Aber auch heute noch ist Russland in der Lage, jedem Angreifer garantiert inakzeptablen Schaden zuzufügen.
Am 8. April dieses Jahres unterzeichneten die Präsidenten Russlands und der Vereinigten Staaten, Dmitri Medwedew und Barack Obama, in Prag einen neuen Vertrag über Maßnahmen zur weiteren Reduzierung und Begrenzung strategischer Angriffswaffen (START III). Bei der Ausarbeitung dieses Dokuments hat die russische Seite bis zum letzten Moment beharrliche diplomatische Anstrengungen unternommen, um die Vereinbarungen über die Reduzierung strategischer Angriffswaffen mit den Verpflichtungen der Parteien zur Begrenzung der strategischen Verteidigungswaffen zu verknüpfen. Dabei ging es natürlich nicht darum, den ABM-Vertrag von 1972 wiederzubeleben, sondern dennoch einen gewissen Rahmen für die Stationierung strategischer Raketenabwehrsysteme zu schaffen, um der in den Verhandlungen über das Verhältnis erzielten Verständigung praktische Bedeutung zu verleihen zwischen strategischen Offensiv- und strategischen Verteidigungswaffen und die wachsende Bedeutung dieser Beziehung im Prozess der Reduzierung von Atomwaffen.
In Wirklichkeit ist es im START-3-Vertrag gelungen, nur die einzige wesentliche Einschränkung für Raketenabwehrsysteme aufzunehmen, die die Stationierung von Abfangraketen betrifft. Gemäß Absatz 3 von Artikel V des Vertrags "rüstet sich keine der Parteien neu aus und verwendet keine Interkontinentalraketen und SLBM-Trägerraketen, um Abfangraketen aufzunehmen". Die oben erwähnte Verbindung zwischen strategischen Offensiv- und strategischen Verteidigungswaffen, die in der Präambel des Dokuments erklärt wird, verstößt in keiner Weise gegen die US-Pläne, ein globales Raketenabwehrsystem zu stationieren. Deshalb war Russland trotz des Widerstands der amerikanischen Seite gezwungen, die Unterzeichnung des START-3-Vertrags mit einer Erklärung zur Raketenabwehr zu begleiten. Er betonte, dass der Vertrag "nur unter Bedingungen funktionieren und lebensfähig sein kann, unter denen es keinen qualitativen und quantitativen Aufbau der Fähigkeiten des Raketenabwehrsystems der Vereinigten Staaten von Amerika gibt". Und weiter: "Folglich umfassen die in Artikel XIV des Vertrages genannten außergewöhnlichen Umstände (das Recht, aus dem Vertrag zurückzutreten) auch eine solche Erhöhung der Fähigkeiten der US-amerikanischen Raketenabwehrsysteme, die das Potenzial der strategischen Nuklearwaffen bedrohen würde." Streitkräfte der Russischen Föderation."
Hätte Moskau in der aktuellen Verhandlungssituation von Washington in Fragen der Raketenabwehr mehr erreichen können? Es scheint, dass dies unmöglich war. Die einzige Alternative könnte das Scheitern der Verhandlungen sein und damit nicht nur das Fehlen neuer russisch-amerikanischer Abkommen über die Reduzierung und Begrenzung strategischer Angriffswaffen, sondern auch das Ende des Prozesses des "Reset" in den Beziehungen zwischen den beiden Kräfte. Diese Entwicklung der Ereignisse entsprach weder den nationalen Interessen Russlands noch der Bewahrung der strategischen Stabilität in der Welt oder den Bestrebungen aller gesunden Menschheit. Daher entschied sich Moskau für den Abschluss des START-3-Vertrags und warnte ehrlich vor der Möglichkeit eines Rückzugs im Falle einer Bedrohung des Potenzials der strategischen Nuklearstreitkräfte Russlands.
Heutzutage argumentieren viele russische Kritiker des START-3-Vertrags mit der Tatsache, dass er keine Beschränkungen für Raketenabwehrsysteme enthält, dass Russlands strategische Nuklearstreitkräfte nach seiner Umsetzung das Potenzial einer zuverlässigen nuklearen Abschreckung verlieren werden.
Ist das wirklich so? Um diese Frage zu beantworten, müssen erstens Washingtons Absichten und Pläne zur Schaffung eines globalen Raketenabwehrsystems und zweitens die Wirksamkeit der von Moskau ergriffenen Maßnahmen zur Erhöhung des Raketenabwehrpotenzials russischer Interkontinentalraketen und SLBMs bewertet werden.
PROJEKTE UND ABSICHTEN VON PENTAGON
Im Februar dieses Jahres hat das US-Verteidigungsministerium den Ballistic Missile Defense Review Report veröffentlicht. Sie argumentiert, dass die Vereinigten Staaten angesichts der Ungewissheiten der zukünftigen Raketenbedrohung, einschließlich der wahrscheinlichen Eskalationsoptionen, beabsichtigen:
- Aufrechterhaltung der Kampfbereitschaft und Fortführung von Forschung und Entwicklung im Interesse der Verbesserung der Bodenkomponente GMD (Bodengestützte Mittelkursverteidigung) mit GBI (Bodengestützter Interceptor)-Abwehrraketen in Fort Greeley (Alaska) und Vandenberg (Kalifornien);
- die Vorbereitung des zweiten Startplatzes in Fort Greely für die Versicherung abzuschließen, falls ein zusätzlicher Einsatz von GBI-Abfangjägern erforderlich ist;
- in Europa neue Informationseinrichtungen für die Erteilung von Zielbezeichnungen für Raketen zu errichten, die auf dem Territorium der Vereinigten Staaten vom Iran oder einem anderen potenziellen Gegner im Nahen Osten abgeschossen werden;
- in die Entwicklung der nächsten Generationen von Standard Missile-3 (SM-3) Abfangraketen zu investieren, auch für ihren möglichen Bodeneinsatz;
- die Finanzierung von FuE für Informationsmittel und Raketenabwehrsysteme zum frühestmöglichen Abfangen aufzustocken, insbesondere wenn der Feind Mittel zur Überwindung der Raketenabwehr einsetzt;
- die Bodenkomponente von GMD weiter zu verbessern, Raketenabwehrtechnologien der nächsten Generation zu entwickeln, alternative Optionen zu erkunden, einschließlich der Entwicklung und Bewertung der Fähigkeiten der zweistufigen Raketenabwehr GBI.
Gleichzeitig kündigte das Pentagon im Rahmen des Haushalts 2010 die Einstellung von Projekten zum Bau einer MKV (Multiple Kill Vehicle) Abfangstufe mit mehreren Submunitionen und KEI (Kinetic Energy Interceptor) Raketenabwehrraketen zum Abfangen ballistischer Flugkörper an in der aktiven Phase der Flugbahn sowie die Rückkehr des Projekts eines Flugzeugkomplexes von Laserwaffen ABL (Airborne Laser) aus der F&E-Phase "Systementwicklung und Demonstration" in die vorherige - "Konzept- und Technologieentwicklung". Eine Förderung der MKV- und KEI-Projekte ist nach vorliegenden Informationen auch im Antrag für das Geschäftsjahr 2011 nicht vorgesehen - dies liegt an den begrenzten Mitteln, die dem Pentagon für den Raketenabwehrbedarf zur Verfügung gestellt werden. Dies bedeutet jedoch keineswegs, dass diese Projekte aufgegeben wurden. Der Übersichtsbericht hat die Schaffung vielversprechender Raketenabwehrsysteme zum frühestmöglichen Abfangen ballistischer Flugkörper als eine der Prioritäten proklamiert, so dass mit einer Aufstockung der Mittel für das Raketenabwehrprogramm durchaus zu erwarten ist, dass die Projekte MKV und KEI höchstwahrscheinlich in modifizierter Form wiederbelebt werden.
Um eine angemessene Kontrolle über die Umsetzung des Raketenabwehrprogramms zu gewährleisten, hat das Pentagon den Status und die Verantwortung des Exekutivbüros des MDEB (Raketenabwehr-Exekutivausschusses) erhöht. Dieses im März 2007 gegründete Büro übt auf kollegiale Weise die Kontrolle und Koordination aller Organisationen des US-Verteidigungsministeriums und einiger anderer Bundesbehörden aus, die am Raketenabwehrprogramm beteiligt sind. Die Bedarfsanalyseaktivitäten des MDEB werden durch die Arbeit des US-Strategischen Kommandos zum Einsatz von Kampfexpertise ergänzt. Das Bureau beaufsichtigt auch das Lebenszyklusmanagement von Raketenabwehrsystemen.
Die bestehenden Pläne des Pentagons sehen kurz- (bis 2015) und langfristig den Einsatz eines Zwei-Elemente-Raketenabwehrsystems vor. Das erste Element ist der Schutz des amerikanischen Territoriums vor der Bedrohung durch Raketen, das zweite der Schutz der US-Truppen, Verbündeten und Partner vor regionalen Bedrohungen durch Raketen.
Als Teil des Schutzes des US-Territoriums vor einem begrenzten Raketenangriff ist geplant, im Jahr 2010 die Stationierung von 30 GBI-Abfangjägern in zwei Positionsgebieten abzuschließen: 26 in Fort Greeley und 4 in Vandenberg. Damit diese Raketen erfolgreich ballistische Ziele in der Mitte ihrer Flugbahn abfangen können, werden Frühwarnradare in Alaska, Kalifornien, Grönland und Großbritannien sowie AN / SPY-1-Radar auf Zerstörern und Kreuzern mit der Aegis Flugabwehr-/Raketenabwehrsystem, sowie das Sea-Based X-Band Radar (SBX) X-Band Radar, das auf einer mobilen Offshore-Plattform im Pazifischen Ozean eingesetzt wird. Um die Möglichkeit zu gewährleisten, eine zusätzliche Anzahl von GBI-Abfangjägern in Fort Greeley stationieren zu können, wird dort an der Ausrüstung des bereits erwähnten zweiten Startplatzes von 14 Silo-Trägerraketen gearbeitet.
Langfristig erwägt die amerikanische ABM-Agentur neben der Verbesserung der Bodenkomponente von GMD die Entwicklung von Raketenabwehrtechnologien der nächsten Generation, einschließlich der Möglichkeit, Interkontinentalraketen und SLBMs im aufsteigenden Abschnitt ihrer Flugbahn abzufangen und ein GBI-Raketenabwehr zur vorläufigen Zielbestimmung von optoelektronischen Weltraumsystemen vor der Erfassung eines ballistischen Ziels eines Radars Integration verschiedener Arten von Informations- und Nachrichtensystemen in das Netzwerk der neuen Architektur.
Im Hinblick auf den Schutz der US-Truppen, Verbündeten und Partner vor regionalen Bedrohungen durch Raketen haben die Amerikaner in den letzten zehn Jahren erhebliche Fortschritte bei der Entwicklung und Stationierung von Raketenabwehrsystemen zum Abfangen ballistischer Kurz- und Mittelstreckenraketen gemacht. Darunter sind das auf PAC-3-Niveau aufgerüstete Flugabwehr-Raketensystem Patriot, das Raketenabwehrsystem THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) und das schiffsgestützte Aegis-System mit SM-3 Block 1A-Raketenabwehr sowie die leistungsstarkes AN / TPY-2-Mobilradar im Drei-Zentimeter-Bereich zur Erkennung und Verfolgung ballistischer Ziele. Es wird davon ausgegangen, dass diese Mittel bisher in Mengen zur Verfügung stehen, die angesichts der wachsenden regionalen Raketenbedrohungen eindeutig unzureichend sind. Daher hat die US-Regierung im Rahmen des Haushalts 2010 Schritte unternommen, um zusätzliche gezielte Mittelzuweisungen für den Kauf von THAAD- und SM-3 Block 1A-Antiraketen, die Entwicklung der SM-3 Block 1B-Raketenabwehrraketen und die Ausrüstung von weitere Schiffe der Marine mit dem Aegis-System, angepasst für Raketenabwehrmissionen. Der Haushaltsentwurf 2011 erweitert diese Optionen weiter. Es wird erwartet, dass bis 2015 eine Modifikation der bodengestützten Raketenabwehr SM-3 Block 1A erfolgen wird. Dadurch wird die Leistungsfähigkeit zukünftiger regionaler Raketenabwehrsysteme gegen Mittel- und Mittelstreckenraketen (bis 5000 km) erhöht.
Ein weiteres Werkzeug, das vor 2015 entwickelt werden soll, ist ein luftgestütztes optoelektronisches Infrarotsystem. Ziel des Projekts ist die gleichzeitige Detektion und Verfolgung einer Vielzahl ballistischer Flugkörper mit unbemannten Fluggeräten. Diese räumlich verteilten Luftplattformen sollen die Tiefe des regionalen Raketenabwehrsystems deutlich erhöhen.
Laut Sergei Rogov, Direktor des Instituts der USA und Kanadas der Russischen Akademie der Wissenschaften, wird das Pentagon bis 2015 in der Lage sein, 436 SM-3 Block 1A- und Block 1B-Raketen zu kaufen, die sich auf 9 Ticonderoga-Klasse befinden Kreuzer und 28 Zerstörer der Arleigh-Burke-Klasse, die mit dem Aegis-System ausgestattet sind, und setzt auch 6 Batterien des THAAD-Raketenabwehrkomplexes ein, für die 431 Abfangraketen gekauft werden. Darüber hinaus wird die Militärabteilung über etwa 900 Abfangraketen vom Typ Patriot PAC-3 verfügen. Die Anzahl der mobilen AN / TPY-2-Radare wird auf 14 Einheiten erhöht. Dies wird es den Vereinigten Staaten ermöglichen, die notwendige Gruppierung für die regionale Raketenabwehr gegen ballistische Raketen des Iran und Nordkoreas zu bilden.
Langfristig sehen die amerikanischen Pläne bis 2020 die Entwicklung fortschrittlicherer Feuer- und Informationswaffen für die regionale Raketenabwehr vor. Die gemeinsam mit Japan entwickelte SM-3 Block 2A-Raketenabwehrrakete wird eine höhere Beschleunigungsrate und einen effektiveren Zielsuchkopf haben, der die Fähigkeiten der SM-3 Block 1A- und Block 1B-Raketen übertrifft und die Verteidigungszone erweitert. Die nächste Abfangrakete vom Typ SM-3 Block 2B, die sich derzeit noch in einem frühen Entwicklungsstadium befindet, wird noch weiter fortgeschritten sein als die 2A-Modifikation. Mit einer hohen Beschleunigungsgeschwindigkeit und Manövriereigenschaften wird es auch über bestimmte Fähigkeiten zum frühen Abfangen von Interkontinentalraketen und SLBMs verfügen.
Es sind auch Zuweisungen für die Entwicklung der Technologie des "Beschusses eines entfernten Ziels" geplant, die nicht nur den Start einer Raketenabwehr basierend auf externen Zielbestimmungsdaten aus einer entfernten Quelle vorsieht, sondern auch die Möglichkeit, Befehle an seine Platine zu übertragen von anderen Informationseinrichtungen als dem Schiffsradar des Aegis-Systems. Dies sollte es der Rakete ermöglichen, ein angreifendes ballistisches Ziel auf große Entfernungen abzufangen.
Für Russland sind die Pläne der USA, ein regionales Raketenabwehrsystem in Europa zu stationieren, von besonderer Bedeutung. Der von US-Präsident Obama im September 2009 angekündigte neue Ansatz sieht einen schrittweisen Einsatz dieses Raketenabwehrsystems in vier Phasen vor.
In Phase 1 (bis Ende 2011) sollen mit Hilfe von Schiffen, die mit dem Aegis-System mit dem Raketenabwehrsystem SM-3 Block 1A ausgerüstet sind, mehrere Gebiete in Südeuropa abgedeckt werden.
In Phase 2 (bis 2015) werden die Fähigkeiten des Raketenabwehrsystems durch den weiterentwickelten SM-3 Block 1B erhöht, der nicht nur Schiffe, sondern auch bis dahin entstandene Bodenkomplexe in Südeuropa ausrüsten wird (insbesondere haben die Vereinigten Staaten mit Rumänien eine Vereinbarung über die Stationierung einer Raketenabwehrbasis in diesem Land getroffen, die aus 24 Abfangraketen besteht). Die Deckungszone wird die Gebiete der südosteuropäischen Verbündeten der Vereinigten Staaten in der NATO umfassen.
In Phase 3 (bis 2018) wird Europas Schutzzone gegen Mittel- und Mittelstreckenraketen erweitert, indem im Norden des Kontinents (in Polen) ein weiterer ähnlicher Raketenabwehrstützpunkt stationiert wird und die SM-3 Block 2A sowohl mit Schiffen als auch mit Bodenkomplexe. Dies wird alle europäischen NATO-Verbündeten der USA schützen.
In Phase 4 (bis 2020) sollen zusätzliche Fähigkeiten zum Schutz des US-Territoriums vor Interkontinentalraketen aus dem Nahen Osten erreicht werden. Während dieser Zeit sollten die Abfangraketen SM-3 Block 2B erscheinen.
Alle vier Phasen umfassen die Modernisierung der Kampfführungsinfrastruktur und die Kommunikation des Raketenabwehrsystems mit einer Erhöhung seiner Fähigkeiten.
Das Vorstehende deutet darauf hin, dass die US-Regierung konsequent eine Politik der Schaffung eines globalen Raketenabwehrsystems verfolgt und nicht beabsichtigt, internationale Abkommen zu schließen, die Raketenabwehrsysteme einschränken würden. Die derzeitige republikanische Opposition im Kongress vertritt dieselbe Position, die eine Änderung dieses Kurses mit der Machtübernahme der Republikanischen Partei ausschließt. Darüber hinaus gibt es keine endgültige Konfiguration für das US-Raketenabwehrsystem. Daher ist eine Eskalation bis hin zum Einsatz einer Weltraumschlagstaffel nicht auszuschließen, was das Kampfpotential dieses Systems deutlich erhöhen wird. Ein gewichtiges Zeichen für das mögliche Auftreten einer Weltraumschlage im amerikanischen Raketenabwehrsystem ist die ab 2007 starke Ablehnung einer gemeinsamen russisch-chinesischen Initiative zur Erarbeitung einer gemeinsamen russisch-chinesischen Initiative im Rahmen der Abrüstungskonferenz in Genf einen Vertrag, der die Stationierung jeglicher Angriffssysteme im Weltraum verbietet.
MOSKAUER MÖGLICHKEITEN UND GETROFFENE MASSNAHMEN
In der aktuellen Situation ergreift die militärpolitische Führung der Russischen Föderation Maßnahmen, um das Raketenabwehrpotenzial einheimischer Interkontinentalraketen und SLBMs zu erhöhen, damit niemand daran zweifelt, dass die russischen strategischen Nuklearstreitkräfte ihre Aufgabe der garantierten nuklearen Abschreckung erfüllen werden.
Im Rahmen der bereits in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts erprobten Strategie einer asymmetrischen Reaktion auf den Einsatz von Raketenabwehrsystemen, die nun an die sich abzeichnende und vorhersehbare zukünftige Situation in der Konfrontation "Raketenschwert - Antirakete Schild" erhalten die geschaffenen russischen Raketensysteme solche Kampfqualitäten, dass es keine Illusion eines Angreifers gibt, sich gegen Vergeltung zu verteidigen.
Die strategischen Raketentruppen sind bereits mit dem silobasierten und mobilen bodengestützten Raketensystem Topol-M bewaffnet, dessen RS-12M2-Rakete in der Lage ist, nicht nur bestehende, sondern auch alle möglicherweise erscheinenden Raketenabwehrsysteme zuverlässig zu durchdringen in der Welt im nächsten Jahrzehnt. Auch land- und seegestützte Raketensysteme, die zu Sowjetzeiten entwickelt wurden, haben ein beträchtliches Raketenabwehrpotential. Dies sind Raketensysteme mit RS-12M, RS-18 und RS-20 Interkontinentalraketen und ein schiffsgestütztes Raketensystem mit RSM-54 SLBMs. Erst kürzlich wurde der RSM-54 SLBM im Rahmen der Sineva-Entwicklungsarbeit einer tiefgreifenden Modernisierung unterzogen, die ihm zusammen mit einer Vergrößerung der Schussreichweite die Fähigkeit gab, moderne Raketenabwehrsysteme zuverlässig zu durchdringen.
In naher Zukunft wird die Fähigkeit russischer Interkontinentalraketen und SLBM-Gruppierungen, Raketenabwehrsysteme zu überwinden, durch den Einsatz eines neuen Typs mehrfach aufgeladener RS-24-Interkontinentalraketen und die Einführung des neuesten RSM-56 (Bulava-30) Mehrfachladungs-SLBM. Das erste Regiment, bewaffnet mit dem Yars-Raketensystem mit RS-24-Interkontinentalraketen, befindet sich bereits im experimentellen Kampfeinsatz auf dem Gelände der Teikovo Strategic Missile Forces, und die Schwierigkeiten bei der Flugerprobung der RSM-56 SLBM werden bald überwunden sein.
In Kombination mit dem Einsatz von Hyperschall-Manövriersprengköpfen, einem riesigen Arsenal an luftgestützten Mitteln zur Störung ballistischer Zielerkennungs- und Raketenabwehrsysteme und der Verwendung einer großen Anzahl falscher Sprengköpfe machen russische Interkontinentalraketen und SLBM jedes Schutzsystem gegen in absehbarer Zeit einen Atomraketenangriff. Gleichzeitig ist hervorzuheben, dass die gewählte asymmetrische Option der Aufrechterhaltung der strategischen Parität der Nuklearstreitkräfte Russlands und der USA im Rahmen der Stationierung eines globalen Raketenabwehrsystems durch die Amerikaner die wirtschaftlichste und effektivste ist Reaktion auf Versuche, diese Parität zu durchbrechen.
Die Befürchtungen russischer Kritiker des START-3-Vertrags über den Verlust der strategischen Nuklearstreitkräfte Russlands um das Potenzial einer zuverlässigen nuklearen Abschreckung sind also unbegründet.
Natürlich wird Moskau alle wissenschaftlichen und technischen Errungenschaften auf dem Gebiet der Raketenabwehr aufmerksam verfolgen und angemessen auf die von ihnen ausgehenden Bedrohungen für das Potenzial der inländischen strategischen Nuklearstreitkräfte reagieren. Russland verfügt bereits jetzt über solche "hausgemachten Vorbereitungen", die es bei ungünstigsten Entwicklungen ermöglichen, seine strategischen Nuklearstreitkräfte mit nuklearen Raketenwaffen auszustatten, die jedem potenziellen Angreifer garantiert inakzeptablen Schaden zufügen können. Diese Gelder werden dann erscheinen und in der Höhe, in der es notwendig sein wird, die heißesten Köpfe ausländischer Politiker zu kühlen, die Pläne zur Abwertung des Atomraketenpotentials der Russischen Föderation aushecken. Gleichzeitig ist es möglich, dass unser Land zur Durchführung einer Reihe von "hausgemachten Vorbereitungen" aus den russisch-amerikanischen Abkommen über die Reduzierung und Begrenzung strategischer Angriffswaffen austreten muss (z Einsatz von Schlagsystemen im Weltraum).
Aber eine solche unerwünschte und destruktive Entwicklung der Ereignisse für die internationale Sicherheit ist nicht die Wahl Russlands. Alles wird von der Zurückhaltung anderer führender Mächte der Welt im Bereich der militärischen Vorbereitung bestimmt. Dies betrifft in erster Linie die Vereinigten Staaten, die unter Beteiligung von Verbündeten in Europa und Nordostasien ein Programm zum Aufbau eines globalen Raketenabwehrsystems umsetzen sowie die Macht ihres konventionellen militärischen Potenzials hemmungslos aufbaut, einschließlich durch den Einsatz von hochpräzisen Waffensystemen mit großer Reichweite.
Man kann mit Sicherheit sagen, dass Russland trotz der Schwierigkeiten, die es derzeit bei der Reform seiner militärischen Organisation einschließlich des militärisch-industriellen Komplexes hat, seine nationale Sicherheit in der ungünstigsten Entwicklung der Lage auf der Weltbühne gewährleisten kann. Als Garant dafür dienen seine strategischen Nuklearstreitkräfte.
