Wenn wir "Marine" sagen, müssen wir verstehen, dass es sich neben Menschen und Schiffen, neben Marinestützpunkten, Flugzeugen, Flugplätzen, Militärschulen und vielem mehr auch (theoretisch) um ein Kampfleitsystem handelt. Hauptquartiere, Kommandeure, Kommunikationszentralen und das System der Unterordnung von Schiffen, Einheiten und Untereinheiten unter das Hauptquartier der Verbände und Verbände und auf einer höheren Ebene dem militärischen Oberkommando.
Ein ordnungsgemäß aufgebautes Führungs- und Kontrollsystem ist nicht nur ein integraler Bestandteil jeder organisierten Militärmacht, sondern auch ihr "Rückgrat" - die Grundlage, auf der diese Militärmacht aufgebaut ist.
Die russische Marine ist einer der drei Zweige der RF-Streitkräfte, und auch dieser Zweig der Streitkräfte sollte theoretisch über ein eigenes Kampfführungs- und Kontrollsystem verfügen. Solange wir die Bildung von Flottenverbänden (z. B. im Mittelmeer) oder die eigenständige Durchführung von Kampfeinsätzen durch die Flotte (z. B. irgendwo in der Karibik) zulassen, müssen solche Streitkräfte als Flotte mit vollwertiger militärischer Kontrolle.
Und hier erlebt ein Mensch, der keine Marineuniform trägt, eine Überraschung, wie es bei uns in Marineangelegenheiten üblich ist - eine unangenehme.
Es gibt kein System der Kampfkontrolle der Flotte. Es gibt kein einziges Kommando, das in der Lage wäre, die Aktionen der Flotten untereinander und mit Marinegruppierungen, die weit entfernt von der russischen Küste stationiert sind, richtig und kompetent zu verknüpfen. Im Allgemeinen gibt es keine Flotte als Einzelorganismus.
Wem ist die Pazifikflotte untergeordnet? An den Oberbefehlshaber der Marine? Nein. Er untersteht dem Kommandeur des östlichen Militärbezirks, Generalleutnant Gennady Valerievich Zhidko, einem Absolventen der Militärschule des höheren Panzerkommandos von Taschkent, der sein ganzes Leben bei den Bodentruppen gedient hat. Wie so? Und die Pazifikflotte ist Teil des östlichen Militärbezirks und erhält "normale" Befehle vom Bezirkshauptquartier.
Und die Schwarzmeerflotte? Und er ist mit der Kaspischen Flottille Teil des südlichen Militärbezirks, angeführt von Generalleutnant Michail Jurjewitsch Teplinsky, einem Fallschirmjäger.
Und was ist mit der Ostsee? Generalleutnant Viktor Borisovich Astapov, auch Fallschirmjäger.
Und der Norden? Und die Nordflotte - siehe da - selbst ist ein Militärbezirk, die Präsenz von Armeeeinheiten, die mit der Flotte überhaupt nichts zu tun haben. So sind beispielsweise das 14. Armeekorps mit zwei motorisierten Schützenbrigaden mit einer Gesamtstärke von fünftausend Menschen, die 45. Luftwaffe und Luftverteidigungsarmee, Marineverbände und vieles mehr der Flotte unterstellt, und all dies wird von Admiral. kommandiert Nikolai Anatolyevich Evmenov.
Die Fragen stellen sich, wie sie sagen. Es besteht kein Zweifel, dass Generalleutnant Schidko weiß, wie man eine Offensive mit mehreren Panzer- und motorisierten Schützendivisionen führt. Es besteht kein Zweifel, dass Generalleutnant Teplinsky in der Lage ist, die unterschiedlichsten militärischen Aufgaben zu erfüllen - von einer Offensivoperation der Armee bis zum Werfen von Granaten auf eine MG-Besatzung. Immerhin ist dies einer von denen, die ohne Prahlerei so etwas sagen können wie "Rambo, wenn er echt wäre, wäre im Vergleich zu mir ein Welpe", und das wäre wahr.
Aber können sie den ihnen unterstellten Marineverbänden Aufgaben stellen? Verstehen sie sowohl die Fähigkeiten der Marine als auch die Grenzen dieser Fähigkeiten? Kann Admiral Evmenov andererseits den Plan zur Verteidigung oder Offensive des 14. Korps beurteilen?
Die historische Erfahrung legt nahe, dass Armeeangehörige nicht in der Lage sind, Flotten zu befehligen, und dass Admirale nicht für Landkommandanten geeignet sind. Es gab mehr als einmal Präzedenzfälle in unserer Geschichte und endete schlecht.
Das letzte Beispiel für einen großen Krieg, vor dem viele Fehler bei der Verwaltung der Flotte und der Organisation ihrer Kampfausbildung gemacht wurden und in dem die Flotten den Bodenkommandanten unterstellt waren, war der Große Vaterländische Krieg. Die Ergebnisse kennen wir heute.
Aus dem Buch „Das Hauptquartier der Marine: Geschichte und Moderne. 1696-1997 , herausgegeben von Admiral Kuroedov:
… oft konnten sich die verantwortlichen Mitarbeiter des Generalstabs die Einsatzfähigkeiten der Flotten nicht einmal vorstellen und wussten nicht, wie sie ihre Kräfte richtig einsetzen sollten, wenn man nur die offensichtlichen Fähigkeiten der Flottenkräfte berücksichtigte, direkte Feuerunterstützung zu leisten die Bodentruppen (die Anzahl der Fässer der Marine- und Küstenartillerie, die Anzahl der einsatzfähigen Bomber, Kampfflugzeuge und Jäger).
Dies war selbstverständlich, und zwar nicht nur für den Generalstab, sondern auch für die Hauptquartiere der Fronten, denen die Flotten in diesem Krieg bis 1944 unterstellt waren. Niemand hat jemals Bodenoffiziere gelehrt, Flotten zu befehligen und Marineoperationen durchzuführen, und ohne dies ist es unmöglich, die Aufgaben für die Flotte richtig zu setzen. Die Erfahrung des Großen Vaterländischen Krieges sagt uns, dass die Flotte mit einer kompetenteren Führung mehr für das Land hätte erreichen können.
Land- und Seekrieg sind sehr unterschiedlich (obwohl bei der Analyse oder Planung von Schlachten und Operationen der gleiche mathematische Apparat verwendet wird).
Zwei Entscheidungen für eine Schlacht von zwei Kommandeuren zweier motorisierter Schützendivisionen, die auf panzerzugänglichem Gelände vorrücken, werden einander ähnlich sein.
Und jede Seeschlacht, jeder Angriff der Seeluftfahrt oder der Kampfeinsatz von U-Boot-Streitkräften ist einzigartig. Auf See werden ganz andere Ansätze zur Tarnung verwendet – es gibt kein Terrain, in dem man sich verstecken könnte. Auf See sieht der Ansatz zur Planung von Marineoperationen grundlegend anders aus – auf taktischer Ebene kann ein Schiff beispielsweise dem Feind nur durch Angriff Verluste zufügen. Eine Verteidigung auf See auf taktischer Ebene ist unmöglich - ein U-Boot kann sich nicht eingraben und aus der Deckung feuern, wie ein Überwasserschiff.
Die Seestreitkräfte können defensiv operieren, aber in jedem Fall müssen sie den Feind angreifen, angreifen und die Verteidigungsaufgabe mit offensiven Methoden lösen.
Auch das Thema Kampfverluste sieht ganz anders aus. Ein im Kampf zerstörtes motorisiertes Schützenbataillon kann zur Neuformation und Wiederauffüllung in den Rücken zurückgezogen werden. Sie können es an einem Tag mit marschierenden Verstärkungen oder auf Kosten von Soldaten der hinteren Einheiten auffüllen - zwei, um den größten Teil der vom Schlachtfeld gezogenen Ausrüstung zu reparieren und die Kampfkraft wiederherzustellen.
Das Schiff ist komplett und für immer verloren, dann kann man es nicht "zurückgewinnen", es (meistens) aus Lagerstätten holen, es in ein paar Nächten in einen kampfbereiten Zustand versetzen. Es sinkt einfach und das war's, und von diesem Moment an nimmt die Macht der Marineformation ab und wird nicht mehr wiederhergestellt, bis die Feindseligkeiten aufhören und ein neues Schiff gebaut wird.
Gleiches gilt für den Ausgleich von Personalverlusten. Ein Infanterist kann, wenn er gedrängt wird, in einem Monat ausgebildet und in die Schlacht geworfen werden, ein Torpedoführer jedoch nicht, und ein Elektriker und Akustiker sind nicht erlaubt. Und das erfordert einen anderen Ansatz beim Energiesparen. In einem Seekrieg sind Verluste bis zum Ende der Feindseligkeiten.
Sogar die Medizin in der Marine ist etwas Besonderes, zum Beispiel wird ein Militärarzt, der in einem Bodenkrankenhaus arbeitet, wahrscheinlich nie die so genannte Medizin sehen. "Deckbruch".
Es gibt 31 Panzer in einem Panzerbataillon, und in der richtigen Version sind es dieselben Panzer. In einer Marine-Streik-Gruppe darf es kein einziges identisches Schiff geben, alle Schiffe können gravierende Unterschiede im technischen Teil und den sich daraus ergebenden Anforderungen an die Planung eines Kampfeinsatzes aufweisen. In einer Bodenschlacht können Sie einen Panzer oder einen Zug aus der Schlacht entfernen, um Munition zu erhalten, auf See ist dies unwissenschaftliche Fantasie. Die gleiche Su-30SM in den Luft- und Raumfahrtstreitkräften und in der Marineangriffsluftfahrt erfordert unterschiedliche Besatzungen mit unterschiedlicher Ausbildung. Die Unterschiede liegen in allem.
DER PREIS FÜR DEN FEHLER AUF SEE IST GANZ ANDERS als an Land. Wenn das Ziel falsch klassifiziert wird, kann die gesamte Munitionsladung der Schiffsabwehrrakete oder -formation an Täuschkörper gehen, und vor allem an andere Täuschkörper (z. B. MALD) kann die gesamte Munitionsladung des Raketenabwehrsystems gehen. Die Folgen sind offensichtlich.
Der Krieg auf See unterscheidet sich dadurch, dass man aufgrund eines einzigen Fehlers einer Person ALLES verlieren kann. Alles, die gesamte Flotte, alle Fähigkeiten des Landes, sich gegen einen Angriff aus dem Meer zu verteidigen. Auch ein Nuklearangriff auf ein motorisiertes Schützenregiment kann es nicht vollständig seiner Kampffähigkeit berauben, wenn das Personal unter solchen Bedingungen handlungsbereit ist.
Und auf See können Sie alles verlieren, wenn Sie eine falsche oder eine richtige, aber verspätete Entscheidung getroffen haben. Sie können den ganzen Krieg auf einmal verlieren. Und dann wird es keine einzige Chance geben, etwas zu reparieren
All dies erfordert vom militärischen Personal der Kommandostrukturen besondere Kenntnisse und ein Verständnis dafür, wie all dies in der Marine organisiert ist. Aber wir wissen, dass sie in einem solchen Umfang an Bodenoffiziere einfach nicht weitergegeben werden. Nirgends.
Könnte ein Tanker irgendwo im Golf von Alaska einen U-Boot-Überfall in der Nähe einer Reihe von niederfrequenten Hydrophonen planen? Dies ist in der Tat eine rhetorische Frage, aber was noch schlimmer ist, der Tanker wird nicht in der Lage sein, die praktische Durchführbarkeit der Pläne anderer Leute zu bewerten, er wird seinen Untergebenen in Marineuniform nicht verstehen und ein gutes und implementiertes unterscheiden können Plan von einem schlechten und wahnhaften.
Aus irgendeinem Grund ist es natürlich möglich, eine doppelte Unterordnung einzuführen, wenn sowohl das Hauptkommando als auch der Generalstab der Marine auch zur Planung von Kampfhandlungen beitragen können, aber jetzt ist das Hauptkommando der Marine ein rein administratives Organ und die Tatsache, dass die Admirale mehr Kräfte und Mittel zur Main Naval Parade als zu strategischen Übungen treiben wollen, ist sehr bezeichnend - sie wollen auch etwas kontrollieren.
Wie wurde das alles möglich?
Die Gründe werden mit dem Ausdruck "der Weg zur Hölle ist mit guten Absichten gepflastert" beschrieben. Hier ist genau der Fall.
Russland ist ein einzigartiges geopolitisches Gebilde - unser Land hat vier Flotten und eine Flottille in unabhängigen Kriegsschauplätzen, ein hohes Maß an Bedrohung durch Seegebiete und gleichzeitig eine riesige Landgrenze zu Nachbarn, von denen einige dringend benötigt werden des Trainings.
Gleichzeitig muss Russland je nach Art des militärischen Konflikts entweder eigenständige Aktionen mit den Streitkräften der Flotten starten oder umgekehrt sowohl die Flotten als auch den Rest der Truppen einem bestimmten einzigen Hauptquartier unterordnen, für das die Hauptquartiere der Bezirke versuchen nun, sie durchzugeben. Und das System der Kampfkontrolle von Flotten sollte den Übergang von einem Schema zum anderen problemlos ermöglichen.
Führen wir denselben Krieg wie den Zweiten Weltkrieg oder erobern wir die Kurilen von Japan zurück? Dann kämpfen unsere Flotte und die Streitkräfte des Wehrkreises unter einem einzigen Kommando. Führen wir in einer bedrohten Zeit eine umfangreiche U-Boot-Abwehroperation im Pazifik gegen die Vereinigten Staaten durch? Dann beteiligt sich der Bezirk hier nicht, das Hauptkommando und der Generalstab der Marine kontrollieren die Flotten direkt. Der Übergang von einem "Modus" zum anderen sollte sehr einfach und gut ausgearbeitet sein.
Mitte der 2000er Jahre wurde der Versuch unternommen, eine solche universelle Steuerung zu schaffen. Damals schlug der Chef des Generalstabs der RF-Streitkräfte, General Yuri Baluyevsky, vor, das veraltete System der Militärbezirke in den RF-Streitkräften abzubauen und durch das Operational- Strategisches Kommando - USC.
Ein Merkmal von Baluyevskys Ideen war, dass die USC in seinem Verständnis reine Stabsstrukturen waren, die nur für die Kampfkontrolle interspezifischer Gruppierungen verantwortlich waren. Dies waren keine Verwaltungsbehörden, die wirtschaftliche Abteilungen, eine Vielzahl von Serviceeinheiten umfassten und ständige Verwaltungsgrenzen auf dem Territorium der Russischen Föderation hatten. Diese waren „gemischte“interspezifische Hauptquartiere, nicht mit administrativen Aufgaben belastet, für „ihren“zukünftigen Einsatzort zuständig und nur in Kriegszeiten zur Lösung von Problemen in ihrem Zuständigkeitsbereich eingesetzt. Gleichzeitig könnten ihnen unter verschiedenen Bedingungen eine andere Anzahl von Kräften und Mitteln zugewiesen werden, einschließlich großer Formationen und Verbände. Der gesamte administrative Teil und die Wirtschaftsführung mussten aus den Klammern genommen werden und nach einem eigenen Schema arbeiten.
Wenn ein einheitliches Kommando sowohl der Flotte als auch der Streitkräfte der Bodentruppen erforderlich wäre, könnte ein solches Hauptquartier gleichzeitig sowohl eine separate Flotte (oder einen Teil davon) als auch Luft- und Bodentruppen befehligen. Gleichzeitig würde die Zusammensetzung der dem USC unterstellten Einheiten und die Zeit, in der sie dem USC unterstellt wären, vom zu lösenden Problem abhängen und wäre keine Konstante.
Dieses Schema erinnerte sehr daran, wie das Kommando und die Kontrolle der Truppen in den Vereinigten Staaten organisiert war.
Die ersten Versuche mit solchen Führungs- und Kontrollorganen zu experimentieren waren erfolglos, aber ehrlich gesagt an mangelnder Erfahrung im Umgang mit interspezifischen Gruppen und nicht an der anfänglichen Perversität der Idee. Die Idee musste zu einer funktionierenden Umsetzung gebracht werden, stattdessen wurde Balujewskij im Sommer 2008 vom NSH-Posten entlassen. Nach einigen Versionen als Ergebnis von Intrigen der Kommandeure der Bezirke, denen die Reform nach seinen Plänen alles nehmen würde. Dies können jedoch nur Gerüchte sein.
General Nikolai Makarov, der Baluyevsky ablöste, "pushte" jedoch die Idee des USC im Rahmen der unter seiner Führung durchgeführten umfassenden Reform der Kampfführung und -kontrolle der RF-Streitkräfte weiter. Es stellte sich jedoch heraus, dass es ganz anders umgesetzt wurde, als es unter Balujewski beabsichtigt war.
Laut Makarov wurden die Distrikte einfach vergrößert und erhielten parallel zum alten Status des Militärdistrikts den Status des USC. Und vor allem wurden auch die Flotten, die sich "auf ihrem" Territorium befanden, unter die Kontrolle dieser USC-Distrikte gebracht. Dies wurde durch die Tatsache motiviert, dass der Kommandant der USC, in dessen Händen alle Kräfte und Vermögenswerte im Einsatzgebiet liegen, diese effizienter verwalten könnte, als wenn er nur seine eigenen Bodentruppen und einen Teil der Luftfahrt hätte. Zudem wurde der politischen Spitzenführung das neue Führungs- und Kontrollsystem als weniger schwerfällig präsentiert, wobei alle Fragen der Gefechtsführung dem Generalstab „belassen“wurden und die Fragen der Gefechtsausbildung sowie der materiellen und technischen Ausrüstung in Friedenszeiten verblieben mit dem Kommando der Streitkräfte (einschließlich des Hauptkommandos Marine). Es wurde angenommen, dass solche Änderungen in den Befehlsstrukturen eine Form der "Optimierung" (und tatsächlich der Reduzierung von "zusätzlichem" Personal) der letzteren waren.
Auf diese Weise wurde der erste und wichtigste Schritt zur faktischen Abschaffung eines einzigen Dienstes der Streitkräfte - der Marine - und seiner Umwandlung in eine Art "Marineeinheiten der Bodentruppen" getan.
Makarovs Ideen fanden schnell Unterstützung beim späteren Verteidigungsminister Anatoly Serdyukov, der dies offenbar als Chance sah, die parallelen Kommandostrukturen von Flotte und Bodentruppen zu reduzieren, die ähnliche oder identische Aufgaben erfüllten, aber im Rahmen „ihrer“Art der Bundeswehr.
Und die Neuordnung begann. Im Jahr 2010 begann die Bildung von Militärbezirken eines neuen Typs - operative strategische Kommandos, gleichzeitig begann die Unterordnung dieser Verbände und Flotten. In westlicher Richtung war es aufgrund verschiedener Bedingungen und Bedrohungen in Richtung Ostsee und in der Arktis nicht sofort möglich, effektive USCs zu bilden, und wir mussten auf die Organisations- und Personalstruktur gehen, die jetzt durch Versuch und Irrtum stattfindet, manchmal tragikomisch.
Mit Optimierung hat es nicht geklappt - so viele Verwaltungsaufgaben fielen den Hauptquartieren der USC-Distrikte zu, dass sie sich im Gegenteil in träge und ungeschickte Monster verwandelten, kaum in der Lage waren, schnell auf Veränderungen der Situation zu reagieren, sondern festgefahren sind im Wesentlichen nicht-militärische Themen "Kopf über Kopf".
So oder so, aber in dem Moment, als die Flotten dem Hauptquartier der Armee unterstellt wurden, wurde die Existenz eines einzigen Typs der Streitkräfte - der Marine - bereits in Frage gestellt.
Stellen wir uns ein Beispiel vor: Aufgrund der Art des Funkverkehrs und aufgrund der Analyse der aktuellen Situation versteht der Geheimdienst der Marine, dass der Feind eine verstärkte Gruppe von U-Booten gegen die russischen Streitkräfte in der Pazifikregion konzentrieren wird, mit den wahrscheinlichen Aufgabe, bereit zu sein, die Seeverbindungen zwischen Primorje einerseits und Kamtschatka und Tschukotka andererseits zu unterbrechen.
Eine Notlösung könnte ein Manöver von U-Boot-Abwehrkräften anderer Flotten sein … aber jetzt gilt es zunächst, dass die Offiziere der Bodentruppen des Generalstabs die Informationen der Marine richtig einschätzen, daran glauben es, so dass die Marineabteilung des Generalstabs die Schlussfolgerungen des Kommandos der Marine bestätigt, so dass von den Fallschirmjägern auch der militärische Geheimdienst zu den gleichen Schlussfolgerungen kam, so dass die Argumente einiger Bezirkskommandeure aus Angst vor diesem Feind U-Boote in seinem Einsatzgebiet würden beginnen, „seine“MRK und BDK zu versenken (und er wäre später für sie verantwortlich), würden sich nicht als stärker herausstellen, und erst dann wird durch den Generalstab der eine oder andere Bezirks-USC einen Auftrag erhalten, sein Flugzeug an seine Nachbarn zu "geben". Es kann viele Fehler in dieser Kette geben, von denen jeder zum Verlust einer der wertvollsten Ressourcen im Krieg führen wird - der Zeit. Und führen manchmal zur Nichterfüllung von Maßnahmen, die für die Verteidigung des Landes unerlässlich sind.
Hier ging die Hauptschlagkraft in ozeanischer Richtung verloren, und zwar nicht nur die Marine, sondern die RF-Streitkräfte insgesamt - die Marineraketenfliegerei der Marine. Sie als eine Art Truppe, die zwischen den Einsatzgebieten manövrieren konnte, und aus diesem Grund fand die richtige zentrale Unterordnung einfach keinen Platz im neuen System. Flugzeuge und Piloten gingen zur Air Force, im Laufe der Zeit verlagerten sich die Hauptaufgaben auf das Beschießen von Bodenzielen mit Bomben, was für die Air Force logisch ist. Hier nur dringend eine große Marineangriffsgruppe des Feindes ins Meer zu "holen" gibt es heute nichts.
Und wir betrachten einen so menschlichen Faktor nicht als Tyrannei, wenn ein mit Macht ausgestatteter Landkommandant den Matrosen freiwillig nicht realisierbare Selbstmordbefehle erteilt und dann auch die Aktionen der Bodentruppen darauf basierend plant, dass diese Befehle ausgeführt werden. Die Option mit einem tyrannischen Admiral in der Nordflotte, der törichterweise Infanterie in den sicheren Tod schickt, ist jedoch nicht besser. Das System, in dem Distrikte und Flotten zu monströsen Verbänden zusammengeschlossen sind, macht solche Dinge möglich, fördert sie leider sogar.
Es passiert schon etwas. Das Video unten zeigt die Übung des Pacific Fleet Marine Corps auf dem Territorium der verlassenen Bechevinskaya-Bucht in Kamtschatka, wo früher ein kleiner Marinestützpunkt stand, jetzt aber Bären. Wir schauen.
Wie Sie sehen, führte die Reform nicht zu einer besonderen Steigerung der Kampfkraft. Die Marines reißen Gräben am äußersten Rand der Küste (sie werden aus sicherer Entfernung durch Feuer vom Meer zerstört), versuchen, Seeziele von Land-ATGMs aus zu zerstören (dieser Trick funktioniert nicht über Wasser), schießen Kanonen und MLRS "Grad" auf Oberflächenziele (ein Klassiker des Genres - Kampf zwischen libyscher MLRS und HMS Liverpool im Jahr 2011 - "Grads" wurden durch das Feuer einer 114-mm-Kanone mit dem Boden vermischt. Auf Schiffe zu schießen ist schwierig). Sollte das Marine Corps die Küste auf diese Weise verteidigen und bis die ersten feindlichen Einheiten am Wasser landen, wird es keine lebenden Menschen unter den Verteidigern geben. Aber das Vorrücken "bitte" nicht weniger - das Aussteigen von einem Rettungsschiff auf Motorbooten lässt den Großen Vaterländischen Krieg in Erinnerung wiederaufleben, nur die Waffenkraft des Feindes ist jetzt anders, die Landung eines Luftangriffs aus einem U-Boot-Abwehrhubschrauber an der Küste ist ein Phänomen gleicher Ordnung. Ein "vergrabenes" 40-mm-AGS Mk.19 mit einer Besatzung, die aus geschlossener Position schießen kann, und einem Vorrat an Gürteln und ein paar Maschinengewehren, um es abzudecken - und wir werden unseren eigenen Omaha Beach haben. Im Allgemeinen hätte ein echter Feind alle Verteidiger getötet, aber keiner von denen, die am "Strand" landeten, wäre lebendig durchgekommen. Aber in diesem Fall wird Elite-Personal ohne Abschläge, in deren Ausbildung wilde Mittel investiert wurden und die bei sachgemäßer Verwendung zusammen eine Abteilung von „einfacheren“Soldaten wert wären, in diesem Fall „auf Kosten“herausgenommen. Es stellt sich heraus, dass keine "Integration" der Flotte in die Bodentruppen die Kampfkraft der Flotte selbst oder der Marines erhöht hat.
Auch die geografische Zuordnung von Territorien zu dem einen oder anderen Kommando wirft Fragen auf.
Wir schauen auf die Karte.
Die Nowosibirsk-Inseln sind Teil der Severny Flot OSK. Aber zum Territorium des östlichen Militärbezirks, das 60 Kilometer von ihnen entfernt ist, und zum nächsten Territorium der Nordflotte (klingt wie ein Oxymoron, aber so haben wir es) so viel wie 1100. Sieht es nach etwas aus?
Wenden wir uns noch einmal dem oben erwähnten Buch zu, herausgegeben von Ex-Oberbefehlshaber Kuroedov:
Manchmal gab es ähnliche Zwischenfälle wie 1941 auf den Moonsund-Inseln, als die Truppen auf der Insel verteidigten. Ezel, auf Befehl des Generalstabs, wurden einer Front unterstellt, und zwar auf ungefähr. Dago ist anders.
Und wie kann man unter solchen Bedingungen interagieren? Basierend auf dem guten Willen von Kommandanten aller Ebenen?
Doch die „glänzende“Idee, Flotten und Reviere zu integrieren, war nicht der letzte Nagel im Sarg der Marine als einheitlicher Streitkräftetypus.
Der zweite Schlag wurde von A. E. Serdjukow, der Generalstab der Marine, zog nach St. Petersburg.
Diese Entscheidung hat so viel Schaden angerichtet, wie keine Sabotage anrichten würde. Hängen Sie nicht wahllos alle Hunde an A. E. Serdyukov, bei aller Widersprüchlichkeit seiner Handlungen ist es unmöglich, sie alle als eindeutig schädlich zu definieren, er hat viele nützliche Dinge getan, aber im Falle der Verlegung der Kommandostrukturen der Flotte ist alles eindeutig - es war eine rein bösartige Entscheidung.
Wir werden nicht ins Detail gehen, sie werden in den Medien und in "fachlichen" Foren ausreichend hervorgehoben, bleiben wir bei der Hauptsache - als der Generalstab der Marine nach St. Flotte "verlegt" wurde, konnte am a globalen Maßstab mit dem Empfang von Informationen in Echtzeit. Ein Uneingeweihter kann sich einfach nicht vorstellen, wie groß und komplex der Komplex hinter diesen drei Buchstaben war, sowohl technisch als auch organisatorisch komplex. Die Verlegung des Generalstabs der Marine nach St. Petersburg ließ die TsKP unbeansprucht - abgesehen vom Generalstab verlor sie ihre Funktionalität. Und dann war da noch ein einfacher One-Move. Ab dem 1. November 2011 wurde das Kommando und die Kontrolle ALLER Marinestreitkräfte auf den Kommandoposten des Generalstabs übertragen und die technische Ausrüstung der Zentralen Kommandozentrale und des Personals "optimiert" und alles - die Kontrolle blieb unter dem General Personal, im Rahmen der neuen Zentralen Kommandozentrale der RF-Streitkräfte, einer einzigen Kommandostelle, die alle Arten der RF-Streitkräfte und militärischen Zweige der zentralen Unterordnung kontrolliert, mit Ausnahme der strategischen Raketentruppen, deren Führungs- und Kontrollsystem erhalten blieb intakt (und Gott sei Dank).
Und dies trotz der Tatsache, dass die neue einheitliche Zentrale Kommandozentrale der RF-Streitkräfte, die unter der Schirmherrschaft des Generalstabs organisiert ist, bei der Verwaltung von Flotten nicht über die gleichen Fähigkeiten verfügt wie die alte Zentrale Kommandozentrale der Marine. Personal auch.
So wurde nach dem "Ziehen" der Navy durch die USC-Distrikte auch das einheitliche Kontrollsystem abgeschafft, was der Flotte faktisch die kompetente Kontrolle entzog und das Hauptkommando zu einem streng nach hinten gerichteten Organ machte, das nichts mit das Marinekommando.
Es ist nicht schwer zu erraten, dass das ganze System wie ein Kartenhaus zusammenbrechen wird, wenn "sie für uns kommen". Wir hatten es schon während des Großen Vaterländischen Krieges auf einer anderen technischen Ebene. Und dann die Flotte spielte eine wichtige Rolle, aber nicht einmal annähernd sein Potenzial zu erkennen. Das System funktionierte nicht wie es sollte. Aber wir kämpften mit dem Feind, der auf dem Landweg "für uns kam". Jetzt alles wird anders.
Was müssen wir tun? Anstatt Panzer-Seeungeheuer zu züchten, mit Wirtschaftsabteilungen, die gezwungen sind, eine Fläche abzudecken, die etwas kleiner ist als die Fläche Australiens und einen Zuständigkeitsbereich von Krasnojarsk bis Seattle, müssen wir zur ursprünglichen Idee der USC as. zurückkehren ein rein militärisch interspezifisches Hauptquartier, das jenen Verbänden und Formationen untergeordnet wäre, die "hier und jetzt" zur Lösung einer bestimmten militärischen Aufgabe benötigt werden.
Lassen Sie die Flotte eine Flotte mit einem eigenen vollwertigen und nicht kastrierten System der Kampfkontrolle sein, mit dem Oberkommando, das das Oberkommando ist, und nicht eine Reserve für zukünftige Rentner und eine Pfründe zum Geldverdienen, deren Rolle in der militärischen Führung spielt beschränkt sich auf Paraden und Feiertage und Aufgaben - logistische Unterstützung und den Kauf von Waffen und anderen materiellen Ressourcen.
Und lassen Sie den Bezirk das sein, was er sein soll - die "Vorbereitung" der Front oder der Heeresgruppe, wie es während des Großen Vaterländischen Krieges der Fall war. Und lassen Sie das USC das Hauptquartier sein, das nur bei Bedarf verwendet wird. Wir führen eine gemeinsame Operation von Armee, Marine und Luft- und Raumfahrtkräften durch - alle Kräfte in der Region unterstehen dem USC, das die Einheit der Führung gewährleistet. Die Flotte kämpft für die Sicherheit der Kommunikation, und in diesem Fall besteht keine Notwendigkeit für eine USC, die Marine kann (sollte) solche Probleme unabhängig voneinander lösen, und zwar durch Kräfte von beiden Formationen von Überwasserschiffen und U-Booten und der Marinefliegerei.
Ein solches System wird viel flexibler sein.
Und es wird die Führung der Streitkräfte, wie die derzeitige, nicht brechen. Es kann die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, die Marine und Bodentruppen repräsentieren. USC-Offiziere sollten in Friedenszeiten rotieren, von der Marine, den Luft- und Raumfahrtstreitkräften, dem Bezirkshauptquartier zu ihr kommen und nach einiger Zeit wieder zurückkehren - dies wird ein gutes Verständnis zwischen der USC und den Verbänden ermöglichen, die in ihre Zusammensetzung einbezogen werden können. Und der Kommandant des USC kann "unter der Aufgabe" ernannt werden. Wir sprechen über die Abwehr einer feindlichen Luftoffensive - und unser Kommandant der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte und der Generalstab schickt ihm zusätzliche Luftfahrteinheiten zur Verstärkung. Droht das Meer? Wir stellen den Kommandanten des Admirals. Bewegen wir unsere mechanisierten Legionen mitten ins Herz des Feindes am Boden? Ein General in grüner Uniform übernimmt den Posten. Alles ist logisch und richtig. Ein solches Hauptquartier, auch aus einem Einsatzgebiet, kann genommen werden, wenn es dort nicht gebraucht wird und sie können die gefährliche Richtung verstärken - Hauptquartiere im Krieg, ach wie werden sie gebraucht, vor allem "zusammengeschustert" und erfahren.
Aber dafür sollte jemand keine Angst davor haben, die zuvor getroffenen Fehlentscheidungen rückgängig zu machen, obwohl sie von Werbung in der Presse begleitet wurden. Dies muss im Interesse der Verteidigungsfähigkeit des Landes geschehen.
Allerdings kann uns ein Feind zwingen, mit Gewalt in die notwendigen Zustände zu kommen, wie es mehr als einmal in der Geschichte passiert ist, aber ich möchte wirklich glauben, dass wir eines Tages lernen werden, wie man sich im Voraus auf Kriege vorbereitet …
