Föderaler Sicherheitsdienst Russlands gegen die US-Geheimdienste
Obwohl der Begriff des "Hauptfeinds" nach dem Zusammenbruch der UdSSR der Vergangenheit angehört, sind es die US-Sonderdienste, die sich am aktivsten um Zugang zu den wichtigsten Staats- und Militärgeheimnissen unseres Landes bemühen. Die DIA, die CIA sowie andere Geheimdienste, die Teil des amerikanischen Geheimdienstes sind, verbessern ständig die Wege und Methoden, um für sie interessante Informationen zu erhalten. Heute wird bei einigen Operationen des US-Geheimdienstes gegen die Russische Föderation der Schleier der Geheimhaltung gelüftet. Wir bieten den Lesern der Zeitschrift National Defense Dokumentationsmaterial, das während der operativen Aktivitäten der russischen Spionageabwehr gewonnen wurde.
REKRUTIEREN MIT WISSENSCHAFTLICHER LEGENDE
Die Materialien beziehen sich auf vor nicht allzu langer Zeit (Mitte der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts - Anfang der Gegenwart), als die alten Fundamente bröckelten, die Zukunft sehr vage schien, das Leben der Mehrheit der Bürger der Russischen Föderation war mittellos und halb verhungert, und die Vorschläge der Ausländer schienen ein Geschenk des Schicksals. In diesen Jahren bildeten sich in Russland intra- und interdepartementale eng korporative Strukturen, die die Beziehungen zu den USA auf einer qualitativ neuen inoffiziellen Ebene etablierten. Es ist charakteristisch, dass all diese zahlreichen wissenschaftlichen, technischen, wirtschaftlichen und sozialen Strukturen in der Regel das Wort "Zentrum" in ihren Namen verwenden (und noch heute verwenden). Dieser Umstand, so die russische Spionageabwehr, kann als Kennzeichen ihrer Nutzung durch die Amerikaner oder jemand anderen bei der Umsetzung der Politik der Globalisierung der Wirtschaft, Sicherheit und Information angesehen werden.
Sie gaben die Ernennung der Zentren und die Probleme bekannt, mit denen sie sich befassten: Entwicklung von Waffen, einschließlich nicht-tödlicher Maßnahmen, Einsatz von Dual-Use-Technologien, Sammlung und Analyse von Verteidigungsinformationen, Organisation von wissenschaftlichem und technischem Fachwissen, die Koordination der Interaktion zwischen dem militärisch-industriellen Komplex verschiedener Länder bei der Schaffung wirksamer militärisch-technischer Mittel.
Die Vertreter der Vereinigten Staaten in diesen russischen Organisationen waren hauptsächlich ehemalige und aktuelle Militärangehörige, hochrangige Beamte und Berufsgeheimdienstoffiziere. Zuvor waren sie meist in den Strukturen des US-Verteidigungsministeriums tätig – im Advisory Board, dem Office of Defense Research and Development, Special Weapons, der Advanced Research Projects Agency (ARPA), dem Research and Engineering Center of the US Army Strategic Command, NASA, Sandia, Livermore und Tartan National Laboratories.
Auch das Personal der Zentren auf russischer Seite bestand nicht aus liberalen Intellektuellen, die in militärischen Angelegenheiten wenig Ahnung hatten. Es gab auch hochrangige Beamte im Ruhestand verschiedener Strukturabteilungen des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation: das Hauptquartier der Streitkräfte der Streitkräfte, zentrale Forschungsinstitute, Militärakademien, ein Atomtestgelände, das Büro der stellvertretender Verteidigungsminister usw. Und immer mehr Akademiker, Admirale und Generäle, Ärzte des Militärs und anderer Wissenschaften. Sie reisten regelmäßig in die Staaten, lasen dort Vorträge, nahmen an Symposien und Konferenzen teil, unter für viele harmlosen Namen, die nur ein Fachmann richtig las und verstand, was dahintersteckte. Und unsere Rentner waren Spezialisten und wussten, was sie taten.
Man kann nicht umhin, sich an eine Geschichte des inzwischen verstorbenen Generalleutnants des Auslandsgeheimdienstes Vadim Alekseevich Kirpichenko zu erinnern. Bei einem Treffen (inmitten der "Perestroika") zwischen unseren und amerikanischen ehemaligen Geheimdienstoffizieren gestanden die US-Beamten: Wenn Sie wüssten, wie hoch unsere Agenten in Russland waren … Anscheinend ist heute nicht alles über die Arbeit von. bekannt wissenschaftliche und öffentliche Zentren. Uns geht es um das Bekannte. Auf der Grundlage einer davon war sogar die Gründung eines russisch-amerikanischen Gemeinschaftsunternehmens in Form einer geschlossenen Aktiengesellschaft geplant. Diese Form bot die größte Handlungsfreiheit auf dem kommerziellen Markt, unabhängig von der strikten Abhängigkeit von staatlicher Finanzierung und Kontrolle. Die Gründung des Joint Ventures würde die Anhäufung zahlreicher "Satelliten"-Formationen ermöglichen, die bereits bei Regimeunternehmen, Forschungsinstituten, Designbüros und Bildungseinrichtungen als eigenständige juristische Personen entstanden sind.
Das Haupthindernis für die inoffizielle Zusammenarbeit war der staatliche Vermittler im Handel mit Waffen und militärischer Ausrüstung (AME) - Rosvooruzhenie (jetzt Rosoboronexport). Sein Gesetz bestimmte den Status eines Monopolvermittlers zwischen der russischen Rüstungsindustrie und einem ausländischen Kunden. Durch Rosvooruzheniye zu arbeiten, passte den Amerikanern überhaupt nicht. Dies würde zu einem Anstieg der Auftragskosten um 40-60% führen, die Rolle und Bedeutung der Zentren und die Einnahmen ihrer Funktionäre schmälern. Zudem würde sich der Kreis der Personen, die sich der Existenz militärisch-technischer Verträge bewusst sind, die teilweise internationalen Normen zur Verbreitung von Nuklearraketen und anderen militärischen Technologien widersprechen, erweitert. Und anstelle des Joint Ventures begann ein Mechanismus trilateraler Beziehungen zwischen Vertretern der russischen Rüstungsindustrie und ausländischen Militärpartnern zu arbeiten - mit der Zwischenrolle einer maßgeblichen russischen Akademie und derselben Zentren.
Mal sehen, wofür solche gemeinsame Arbeit legendär war. Natürlich als "Zusammenarbeit im Interesse der gegenseitigen und internationalen Sicherheit, gegen Terroristen", unter der allgegenwärtigen Sorge um die Verbreitung von Militärtechnologien, um Probleme im Zusammenhang mit der Entwicklung und dem Kampfeinsatz moderner Waffentypen zu lösen. Die "leichtgläubigen" Russen wurden gehämmert: Die Frage des Einsatzes hochpräziser und intelligenter Waffensysteme ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr abstrakt, sondern in den Bereich der Entscheidungsfindung gerückt, und dafür bedarf es einer konstruktiven Dialog zwischen führenden Experten aus den USA und Russland.
Amerikanische „Kollegen“erklärten ihren russischen „Partnern“, dass ihnen die Möglichkeit gegeben wurde, sich auf dem westlichen Markt zu behaupten und Geld zu verdienen. Wenn sie natürlich ihre Kreativität beweisen. Es wurde eine Interaktion auf den Ebenen "Wissenschaftler mit Wissenschaftler, Ingenieur mit Ingenieur" angeboten, die als Experten auf ihrem Gebiet selbst die am besten geeigneten Methoden der wissenschaftlichen und technischen Entwicklung bestimmen sollten, um ihnen Konstruktivität und Wirksamkeit zu verleihen.
Es sieht nett und ziemlich harmlos aus, aber sobald Sie die Anforderungen an die von russischen Wissenschaftlern zur Prüfung akzeptierten Materialien gelesen haben, verschwindet diese Glückseligkeit. Die Entwicklungen mussten also eine Beschreibung des bereits Erreichten und genauer die erwarteten Ergebnisse kombinieren; einen Vergleich jeder der vorgeschlagenen Technologien mit bestehenden oder traditionellen Methoden durchführen - um die Wettbewerbsvorteile dieser neuen Ansätze hervorzuheben; Beweise für die tatsächliche Verwendung und experimentelle Ergebnisse haben.
Auch die „Kollegen“aus den USA forderten „genaue Kostenschätzungen“. Die US-militärpolitischen und militärtechnischen Programme in Russland wurden durch ein Zuschusssystem aus internationalen Fonds und im Rahmen von Hilfsprogrammen bei der Umsetzung des damals modischen Umbaus des militärisch-industriellen Komplexes finanziert. All dies erwies sich als möglich, ohne dass es eine gesetzliche Regulierung und Kontrolle des Bundes gab.
Die engstirnigen Kunden griffen zu Betrugsmethoden - oft wurden Materialien, die von russischen Spezialisten zur Prüfung angenommen wurden, nicht bezahlt und dies damit begründet, dass die meisten russischen Spezialisten "sehr wenig über die Strukturierung von technologischen und geschäftlichen Vorschlägen wissen, um Technologien zu entwickeln und zu implementieren, die" die Bedürfnisse des Weltmarktes erfüllen." Die Zahlungen an die russische Seite erfolgten stufenweise, und nur Gruppen, die wertvolle Informationen lieferten und erhebliche Fähigkeiten unter Beweis stellten, erhielten eine vollständige und laufende Finanzierung.
Mit dem großen Interesse der Amerikaner floss das Geld wie ein Fluss. Einzelne gemeinsame Projekte hatten eine Finanzierung von 100.000 US-Dollar oder mehr. Russische Spezialisten erhielten Geld in bar, mit Kreditkarten verschiedener Banken, indem sie auf offene Privatkonten bei ausländischen Banken überwiesen. Das einzige war, dass die inoffiziellen Einkünfte von juristischen und natürlichen Personen nicht deklariert wurden und auf dem Territorium Russlands keine Steuern gezahlt wurden.
Wäsche von Geheimnissen
Der Wirkungsmechanismus von aus dem Ausland bezahlten öffentlichen Forschungszentren und ähnlichen Strukturen war unabhängig vom Willen der politischen Führung Russlands, von deren militärpolitischen Entscheidungen und der geltenden föderalen Gesetzgebung. Im Gegenteil, diese Strukturen erfüllten die Funktionen des Einflusses. Infolgedessen ist Russland im Wesentlichen zu einem Objekt einseitiger Abrüstung geworden, ohne die Interessen seiner nationalen Sicherheit zu berücksichtigen.
Auf dem Territorium Russlands suchten die Mitarbeiter dieser Strukturen nach Trägern wichtiger Informationen. Und sie haben es gefunden. Dies waren bevollmächtigte Vertreter der Exekutive, des militärisch-industriellen Komplexes, Mitarbeiter führender Forschungsinstitute und Konstruktionsbüros, hochrangige Beamte aus Ministerien, Ressorts, Bundesbehörden, Vertreter des Apparates wichtiger Gremien der Kammern des Bundes Montage (in den Dokumenten gibt es bestimmte Namen). Wir haben mit ihnen Kontakt aufgenommen und dann, wenn direkte, als indirekte Kontakte entwickelt. Diese Leute wurden nach und nach dazu angezogen, in die richtigen Richtungen zu arbeiten – natürlich mit Finanzierung durch verschiedene Arten internationaler Fonds. Die Kunden interessierten sich vor allem für Informationen über den Stand des russischen Atomraketenpotentials, strategische Nuklearwaffen zu Lande, zu Wasser und in der Luft, militärische Weltraumsysteme für verschiedene Zwecke.
Die "beteiligten" russischen Beamten, Experten und Wissenschaftler hatten das Ziel, solche Informationen zu sammeln, aufzubereiten und zu analysieren - unter dem Deckmantel wissenschaftlicher Forschung. Hier ist ein Beispiel für einen offiziellen Fisch ohne Informationen. In einem Brief an den stellvertretenden Ministerpräsidenten der Russischen Föderation schrieb der Leiter eines der Zentren (eine sehr bekannte Persönlichkeit): "Da eine der wichtigsten Aufgaben unserer Arbeit darin besteht, staatliche und zwischenstaatliche Strukturen in der Terrorismusbekämpfung" bitten wir Sie, uns Gelegenheit zu geben, uns mit diesen und jenen Plänen vertraut zu machen.
Und dann, um "die Öffentlichkeit über Abrüstungsprobleme zu informieren", wurden die gesammelten Verschlusssachen massiv über die Medien in den freien Umlauf gebracht. Denken Sie daran, dass es keine Zensur als solche gab, die Informationssicherheitsstrukturen, die sie ersetzten, noch nicht Fuß gefasst hatten, außerdem wurden sie von den liberalen Veröffentlichungen eingeschüchtert, die sie ständig angreifen. Von dort stammen zum Teil viele der „sensationellen“Artikel, Publikationen, Broschüren und Bücher. Durch sie wurden vertrauliche Informationen nicht klassifiziert, bequem für die Übermittlung an Kunden. Ein Verfahren, das der Geldwäsche sehr ähnlich ist.
Die Methode der Veröffentlichungen zu geschlossenen Themen war ziemlich knifflig. Die Taktik "vom Gegenteil" wurde angewendet. Die Zentren beschafften mit spezifischen Methoden die notwendigen objektiven Daten, wählten dann in gewisser Näherung offene Veröffentlichungen aus und füllten die bestehenden "Lücken" mit Daten, die angeblich aus wissenschaftlichen Analysen gewonnen wurden. Dies ist die Verteidigungslinie, die die verhafteten "Wissenschaftler" heute wählen.
Die Praxis des russischen Spionageabwehrdienstes bei der Offenlegung von Verschlusssachen hat gezeigt, dass das Gesetz „Über die Massenmedien“es selbst im Strafverfahren nicht erlaubt, eine bestimmte Informationsquelle für den Fall der Veröffentlichung von Informationen, die ein Staatsgeheimnis darstellen, zu ermitteln in den Medien. Und das Gesetz "Über Staatsgeheimnisse" und sogar das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation erlaubten es nicht, die Unverletzlichkeit jeglicher föderaler Informationsquellen zu garantieren.
Die Zentren beschäftigten ein ganzes Kontingent von hauptamtlichen Korrespondenten der in- und ausländischen Publikationen mit ihren vertraulichen Quellen. Diese Journalisten wurden mit speziellen Geheimdienstinformationen gefüttert, die auch mit technischen Mitteln erlangt wurden. Bei einer Suche in einem der Zentren wurden sogar Informationsberichte über die Anwesenheit russischer Satelliten in elliptischen Umlaufbahnen und geostationäre Satelliten des Raketenangriffswarnsystems gefunden. Die Mitarbeiter der Zentren haben unter den Geheimträgern ein umfangreiches Netz von "Beratern" aufgebaut, deren Dienste ebenfalls bezahlt wurden. Die informellen Beziehungen nach dem "Information-Geld"-Schema wurden jedoch, wie es im Geheimdienst geschieht, durch die Auswahl von Abonnements verstärkt. Sie wurden dann den buchhalterischen Finanzunterlagen beigefügt.
Die Veröffentlichung von Verschlusssachen in den Medien ermöglichte es, den offiziellen Status von Spezialisten auf diesem Gebiet zu erhöhen und in den höchsten russischen Gesetzgebungsorganen im Rang unabhängiger Experten gefragt zu sein. Letzteres wiederum ermöglichte es, das Spektrum der Zugangsmöglichkeiten zu den interessierenden Informationen zu erweitern. Einer dieser Experten war beispielsweise an der Vorbereitung von parlamentarischen Anhörungen zum Thema Strahlenunfall in einem Chemiewerk beteiligt und erhielt offiziell Zugang zu Informationen über die regulatorische Unterstützung, die Einhaltung der technischen Vorschriften, die Funktionsfähigkeit und die Ausreichendigkeit von Schutzsystemen bei die Sondermodus-Anlage von Minatom. Die erhaltenen Informationen wurden dann bei der Erstellung von offenen Informationsartikeln verwendet.
Um mögliche Probleme mit der russischen Spionageabwehr bei der Übermittlung von Informationen in den Westen zu vermeiden, wurden verbindliche Prinzipien für die Interaktion amerikanischer und russischer Forscher entwickelt. Diese Prinzipien, die in verschiedenen Berichten dargelegt wurden, verlangten von allen amerikanischen Teilnehmern, dass sie vor jeder Interaktion mit russischen Partnern die Genehmigung der US-Geheimdienste einholen mussten. Alle Wechselwirkungen müssen auf einem nicht klassifizierten Niveau sein, und die ihnen zur Verfügung gestellten Materialien oder Informationen müssen durch geeignete Expertenverfahren „bereinigt“werden. Darüber hinaus arbeiteten die Zentren und Kreativgruppen nachdrücklich "inoffiziell" als private Unternehmen oder öffentliche Organisationen zusammen, die nicht die Interessen der US-Regierungsbehörden vertraten. Von den Amerikanern angewiesen, stellten russische Wissenschaftlerteams Anträge auf Durchführung des staatlichen Verteidigungsauftrags für Forschung und Entwicklung, die völlig identisch mit denen waren, die sie für die Amerikaner durchgeführt hatten. Und es stellte sich heraus, dass sie laut den Dokumenten für Russland arbeiteten, aber tatsächlich - für die Vereinigten Staaten.
Die erklärte Notwendigkeit, die gemeinsame Sicherheit Russlands und der Vereinigten Staaten gegen eine gemeinsame Bedrohung durch die Länder der Dritten Welt zu gewährleisten, die den internationalen Terrorismus predigen, wurde als ideologische Grundlage der inoffiziellen Zusammenarbeit genommen. Wie vertraut es ist! Einige gemeinsame Konferenzen basierten auf dem Grundsatz: "Die offiziellen russisch-amerikanischen Beziehungen sind kein konstanter Wert, während der inoffizielle und private Austausch den Interessen der Weltgemeinschaft in Bezug auf die Probleme der allgemeinen Sicherheit am besten gerecht wird." Ein solches eklatantes "Durcheinander" findet sich hin und wieder in Dokumenten, die die inoffizielle militärisch-technische Zusammenarbeit charakterisieren. Manchmal überrascht es einen einfach: Schließlich wurden einige unserer Admirale und Doktoren der Wissenschaften für Idioten, für Ivanushki-Narren gehalten!
Und in Zukunft haben die Amerikaner dieselbe Politik weitergeführt. Beispielsweise stellten sich die Texte des START-II-Vertrags in Englisch und Russisch als nicht identisch heraus. Der russische Text bezieht sich auf das „Global Protection System“– Global Protection System mit Verweis auf die gemeinsame Erklärung der Präsidenten und leitet sich von der vollständigen Bezeichnung des Systems in englischer Sprache ab: Global Protection Against Limited Ballistic Missile Stikes System. Auf Russisch wird dieser Satz korrekt als "ein System der globalen Verteidigung gegen begrenzte Angriffe ballistischer Raketen" übersetzt. Das heißt, wir sprechen von einem "globalen Schutzsystem" und nicht von einem "globalen Schutzsystem", wie es in der russischen Übersetzung steht.
Im ersten Fall geschieht alles auf rechtlicher Grundlage: Beide Seiten vereinbaren, ein bestimmtes System zu schaffen, das einen globalen Schutz gegen ballistische Raketenangriffe bietet. Aber niemand hat sie gezwungen, ein globales Schutzsystem für den Rest der Welt zu schaffen, aber dies ist das ultimative strategische Ziel der Vereinigten Staaten.
UNCLE SAM DER EHRLICHEN REGELN
Heute erscheint es wild und unmöglich, aber vor einigen Jahren wurden auf der Grundlage von auslandsfinanzierten Entwicklungen "wissenschaftlich fundierter" Prioritäten der militärtechnischen Politik weder mehr noch weniger das Konzept der Nationalen Sicherheit und die Militärdoktrin Russlands formuliert. Die Hauptbestandteile dieser von den Amerikanern veranlassten oder aufgezwungenen Dokumente waren insbesondere eine Verringerung der Rolle strategischer Nuklearwaffen und aufgrund der geostrategischen Position Russlands eine deutliche Zunahme der Rolle taktischer Nuklearwaffen (TNW), die Notwendigkeit, eine Eindämmungspolitik für eines der Drittländer mit dem Recht zu bilden, eine „Demonstration“-Explosion von TNW durchzuführen. Und natürlich der Übergang zu partnerschaftlichen Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten.
Die Partner haben auch dazu beigetragen, die Hauptrichtungen und Prioritäten der militärisch-technischen Politik des russischen Verteidigungsministeriums zu konkretisieren. Verschiedene öffentliche Zentren haben zusammen mit ähnlichen ausländischen Strukturen mathematische Modelle entwickelt, die es ermöglichen sollen, das strategische Gleichgewicht in einer multipolaren Welt im Bereich der Nuklearwaffen zu berechnen. Die russische politische Spitzenführung wurde jesuitisch „aufgefordert“: Sie sagen, man berücksichtige fälschlicherweise nicht den Faktor Hochpräzisionswaffen (WTO). Sie ist für die Gewährleistung der strategischen Parität viel wichtiger als die potentiellen Fähigkeiten des künftigen nationalen US-Raketenabwehrsystems, das in absehbarer Zeit einen nuklearen Vergeltungsschlag Russlands nicht verhindern kann. Dies ist die übliche Art, die Aufmerksamkeit von einem wichtigeren Thema auf ein weniger wichtiges zu lenken. Und in den Dokumenten, die das Niveau der nationalen Sicherheit des Landes definieren, wurden entsprechende Anpassungen vorgenommen, die der Russischen Föderation oft schaden.
Im Rahmen eines wissenschaftlichen Projekts (Code "ALPHA") wurden Vorschläge zur Schaffung einer Informationsinfrastruktur (Datenbanken, Computersysteme etc.) zum Problem des globalen Schutzes der Weltgemeinschaft vor ballistischen Flugkörpern entwickelt. Infolgedessen wurde der derzeitige Regulierungsrahmen zur Gewährleistung der Sicherheit von Staatsgeheimnissen in Frage gestellt. Insbesondere das Gesetz der Russischen Föderation "Über Staatsgeheimnisse" und Listen von Informationen, die als Staatsgeheimnisse eingestuft werden. Ihre Änderungen führten zu einer direkten und gezielten Untergrabung der Informationssicherheit des Landes.
Für Russland nachteilige Richtungen der Wissenschafts- und Industriepolitik wurden auferlegt, was natürlich unsere grundlegende Wissenschaft - eine Ressource der nationalen Sicherheit - schwächte. Die US-Geheimdienste haben aus der Sicht verschiedener Zentren auf dem Territorium Russlands rechtlich gesehen reale Bedingungen für ihre Militärabteilungen und militärisch-industriellen Unternehmen für das Eindringen von Hochtechnologien in den russischen Markt geschaffen. Außerdem langfristig und ohne nennenswerten finanziellen Aufwand. Die US-Geheimdienste konnten auf inoffizieller Basis wissenschaftliche Forschungs- und Entwicklungsarbeit (FuE) auf dem Territorium Russlands organisieren, um eigene Offensiv- und Defensivwaffen einer neuen Generation zu schaffen.
Geheimdienstmitarbeiter beschlagnahmten die Korrespondenz zwischen Kunden und Testamentsvollstreckern. Daraus können wir schließen: Auf dem Territorium Russlands wurden im Rahmen des von den Amerikanern entwickelten Konzepts für die Schaffung und den gemeinsamen Betrieb eines globalen Verteidigungssystems (GSS) die militärstrategischen Aufgaben der Vereinigten Staaten systematisch umgesetzt. Dies ist ein Rückgang des militärpolitischen Status Russlands, der Informationen über sein militärstrategisches Potenzial erhält, was sich negativ auf das Tempo und die Ausrichtung der wichtigsten russischen Verteidigungsprogramme auswirkt. Die Amerikaner kamen unerwartet auf solch einzigartige russische wissenschaftliche und technische Entwicklungen, dass sie Schwierigkeiten hatten, technische Spezifikationen für unsere Spezialisten zu ihrer weiteren Verbesserung und Anwendung zu erstellen.
Das Projekt „Studie zur Zerstörbarkeit von Arbeitskräften“sah insbesondere die Analyse von Daten aus Waffentests und Militäreinsätzen vor, um die Situation (Druck, Zeit, Impuls) außerhalb der volumendetonierenden Wolke vorherzusagen. Es wurde auch vorgeschlagen, zu bestimmen, welche physiologischen Effekte (Lungenschädigung, Trommelfellruptur, Hörverlust usw.) verwendet werden, um Sicherheitsstandards zu schaffen, welcher Verletzungsgrad die Verschlechterung der Leistung von Kampfeinsätzen beeinflusst. Ein solches Erlebnis kann kein Geld bezahlen, aber der Preis wurde genannt, und es ist einfach peinlich, ihn wegen der Knappheit zu zitieren.
Mit den neuesten russischen Militärtechnologien lösten die Vereinigten Staaten ihre wissenschaftlichen, technischen, wirtschaftlichen und organisatorischen Probleme. Zum Beispiel erstellten sie und schrieben dann in die Architektur ihrer nationalen Raketenabwehr strategische Systeme zur Kontrolle des Weltraums, technische Mittel zur zuverlässigen Bewertung und Klassifizierung der Raketen- und Weltraumsituation und zur Erkennung russischer Interkontinentalraketen ein. Diese "Kooperation" hat den Vereinigten Staaten enorme politische und wirtschaftliche Dividenden zu Lasten der russischen Verteidigungsfähigkeit gebracht.
Die Umgehung gesetzlicher Restriktionen durch verschiedene Zentren, Gruppen und öffentliche Organisationen unter der Schirmherrschaft der Vereinigten Staaten hat zu einer Verschiebung des Schwerpunkts der Lösung der Probleme der militärischen Entwicklung im nichtstaatlichen Bereich und im Interesse des Auslands geführt Zustand. Darüber hinaus nahm die inoffizielle militärisch-technische Zusammenarbeit auf dem Territorium Russlands massiven Charakter an und zog Hunderte von Beamten aus vielen Dutzenden von Sonderregimen und Hochsicherheitseinrichtungen in ihren Bann, was zu massiven Verstößen gegen das Strafrecht führte.
In dieser Situation war es durchaus zu erwarten, dass mit dem Erscheinen finanzierter Bundesverteidigungsprogramme in naher Zukunft fertige, aber veraltete Technologien und Waffen aus der russischen Rüstungsindustrie kommen und die einzigartigsten Entwicklungen patentiert werden würden Die Vereinigten Staaten. Leider ist es unmöglich zu sagen, dass heute alles anders ist.
TEILNAHME AM NUCLEAR SHIELD
Die USA förderten unter anderem gemeinsame wissenschaftliche Projekte im Bereich der Untersuchung der Auswirkungen nuklearer Explosionen. Dies brauchten sie vor allem unter den Bedingungen eines Moratoriums für Atomwaffentests. Und sie wollten die Probleme mit fremden Händen lösen. Und die Probleme sind sehr ernst. Welche Auswirkungen haben beispielsweise Atomexplosionen in großer Höhe auf russische Stromübertragungs- und Telekommunikationsnetze, auf tief unter der Erde gelegene Strukturen und Materialien sowie auf militärische Land- und Luftsysteme? Sie interessierten sich für den Betrieb von Radargeräten und die Ausbreitung von Funkwellen, die Exposition von Menschen gegenüber hohen und niedrigen Strahlendosen und vieles mehr.
Auch Möglichkeiten zur Verbesserung konventioneller Sprengköpfe wurden eingehend geprüft. Insbesondere um ihre panzerbrechende und andere zerstörerische Fähigkeit zu erhöhen, abhängig von der Klassifizierung der Ziele - unterirdische Bunker, gepanzerte Fahrzeuge, mobile Trägerraketen und "weiche" Ziele, die über das Gebiet verteilt sind. Es wurden Versuche unternommen, die Leitsysteme mit einer Erhöhung der Genauigkeit der Lieferung von Sprengköpfen und der Störfestigkeit zu verbessern, um die Startplattformen von Hochpräzisionswaffen zu modernisieren.
Aus dem breiten Spektrum der nachrichtendienstlichen und informationstechnischen Bestrebungen der US-Sonderdienste geht jedoch, wie aus den verfügbaren Materialien hervorgeht, das Problem der Verbesserung der eigenen Atomwaffenarsenale hervor. Dies ist ihnen gelungen, da sie viele wertvolle Informationen von "Kollegen" russischer Militärforschungsinstitute und wissenschaftlicher Zentren erhalten haben. Die Amerikaner erfuhren dann, dass beispielsweise der Aufbau einer fast zwei Meter dicken Panzerplatte, die das Raketensilo bedeckte, mehrschichtig war. Es verwendet Materialien, die widerstandsfähiger gegen den Aufprall eines Projektils mit hoher kinetischer Energie und kumulativem Strahl sind. In Kombination mit Stahlschichten kann die Beständigkeit von Urankeramiken bei kinetischer Einwirkung 2,5-mal höher und bei kumulativer Einwirkung 4-mal höher sein als die von Stahl.
Als Ergebnis schlugen die Forscher als "Nullnäherung" vor, dass der Schutz der Abdeckung eines Silowerfers (Silo) im Falle eines direkten Treffers der Stärke einer gerollten Panzerplatte nicht mehr als 2-3 entspricht m dick sein, dass die Wandstärke des Transport- und Startcontainers 70 mm nicht überschreitet. Das heißt, alles, was im Laufe der Jahre durch die Arbeit vieler Menschen und mit enormen Ausgaben angesammelt wurde, erhielten die Vereinigten Staaten umsonst.
Zu diesem Zeitpunkt lief das US-Verteidigungsministerium etwa 30 Programme zur Entwicklung und Verbesserung der WTO. Es war damals geplant (und wird heute durchgeführt), mehr als 100.000 Marschflugkörper einzusetzen, um verschiedene Arten von Zielen zu zerstören: unterirdische Bunker, befestigte Strukturen, Brücken, Gebäude, Industrieunternehmen, Straßen, Panzer, gepanzerte Fahrzeuge, Artillerie, Radar Stationen.
Berechnungen zufolge ist bei ausreichender kinetischer Energie des Gefechtskopfes die Leistung des kumulativen Strahls oder deren kombinierte Wirkung durch Durchdringung des Schutzdaches von Silos möglich. Dadurch werden der Container der Interkontinentalrakete und die Rakete selbst beschädigt, so dass ein Start nicht mehr möglich ist. Die Mine kann auch deaktiviert werden, wenn ein Sprengkopf kritische Komponenten trifft. Verklemmen Sie beispielsweise die Abdeckung, was auch dazu führt, dass die Rakete nicht gestartet werden kann.
Unsere Wissenschaftler halfen auch bei der Durchführung von F&E mit dem Ziel, konventionelle Sprengköpfe auf strategischen Interkontinentalraketen einzusetzen. Dies war auch nötig, um die Siloabwehr zu durchbrechen. In den USA durchgeführte Experimente zeigten, dass ein Gefechtskopf mit einer Geschwindigkeit von 1,2 km / s und einer Masse von etwa 270 kg eine 13 m dicke Granitschicht durchdrang Um Silos mit einem oder zwei Gefechtsköpfen zuverlässig zu besiegen, eine Genauigkeit von mindestens 1-2 Meter sind erforderlich. Die vorhandenen Arten von Hochpräzisionswaffen boten keine so hohe Genauigkeit. Und dann entschieden sie sich für lasergesteuerte Luftbomben (UAB) - sie hatten die größte Genauigkeit. Die UAB kann das mobile bodengestützte Raketensystem Topol-M (PGRK) aus einer Höhe von 6-7 km mit einer Genauigkeit von 40 Metern treffen. Das heißt, die Wahrscheinlichkeit, hier ein PGRK zu treffen, liegt nahe Eins, da jede Bombe 40 Kampfelemente enthält. Deshalb sollte man sich heute vor Augen führen: Russland kann schon vor Beginn eines Atomkrieges ohne Atomwaffen bleiben. Diese Schlussfolgerungen wurden von russischen Experten gezogen, die wissen, wovon sie sprechen.
Dank der Gratulanten standen den Amerikanern Informationen über das Wurfgewicht der eingesetzten Interkontinentalraketen jedes Typs zur Verfügung. Die genauen geografischen Koordinaten von 47 Startkontrollsilos und 366 Silowerfern von Interkontinentalraketen, 353 eingesetzten mobilen Trägerraketen von Interkontinentalraketen mit Koordinaten, 10 Standorten und Einsatzgebieten wurden angegeben. Ähnliche Informationen wurden über russische U-Boote und schwere Bomber mit Atomwaffen weitergegeben. Die Organisationsstruktur der Gruppierung Strategische Raketentruppen, die Vorgehensweise beim Einsatz strategischer Luftfahrt- und Flugabwehr- und Raketenabwehrsysteme und vieles mehr wurden enthüllt.
Schauen wir uns das Projekt "Preventing the Potentielle Beschlagnahme von Nuklearwaffen" genauer an. Der Legende nach natürlich Terroristen. Aber wenn man die Fragen an russische Wissenschaftler liest, wird klar, dass die „Kollegen“selbst an Geheimdienstinformationen interessiert sind. Mitarbeiter geheimer russischer Forschungsinstitute wurden gebeten, über die Schaffung von Positionsbereichen von Raketendivisionen unter Berücksichtigung des Einsatzes der Bodentruppen des Bezirks, über die Größe der Kampfpositionen von silobasierten Interkontinentalraketen des "Einzelstarts" zu sprechen " Typ. Kunden interessierten sich sowohl für mobile Raketensysteme als auch für Atomwaffenlager (Objekte "C"). Die Fragen wurden sehr professionell gestellt: Kriterien für die Routenwahl für Gefechtseinsätze und Gefechtspatrouillen, Bewachung der Routen usw.
Oder ein so "bescheidenes" Forschungsproblem: "Moskaus Raketenabwehrsystem und seine Fähigkeiten". Infolgedessen führten die russischen Vollstrecker eine bewertende Analyse solcher Fähigkeiten im Vergleich mit dem ähnlichen amerikanischen System "Safeguard" durch und formulierten dies in der Arbeit "Bewertung der Abfanghöhe des Raketenabwehrsystems". Sie erforschten "nur" die Fähigkeiten russischer Abfangraketen vom Typ Gazelle (und nur wenige Leute in Russland wussten von ihnen), die sehr hohe Beschleunigungen erreichen und ballistische Ziele abfangen können. Sie beantworteten auch Fragen zu Architektur, Eigenschaften und Parametern der Komponenten des Moskauer Raketenabwehrsystems - sie beschrieben die Betriebsmodi von Radarstationen, die Geschwindigkeit von Raketenabwehrraketen, Methoden zum Trennen feindlicher Interkontinentalraketen-Sprengköpfe aus der Wolke falscher Ziele, Mittel zur Überwindung der Raketenabwehr.
Aus den Informationen, die in die offene Presse geworfen wurden, konnte man viel Kurioses lernen. Zum Beispiel eine Beschreibung der Startposition und ein kapazitives Perimeter-Technikleitsystem, das bei Annäherung Alarm auslöst. Es wird gesagt, dass es ein elektrifiziertes Netz mit einer Spannung von etwa 800 Volt gibt, und wenn ein Signal ankommt, steigt die Spannung auf 1500-1600 Volt. Minen-Sprengfeuer, tiefe unterirdische Bunker, Lebensmittelvorräte - die Amerikaner wussten über alles Bescheid. Sogar die Tatsache, dass zum Kühlen von Dieselmotoren eine im Hals der Mine gefrorene Eisreserve verwendet wird.
Die 8. Direktion des russischen Generalstabs gab zu, dass all diese Informationen ein Staatsgeheimnis darstellen. Aber selbst das sind Kleinigkeiten, wenn man bedenkt, dass die Entwicklung "mathematischer und Software für wissenschaftliche Analysen, die den Verlauf und die Ergebnisse eines hypothetischen Zusammenstoßes zwischen Russland und den Vereinigten Staaten mit dem Einsatz von Präzisionswaffen, einschließlich Nuklearwaffen, beschreiben" durchgeführt wurde.
ROCKET BERLOG
In den nördlichen Regionen nahe der russischen Grenze haben die Amerikaner ein universelles integriertes Überwachungssystem geschaffen, das in Kombination mit weltraumgestützten Elementen funktioniert. Das System soll detaillierte Informationen über russische Interkontinentalraketen während ihrer Tests beim Start von der Nordsee, Plesetsk (Oblast Archangelsk) und Tatishchevo (Oblast Saratow) sammeln. Es wurden Daten von der gesamten Flugbahn gesammelt, einschließlich der Manövrierbereiche der Einsatzplattform und der Trennung von MIRVs (MIRVs), Mitteln zur Überwindung der Raketenabwehr, des Eintritts von Sprengköpfen in die Atmosphäre im Bereich des Trainingsgeländes von Kamtschatka. Außerdem könnte dieser Komplex gleichzeitig Präzisionswaffensysteme zum Angriff auf strategische Ziele in Russland lenken – sowohl mit nuklearen Sprengköpfen als auch mit konventionellen Waffen.
Dieses System ist das Ergebnis der gemeinsamen Entwicklung von Elementen eines strategischen US-Raketenabwehrsystems im Rahmen der amerikanisch-russischen Zusammenarbeit im militärischen Weltraumbereich im Rahmen des RAMOS-Programms. Es wurde unter Vermittlung nichtstaatlicher wissenschaftlicher und öffentlicher Strukturen auf dem Territorium Russlands organisiert. Die politische Begründung für eine solche Zusammenarbeit war das Argument über die angebliche Unfähigkeit des russischen Raketenangriffswarnsystems (EWS), den angreifenden Feind genau zu identifizieren. Und dies kann zu einem unzureichenden Vergeltungsschlag führen. Die Amerikaner glaubten, dass diese Situation es ihnen ermöglichte, die Kontrolle über die russischen Kommunikationssysteme zu übernehmen und das Kommando und die Kontrolle über strategische Streitkräfte zu bekämpfen - mit der Möglichkeit der Verdoppelung oder Blockierung.
Das Hauptziel der Entwicklung einer strategischen Raketenabwehr der Vereinigten Staaten ist nicht genau das, was heute erklärt wird. Das eigentliche Hauptziel besteht darin, unsere eigenen Streitkräfte bei Operationen in verschiedenen Regionen der Welt zu schützen. Allerdings haben praktisch alle Waffensysteme einer grundlegend neuen Generation, die von den Amerikanern entwickelt werden, keinen defensiven, sondern eindeutig offensiven Charakter. Daher löst das nach Priorität aufgebaute US-Raketenabwehrsystem die Aufgaben der Lenkung und Zielbestimmung.
Die effektivste Jagd nach einem Bären ist, wenn er die Höhle verlässt, wenn das Tier aus dem Winterschlaf geweckt wird. So ist es in der Anfangsphase des Fluges einfacher, eine Interkontinentalrakete abzufangen: Die Geschwindigkeit ist geringer, der vom Radar bestrahlte Bereich größer, da sich auch die erste Stufe nicht getrennt hat. Daher wird der amerikanische Anti-Raketen-„Regenschirm“im Weltraum überhaupt nicht auf dem Territorium der Vereinigten Staaten stationiert, wie sie die internationale Gemeinschaft zu überzeugen versuchen, sondern über den Territorien ihres potenziellen Gegners! Und das US-Verteidigungsministerium hat unter der Flagge eines gemeinsamen Kampfes gegen den internationalen Terrorismus und in direkter Interaktion mit den Entwicklern russischer Raketenabwehrsysteme in denselben Konstruktionsbüros und Forschungsinstituten moderne Systeme zu ihrer effektiven Kampfunterdrückung geschaffen. Dies ist leider so.
Im Falle einer Verschlechterung der russisch-amerikanischen Beziehungen haben die USA die Möglichkeit, ohne gegen internationale Verpflichtungen zu verstoßen, schnell ein mobiles Raketenabwehrsystem in der Nähe der Grenzen der Russischen Föderation zu stationieren. Darüber hinaus Kriegsschiffe und Flugzeuge in die Gewässer der Barents- und Ochotskischen See zu entsenden und die Gebiete der Kampfpatrouillen der russischen RPLSN zu blockieren, die nicht in der Lage sind, heimlich und in erheblicher Anzahl auf See zu sein.
WAFFEN-EXOTIK
In einem der von den Vereinigten Staaten auferlegten Projekten ging es um die Schaffung von Technologien zum aktiven Schutz von gepanzerten Fahrzeugen vor modernen Projektilen mit hoher kinetischer Durchschlagsenergie sowie kumulativen Waffen und High-Tech-Submunitionen mit selbstformenden Fragmenten während ein Luftangriff. Das Problem ist so subtil, dass zwei unabhängige russische Quellen verwendet wurden, um technische Lösungen zu vergleichen und die jeweils besten Indikatoren zu verwenden.
Große Aufmerksamkeit wurde den Hochpräzisionswaffen (WTO) geschenkt. Einschließlich bei der Untersuchung der Überlebensfähigkeit einer Gruppierung strategischer Kräfte im Falle eines Präventivschlags durch nichtnukleare Waffen und militärische Ausrüstung. Dann gingen die Amerikaner von folgendem Punkt aus. Unter Berücksichtigung der aktuellen Trends wird Russland bis 2010 nicht mehr als 500-600 bodengestützte Interkontinentalraketen (Interkontinentalraketen, Interkontinentalraketen) stationieren können. Und dann haben sie es nicht verfehlt. Vielleicht glaubten sie, dass die Zahl der Interkontinentalraketen aufgrund der Reduzierung der strategischen Offensivwaffen (START) gemäß den neuen Vereinbarungen zwischen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten noch geringer sein würde.
Die Kampfbereitschaft eines erheblichen Teils der strategischen Komplexe wird verringert, und somit werden letztere anfälliger für hochpräzise nichtnukleare Waffen. Die WTO wird sich verbessern und möglicherweise in Zukunft sogar über ein noch größeres Gegenkraftpotenzial verfügen als US-Atomwaffen, da die Entwicklung und der Einsatz der WTO nicht durch internationale Abkommen geregelt ist. Übrigens bis heute.
Der sich verschlechternde Zustand der russischen Allzweckstreitkräfte wird höchstwahrscheinlich keine angemessene Reaktion auf die Zunahme der strategischen Gegenkraftfähigkeiten der Vereinigten Staaten ermöglichen. Hätte Washington die Möglichkeit, zunächst mit Hilfe einer konventionellen WTO einen Entwaffnungsschlag zu führen, wäre ein solcher Schritt für die Amerikaner sehr attraktiv, da er nicht die negativen Folgen gehabt hätte, die durch den Einsatz unweigerlich eintreten würden von Atomwaffen. Die Berechnung der Wirksamkeit der WTO gegen russische bodengestützte Interkontinentalraketen basierte auf folgenden Faktoren: der großen Zerstörungskraft dieser Waffen, der Freigabe der Positionen der Interkontinentalraketen zum Zeitpunkt des Angriffs, der Fähigkeit, sofort zuzuschlagen auf die gesamte Gruppierung.
Das von russischen Wissenschaftlern vorgeschlagene Projekt "Methoden zur Bekämpfung von Präzisionswaffen" wurde mit "Besorgnis über die Verbreitung der WTO auf dem Weltmarkt", der Bedrohung der Weltgemeinschaft und der verstärkten Aktivität von Terroristen begründet. All dies diktierte die Notwendigkeit, spezielle (einschließlich nicht tödliche) Waffen mit selektiver Wirkung zu entwickeln, die mit hochpräzisen Führungs- und Zielbestimmungsmitteln ausgestattet sind. Daher (dies ist bereits der nächste Schritt) der Bedarf an fortschrittlichen Technologien im Zusammenhang mit Mikrowellenmunition, um Präzisionswaffen effektiv zu bekämpfen. Diese Technologie sollte mit anderen Anti-WTO-Maßnahmen verglichen werden, um Vor- und Nachteile zu ermitteln.
Sofort war eine amerikanisch-russische Konferenz geplant, auf der unter anderem über Tandem-Hochleistungs-Panzerabwehrsprengköpfe, "intelligente" (intelligente) Munition, halbaktive Laser, tragbare WTO-Trägersysteme, Ausrüstung russischer Panzerabwehrlenkgeschosse mit panzerbrechenden oder thermobaren Sprengköpfen. Es wurden auch Gegenmaßnahmen in Betracht gezogen: reaktive Panzerung, aktiver Panzerschutz, elektrooptische Gegenmaßnahmen - "Blinding"- und "Stealth" -Technologien. Auch das Problem der Umwandlung konventioneller Waffen mit Submunition in Spezialwaffen wurde untersucht. Im Bereich der nicht-tödlichen Waffen würden sie elektromagnetische und optische Technologien einsetzen.
Russische Wissenschaftler waren auch an der Entwicklung von neuronalen Netzwerkalgorithmen zur Verfolgung einer Vielzahl von Zielen, Neurocomputern zur Verarbeitung von Luft- und Raumfahrtinformationen und neuronalen Netzwerken zur Mustererkennung beteiligt. Es war geplant, mit neuronalen Verfahren optische Bilder zu verarbeiten und Systeme zur Verarbeitung von Sprachinformationen zu schaffen. Bei der Entwicklung von Präzisionswaffenleitsystemen zeigten die Amerikaner Interesse an der automatischen Extraktion von Informationen aus Radaren, Infrarot- und optischen Bildgebungsgeräten mithilfe neuronaler Netze. Sie ermöglichen es Ihnen, die Auflösung und Komprimierung des Bildes in Echtzeit zu verbessern.
Es gab sogar ein Projekt mit dem Titel "Schlüsselworterkennung in einem kontinuierlichen Sprachstrom in einem Telefonkanal unter Verwendung von neuronalen Transputer-Netzen". Russische Spezialisten wurden gebeten, Transputer-Komplexe zu erstellen, die auf Speichergeräten basieren, die aus einer Vielzahl von parallel geschalteten neuronenähnlichen Elementen bestehen. Sie ermöglichen es, das Wörterbuch der Standards aufzubauen, die Anzahl der Sprechergruppen zu erhöhen und die Anzahl der Kanäle zu erhöhen.
Das Forschungs- und Entwicklungszentrum eines der Kommandos der US-Armee war an einem leichten tragbaren Einwegwaffensystem für die Schulter interessiert, um eine Vielzahl von Zielen beim Schießen in einer städtischen Umgebung zu treffen. Das Projekt "Thermobare Sprengstoffe" nahm die Niederlage der befestigten komplexen unterirdischen Strukturen an, die für die Herstellung und Lagerung von Spezialwaffen bestimmt waren. Dies bedeutete unterirdische Strukturen verschiedener Konfigurationen. Die Bedingung ist eine kleine destruktive Wirkung auf die Strukturen selbst.
All dies wirkt auch heute noch exotisch. Trotzdem wurden den Amerikanern viele vielversprechende Entwicklungen praktisch kostenlos zugespielt. Offenbar werden sie eines Tages auftauchen - gerichtet gegen Russland.
WIE MAN DIE MOSKAUER METRO AUFSPANNT
Es ist klar, dass es keinen Sinn macht, in der von uns beschriebenen Zusammenarbeit über Moral und Anstand zu sprechen. Aber der Höhepunkt des Zynismus in der Geschichte der Auslandsförderung kann als Vertrag mit den Russen des Büros für Spezialwaffen des US-Verteidigungsministeriums zur wissenschaftlichen Arbeit zum Metro-Problem angesehen werden. Die Gesamtkosten betragen 34.500 US-Dollar. Russische Spezialisten mussten in einem System von langen Tunneln die möglichen Folgen einer terroristischen Nuklearexplosion simulieren und quantitative Abschätzungen über "die Auswirkungen der Entstehung und Ausbreitung seismischer Stoßwellen im geologischen Massiv, der Ausbreitung von Gasströmen und Zerstörungszonen sowie" erhalten Folge einer Atomexplosion."
Als Ausgangsdaten wurden auf Wunsch des Kunden „thermodynamische und mechanische Eigenschaften weichwassergesättigter Böden sedimentären Ursprungs“, in denen die Strukturen der Moskauer Metro liegen, sowie deren Untergrundgeometrie verwendet. Russische Spezialisten mussten nach Absprache mit dem Kunden „sechs Simulationen für drei Leistungsfreigaben mit einer Kapazität von 1, 10 und 50 Kilotonnen TNT-Äquivalent und zwei Explosionspositionen“durchführen. Die Arbeit wurde als einzigartig anerkannt, da die Folgen einer nuklearen Explosion "nahe der Realität" simuliert wurden.
Unsere Spezialisten arbeiteten hart und kamen zu dem Ergebnis: Die Orte, an denen der Sprengkörper verlegt wurde, sind eine der zentralen Stationen innerhalb der Ringlinie und eine periphere Station auf einer der Radiallinien. Aus offensichtlichen Gründen nennen wir sie nicht. Aber die amerikanische Seite erhielt eine Berechnungsmethode mit einem Computer für eine Vielzahl von Optionen, um einen leistungsoptimalen Gefechtskopf zu wählen und die anfälligsten Stellen in Bezug auf Sabotage zu bestimmen.
Offiziere der Spionageabwehr berichteten ihrer Führung: „Aufgrund der Tatsache, dass die wissenschaftliche Arbeit vom US-Militärministerium initiiert und finanziert wurde, ist es offensichtlich, dass in diesem Fall das Problem der möglichen Zerstörung durch Atomwaffen mit geringer Reichweite (Knapsack-Typ) von Untergrundmilitärs besteht -Strategische Einrichtungen, die organisch in das System integriert sind, werden gelöst Moskauer Metro. Aufgrund der komplexen geologischen Struktur und des Vorhandenseins eines umfangreichen Netzes von unterirdischen Kommunikationseinrichtungen, von denen ein erheblicher Teil baufällig ist, kann in den betrachteten Situationen aufgrund der komplexen geologischen Struktur die Durchführung eines echten Terroranschlags zu unvorhersehbaren Katastrophen führen Konsequenzen für den zentralen Teil von Moskau."
Dazu fügen wir hinzu - das Metro-Problem passt organisch in den Mainstream des Konzepts des US-Militärs: Um einen nuklearen Vergeltungsschlag zu verhindern, ist die Neutralisierung des Führungs- und Kontrollsystems am effektivsten und billigsten. Die Lubjanka hat nun Grund zu der Annahme, dass es möglich ist, dass die Amerikaner auf dem Territorium Russlands wissenschaftliche Entwicklungen von Atomwaffen mit einer Ausbeute von weniger als 5 Kilotonnen, die in den USA verboten sind, durchgeführt haben.
EINE ANDERE VERSION DES KURSK TODES
Nach den Berichten der Amerikaner an ihre Führer, deren Inhalt von der russischen Spionageabwehr empfangen wurde, wurden in Russland im Rahmen des Programms großangelegte militärstrategische, operativ-taktische und technologische Projekte in großem Umfang umgesetzt. Nutzung russischer Erfahrungen und Technologien, um die Effektivität der US-U-Boot-Streitkräfte in der Küstenzone des wahrscheinlichen Feindes zu verbessern. Auf dem Territorium Russlands wurde dieses Programm mit Unterstützung einer der russischen Akademien als "Programm zur Schaffung eines zwischenstaatlichen multinationalen Ständigen Ausschusses zur Untersuchung der Probleme des Kampfes in seichten Gewässern mit Diesel-U-Booten der dritten" umgesetzt Länder."
Das Programm sah einen Zweijahresplan für experimentelle Erprobung und selektive Auswahl der Ergebnisse von Forschungs- und Entwicklungsprojekten unter realen Bedingungen vor. Gleichzeitig war der Einsatz sowohl amerikanischer als auch russischer U-Boote als "Ziel" vorgesehen. Im Allgemeinen sahen die von den Amerikanern auferlegten gemeinsamen militärisch-technischen Projekte notwendigerweise eine Erprobung unter realen Bedingungen vor. Basierend auf den Ergebnissen solcher Tests wurde eine Analyse der erhaltenen technischen und betrieblichen Bewertung der russischen Entwicklungen und ihres Potenzials beim Einsatz in amerikanischen Systemen durchgeführt.
Darüber hinaus könnten nach Angaben russischer Spionageabwehr-Offiziere neueste Modelle von militärischer Ausrüstung und Waffen, die für den Bedarf der amerikanischen Armee entwickelt wurden, inoffiziell im Rahmen von Trainings- und Kampfeinsätzen der russischen Streitkräfte getestet werden. Mit anderen Worten, während der Übungen. Beispielsweise war nach einem der gemeinsamen Projekte vorgesehen, eine gültige U-Boot-Abwehrübung durchzuführen, um ein U-Boot in einem flachen Bereich zu finden und zu "zerstören". Vor dem Hintergrund solcher Übungen kann man die Gründe für den tragischen Vorfall im Schwarzen Meer, als das Flugabwehr-Raketensystem S-200 der ukrainischen Streitkräfte ein ziviles Flugzeug aus Israel abschoss, sowie die Katastrophe von der nukleare U-Boot-Raketenkreuzer Kursk (APRK) in der Barentssee im August 2000 G.
Kurz vor der Tragödie von Kursk nahmen die Aktivitäten der US Navy in der Barentssee deutlich zu, wurden gefährlich und provokant. Die untersuchten Materialien enthalten analytische Hinweise, dass es zuvor Voraussetzungen für solche Vorfälle mit schwerwiegenden Folgen gab.
Am 2. und 3. Dezember 1997 wollte die russische Marine 20 ballistische Marineraketen vom Typ SS-N-20 mit Raketenwerfern vom Typ Typhoon abfeuern. Im Rahmen der Inspektionsvereinbarungen (START I) wurden amerikanische Beobachter der On-Site Inspection Agency zur Beobachtung und Registrierung eingeladen. Während der Vorbereitung für den Start manövrierte ein amerikanisches Atom-U-Boot der Los Angeles-Klasse in sehr geringer Entfernung vom Typhoon. Die Bedingungen machten es dann schwierig, hydroakustische Geräte zu verwenden. Die Amerikanerin lief parallel zum Kurs des Typhoon und überquerte ihn dann. Dieses äußerst gefährliche Manöver, das von der Betriebsdoktrin der US Navy als Verstoß angesehen wird, könnte zu einer Kollision führen.
Das amerikanische Boot wurde von russischen Überwasserschiffen und Hubschraubern beobachtet und verfolgt. Sie verwendeten mehr als fünf Stunden aktive und passive Detektionsmethoden und versuchten, mittels akustischer Unterwasserkommunikation mit dem amerikanischen U-Boot zu kommunizieren. Als sie sich weigerte, den Startplatz zu verlassen, um auf russische Bedenken hinzuweisen, wurden Granaten abgeworfen. Erst dann verließ das amerikanische Atom-U-Boot das Gebiet mit einer Geschwindigkeit von 20 Knoten. Da sie das Gebiet mit der von der US Navy für eine bestimmte Art von Aktion vorgeschriebenen Geschwindigkeit verließ, ist davon auszugehen, dass ihr Kommandant vor dem Einsatz der Granaten keine Kenntnis von den Aktionen der russischen U-Boot-Abwehrkräfte hatte. Wenn diese Erklärung richtig ist, unterstreicht sie die hohe Wahrscheinlichkeit einer Kollision und eines schweren Unfalls. Es ist jedoch schwer anzunehmen, dass der zuständige U-Boot-Kommandant der Meinung war, dass sein U-Boot mehrere Stunden lang in einem begrenzten Gebiet unbemerkt blieb, zudem in einer Entfernung von mehreren Kilometern von russischen Schiffen und U-Boot-Abwehrflugzeugen umgeben.
Taifun ist ein relativ alter U-Boot-Typ. Es war eines der ersten, das fortschrittliche Technologien zur Rauschunterdrückung einsetzte. Die potentiellen Fähigkeiten westlicher Geheimdienste, akustische Informationen über diesen U-Boot-Typ zu erhalten, bestanden zu diesem Zeitpunkt bereits seit fast fünfzehn Jahren. Daher ist der militärische Wert der während einer solchen Operation gewonnenen akustischen und elektronischen Daten sehr begrenzt und von kurzer Dauer und rechtfertigt in keiner Weise gefährliche Manöver. Vom politischen Risiko ganz zu schweigen. Dies bedeutet, dass das Hauptziel des amerikanischen Atom-U-Bootes darin bestand, elektronische Informationen von den Schiffen der russischen Marine zu erhalten, die die Vorbereitung des Starts und den Start selbst von seegestützten ballistischen Raketen begleiten.
Im März 1993 kollidierte das amerikanische U-Boot "Grayling" mit einem relativ lauten Delta-4-Typ RPLSN und beschädigte dessen Rumpfbug schwer. Aber ebenso wie sein Korps. Das russische Boot bewegte sich zum Zeitpunkt der Kollision vorwärts. Wäre der Aufprall 10-20 Sekunden später erfolgt, wären ein oder beide Raketenabteile unweigerlich beschädigt worden. Bei einer solchen Kollision würde sich der Raketentreibstoff entzünden, was zum Tod eines russischen und möglicherweise eines amerikanischen U-Bootes führen würde.
Seit 1996 sind die hydroakustischen Beobachtungsschiffe der Stallworth-Klasse in der Barentssee im Einsatz. Zuvor beschränkten sich ihre Aktivitäten auf das Wassergebiet der Norwegischen See. Die Zielbezeichnung, die solche Schiffe vergeben können, wurde als kritische Information für die U-Boot-Abwehreinsätze der US-Marine in der Barentssee angesehen. Solche Informationen können von amerikanischen Mehrzweck-Atom-U-Booten bei Operationen gegen russische U-Boote verwendet werden. B. bei U-Boot-Abwehroperationen, um die Abwehr von Flugzeugträgergruppen vor Angriffen durch russische Atom-U-Boote zu gewährleisten. Es ist offensichtlich, dass solche Aufklärungsoperationen darauf abzielen, sich auf die Aktionen amerikanischer Flugzeugträgergruppen in der Nähe der Küste Russlands vorzubereiten.
Ausgehend davon hielten es die Spezialisten der Marine für möglich: Im August 2000 konnte die Besatzung des russischen Raketen-U-Bootes Kursk in der Barentssee unwissentlich einen "blinden" Kampftrainingseinsatz im Interesse der US-Marine durchführen, da ein "Ziel", das seinen natürlichen Untergang vorherbestimmte.
Der folgende Umstand funktioniert auch für diese Version. Die Amerikaner erhielten im Laufe der Jahrzehnte verschiedene Datenbanken, die in der UdSSR und in Russland aufgebaut wurden. Sie ermöglichten es, Hintergrundstörungen durch russische U-Boote effektiv zu isolieren, den Grad der Umweltauswirkungen auf akustische und nicht-akustische Fernerkundungssysteme zu bestimmen und vieles mehr.
Die Amerikaner zeigten Interesse an den russischen Streitkräften zur Bekämpfung von U-Booten und untersuchten sorgfältig die Wirksamkeit des U-Boot-Erkennungssystems, einer Datenbank für den Entwurf von U-Boot-Sonar-Subsystemen. All dies wurde benötigt, um ein Unterwasser-Beobachtungs- und Ortungssystem für russische Atom-U-Boote in der Barentssee zu schaffen. Bei einem solchen "U-Boot-Abwehrschirm" handelt es sich um ein Netz von Vorhersagestationen, die die Unterwassersituation kontinuierlich beleuchten.
Das Projekt "Untersuchung des Charakters eines zukünftigen Seekriegs im Zuge regionaler Konflikte" löste das Problem, die Möglichkeit eines Kampfeinsatzes der russischen strategischen Atom-U-Boot-Flotte zu lokalisieren oder sogar auf Null zu reduzieren. Es wurde von unseren eigenen Händen entschieden. Ziel ist es, ein modernes, hocheffizientes integriertes System zur Detektion, Ortung und Zerstörung russischer Atom-U-Boote in Krisensituationen in der Barentssee zu schaffen. Die russischen Wissenschaftler, die die Stipendien erhielten, schlugen hilfreich vor: Das Fehlen großer Tiefen erleichtert den Einsatz von U-Boot-Abwehrwaffen und ermöglicht es, die Fluchtwege von den ständigen Stützpunkten russischer Atom-U-Boote in die Tiefseegebiete des offenen Ozeans zu blockieren für Kampfpatrouillen.
Das Projekt „Studie zum Grad der radioaktiven Kontamination des Wassergebiets der Arktis (wie im Text - NP) und des nördlichen Teils des Pazifischen Ozeans in der russischen Küstenzone“setzt das maritime Thema fort. Hier interessierten sich die Amerikaner bereits für die Aktionen der russischen Atom-U-Boot-Flotte in eisbedeckten Gewässern, wo die oben genannten Methoden und Mittel zur Detektion entweder begrenzt oder allgemein inakzeptabel sind. Daher wurden aktiv Mittel entwickelt, die die "radioaktive Emission von Kernkraftwerken" russischer Atom-U-Boote untersuchen könnten. Dafür haben die USA ein Netzwerk spezieller Sensoren geschaffen. Wovon unsere Wissenschaftler angezogen wurden.
Gleichzeitig führten die USA vor dem Hintergrund des künstlich verschärften Problems der Ozonschicht in der Arktis groß angelegte Studien des Arktischen Ozeans durch, die sie aus militärstrategischer Sicht interessierten. Ein Teil dieses Programms waren Ballonflüge mit Instrumenten und Geräten vom ESRANGE-Übungsgelände im schwedischen Kiruna. Offensichtlich erhielt das amerikanische Militär umfassende Informationen über die möglichen Orte vorübergehender Kampfpositionen russischer Atom-U-Boote, abhängig von der Konfiguration des Bodens und der Dicke der Eisdecke, schließen russische Spionageabwehroffiziere.
MINAT - MINAT UNTER DEM ATOM
Umfangreiche Informationen wurden von den amerikanischen Fachabteilungen in direkter Zusammenarbeit mit dem damaligen russischen Atomenergieministerium eingeholt. Es entwickelte sich unter anderem in so heiklen Bereichen: Entwurf und Entwicklung von Atombomben, Herstellung superstarker thermonuklearer Sprengladungen und deren Erprobung, Militärübungen und Nukleartests, spezialisierte Nukleartests zur Untersuchung der schädlichen Faktoren von Nuklearexplosionen. In der Entwicklung stellten die Amerikaner Fragen aus ihrem Interessengebiet. Darunter die Wirkung von Kernexplosionen auf den Betrieb von Radargeräten und die Ausbreitung von Funkwellen, die gemeinsame Wirkung von Stoßwellen im Boden und in der Atmosphäre, die Zone des Auftretens eines elektromagnetischen Impulses (EMP), die Wirkung von EMP auf typische Systeme (z. B. Stromleitungen), die Auswirkungen auf Land- und Luftsysteme bei Strahlungsspitzen.
Röntgen- und Plasmastrahlung, Ionenstrahlen, Korrelation zwischen oberirdischen und unterirdischen Tests, Exposition des Menschen gegenüber hohen und niedrigen Dosen - das lässt sich lange aufzählen. Ein russisches föderales Nuklearzentrum erhielt sogar einen Vorschlag zur möglichen Durchführung von Forschungsarbeiten zum Thema "Höhenauswirkungen einer nuklearen Explosion".
Vermutlich boten die Amerikaner unseren Leuten an, an etwas zu arbeiten, in dem sie selbst nicht sehr stark waren. Und die fehlenden Informationen waren leicht zu beschaffen. Insbesondere über die Bildung einer Magnetfalle während einer nuklearen Luftexplosion, die seismische Wirkung einer unterirdischen nuklearen Explosion, die Möglichkeit einer beschleunigten verdeckten Produktion von Plutonium, die Kommunikation mit Raketen bei einer nuklearen Explosion, Radar über dem Horizont und so An.
Es ist merkwürdig, dass eine solche Zusammenarbeit zwischen Minatom und den Vereinigten Staaten von einigen hochrangigen Beamten der damaligen Verwaltung des Präsidenten der Russischen Föderation, des Außenministeriums und von Minatom selbst erleichtert wurde. Sie alle vertraten die Position, dass "der Prozess der Verbesserung der Nukleartechnologien unumkehrbar ist, im Interesse der Aufrechterhaltung eines Moratoriums für Tests und Vereinbarungen über die Nichtverbreitung von Nuklearwaffen ist jede Zusammenarbeit der Atommächte unter angemessener internationaler Kontrolle ratsam".."
Nur einer denkt anders - der russische Verteidigungsminister Igor Rodionov. Er blockierte den Abschluss direkter Vereinbarungen zwischen dem russischen Geheimdienst und den Amerikanern mit anschließenden negativen Folgen für seine Initiatoren aus dem Kreis der Untergebenen. Auf Russisch hat er jemanden ohne Leistungen gefeuert. Aus der E-Mail-Korrespondenz zwischen Kunden und Auftragnehmern geht hervor, dass die Entscheidung des Generals der Armee Rodionov ausführlich diskutiert wurde. Die Parteien suchten nach Möglichkeiten für koordinierte Maßnahmen der interessierten Parteien zum Nuklearprogramm außerhalb der russischen föderalen Gerichtsbarkeit und Kontrolle durch das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation. Auch das Format der Zusammenarbeit und die Zusammensetzung der Teilnehmer wurden festgelegt.
Die günstigste Option für die Amerikaner war die Möglichkeit direkter wissenschaftlicher Kontakte mit Zustimmung der Führung des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation. Ohne Vermittler würde dies die Kosten für laufende gemeinsame wissenschaftliche und technische Projekte senken und sie in eine unangreifbare Position gegenüber der aktuellen Gesetzgebung der Partner – russischer Militärwissenschaftler – bringen. Um das Problem zu lösen, haben die Amerikaner Schritte unternommen, um Druck auf die russische Führung auszuüben. Dies erklärt zum Teil sowohl die bevorstehende Amtsenthebung von Igor Nikolaevich Rodionov als auch die anschließende langfristige Konfrontation zwischen der Führung des Verteidigungsministeriums und dem Generalstab.
Und dann entwickelten Kunden und Performer gleichzeitig alternative Formen der Zusammenarbeit. Besonders interessierte russische Partner, auch aus der Führung der Militärwissenschaft, schickten unterwürfig Empfehlungen zu einem taktischen Plan. Einer von ihnen schrieb: Der Hauptgrund für die Verzögerung beim Vertragsabschluss sei die fehlende Einigung auf Regierungsebene. Und er riet, eine Version einer solchen Vereinbarung zu erstellen, die eine Klausel über die gemeinsame Arbeit enthält, "um die Zuverlässigkeit der Berechnung und des theoretischen Apparats zu überprüfen, die verwendet werden, um die Folgen einer nuklearen Explosion in allen Umgebungen vorherzusagen", um eine Reihe internationaler Standards für den Schutz ziviler Objekte vor einer elektromagnetischen Impulsexplosion. Nochmals - "um die Bedrohung durch nukleare Erpressung durch Drittstaaten auszuschließen."
Darüber hinaus sei es äußerst nützlich, eine Reihe von Veröffentlichungen in den russischen Massenmedien über die Notwendigkeit einer militärisch-technischen Zusammenarbeit auf dem Gebiet der nuklearen Sicherheit und der Nichtverbreitung von Nukleartechnologien, der Verhütung des nuklearen Terrorismus und der Nutzung des wissenschaftlich-technischen Potenzials des Verteidigungsministeriums zur Lösung nichtmilitärischer Aufgaben. Alles ist in Ordnung, wenn Sie nicht wissen, wie diese Zusammenarbeit in Bezug auf die Eingreiftruppe und den russischen Nuklearschirm - die strategischen Raketentruppen - in Wirklichkeit aussah.
Wenden wir uns den Schlussfolgerungen der Spionageabwehr zu: Es ist davon auszugehen, dass auf der Grundlage des zuvor hergestellten inländischen wissenschaftlichen und geistigen Produkts im militärischen Bereich russische Wissenschaftler und Spezialisten auf dem Territorium Russlands außerhalb der Zuständigkeit der zuständigen Bundesbehörden unter der Kontrolle der US-Sonderdienste eine grundlegend neue Waffe geschaffen, die in ihrer Effizienz mit Atomwaffen vergleichbar ist … Es ist möglich, dass sich Muster von Spezialwaffen der neuen Generation, die in russischen Forschungsinstituten und Konstruktionsbüros erstellt wurden, auf dem Territorium der Region Moskau befinden und unter bestimmten Bedingungen für terroristische und andere Aktionen verwendet werden können.
ENTWICKLUNG LINIE
Der russische Verteidigungsminister Pavel Grachev schrieb an seinen US-Kollegen Richard Cheney, er solle sich keine Sorgen machen, "um die Neuausrüstung von 90 Silos der zerstörten schweren RS-20 (SS-18 Satan)-Raketen, um darin Monoblock-Raketen zu installieren". Zunächst überzeugte Grachev den Amerikaner, dass im oberen Teil jeder Mine ein restriktiver Ring mit einem Durchmesser von nicht mehr als 2,9 Metern installiert werden würde, der das Laden einer schweren Interkontinentalrakete nicht zulassen würde. Zweitens wird jeder Schacht bis zu einer Tiefe von 5 Metern mit Beton verfüllt. Drittens wird die Sanierung von Spezialisten aus den USA betreut.
Als Reaktion auf die garantierte Zerstörung unserer schweren, nicht abgefangenen Raketenabwehrraketen mit MIRVs haben sich die Amerikaner verpflichtet, die Bewaffnung ihrer strategischen Bomber zu erleichtern, die Atomwaffen tragen können. Nach dem oben erwähnten Brief versprachen sie, … eine "einmalige Show" strategischer Bomber mit Waffen an ihren Hardpoints durchzuführen. Gleichzeitig waren sie überzeugt: Anhand der Anzahl der Aufhängungseinheiten kann man die mögliche Bewaffnung des Flugzeugs nicht beurteilen. Sind amerikanische Flugzeugkonstrukteure völlig dumm, Geräte auf ihren Konsolen zu installieren, die niemals verwendet werden? Politische Garantien und Zusicherungen, Flugzeuge nicht mit mehr als versprochen auszurüsten, die Zahl der Atomwaffen ist in einer solchen Situation wertlos. Die russischen Inspektoren haben verlassen - hängen zweimal unter dem Flugzeug von Waffen, einschließlich Nuklearwaffen. Dies ist ein weiteres Beispiel für eine unzureichende Partnerschaft bei der Abrüstung.
Heute ist es richtig berechnet: Im Großen und Ganzen wurde Russland durch den START-2-Vertrag in seinen Rechten verletzt. An der Erstellung der russischsprachigen Fassung des Vertragstextes waren nichtstaatliche wissenschaftliche Zentren beteiligt, deren Mitarbeiter den Text des Dokuments aus dem Russischen ins Englische und umgekehrt übersetzten. Die zeilenweise Identifizierung des Dokuments in russischer und englischer Sprache ergab grobe Rechtschreib-, Zeichensetzungs- und semantische Fehler im englischsprachigen Text, die zu unterschiedlichen Auslegungen der Bestimmungen einer solchen ernsthaften Vereinbarung durch die Parteien führen könnten. Und dies ist nicht die einzige solche, tatsächlich schicksalhafte Vereinbarung, an deren Gründung die Zentren beteiligt waren.
Die von der Spionageabwehr beschlagnahmten Materialien fanden von nichtstaatlichen Strukturen vorbereitete Entwürfe von Dokumentenpaketen zum bilateralen zwischenstaatlichen Abrüstungsprozess. Varianten von offiziellen zwischenstaatlichen Dokumenten offenbaren einen Mechanismus zur Modellierung der Annahme wichtiger politischer Entscheidungen auf der Ebene der Regierungen der beiden Länder, vorgeschlagen von den sogenannten unabhängigen Experten aus nichtstaatlichen Forschungszentren in den Vereinigten Staaten und Russland. Natürlich nicht für letzteres. Es sei darauf hingewiesen, dass auch „unabhängige“Spezialisten an der Ausarbeitung von Fachgesetzen „Über Weltraumaktivitäten in der Russischen Föderation“, „Über die staatliche Politik im Bereich der Entsorgung radioaktiver Abfälle“, „Über die Nutzung der Kernenergie in Russland“beteiligt waren “, „Über die Ratifizierung des START-Vertrags -2“und andere. Die meisten dieser Dokumente sind noch gültig.
"Unabhängige" Spezialisten waren an der Ausarbeitung von Fachgesetzen "Über Weltraumaktivitäten in der Russischen Föderation", "Über die staatliche Politik im Bereich der Entsorgung radioaktiver Abfälle", "Über die Nutzung der Kernenergie in Russland", "Über die Ratifizierung von den START-2-Vertrag" und andere
Ein weiteres Beispiel für die falsche Rechtfertigung der Amerikaner für ihr Handeln. Die Vereinigten Staaten sagten, sie müssten Russland dabei helfen, die organisatorischen Kapazitäten für den Betrieb des Frühwarnsystems aufrechtzuerhalten, das seine Nuklearstreitkräfte während der Wirtschaftskrise benötigen. Wenn diese organisatorische Kapazität verloren geht, wird Russland jahrzehntelang ohne ein angemessenes Frühwarnsystem und mit Tausenden von nuklearen Sprengköpfen stehen bleiben, die zum schnellen Abschuss bereitstehen. Ein halbblindes russisches Raketenangriffswarnsystem (Raketenangriffswarnsystem), wenn eine Kombination aus technischen und menschlichen Tatsachen auftritt
