Der "Afghan Peace", natürlich unter Vorbehalt, wurde am 14. April unterzeichnet. Kurz nach Inkrafttreten der Abkommen, im Januar 1989, verließen sowjetische Truppen Afghanistan. Unter den vielen Gründen, die dazu geführt haben, wird die Spaltung im prosowjetischen Block als nicht der bedeutendste angesehen. Heute erinnern sie sich im Allgemeinen lieber nicht an ihn.
Chinesische Schützlinge
Die Unterzeichnung eines Pakets von Vereinbarungen über eine politische Lösung in Afghanistan in Genf brachte jedoch die Einheit des Blocks nicht zurück. Und das kommunistische China war, wie Sie wissen, einer der "Mitorganisatoren" aller Arten kollektiver Hilfe für die afghanischen Mudschaheddin.
Nach pakistanischen und amerikanischen Quellen, die niemand bestreitet, die gesamte finanzielle und militärisch-technische Unterstützung Pekings für die Mudschaheddin in den Jahren 1980-1986. erreichte ein Drittel des Gesamtvolumens dessen, was die antisowjetische afghanische Opposition erhielt.
Chinesische Delegationen haben in der UNO und im UN-Sicherheitsrat sowie in anderen internationalen Foren ständig Diskussionen über die "Besetzung Afghanistans durch den sowjetischen Sozialimperialismus" angeregt. Es ist auch bekannt, dass die VR China die Olympischen Spiele 1980 in Moskau boykottierte, nicht nur wegen Moskaus Unterstützung für die Invasion vietnamesischer Truppen in Kambodscha 1979, sondern auch wegen des afghanischen Faktors.
Aber die VR China organisierte auch ihre Schützlinge in Afghanistan, die oft mit den Mudschaheddin bei einer Reihe von Operationen gegen sowjetische Truppen kollaborierten. Es war die stalinistisch-maoistische Organisation für die revolutionäre Befreiung Afghanistans (OROA), die 1973 heimlich in Kabul gegründet wurde.
Sie existiert noch heute und interagiert manchmal mit den Taliban (in der Russischen Föderation verboten) oder mit ihren Gegnern - jetzt bei Terroranschlägen gegen US-Truppen und die Regierung von Kabul. Obwohl die offizielle politische Position der OROA sogar eine taktische Partnerschaft mit irgendjemandem in Afghanistan ausschließt.
Albanien Enevra Hoxha half auch in den 70er - Mitte der 80er Jahre der OROA. Doch über die massive Unterstützung durch die lokale Bevölkerung macht sich diese Organisation schon lange keine Illusionen mehr. In der Stellungnahme des OPOA vom 21. Oktober 2001 wird also vermerkt, dass
„Die Situation im Land ist grundlegend anders als 1979, als der sowjetische Sozialimperialismus eine direkte Invasion in Afghanistan unternahm. Die Möglichkeit eines Widerstandskrieges und eines massiven Aufstands gegen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten scheint äußerst fern und fast unrealistisch. Unser Land ist jetzt ein blutiges Schlachtfeld zwischen Welt- und Regionalmächten. Einst nutzten Amerika und seine Verbündeten diese Gelegenheit, um die inzwischen erloschene Sowjetunion in den Krieg zu ziehen und sie anschließend in Stücke zu spalten.
Und einen Monat zuvor forderte die OROA den kollektiven Sturz von Regimen in fast allen "wichtigsten" islamischen Ländern:
„Unsere Organisation, die seit vielen Jahren gegen die schmutzigen religiösen Kreaturen der USA, des Iran, Pakistans und einer Reihe anderer islamischer Länder kämpft, wird auch weiterhin gegen die Taliban und andere reaktionäre Banden kämpfen. Die Befreiung Afghanistans ist unmöglich, bis die von Pakistan abhängigen Strukturen und die kriminellen Regime des Iran, Saudi-Arabiens und anderer gestürzt sind.“
Der Gründer dieser Organisation, Publizist und Historiker Faiz Ahmad (1946-1986) und einige seiner Mitarbeiter wurden am 12. November 1986 von der Gruppe um Gulbeddin Hekmatyar ermordet. Die neue Führung der Organisation erhält, wie auch sie selbst laut einer Reihe von Daten, weiterhin Unterstützung von der VR China. Nach wie vor ihre militärischen Formationen. Aber aus offensichtlichen Gründen wird diese Unterstützung jetzt in Peking nicht beworben.
Internationale Verräter
Die Verurteilung der UdSSR für das afghanische Abenteuer vereinte sehr viele und zementierte solche Allianzen, die jemandem nur vergänglich erschienen. Rumänien, DDR und VR China bildeten also ein Trio, das in seiner Einheit nicht nur die Großen Drei während des Krieges, sondern auch die frühere Entente übertraf.
Die rumänische Delegation bei der UNO - die einzige unter den Delegationen der prosowjetischen sozialistischen Länder - hat nicht "schweigt", als der Westen, China, Albanien und islamische Länder die sowjetische Afghanistan-Politik der UNO verurteilten. Die Rumänen weigerten sich demonstrativ, an einer Reihe von Treffen der sowjetischen Delegation und Vertretern prosowjetischer sozialistischer Länder in der UNO teilzunehmen, um gemeinsam die Positionen der gegnerischen Länder in der afghanischen Frage abzulehnen.
Darüber hinaus lehnte Bukarest aus heiterem Himmel den von Moskau vorgeschlagenen Entwurf einer gemeinsamen Erklärung der Staaten des Warschauer Paktes, Kubas und Vietnams zur Unterstützung der sowjetischen Invasion in Afghanistan ab. Moskau gab die Idee einer gemeinsamen "Genehmigung" für Afghanistan sofort auf und erinnerte sich daran, welch ein Skandal der offizielle Protest gegen Nicolae Ceausescu gegen die Operation Donau - die Einführung von Truppen in die Tschechoslowakei im Jahr 1968 - zu einem Skandal wurde.
Was die Position der DDR betrifft, so fusionierte sie tatsächlich mit der rumänischen. Nach Angaben des Historikers und Politologen Harald Wessel, erschienen in der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" vom 27. Dezember 2001, sind seit dem Einsatz in Afghanistan die Verbündeten Moskaus
„Wir wurden nachträglich informiert, dies wurde selbst von den treuesten Freunden der UdSSR als unerträgliche Beleidigung empfunden. Dementsprechend "sauer" wirkte auch Erich Honecker.
„Ich werde in unserem Kreis kein Geheimnis verraten“, sagte Honecker am 17. November 1988 in Berlin seinem rumänischen Kollegen Nicolae Ceausescu, „dass ich von Anfang an eine negative Position zur Lösung des Afghanistan-Problems eingenommen habe.
Und er fügte hinzu:
- Ich war sofort skeptisch gegenüber dem Weg, den Afghanistan eingeschlagen hat. Dies wird aufgezeichnet. Auf Nachfrage würden wir nicht raten.
Honeckers Standpunkt zum sowjetischen Einmarsch in Afghanistan 1979 ist richtig: Dafür gibt es Belege und Belege.“
Die Position der DDR wurde bald ganz konkret:
„Als Babrak Karmal (Anfang der 1980er Jahre Afghanistans Chef von Afghanistan) vom 19. bis 21. Mai 1982 zu einem offiziellen Besuch in der DDR war und um eine Gasturbine bat, lieferte Afghanistan Erdgas an die Sowjetunion (nach Usbekistan). und Turkmenistan seit 1973 - ca. VO) - Honecker entgegnete scharf: Leider sei eine Gaspipeline zwischen Kabul und Berlin noch nicht verlegt, die Turbine müsse gegen Geld im Westen gekauft werden. Und so sagt er wörtlich: "Sie haben keine, und wir haben keine Dollars." Es gab keine besonderen Aktionen der "Solidarität" zur Unterstützung des prosowjetischen Afghanistan in der DDR."
Unter Berücksichtigung der Positionen Rumäniens, der DDR und der VR China zu Afghanistan musste sich die UdSSR, sagen wir, auf einen Rückzug vorbereiten. Darüber hinaus stieg die Zahl der Länder, die für die UN-Resolution vom 14. Januar 1980 zur Verurteilung der sowjetischen Invasion stimmten, von 104 im Jahr 1980 (von 155 UN-Mitgliedstaaten) auf 125 später (von 169 Mitgliedsländern).
Sowohl Sozialisten als auch Islamisten
Gleichzeitig gab es nicht mehr als zwanzig Länder, die das sowjetische Veto gegen diese Resolution unterstützten. Es ist charakteristisch, dass sie zusammen mit Rumänien die sowjetische Position nicht unterstützten und sich bei der Abstimmung der Resolution enthielten, und der UdSSR befreundete Länder wie Indien, das islamische Bangladesch, Algerien, der Irak und Libyen sowie die sozialistische DVRK, Nicaragua, Laos und Jugoslawien. Nicht weniger charakteristisch ist, dass der Iran und die Türkei zu denen gehörten, die den Einmarsch von Truppen, auch in die UNO, verurteilten.
Es ist bekannt, dass Pekings Position zu den sowjetisch-chinesischen Beziehungen seit den frühen 1980er Jahren ideologisch weniger rigide, sondern in der Außenpolitik härter und sogar pro-amerikanisch geworden ist. Der chinesische Historiker und Politikwissenschaftler Lu Xiaoying stellt in seiner Studie "Außenpolitik der UdSSR-Russland: von der Konfrontation zur Normalisierung der zwischenstaatlichen Beziehungen mit China: 1976-1996" fest:
„Zum ersten Mal wurde die These über die Außenpolitik „drei Hindernisse“auf dem Weg zur Verbesserung der sowjetisch-chinesischen Beziehungen von chinesischer Seite im Gespräch des Vorsitzenden des Militärrats der Volksrepublik China, Deng Xiaoping, offiziell geäußert Generalsekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Rumäniens N. Ceausescu (in Peking 1982 - Anm. IN). Deng Xiaoping forderte N. Ceausescu auf, Leonid Breschnew mitzuteilen, dass die chinesische Seite "wirkliche Aktionen von der UdSSR erwartet" - wie den Abzug der auf dem Territorium der Mongolischen Volksrepublik stationierten sowjetischen Militärkontingente; die Beendigung der Unterstützung der Sowjetunion für "bewaffnete Provokationen der Mongolischen Volksrepublik an den Grenzen der Mongolei und der Volksrepublik China"; ein Ende der "Aggression Vietnams in Kampuchea"; Abzug der sowjetischen Truppen aus Afghanistan“.
Zumindest in Bezug auf Afghanistan musste Moskau mit der Zeit nachgeben …
