Zum 70. Jahrestag der berühmten Evakuierung britischer Truppen bei Dünkirchen
„Großbritannien hat keine dauerhaften Feinde und dauerhaften Freunde, es hat nur dauerhafte Interessen“– dieser Satz, von wem und wann weiß niemand, wurde jedoch zu einem geflügelten Satz. Eines der deutlichsten Beispiele für eine solche Politik ist die Operation Dynamo (die Evakuierung britischer Truppen in der Nähe von Dünkirchen vom 26. Mai bis 4. Juni 1940). In der Öffentlichkeit weniger bekannt sind die zahlreichen Dünkirchen des britischen Expeditionskorps in anderen Regionen Europas während dieses Krieges sowie die Tatsache, dass ein solcher Dynamo bereits im Ersten Weltkrieg stattgefunden haben könnte.
Erinnern Sie sich an die Szene aus dem alten sowjetischen Film "Peter der Erste", der vom Verhalten des englischen Geschwaders während der Schlacht der russischen und schwedischen Flotte bei Grengam (1720) erzählt? Dann forderten die Schweden die Briten auf, ihnen zu helfen, und die Briten erklärten sich bereit, als Verbündete zu kommen. So sitzt der englische Admiral an einem mit Speisen und Getränken reichlich beladenen Tisch, und sie berichten ihm über den Verlauf der Schlacht. Zunächst alles: "Es ist nicht klar, wer sich durchsetzt." Dann melden sie definitiv: "Die Russen gewinnen!" Dann gibt der Kommandant des britischen Geschwaders, ohne das Essen zu unterbrechen, den Befehl: "We are unankered, we go to England" und fügt hinzu: "Wir haben unsere Pflicht getan, meine Herren."
Die Szene des Films, die am Vorabend des Zweiten Weltkriegs gedreht wurde, entpuppte sich als regelrechte Prophezeiung: Bei Kriegsausbruch verhielten sich die Briten oft genau wie dieser Admiral. Aber in dieser Einsicht von Vladimir Petrov und Nikolai Leshchenko war nichts Übernatürliches. Großbritannien hat immer so gehandelt, dass es sich so lange wie möglich vom Kampf fernhält und dann die Früchte des Sieges erntet.
Im Prinzip würde das natürlich jeder gerne machen, aber England hat es irgendwie anschaulicher gemacht
Seit Anfang des 18. Jahrhunderts (während des Spanischen Erbfolgekriegs von 1701-1714) England zum ersten Mal aktiv in die kontinentale Politik eingriff, war sein Hauptprinzip immer das "Machtgleichgewicht". Dies bedeutete, dass Großbritannien nicht an der Dominanz eines einzelnen Staates auf dem europäischen Festland interessiert war. Gegen ihn versuchte England immer, hauptsächlich mit Geld handelnd, eine Koalition zu bilden. Während des 18. und frühen 19. Jahrhunderts war Frankreich der Hauptfeind Großbritanniens in Europa und ein Konkurrent in den Ozeanen und in den Kolonien. Als Napoleon von den Streitkräften der kontinentalen Koalition besiegt wurde, schien Frankreich am Ende zu sein. Mitte des 19. Jahrhunderts trat England zusammen mit Frankreich gegen Russland auf, das, wie man vom nebligen Albion aus gesehen hatte, in Europa und im Nahen Osten zu viel Macht erlangt hatte.
Die Verschwörung um die Beteiligung Englands an der Gründung des Deutschen Reiches Ende der 60er Jahre des 19. Jahrhunderts ist zumindest in Russland bisher wenig erforscht. Dass Großbritannien damals nicht anders konnte, als den Aufstieg Preußens zu unterstützen, liegt auf der Hand. Nach dem Krimkrieg von 1853-1856. und insbesondere die Kriege Frankreichs und Piemonts gegen Österreich um die Einigung Italiens 1859 wurde das Zweite Französische Reich eindeutig zum stärksten Staat des Kontinents. In dem wachsenden Preußen konnte England ein natürliches Gegengewicht zum gefährlich erhöhten Frankreich nicht verfehlen. Bei der Niederlage Frankreichs 1870-1871. und der Bildung des Deutschen Reiches stieß Preußen auf Seiten Englands (wie übrigens auch Russlands) auf kein Hindernis. Damals konnte ein vereintes Deutschland England in Schwierigkeiten bringen. Aber damals war es für den britischen "Löwen" wichtiger, mit fremden Händen zuzuschlagen … auf seinen Verbündeten - Frankreich.
Es war in den britischen Streitkräften, den Ersten Weltkrieg zu verhindern. In der Macht, aber nicht im Interesse
Es war bekannt, dass Deutschland Frankreich nur über belgisches Territorium angreifen konnte. Dazu musste der Kaiser beschließen, die international, insbesondere von ebendiesem England, garantierte Neutralität dieses kleinen Landes zu verletzen. Mitten in der Krise durch die tödlichen Schüsse in Sarajevo wurden also über alle diplomatischen Kanäle Signale von London nach Berlin gesendet: England wird wegen der verletzten Neutralität Belgiens nicht kämpfen. Am 3. August 1914 verpflichtete sich Deutschland im Vorgriff auf Frankreich (aber nicht in Eile), an der Seite Russlands in den Krieg einzutreten, und erklärte selbst der Dritten Republik den Krieg. Am Morgen des nächsten Tages drangen deutsche Truppen in Belgien ein. Am selben Tag in Berlin wie aus heiterem Himmel: England erklärte Deutschland den Krieg. So wurde Deutschland mit einer mächtigen Koalition unter Führung des "Herrschers der Meere" in einen Zweikampf verwickelt, um schließlich besiegt zu werden.
Natürlich war der Kriegseintritt für Großbritannien ein großes Risiko. Es blieb abzuwarten, wie stark sich die kontinentalen Verbündeten Englands erweisen würden, insbesondere Frankreich, das beim ersten Schlag Deutschlands fiel. Und so wäre es im Sommer 1914 beinahe zur "Generalprobe" des Dunker-Fluges gekommen. Tatsächlich wurde es sogar durchgeführt, mit Ausnahme der tatsächlichen Evakuierung der britischen Truppen.
Eine kleine englische Landarmee von vier Infanterie- und einer Kavalleriedivision erreichte am 20. August 1914 die Front in Nordfrankreich. Der Befehlshaber der britischen Armee, General French, hatte vom Kriegsminister Kitchener den Befehl, unabhängig zu handeln und dem französischen Oberbefehlshaber auch in operativer Hinsicht nicht zu gehorchen. Die Interaktion mit den französischen Armeen erfolgte nur im gegenseitigen Einvernehmen, und für den britischen Befehlshaber hätten die Empfehlungen der Regierung Seiner Majestät Vorrang haben müssen.
Nach den allerersten Angriffen, denen die Briten von den Deutschen ausgesetzt waren, befahl Franzosen seiner Armee den Rückzug. Anschließend war die britische Armee am allgemeinen Rückzug der französischen Front beteiligt. Am 30. August berichtete French nach London, dass er das Vertrauen in die Fähigkeit der Franzosen verliere, erfolgreich zu verteidigen, und dass seiner Meinung nach die beste Lösung darin bestehe, die britische Armee auf Schiffe zu verladen, um nach Hause zurückzukehren. Zur gleichen Zeit begann General French, dessen Truppen auf der äußersten linken Flanke der französischen Stellung operierten, ungeachtet der Befehle des Oberbefehlshabers, General Joffre, seine Armee schnell über die Seine zurückzuziehen und den Weg frei zu machen die Deutschen nach Paris.
Es ist nicht bekannt, wie das alles ausgegangen wäre, wenn Kriegsminister Kitchener in diesen Tagen nicht die Energie gezeigt hätte. Am 1. September 1914 traf er persönlich an der Front ein. Nach langwierigen Verhandlungen gelang es ihm, die Franzosen davon zu überzeugen, nicht zu evakuieren und seine Armee nicht von der Front abzuziehen. In den folgenden Tagen starteten die Franzosen einen Gegenangriff auf die offene Flanke der Deutschen mit einer neuen, auf die Region Paris konzentrierten Armee, die den Sieg der Alliierten in der historischen Schlacht an der Marne maßgeblich bestimmte (ein weiterer wichtiger Faktor für den Sieg war: der Abzug von zweieinhalb Korps durch die Deutschen am Vorabend der Schlacht und ihre Entsendung an die Ostfront, um die russische Bedrohung Ostpreußens zu beseitigen). Im Verlauf dieser Schlacht befanden sich die Briten, die ihren Rückzug eingestellt und sogar eine Gegenoffensive gestartet hatten, plötzlich vor … einer riesigen Lücke in der deutschen Front. Um die Überraschung zu bewältigen, eilten die Briten dorthin, was auch zum endgültigen Erfolg der Alliierten beitrug.
So wurde 1914 die Evakuierung vermieden. Aber 1940-1941. die Briten mussten diese Operation mehrmals durchführen
Es gibt eine umfangreiche Literatur über die Flucht aus Dünkirchen. Das mit hinreichender Sicherheit rekonstruierte Gesamtbild zeichnet sich durch zwei Hauptmerkmale aus. Erstens: Das deutsche Kommando hatte die günstigste Gelegenheit, die ins Meer gedrängten Briten vollständig zu besiegen. Aus irgendeinem Grund gaben die Deutschen den Briten jedoch die Möglichkeit, Arbeitskräfte auf ihre Heimatinsel zu evakuieren. Was die Gründe anbelangt, so machte Hitler seinem engsten Kreis keinen Hehl daraus. Er verhehlte nie, dass er nicht an einem Sieg über England interessiert war, sondern an einem Bündnis mit ihr. Nach der Reaktion seiner Mitarbeiter auf den "Stoppbefehl" bei Dünkirchen zu urteilen, teilten sie den Plan des Führers voll und ganz. Die auf wundersame Weise entkommenen britischen Soldaten sollten ihrer Heimat die unbesiegbaren Stahlsäulen der Wehrmacht erschrecken. Darin hat sich der Führer verkalkuliert.
Das zweite Merkmal: Die Evakuierung der Briten fand unter dem Deckmantel französischer und (zunächst) belgischer Truppen statt. Der Brückenkopf, auf dem sich zwei französische, britische und belgische Armeen befanden, wurde am 20. Mai 1940 abgeschnitten. Am 24. Mai waren deutsche Panzer bereits 15 km von Dünkirchen entfernt, während der Großteil der britischen Truppen noch 70-100 km von dieser Evakuierungsbasis entfernt war. Am 27. Mai unterzeichnete der belgische König die Kapitulationsakte seiner Armee. In der Folge wurde diese Handlung von ihm oft als "Verrat" angesehen (und die Flucht der englischen Armee ist kein Verrat?!). Aber für die Evakuierung der belgischen Armee war nichts vorbereitet, der König wollte nicht das Blut seiner Soldaten vergießen, damit die Briten sicher zu seiner Insel segeln konnten. Die Franzosen hingegen deckten die Landung der Briten auf den Schiffen vollständig ab und glaubten offensichtlich, dass sie nach der Evakuierung woanders in Frankreich landen und an der Verteidigung ihres Landes gegen den gemeinsamen Feind teilnehmen würden. Zusammen mit 250.000 Briten wurden 90.000 Franzosen evakuiert. Die restlichen 150.000 Franzosen, die sich auf dem Brückenkopf befanden, wurden von den britischen Verbündeten ihrem Schicksal überlassen und mussten sich am 4. Juni 1940 ergeben.
Gleichzeitig mit der Evakuierung aus Dünkirchen spielte sich in Nordeuropa ein ähnliches Drama ab. Seit Dezember 1939 bereiten das britische und französische Kommando eine Landung in Norwegen vor, um die deutsche Invasion zu verhindern und Finnland im Krieg gegen die UdSSR zu helfen. Aber sie hatten keine Zeit, und so war die Landung in Norwegen eine Reaktion auf die dort bereits am 9. April 1940 erfolgte Landung deutscher Truppen.
Am 13.-14. April landeten die Briten ihre Truppen in den Häfen von Namsus und Ondalsnes und starteten eine konzentrische Offensive von beiden Seiten auf die zweitgrößte Stadt Norwegens, Trondheim, die zuvor von den Deutschen erobert worden war. Nach deutschen Luftangriffen blieben sie jedoch stehen und begannen sich zurückzuziehen. Am 30. April wurden die Briten aus Ondalsnes und am 2. Mai aus Namsus evakuiert. Die norwegischen Truppen wurden natürlich nirgendwo evakuiert, und sie ergaben sich der Gnade des Siegers.
An denselben Tagen landeten britische und französische Truppen in der Gegend von Narvik in Nordnorwegen. Am 28. Mai 1940 übergaben die Deutschen Narvik für mehrere Tage dem Feind, damit dieser über diesen Hafen frei aus Norwegen evakuieren konnte. Am 8. Juni war die Verladung auf Schiffe in Narvik abgeschlossen.
Am symbolträchtigsten in der Anfangsphase des Zweiten Weltkriegs war die Teilnahme britischer Truppen an Feindseligkeiten in Griechenland
Das britische Korps, das australische und neuseeländische Einheiten umfasste, landete im Frühjahr 1941 in Griechenland. Er nahm Stellung … tief im Rücken der griechischen Truppen, nördlich des Olymp. Als am 9. April 1941 die deutsche Invasion Griechenlands von bulgarischem Territorium aus folgte, begann ein weiteres Rückzugsepos britischer Truppen, die versuchten, dem Kontakt mit dem Feind zu entkommen. Bereits am 10. April zogen sich die Briten von ihren ursprünglichen Positionen südlich des Olymp zurück. Am 15. April folgte eine erneute Verlegung - diesmal nach Thermopylae. Inzwischen drangen die deutschen Kolonnen frei in den exponierten Rücken der griechischen Armeen ein. Am 21. April unterzeichnete das griechische Kommando eine Kapitulation. Die Briten verweilten nicht auf der vorteilhaften Position der Thermopylen und begannen am 23. April in Piräus mit dem Beladen von Schiffen.
Nirgendwo in Griechenland leisteten die Briten den Deutschen ernsthaften Widerstand. Das Verhalten der Deutschen war jedoch auch "gentlemanly": Sie umarmten die britischen Stellungen von den Flanken, versuchten nie, den Feind einzukreisen und ließen ihm jedes Mal einen Rückzugsweg. Das deutsche Kommando verstand, dass seine britischen Kollegen um eine baldige Einstellung der Feindseligkeiten besorgt waren. Warum also zusätzliches Blut vergießen? Am 27. April 1941 marschierten Einheiten der Wehrmacht kampflos in Athen ein, von wo kurz zuvor das letzte britische Schiff auslief.
Nur auf Kreta, wo die Evakuierung auf dem Seeweg aufgrund der absoluten Vormachtstellung der Luftwaffe in der Luft schwierig war, leisteten die britischen Truppen (und dann die Neuseeländer und nicht die Ureinwohner der Metropole) etwas hartnäckigeren Widerstand die Deutschen. Dass das britische Kommando im Allgemeinen eine Truppengruppierung auf Kreta beließ, war zwar das Ergebnis einer strategischen Fehleinschätzung: Es erwartete nicht, dass die Deutschen versuchen würden, die Insel ausschließlich mit Luftlandetruppen zu erobern. Die Landung begann am 20. Mai 1941. Und schon am 26. Mai berichtete der neuseeländische Kommandant General Freiberg oben, die Lage sei seiner Meinung nach aussichtslos.
Es ging nicht um Verluste oder die Eroberung von Schlüsselpunkten durch die Deutschen. Dem Kommandanten zufolge "konnten die Nerven selbst der elitärsten Soldaten den tagelangen Luftangriffen nicht standhalten"
Daher erhielt er am 27. Mai die Erlaubnis zur Evakuierung. Zu dieser Zeit führten deutsche Landungen an mehreren Stellen auf Kreta noch schwere Schlachten und waren von allen Seiten vom Feind umgeben. Der Befehl des britischen Kommandos brachte unerwartete Erleichterung in ihre Lage. Aus den oben genannten Gründen konnte nur die Hälfte der britischen Garnison der Insel Kreta verlassen.
Natürlich kann den britischen Führern nicht vorgeworfen werden, dass sie unter allen Umständen zuallererst versucht haben, ihre Streitkräfte nicht der Zerstörung durch den Feind auszusetzen und auf jede erdenkliche Weise versucht haben, nicht nur aussichtslose, sondern auch riskante Situationen zu vermeiden. Alle diese Episoden von 1914 und 1940-1941. dienen als hinreichende Grundlage für das Handeln derjenigen Politiker, die aufgrund irgendwelcher Verpflichtungen ein militärisch-politisches Bündnis mit England vermieden haben. Dies gilt insbesondere für das Vorgehen der sowjetischen Führung im Herbst 1939.
