Die Kultur der alten Zivilisationen. Im vorherigen Material haben wir nur den von Heinrich Schliemann in Troja entdeckten "Priamos-Schatz" erwähnt, und der Hauptinhalt des Artikels war den Ausgrabungen in Mykene gewidmet. Aber wie soll man von diesem Schatz nicht im Detail erzählen, wenn wir bereits wissen, wie das ganze Epos mit den Ausgrabungen auf dem Hisarlik-Hügel und in Mykene endete. Tatsächlich ist der "Schatz" nur ein kleiner Teil der wertvollsten Artefakte, die er gefunden hat. Obwohl natürlich spektakulär. Denn schon das Wort „Schatz“klingt sehr verlockend. Erinnern Sie sich, wie leidenschaftlich er davon geträumt hat, Tom Sawyers Schatz bei Mark Twain zu finden? Das Leben ist noch dramatischer! Und heute erzählen wir Ihnen von diesem Schatz mit allen Details.
Vorab jedoch eine Ergänzung. Tatsache ist, dass in den Kommentaren eines "Experten" zu dem vergangenen Material die Bemerkung stand, dass es nicht Schliemann Troy gewesen sei, der ausgegraben habe, sondern ein gewisser Frank Calvert. Nun, ein solcher Name ist in der Geschichte der Ausgrabungen in Troja präsent. Aber es wäre schön, ein paar Klarstellungen zu machen, sonst könnte jemand denken, dass dieser Kommentator da wirklich etwas weiß. Und es war so: Sieben Jahre vor Schliemann begann der amerikanische Vizekonsul Frank Calvert wirklich auf dem Hisarlik-Hügel zu graben, aber auf der anderen, gegenüberliegenden Seite des Ortes, an dem Schliemann später seine Ausgrabungen begann. Er grub ein Loch, das "Calvert Millennium Section" genannt wurde, weil das Material, das er erhielt, den Zeitraum von 1800 bis 800 v. Chr. umfasste. Aber er hatte nicht genug Geld für Ausgrabungen, und das war das Ende seines Epos. Das heißt, er hat gegraben, um zu graben, aber nichts gefunden! Daher wurde im ersten Artikel über ihn nicht erwähnt. Ja, und hier musste ich übrigens …
Auf den Spuren Homers
"Der Schatz des Priamos" (auch bekannt als "Troys Gold", "Priamos Schatz") ist bekanntlich ein einzigartiger Schatz, den Heinrich Schliemann bei seinen Ausgrabungen auf dem Hissarlik-Hügel in der Türkei gefunden hat. Nun, dieser Fund hat seinen Namen vom Namen von König Priamos, dem Herrscher des legendären Troja Homer.
Und so geschah es, dass Heinrich Schliemann, nachdem er ihm in den Kopf gehämmert hatte (sonst kann man es nicht sagen!), dass Homers Ilias nichts anderes als eine historische Quelle und kein literarisches Werk ist, sich entschied, ein Vermögen angespart zu finden Troja, der in die Türkei ging und mit Ausgrabungen auf dem Hisarlik-Hügel begann. Der Ort schien ihm ähnlich wie der von Homer beschriebene, aber er glaubte Homer absolut. Die Ausgrabungen dauerten ganze drei Jahre und waren im Allgemeinen sehr erfolgreich, da er die Ruinen der antiken Stadt auf einem Hügel ausgrub. Nach drei Jahren Arbeit, zufrieden mit den Ergebnissen und der Suche nach dem begehrten Troja, entschied Schliemann, dass es an der Zeit war, sie abzulehnen. Danach, am 15. Juni 1873, gab er bekannt, dass er alle Arbeiten abgeschlossen habe, packte seine Sachen … und ging nach Hause. Und erst später stellte sich heraus, dass er genau einen Tag zuvor bei der Untersuchung der Ausgrabungen in dem Loch in der Mauer unweit der Stadttore etwas aufblitzen sah. Schliemann erkannte sofort, dass dies zweifellos etwas Wertvolles war, fand einen Vorwand, alle Arbeiter wegzuschicken, und kletterte selbst, bei seiner Frau Sophia (er sagte, er sei allein dort gewesen!), in dieses Loch. Und es stellte sich heraus, dass er sich nicht geirrt hatte! In einer kleinen Vertiefung zwischen den Steinen wurden viele Dinge entdeckt - Prachtstücke aus Gold, Geschirr aus Silber, Elektron und Kupfer sowie komplett erhaltene Elfenbein- und Schmuckstücke aus Halbedelsteinen.
Schliemann selbst entschied, dass offenbar an dem Tag, als die Griechen in Troja einbrachen, jemand aus der Familie des Königs Priamos all diese Schätze in das erste Gefäß, das ihm in die Hände kam, steckte und versuchte, alles zu verbergen, aber er selbst floh, aber anscheinend starb er dann, entweder von Feinden getötet oder im Feuer eines Feuers. Hauptsache, er ist nie zurückgekommen, und diese Schätze warten seit Jahrtausenden auf Schliemanns Ankunft hier, in der Vertiefung zwischen den Steinen!
Ganze Kilogramm Gold
Der Schatz war in einem silbernen Gefäß mit zwei Henkeln untergebracht und bestand aus mehr als 10.000 Gegenständen. Warum so viel? Ja, einfach weil alles mitgezählt wurde, was da war. Und es gab nur etwa 1000 Goldperlen. Die Perlen selbst hatten übrigens eine ganz andere Form: Dies sind aus Gold gerollte Röhren und sehr kleine Perlen und Perlen in Form von abgeflachten Scheiben. Es ist klar, dass ihre Basis von Zeit zu Zeit verrottet und zerfallen ist, aber als alle Perlen sortiert und zerlegt wurden, wurden bis zu zwanzig luxuriöse Fäden daraus restauriert und daraus eine luxuriöse Halskette zusammengestellt. Allein in seinem unteren Teil befanden sich 47 Goldstäbe.
Hier wurden Ohrringe mit Platten an den Enden gefunden, die aus einer Vielzahl von Golddrähten gerollt wurden, und massive Schläfenringe. Und auch im Schatz befanden sich sehr elegante Ohrringe, ähnlich wie Körbe, an denen Figuren der Göttin befestigt waren. Ein Stirnband aus dünner Goldfolie, Armbänder, zwei Diademe – all das gehörte eindeutig zum Damenschmuck. Aber die etwa 600 Gramm schwere goldene, bootförmige Schale wurde höchstwahrscheinlich als Kultobjekt verwendet, aber welches ist nicht bekannt. Als die Spezialisten den Schatz kennenlernten, kamen sie zu dem Schluss, dass die Herstellung solcher Gegenstände das Vorhandensein von Vergrößerungsgeräten erfordert. Und später wurden hier mehrere Dutzend Linsen aus Bergkristall gefunden. Die alten Juweliere waren also nicht so "dunkel"!
Und es gab auch Knochen und Lapislazuli
Dort wurden später neben Goldgegenständen auch Knochen von Bullen, Ziegen, Schafen, Kühen, Schweinen und Pferden, ja sogar Hirsche und Hasen sowie Weizen-, Erbsen- und Bohnenkörner gefunden. Überraschenderweise wurde unter der großen Vielfalt an Werkzeugen und Äxten aller Art kein einziges aus Metall gefunden. Alle waren aus Stein! Die Tongefäße wurden teilweise von Hand geformt, während der andere Teil bereits mit einer Töpferscheibe hergestellt wurde. Einige der Gefäße waren dreibeinig, andere in Form von Tieren. Im Jahr 1890 wurden in der Nähe des Fundortes des Schatzes auch rituelle Hammeräxte gefunden. Und sie waren so perfekt in Form, dass einige Wissenschaftler bezweifelten, dass dieses Produkt aus der Mitte des 3. Jahrtausends v. Chr. stammte. Die Erhaltung der Artefakte war sehr hoch, obwohl eine der afghanischen Lapislazuli-Axt beschädigt wurde, da sie offenbar in der Antike verwendet wurde. Aber für was? Natürlich konnte die Lapislazuli-Axt nicht zum Fällen von Bäumen verwendet werden! Es war also eine Art Ritual? Aber welcher? Leider wird es wahrscheinlich nie möglich sein, es herauszufinden!
Wie bereits festgestellt, hat der Schatz nichts mit dem König von Troja Priamos zu tun. Im frommen Glauben an Homer zählte Schliemann die gefundenen Goldstücke zu den Schätzen des trojanischen Königs Priamos. Aber wie sich später herausstellte, hatten sie nichts mit ihm zu tun und konnten es auch nicht haben. Tatsache ist, dass sie auf 2400-2300 zurückgehen. BC h., landete tausend Jahre vor den Ereignissen des Trojanischen Krieges im Boden!
Aufbewahren oder verschenken?
Schliemann hatte große Angst, dass die lokalen türkischen Behörden die gefundenen Schätze einfach beschlagnahmen und dann kein Ende mehr nehmen würde. Also schmuggelte er sie nach Athen. Als die türkische Regierung davon erfuhr, verlangte sie eine Entschädigung und zahlte ihm 10 000 Francs. Schliemann wiederum bot an, 50 000 Franken zu zahlen, wenn er nur die Ausgrabungen fortsetzen dürfte. Außerdem machte er der griechischen Regierung den Vorschlag, auf eigene Kosten ein Museum in Athen zu bauen, in dem dieser Schatz ausgestellt werden soll, sofern er zu Lebzeiten Schliemanns in seinem Besitz bleibt und er auch die Erlaubnis zum Ausgraben erhält. Griechenland befürchtete einen Streit mit der Türkei und lehnte das Angebot ab. Dann bot Schliemann an, den Schatz für Museen in London, Paris und Neapel zu kaufen. Aber sie lehnten aus vielen Gründen ab, auch aus finanziellen Gründen. Daraufhin kündigte Preußen, das zum Deutschen Reich gehörte, seinen Wunsch an, den Schatz auszustellen. Und so kam es, dass der Schatz des Priamos in Berlin landete.
Das Rechtsgebiet "Priamos Hort"
Ganz am Ende des Zweiten Weltkriegs im Jahr 1945 übergab der deutsche Professor Wilhelm Unferzagt den Schatz des Priamos zusammen mit vielen anderen antiken Kunstwerken an die sowjetischen Militärbehörden. Dann wurde er als Trophäe in die UdSSR geschickt und geriet für viele Jahre in Vergessenheit. Niemand wusste etwas über ihn, es gab keine offiziellen Informationen, und so begannen sie sogar zu glauben, dass er ganz verloren war. Aber 1993, nach dem Zusammenbruch der UdSSR, wurde offiziell bekannt gegeben, dass die "Trophäen" aus Berlin in Moskau gelagert wurden. Und erst am 16. April 1996, also mehr als ein halbes Jahrhundert, nachdem der Schatz in die UdSSR gelangt war, wurde er im Puschkin-Museum in Moskau öffentlich ausgestellt. Sofort stellte sich die Frage nach dem rechtlichen Status dieses Schatzes. Tatsache ist, dass die Regierung der UdSSR einst wiederholt die Rückgabe forderte, dh die Rückgabe der aus ihrem Territorium exportierten kulturellen Werte. Nachfrage - nachgefragt, aber nicht zurückgekehrt. Aber … "Wer in einem Glashaus wohnt, sollte andere nicht mit Steinen bewerfen!" Das heißt, von anderen eine Rückkehr zu fordern, aber sich selbst nicht zurückzugeben. Außerdem wurden die Sammlungen derselben Dresdner Galerie in Deutschland von sowjetischer Seite zurückgegeben. Obwohl die DDR, ein Mitglied des Sowjetblocks, zurückgegeben wurde, wurden sie nach der Vereinigung der beiden Deutschen Eigentum des gesamten deutschen Volkes. Aber was ist dann mit dem „Schatz des Priamos“? Es ist klar, dass es jetzt Leute geben wird, die sich dafür aussprechen werden, dass dies unser ist, dass es „mit Blut bezahlt“wird, dass sie mehr von uns zerstört und gestohlen haben. Aber man sollte nicht wie "sie" werden, sondern vernünftig argumentieren. Allerdings funktioniert es noch nicht sinnvoll. Solange das Sanktionsregime in Kraft ist, ist das Gespräch nutzlos, sagen unsere Vertreter. Aber das ist einfach falsch. Wenn Sie von Rechtsstaatlichkeit sprechen, dann müssen Sie genau nach dem Gesetz handeln. Und wenn wir die Kolonialräuber der Vergangenheit als Beispiel nehmen, dann sollte dies gesagt werden. Sie haben nationale Werte aus den Ländern des Ostens exportiert, behalten sie zu Hause, und wir werden das Gleiche tun. Wie viele Atomraketen haben wir!
Der Schatz ist eine Fälschung
Und jetzt besonders für diejenigen, die es lieben, in den Kommentaren zu schreiben, dass "sie" alles gefälscht, alles gestohlen, umgeschrieben, betrogen … und die gelehrten Historiker dieser "sie" um der "Riesen" willen vertuschen. Jubeln! Du bist nicht alleine! Der deutsche Schriftsteller Uwe Topper schrieb einst das Buch "Fälschungen der Geschichte", in dem er gerade feststellte, dass "Priamos Schatz" im Auftrag von Schliemann von einem gewissen Athener Juwelier angefertigt wurde. Verdächtig ist seiner Meinung nach, dass der Stil der Produkte recht schlicht ist und das bootförmige Gefäß für Getränke dem Kochtopf des 19. Jahrhunderts ähnelt. Nach einer anderen Version kaufte Schliemann alle Gefäße auf dem Basar. Das einzige Problem ist, dass diese beiden Versionen von der überwältigenden Mehrheit der wissenschaftlichen Welt und den führenden, wohlbekannten abgelehnt werden. Obwohl davon auszugehen ist, dass sie sich alle in einer Verschwörung befinden! Und natürlich bestätigen die Daten des Speziallabors der Russischen Akademie der Wissenschaften, das sich mit metallographischen Analysen befasst, das Alter dieser Produkte. Und Deutschland würde von uns kein Handwerk verlangen, und wir würden es nicht so hartnäckig festhalten.
R. S. Das Thema Trojanische Ausgrabungen hat ein deutliches Interesse des VO-Leserpublikums geweckt, daher möchte ich einige interessante Bücher zur eigenständigen Lektüre empfehlen. Als erstes: Wood M. Troy: Auf der Suche nach dem Trojanischen Krieg / Per. aus dem Englischen V. Scharapowa. M., 2007; Bartonek A. Goldreiches Mykene. M., 1991. Was die Schätze Trojas angeht, so sind sie sorgfältig katalogisiert und in der nächsten Ausgabe beschrieben: "Troyale Schätze aus den Ausgrabungen Heinrich Schliemanns". Katalog / Komp. L. Akimova, V. Tolstikov, T. Treister. M., 1996.
