„Die Regierung schafft die Geheimdiplomatie ab und drückt ihrerseits ihre feste Absicht aus, alle Verhandlungen völlig offen vor dem gesamten Volk zu führen, und beginnt sofort mit der vollständigen Veröffentlichung der von der Regierung der Grundbesitzer und Kapitalisten bestätigten oder abgeschlossenen Geheimverträge vom Februar bis 7. 25) 1917. Der gesamte Inhalt dieser Geheimverträge, da er, wie in den meisten Fällen, darauf abzielt, russischen Grundbesitzern und Kapitalisten Vorteile und Privilegien zu verschaffen, die Annexionen der Großrussen aufrechtzuerhalten oder zu erhöhen, erklärt die Regierung bedingungslos und sofort für aufgehoben.
Dekret der Sowjetregierung vom 8. November (26. Oktober) 1917
„Und jeder, der diese Meine Worte hört und sie nicht erfüllt, wird wie ein törichter Mann sein, der sein Haus auf Sand gebaut hat; und es regnete, und die Flüsse flossen über, und die Winde bliesen und schlugen an dieses Haus; und er fiel, und sein Fall war groß.
Matthäus 7:26, 27
Alles Geheimnis wird klar
Am 31. Mai 2019 fand in unserem Land ein sehr wichtiges Ereignis statt, nämlich auf der Website der Stiftung Historisches Gedächtnis wurde endlich ein Dokument von außergewöhnlicher Bedeutung veröffentlicht - ein gescanntes Original des Nichtangriffspakts zwischen der UdSSR und Deutschland und vor allem ein zusätzliches geheimes Protokoll dazu … Sie wurden von der Abteilung für Geschichte und Dokumentation des russischen Außenministeriums zur Verfügung gestellt.
Beim Abschluss des sowjetisch-deutschen Vertrags. Auf dem Foto, von links nach rechts, stehend: Leiter der Rechtsabteilung des deutschen Außenministeriums Friedrich Gauss, Bundesaußenminister Joachim von Ribbentrop, Sekretär der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki Joseph Stalin, Außenminister der UdSSR Vyacheslav Molotov
Warum ist das so wichtig? Auf einmal V. I. Lenin sagte sehr richtige Worte über den Staat: „Er ist stark, wenn die Massen alles wissen, alles beurteilen und alles bewusst angehen können“(Lenin, Zweiter Allrussischer Sowjetkongress. Bd., Bd. XXII. S. 18- 19). In unserer Geschichte nach 1917 sind wir jedoch oft auf solche "Momente" gestoßen (und begegnen noch immer), in denen die mit Macht ausgestattete Elite des Landes Lenins Befehlen in Worten zu folgen schien, in Wirklichkeit aber heimlich vor dem Volk handelte und sich versteckte sehr wichtige Informationen für ihn. Und es gibt keine Information - es gibt keine bewusste Einstellung zu bestimmten Ereignissen, es gibt keine angemessene bewusste Reaktion darauf! So wurde beispielsweise die Existenz eines Zusatzprotokolls zum bekannten Pakt von sowjetischer Seite ständig geleugnet, selbst wenn seine deutsche Kopie im Westen veröffentlicht wurde.
Aber einen eingenähten Sack kann man nicht verstecken. Informationen über die Existenz eines solchen Protokolls sickerten in die Gesellschaft ein, verursachten Gerüchte, Klatsch und Spekulationen und untergruben das Vertrauen in die Behörden. Aber es ist erwiesen, dass gerade die informationelle Grundlage der Gesellschaft für das normale Funktionieren der Gesellschaft äußerst wichtig ist und ihre Lockerung schwerwiegende Folgen hat.
Lernen wir diese wichtigen Dokumente also noch einmal kennen und betrachten sie mit eigenen Augen. Jetzt ist es endlich möglich! Aber ich möchte meine Geschichte über diese Dokumente mit einer kurzen Einführung in die Haltung unserer Revolutionäre von 1917 zur Geheimdiplomatie unter der Leitung von V. I. Lenin sozusagen am Anfang der Sowjetmacht.
Bombe der Sowjets
Und so geschah es, dass die Aktivitäten der sowjetischen Regierung nicht nur mit dem Erlass der wichtigsten Entscheidungen zur Beendigung des Krieges und der Lösung der Agrarfrage in Russland begannen, sondern auch mit der Veröffentlichung von Geheimdokumenten der zaristischen und provisorischen Regierungen seit dem Das erste Friedensdekret sprach direkt von der Abschaffung der Geheimdiplomatie. In nur 5-6 Wochen wurden sieben Sammlungen gleichzeitig veröffentlicht, die alle Aktivitäten hinter den Kulissen der ehemaligen russischen Diplomatie enthüllten. Zunächst wurden Kopien von Dokumenten in Zeitungen gedruckt. Auf diese Weise wurde das Geheimabkommen zwischen Japan und dem zaristischen Russland vom 3. Juli (20. Juni) 1916 bekannt gegeben, wonach beide Seiten vereinbarten, sich jeder dritten Macht zu widersetzen, die versuchen würde, China zu infiltrieren. Die Sammlungen enthielten die Texte der 1916 zwischen England, Frankreich und der zaristischen Regierung geschlossenen Abkommen … über die Teilung der Türkei; über die Zahlung von Geldern an Rumänien für die Teilnahme am Krieg mit Deutschland; die Militärkonvention zwischen Frankreich und Russland im Jahr 1892; der russisch-englische Geheimvertrag und die Konvention von 1907, der russisch-deutsche Vertrag mit den Unterschriften von Nikolaus II. und Wilhelm II., 1905 über ein Verteidigungsbündnis und vieles mehr, ebenso unparteiisch. Insgesamt wurden mehr als 100 Verträge und verschiedene andere Dokumente diplomatischen Charakters veröffentlicht.
Im Westen hat die Veröffentlichung dieser klassifizierten Dokumente gemischte Reaktionen hervorgerufen. Sozialdemokraten und Pazifisten begrüßten sie auf jede erdenkliche Weise, aber die Entente-Regierungen schwiegen und versuchten sogar, der Sowjetregierung Fälschung vorzuwerfen. Und wie können wir uns nicht an die Worte der britischen Persönlichkeit des öffentlichen Lebens Arthur Ponsonby erinnern, die sagte: "Es wäre besser, keine falschen Erklärungen zu veröffentlichen, die unweigerlich zu einem Vorwurf der Heuchelei gegen uns führten." Und sie riefen einen anderen herbei, besonders als all diese Dokumentensammlungen in den Westen kamen und dort neu veröffentlicht wurden.
Eine sehr gängige Praxis
Trotzdem, wie ein altes russisches Sprichwort sagt, ist der Körper geschwollen und die Erinnerung ist vergessen. Bereits in den Jahren 1920-1930 normalisierte sich die gesamte diplomatische Praxis, obwohl in der UdSSR die Erinnerung an die leninistischen Prinzipien der Diplomatie und die ablehnende Haltung gegenüber der Geheimdiplomatie zweifellos geblieben sind.
Zu dieser Zeit schlossen verschiedene Länder eine Reihe von Pakten, um einen neuen Krieg zu verhindern. Das:
• sowjetisch-französischer Nichtangriffspakt (1935).
• Nichtangriffspakt zwischen Polen und der Sowjetunion (1932).
• Englisch-Deutsche Erklärung (1938).
• Deutsch-Französische Erklärung (1938).
• Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und Polen (1934).
• Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und Estland (1939).
• Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und Lettland (1939).
• Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der Sowjetunion (1939).
• Neutralitätspakt zwischen der UdSSR und Japan (1941).
• Vertrag über Nichtangriff und friedliche Beilegung von Konflikten zwischen Finnland und der Sowjetunion (1932).
Deutschland schlug am 28. April 1939 außerdem vor, ähnliche Nichtangriffsverträge für Finnland, Dänemark, Norwegen und Schweden abzuschließen. Aber Schweden, Norwegen und Finnland lehnten dieses Angebot ab. Daher macht es kaum Sinn, vom sowjetisch-deutschen Pakt als etwas Außergewöhnliches zu sprechen: Es ist offensichtlich, dass es in diesen Jahren eine weit verbreitete Praxis war.
Der Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der Sowjetunion, genannt Molotow-Ribbentrop-Pakt (nach den Namen seiner Hauptunterzeichner), der am 23. August 1939 unterzeichnet wurde, passt also gut in das allgemeine Schema dieser Abkommen. Mit einer einzigen Ausnahme … Tatsache ist, dass ihr ein geheimes Zusatzprotokoll beigefügt wurde, das ohne entsprechende Benachrichtigung die Interessen eines Dritten berührt. Es ist klar, dass seine Existenz und sein Inhalt lange Zeit hinter sieben Siegeln geheim blieben, obwohl Gerüchte über die Existenz einiger zusätzlicher Geheimabkommen zwischen Deutschland und der UdSSR sehr bald nach Unterzeichnung dieses Vertrages aufkamen. Es folgte 1948 die Veröffentlichung des Textes anhand von Fotokopien und 1993 - nach den gefundenen Originalen. Die UdSSR bestritt bis 1989 die Existenz eines solchen Dokuments.
Wer gibt billiger, so wird am besten verhandelt
In der sowjetischen Geschichtsschreibung, einschließlich der Memoiren von Marschall Schukow und Flugzeugkonstrukteur Jakowlew, wurden die Verhandlungen zwischen der UdSSR, England und Frankreich, die im April 1939 begannen und der Unterzeichnung des sowjetisch-deutschen Paktes vorausgingen, lange Zeit nur betrachtet als „Rauchwand“, hinter der „der böse Westen“und vor allem die böswilligen Briten versuchten, Deutschland und der UdSSR entgegenzutreten. Es ist jedoch bekannt, dass bereits am 24. Mai Großbritannien als erster die Entscheidung getroffen hat, ein Bündnis mit der UdSSR einzugehen, und Chamberlain am 27 an seine Seite schickte dem britischen Botschafter eine Anweisung nach Moskau, in der ihm befohlen wurde, Gespräche über einen Beistandspakt sowie über eine Militärkonvention und mögliche Garantien für diejenigen aus Staaten zu vereinbaren, die von Deutschland angegriffen werden könnten. Gleichzeitig wurden die sowjetischen Vorschläge bei den Verhandlungen vom 17. April im englisch-französischen Projekt berücksichtigt.
Am 31. Mai kritisierte Molotow jedoch auf einer Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR Großbritannien und Frankreich, die Zugeständnisse zu machen scheinen, aber den baltischen Staaten keine Garantien geben wollen. Molotow sagte daher, dass "wir es überhaupt nicht für notwendig halten, die Geschäftsbeziehungen zu Deutschland und Italien aufzugeben". Damit wurde allen Interessierten ein Signal gegeben: Wer mehr gibt, unterschreibt eine Vereinbarung.
Der Abkommensentwurf vom 27. Mai (mit neuen sowjetischen Änderungen bereits am 2. Juni) sah sein Inkrafttreten unter folgenden Umständen vor:
- wenn einer der europäischen Staaten (gemeint war natürlich Deutschland) eine der Vertragsparteien angriff;
- bei einem deutschen Angriff auf Belgien, Griechenland, Türkei, Rumänien, Polen, Lettland, Estland oder Finnland;
- und auch wenn eine der Vertragsparteien wegen Hilfeleistung auf Ersuchen eines Drittstaates in einen Krieg verwickelt wird.
Am 1. Juli vereinbarten Großbritannien und Frankreich, auch den baltischen Staaten Garantien zu geben (auf die die sowjetischen Vertreter während der Verhandlungen bestanden) und am 8. Juli betrachteten sie den Vertrag mit der UdSSR als grundsätzlich vereinbart. Auch hier folgten neue Vorschläge der UdSSR, doch am 19. Juli beschloss die britische Regierung, jeglichen Verhandlungen zuzustimmen, nur um die sowjetisch-deutsche Annäherung zu verhindern. Man hoffte, die Verhandlungen bis zum Herbst in die Länge zu ziehen, damit Deutschland allein aufgrund der Wetterbedingungen keinen Krieg wagen würde. Am 23. Juli wurde beschlossen, vor der Unterzeichnung eines politischen Abkommens Verhandlungen zwischen den Militärmissionen aufzunehmen. Aber auch diese Verhandlungen verliefen aufgrund des mangelnden Vertrauens der Teilnehmer untereinander schleppend.
Unterdessen schlug Moskau am 1. Juli Deutschland vor, die Ernsthaftigkeit seines Ansatzes zur Verbesserung der Beziehungen zur UdSSR durch die Unterzeichnung eines entsprechenden Vertrags zu beweisen. Am 3. Juli sagte Hitler ja, es blieb also nur noch ein Interessenausgleich der Parteien. Am 18. Juli erhielt Deutschland eine Liste möglicher Produktlieferungen aus der UdSSR, aber einen Monat später (17 musste nach Moskau kommen. Infolgedessen wurde am 23. August um zwei Uhr morgens im Kreml ein Sieben-Punkte-Nichtangriffspakt unterzeichnet. Es gab auch ein Treffen zwischen Ribbentrop und Stalin, bei dem letzterer nach Angaben seines persönlichen Übersetzers V. Pavlov sagte, dass dieses Abkommen zusätzliche Vereinbarungen benötige, über die wir nirgendwo etwas veröffentlichen würden, woraufhin er ihm seine Vision der künftiges Geheimprotokoll über die Aufteilung der Sphären der gemeinsamen Interessen der UdSSR und Deutschlands.
Es folgte ein Empfang mit reichlichen Trankopfern in bester Tradition russischer Gastfreundschaft mit zahlreichen Toasts, die bis fünf Uhr morgens andauerten. Sie tranken für Hitler, für das deutsche Volk, kurz gesagt, in Rußland war alles wie immer, als die Reitbojaren und Fürsten dachten, ihr kleines Geschäft sei ausgebrannt. Nun, Hitler war über die Nachricht über die Unterzeichnung des Vertrages äußerst erfreut, da er sich schon vor langer Zeit entschlossen hatte, Polen anzugreifen und seine Hände für diesen Angriffsakt nun völlig für ihn frei waren. Nun, er hat mehr gegeben und am Ende mehr bekommen. Außerdem wusste er im Voraus, dass dies alles "nicht mehr lange" war, und wenn ja, war alles, was er nach der Unterzeichnung des UdSSR-Paktes tat, nur eine kleine vorübergehende "Schwierigkeit". Nun, die sowjetisch-französisch-britischen Verhandlungen wurden danach automatisch eingeschränkt. Die UdSSR war zumindest für eine Weile ein verständlicher und kreditwürdiger Verbündeter. Der Oberste Sowjet der UdSSR ratifizierte den Vertrag eine Woche nach Unterzeichnung, auch das Vorhandensein eines "geheimen Zusatzprotokolls" wurde den Abgeordneten verborgen. Und schon am nächsten Tag nach seiner Ratifizierung, dem 1. September 1939, verübte Nazi-Deutschland einen Angriffsakt gegen Polen.
Diskussion der Konsequenzen
Nun, es gab viele Konsequenzen der Unterzeichnung des Paktes, und sie waren alle unterschiedlich, und zu verschiedenen Zeiten spielten unterschiedliche Konsequenzen unterschiedliche Rollen, was es schwierig macht, sie einzuschätzen. Zu den Folgen dieses Paktes gibt es mehrere Standpunkte, sowohl unter einheimischen sowjetisch-russischen Forschern als auch unter ausländischen. Es ist jedoch vorerst sinnvoll, sich auf eine rein externe Betrachtung der nach der Unterzeichnung folgenden Ereignisse zu beschränken.
Beginnen wir mit einer Aussage über ihn von M. I. Kalinin, der sagte: „In dem Moment, als es schien, dass die Hand des Aggressors, wie die Chamberlains dachten, bereits über die Sowjetunion erhoben wurde … schlossen wir einen Pakt mit Deutschland“, der „einer der brillantesten“war … Handlungen unserer Führung, insbesondere Genossen. Stalin“. Diese Aussage charakterisiert unseren All-Union-Vorsitzenden nicht von der besten Seite, aber was soll er sonst sagen? Es wäre sogar seltsam … Tatsache ist, dass von einer Aggression Deutschlands gegen die UdSSR auch im Bündnis mit Polen nicht die Rede sein konnte, das militärische Potenzial dieser beiden Länder war nicht mit dem der Sowjetunion vergleichbar. Sie konnten die UdSSR auch nach der Niederlage Polens, oder besser gesagt, nach ihm nicht angreifen, da das Herbsttauwetter und der russische Winter auf ihn warteten. Nach dem Polenfeldzug hatte Deutschland nur noch zwei Wochen Bomben übrig, und die T-IV-Panzer der Wehrmacht wurden fast stückweise gezählt. Hier ist es wichtig, folgendes zu verstehen: Es ist vorteilhaft (und möglich), sein Volk mit Kriegsdrohung zu erschrecken, da es leichter ist, verängstigte Menschen zu kontrollieren, aber die Führung des Landes selbst hat kein Recht, unter den Haken zu geraten eigene Propaganda!
Inzwischen begann die UdSSR nicht nur mit Handelslieferungen nach Deutschland, sondern versuchte ihr auch ihre "gute Haltung" im kulturellen Bereich zu demonstrieren. Der erschienene Film "Alexander Newski" wurde aus den Kinokassen entfernt, Artikel über die Schrecken der Gestapo wurden nicht mehr in den Zeitungen abgedruckt, und der "Kannibale", "Verdammter Wahnsinniger" und "Halbgebildeter Hitler" wurde wie von Zauberhand "Führer der deutschen Nation" und "Kanzler des deutschen Volkes". Natürlich verschwanden die Karikaturen von ihm sofort, und die Prawda begann, Frankreich und England der Anstiftung des Krieges zu beschuldigen und Artikel über die hungernden britischen Arbeiter zu veröffentlichen. Eine solche 180-Grad-Wende blieb natürlich von einem gewissen Teil der Sowjetbürger nicht unbemerkt, aber die Wachsamkeit der "Behörden" schickte schnell "jeden, der plauderte", "wo es nötig war". Aber andererseits atmete das Sowjetvolk deutlich freier, und das ist eine unbestreitbare Tatsache.
Aber auf der anderen Seite Eurasiens führte die Unterzeichnung des Paktes … zum Sturz des japanischen Regierungskabinetts! Immerhin gab es gerade zu dieser Zeit Kämpfe am Chalkhin-Gol-Fluss, und die Japaner hofften auf Deutschland als Verbündeten und Partner auf der Achse Rom-Berlin-Tokio. Und plötzlich unterzeichnet Hitler einen Vertrag mit den Russen, ohne die Japaner auch nur zu warnen! Daraufhin protestierte am 25. August 1939 die Außenministerin des Kaiserreichs Japan, Arita Hachiro, gegen den deutschen Botschafter in Tokio gegen die Unterzeichnung dieses Vertrags. Darin heißt es, dass "der Vertrag im Geiste der Anti-Komintern-Vereinbarung widerspricht". Aber das waren alles leere Worte, denn bereits am 28. August 1939 trat die japanische Regierung, die einen Krieg gegen die UdSSR anstrebte, zurück.
Auch die "Befreiungskampagne" vom 17. September 1939, die die polnische Staatlichkeit vollständig (und zum x-ten Mal!) liquidierte und im Westen direkte Vorwürfe der UdSSR eines Bündnisses mit Hitler und einer militärischen Aggression auslöste, wurde ebenfalls äußerst zweideutig wahrgenommen. Dagegen entsprach die Tatsache, dass unsere Truppen an der Curzon-Linie Halt machten und die annektierten Gebiete zuvor Teil des Russischen Reiches waren, in gewisser Weise dem Lageverständnis der Regierungen Englands und Frankreichs und damit im Allgemeinen ohne besondere Konsequenzen geblieben. Die Folgen des Winterkriegs mit Finnland waren schwerwiegender: Hier sind das amerikanische Embargo, das Einfrieren sowjetischer Vermögenswerte in US-Banken und der Ausschluss der UdSSR aus dem Völkerbund zu erwähnen. Und dennoch gab es auch darin einen gewissen positiven Moment, der damals nicht offensichtlich war, uns dann aber nach dem deutschen Angriff auf die UdSSR in die Hände gespielt hat.
Tatsache ist, dass die westliche Propaganda die UdSSR danach mit so viel Dreck überschüttete und versuchte, ihn in all seinen abscheulichen Taten als Hitlers Verbündeten darzustellen, dass sich nach dem 22. letzte Stufe der moralischen Degradierung. In den Augen der Völker der ganzen Welt wurde die UdSSR sofort zum Opfer "der abscheulichsten Aggression", und der Pakt … wurde sofort zu einer für alle verständlichen und notwendigen Zwangsmaßnahme. Das heißt, die öffentliche Weltmeinung hat uns zuerst den Rücken gekehrt und dann abrupt den Rücken gekehrt! Wir betonen jedoch, dass dies alles schon vor der Veröffentlichung des "Geheimen Zusatzprotokolls" geschah …
Bringen Sie keine Preise mit einem Hund in den Tempel
Als "Protokoll" beschrieb es die "Grenzen der Interessensphären" der Vertragsparteien "im Falle einer territorialen und politischen Neuordnung" der baltischen Staaten und Polens. Gleichzeitig wurden Lettland und Estland in den Interessenbereich der UdSSR aufgenommen und Litauen passierte die Stadt Vilnius (damals zu Polen gehörend), aber in Polen verlief die Interessengrenze der Parteien entlang der Narew, Weichsel- und San-Flüsse. Das heißt, obwohl es dort nicht direkt gesagt wurde, war klar, was mit dem Begriff "territorial-politische Neuordnung" gemeint war, und es ist klar, dass sie nur durch Krieg realisiert werden konnte. Gleiches gelte für die sehr wichtige Frage der Unabhängigkeit Polens, die laut Protokolltext im Einvernehmen der Parteien später „endgültig geklärt“werden könne. Die UdSSR bekundete ihr Interesse an Bessarabien, während Deutschland ihr mangelndes Interesse erklärte. Das heißt, die beiden Länder einigten sich hinter dem Rücken von Drittstaaten unter schüchterner Umgehung von Details auf die gleichzeitige Annexion der Territorien mehrerer unabhängiger Länder, die nur durch Krieg erreicht werden konnte. In dem Dokument wurde nicht angegeben, wer diesen Krieg beginnen und wer ihn beenden wird. Es ging nur darum, wo die siegreichen Armeen der "Waffenbrüder" irgendwann aufhören mussten.
Es stellt sich heraus, dass die UdSSR, die zuvor ihre Ablehnung von Annexionen und Geheimdiplomatie öffentlich verkündet hatte, notgedrungen … wieder zu dieser "zaristischen" Politik zurückkehrte, die der Theorie und Praxis der marxistischen Leninistische Doktrin, dh mit der von der hohen Tribüne verkündeten Ideologie und von den Seiten der Zeitung "Prawda". Das heißt, wenn wir keine Ideologie als solche haben, und wir nur sozusagen den Primat universeller menschlicher Werte proklamieren, dann ist dies eine Sache, und warum nicht bei Gelegenheit zu einem fremden Land greifen? Aber wenn wir das Primat des Aufbaus einer Gesellschaft der sozialen Gerechtigkeit in den Vordergrund stellen, dann sollten wir wirklich in allem Vorbild sein und … "Keine Preise mit Hund in den Tempel bringen!"
Es ist klar, dass unser Land damals wahrscheinlich keine andere Wahl hatte. Ohne dieses Protokoll hätte Hitler keinen Krieg mit Polen begonnen, wir wären nicht in die Westukraine und Weißrussland eingedrungen, wir hätten keinen Krieg mit Finnland begonnen und infolgedessen … die Weltöffentlichkeit vielleicht nicht sich in unsere Richtung gewendet haben und so mit Deutschland allein gelassen würden. Aber … dieses Dokument hätte sofort nach Stalins Tod desavouiert werden sollen. Und immerhin hatte derselbe Chruschtschow einen günstigen Zeitpunkt dafür: der 20. Parteitag der KPdSU, die Verurteilung des "Personenkults", nun, was war es wert, dieses unglückliche Protokoll hier zu weben? Und jeder, im In- und Ausland, würde darin eine würdige Rückkehr zu den außenpolitischen Grundsätzen Lenins sehen, dh eine Verurteilung der Geheimdiplomatie. Dies wurde jedoch nicht getan und wurde für viele Jahre zu einem schwerwiegenden außenpolitischen Fehler der sowjetischen Führung!
Verweise:
1. Das sowjetische Original des Molotow-Ribbentrop-Pakts wurde zum ersten Mal veröffentlicht // Lenta.ru. 2. Juni 2019.
2. Pronin A. A. Sowjetisch-deutsche Abkommen von 1939: Ursprünge und Folgen (Monographie) // Internationale historische Zeitschrift, Nr. 11, September-Oktober 2000.
3. Khavkin B. Zur Geschichte der Veröffentlichung sowjetischer Texte sowjetisch-deutscher Geheimdokumente von 1939-1941. Forum für zeitgenössische osteuropäische Geschichte und Kultur. - Russische Ausgabe. Nr. 1, 2007.
4. Doroshenko V. L., Pavlova I. V., Raak R. Ch. Kein Mythos: Stalins Rede am 19. August 1939 // Geschichtsfragen, 2005, Nr.
