„… Sie haben die Farbe der Nation mit dem Schwert von Robespierre ausgerottet, Und Paris wäscht bis heute die Scham weg."
(Text von Igor Talkov)
Wahrscheinlich finden Sie in der Geschichte einer Nation Seiten, die mit Ausnahme des Wortes "schmutzig" nicht aufgerufen werden können. So in Frankreich im letzten Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts. es gab eine sehr schmutzige Geschichte, die sie heute schon zu vergessen begonnen haben, und dann haben sowohl in Frankreich selbst als auch in Russland das alle nur über die sogenannte "Dreyfus-Affäre" gesagt. Der mit diesem Fall verbundene Ausbruch interner politischer Kämpfe, die Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit - all dies brachte den "Fall Dreyfus" weit über den Rahmen der einfachen Rechtsprechung hinaus, auch wenn es sich um Militärspionage handelte.
Der Dreyfus-Prozess wurde in Russland aktiv verfolgt. Insbesondere das Magazin "Niva" veröffentlichte auf seinen Seiten regelmäßig Berichte über den Prozess. Sie schrieben, dass "der Fall dunkel ist", aber der Anschlag auf Laboris Anwalt sei nicht dem Zufall zuzuschreiben und "hier stimmt etwas nicht…".
Alfred Dreyfus selbst, ein Jude der Nationalität, wurde 1859 in der Provinz Elsass geboren und seine Familie war wohlhabend, so dass er als junger Mann eine gute Ausbildung erhielt und beschloss, sich einer militärischen Karriere zu widmen. Nach den Bewertungen aller, die ihn kannten, zeichnete er sich durch tiefen Anstand und Hingabe an seine Heimat Frankreich aus. Im Jahr 1894 diente Dreyfus bereits im Rang eines Hauptmanns im Generalstab, wo er sich nach allen Kritiken wieder von der besten Seite zeigte. Unterdessen legte General Mercier, Kriegsminister Frankreichs, im Parlament einen Bericht mit dem Titel "Über die Lage der Armee und Marine" vor. Der Bericht erntete Beifall von den Abgeordneten, da der Minister versicherte, dass Frankreich militärisch noch nie so stark gewesen sei wie jetzt. Aber er sagte nicht, was er hätte wissen müssen: Wichtige Dokumente verschwanden von Zeit zu Zeit im Generalstab von Frankreich und tauchten dann an Ort und Stelle auf, als wäre nichts geschehen. Es ist klar, dass dies zu einer Zeit war, als es keine tragbaren Kameras und Kopierer gab, dies konnte nur eines bedeuten - jemand nahm sie zum Kopieren mit und kehrte dann an ihren ursprünglichen Platz zurück.
Im September 1894 hofften die französischen Spionageabwehrbeamten, den Spion zu entlarven. Tatsache ist, dass einer der Agenten des französischen Generalstabs der Wächter der deutschen Botschaft in Paris war, der alle Papiere aus den Mülleimern zu seinen Chefs brachte, sowie Fetzen der Dokumente, die in der Asche von die Kamine. Das ist die niedliche, alte Art, die Geheimnisse anderer zu erfahren … Und es war dieser Wächter, der einen in Fetzen gerissenen Brief an den deutschen Militärattaché zur Spionageabwehr brachte, der ein Inventar von fünf sehr wichtigen und natürlich geheimen Dokumenten enthielt vom französischen Generalstab. Das „Dokument“hieß „bordero“oder auf Französisch „Inventar“.
Die Handschrift sollte der Hinweis sein. Und dann stellte sich heraus, dass es wie die Handschrift von Captain Dreyfus aussieht. Die Expertise der beteiligten Experten-Graphologen führte jedoch zu widersprüchlichen Ergebnissen. Es scheint, was ist hier so schwierig? Es gibt einen Verdächtigen, nun, folgen Sie ihm! "Ich habe es mir angewöhnt, mit einem Krug über das Wasser zu laufen, und dann kann er seinen Kopf abnehmen!" - es ist elementar. Die Reihen des Generalstabs wollten jedoch aus irgendeinem Grund die Meinung des Geheimdienstes nicht beachten und ignorierten die Meinung der Experten. Dreyfus hatte keine adeligen Verwandten und wirkte in der aristokratischen Umgebung der betitelten Generalstabsoffiziere wie ein schwarzes Schaf. Solche Leute werden wegen ihrer Effizienz toleriert, aber sie werden nicht gemocht. Und die jüdische Herkunft war gegen ihn. Also wurde der "Sündenbock" gefunden und ihm wurden alle Probleme in der französischen Armee angelastet!
Der Fall Dreyfus, der wegen des Verdachts der Spionage für Deutschland verhaftet wurde, wurde Major du Pati de Klam anvertraut, einem Mann mit sehr zweifelhaften moralischen Werten. Er zwang den Kapitän, den Text des Bordereau entweder im Liegen oder im Sitzen zu schreiben, nur um maximale Ähnlichkeit zu erreichen. Sobald er ihn nicht belästigte, bewies der Kapitän weiterhin seine Unschuld. Und dann begann er, überhaupt nicht nach den Regeln zu spielen: Er weigerte sich, sich schuldig zu bekennen, um die Strafe zu mildern, und er weigerte sich auch, Selbstmord zu begehen. Die Ermittlungen konnten ihre Anschuldigungen nicht mit einem einzigen Beweisstück untermauern. Experten waren sich weiterhin uneinig. Aber die Beamten des Generalstabs mussten Dreyfus' Schuld unbedingt beweisen, denn wenn er es nicht war, dann … einer von ihnen! Damals, wie es heute in Mode ist, wurden Informationen über den Prozess an die Presse "durchgesickert". Rechtsextreme Zeitungen erhoben sofort einen unvorstellbaren Schrei über einen in der Geschichte noch nicht bekannten Spion, einen Schurken, der es geschafft hat, alle militärischen Pläne und Blaupausen nach Deutschland zu verkaufen. Es ist klar, dass die Menschen damals leichtgläubiger waren als heute, sie glaubten immer noch an das gedruckte Wort, daher ist es nicht verwunderlich, dass in Frankreich sofort eine Welle heftigen Antisemitismus aufkam. Die Anschuldigung des Juden Dreyfus der Spionage ermöglichte es Chauvinisten aller Couleur, die Vertreter der jüdischen Nation zu den Schuldigen aller Unruhen des französischen Volkes zu erklären.
Dreyfus wurde beschlossen, hinter verschlossenen Türen vor ein Militärgericht gestellt zu werden, um "das Militärgeheimnis" zu wahren: Es gibt Beweise, die jedoch nicht vorgelegt werden können, da die Sicherheit des Staates bedroht ist. Doch trotz des enormen Drucks zögerten die Richter weiter. Dann bekamen die Richter einen Zettel, den der deutsche Botschafter angeblich an jemanden in Deutschland geschrieben hatte: "Dieser Kanal D. wird zu anspruchsvoll." Und dieses hastig zusammengebastelte Papier aus einer "geheimen Quelle" erwies sich als der letzte Strohhalm, der dem Kamel den Rücken brach. Das Gericht erkannte Dreyfus als Hochverrat an und stellte ihn als Strafe Aberkennung aller Ränge und Auszeichnungen und lebenslanges Exil auf die ferne Teufelsinsel vor der Küste Französisch-Guayanas fest. "Dreyfus zu verurteilen ist das größte Verbrechen unseres Jahrhunderts!" - sagte sein Anwalt der Presse, aber er war machtlos.
Dreyfus wurde auf dem Platz vor den aufgereihten Truppen mit einer riesigen Menschenmenge degradiert. Sie schlugen Trommeln, ließen Trompeten ertönen, und inmitten all dieses Lärms wurde Dreyfus in seiner zeremoniellen Uniform auf den Platz geführt. Er ging und wandte sich an die Truppen: „Soldaten, ich schwöre Ihnen – ich bin unschuldig! Lang lebe Frankreich! Es lebe die Armee! Dann wurden die Streifen von seiner Uniform gerissen, das Schwert über seinem Kopf zerbrochen, er wurde gefesselt und auf eine Insel mit katastrophalem Klima geschickt.
Rede von Dreyfus im Prozess. Reis. aus der Zeitschrift "Niva".
Es schien, als hätten alle Dreyfus vergessen. Aber 1897 geschah dies. Nach der Vertreibung von Dreyfus auf die Insel wurde Oberst Picard zum neuen Chef der Spionageabwehr des Generalstabs ernannt. Er studierte sorgfältig alle Details des sensationellen Prozesses und kam zu dem Schluss, dass Dreyfus kein Spion war. Außerdem gelang es ihm, eine Postkarte von der deutschen Botschaft an den Namen Major Graf Charles-Marie Fernand Esterhazy zu erhalten, der im selben Generalstab diente. Er wurde sofort verfolgt, und sie entdeckte seine Verbindung zu ausländischen Agenten. Er war der Autor dieses Borderos, liebte Geld, beschaffte es sich durch Fälschung und … hasste Frankreich. „Ich würde auch keinen Welpen töten“, schrieb er einmal in einem Brief, „aber gerne würde ich hunderttausend Franzosen erschießen.“Das ist der "rührende" Aristokrat, der sich sehr über seine Landsleute ärgerte.
Aber Graf Esterhazy war "sein eigener" und außerdem war er kein Jude. Als Picard seinen Vorgesetzten deshalb berichtete, wer der wahre Täter in der "Dreyfus-Affäre" war und anbot, Esterhazy zu verhaften und Dreyfus freizulassen, schickte ihn der Generalstab auf eine Expedition nach Afrika.
Trotzdem verbreiteten sich Gerüchte, dass Generäle des Generalstabs einen echten Verbrecher beherbergen. Die Zeitung Le Figaro nutzte die Errungenschaften der Fotografie und schaffte es, ein Foto eines Borderos zu drucken. Nun konnte sich jeder, der mit Esterhazys Handschrift vertraut war, davon überzeugen, dass er es war, der das Bordero schrieb. Danach eröffnete der Bruder des verurteilten Mathieu Dreyfus eine Klage gegen Esterhazy und beschuldigte ihn der Spionage und des Landesverrats. Nun, der Vizepräsident des Senats Scherer-Kestner hat sogar eine Sonderanfrage an die Regierung gestellt.
Und ja, Esterhazy erschien tatsächlich vor einem Militärgericht, wurde aber vom Gericht freigesprochen, obwohl die Tatsachen gegen ihn offensichtlich waren. Es ist nur so, dass an der Spitze niemand einen Skandal wollte - das ist alles! Die gesamte demokratische Öffentlichkeit in Frankreich erhielt eine Ohrfeige. Doch dann beeilte sich der weltberühmte französische Schriftsteller und Ritter der Ehrenlegion Emile Zola, um für die verletzte Ehre und Würde der Nation zu kämpfen. Er veröffentlichte in gedruckter Form einen offenen Brief an den französischen Präsidenten Felix Forum. Herr Präsident! - es sagte. - Was für ein Dreckklumpen hat der Dreyfus-Prozess in Ihrem Namen gelegen! Und die Rechtfertigung von Esterhazy ist ein unerhörter Schlag ins Gesicht, der Wahrheit und Gerechtigkeit zugefügt wird. Die schmutzige Spur dieser Ohrfeige befleckt das Gesicht Frankreichs! Der Autor erklärte offen, dass alles Geheimnisvolle früher oder später klar wird, dass es aber meist nicht gut ausgeht.
Die Behörden befanden Zola der Beleidigung für schuldig und stellten sie vor Gericht. Der Anführer der Sozialisten, Jean Jaures, der Schriftsteller Anatole France und viele berühmte Persönlichkeiten der Kunst und Politik kamen zum Prozess. Aber auch die Reaktion schlief keineswegs: Die grundlos angeheuerten Banditen stürmten in den Gerichtssaal, die Gegner von Dreyfus und Zola erhielten Standing Ovations und die Reden der Verteidiger wurden übertönt durch Schreie. Direkt auf der Straße vor dem Gerichtsgebäude gab es einen Lynchversuch an Zola. Trotz allem verurteilte das Gericht Emile Zola zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und einer Geldstrafe von dreitausend Franken. Dem Schriftsteller wurde auch der Orden der Ehrenlegion entzogen, aber auch der Schriftsteller Anatole France lehnte ihn aus Protest ab.
Infolgedessen begann in Frankreich eine politische Krise, verursacht durch soziale Instabilität, die sich in den Tiefen der Gesellschaft zusammenbraut. Eine Welle jüdischer Pogrome fegte durch die Städte Frankreichs. Es war die Rede davon, dass die Anhänger der Monarchie eine Verschwörung gegen die Republik vorbereiteten.
Das Land wurde in zwei feindliche Lager geteilt: Dreyfusars und Anti-Dreyfusars, und zwei Truppen stießen zusammen. Eine - reaktionär, chauvinistisch und militaristisch - und ihr direkt gegenüber, fortschrittlich, mühsam und demokratisch. Die Luft begann spürbar nach Bürgerkrieg zu riechen.
Und hier hielten Esterhazys Nerven es nicht aus und floh im August 1898 ins Ausland. Im Februar 1899, am Tag der Beerdigung von Präsident Faure, versuchten die französischen Monarchisten einen Staatsstreich, der scheiterte. Jetzt, nach all diesen Ereignissen, haben sich die Waagen in Richtung der Dreyfusars geschwungen. Die neue Regierung des Landes wurde von einem Mitglied der gemäßigten republikanischen Partei Waldeck-Russo geleitet. Als erfahrener und vernünftiger Politiker leitete er sofort eine Revision des Dreyfus-Falls ein. Die berüchtigtsten Anti-Dreyfusars und Teilnehmer der Februar-Verschwörung wurden festgenommen. Dreyfus wurde von der Insel gebracht und der Prozess begann in der Stadt Rennes erneut. Aber die Chauvinisten gaben nicht auf. Während des Prozesses verwundete ein von ihnen geschickter Bandit Dreyfus' Verteidiger und Zola, Laboris Anwalt, schwer. Das Militärgericht konnte die "Ehre der Uniform" nicht überschreiten und sprach Dreyfus entgegen aller Beweise erneut für schuldig, milderte aber die Strafe: Degradierung und 10 Jahre Verbannung. Dann war allen klar, dass ein bisschen mehr und die Leute sich auf der Straße einfach gegenseitig schneiden würden. Deshalb begnadigte der neue französische Präsident Emile Loubet Dreyfus einfach unter dem Vorwand seiner schlechten Gesundheit. Dreyfus wurde jedoch erst im Juli 1906 vom Gericht vollständig rehabilitiert und starb 1935.
Der Fall Dreyfus zeigte der ganzen Welt mit erschreckender Offenheit die Ohnmacht des "kleinen Mannes" vor der Staatsmaschine, die daran interessiert war, dass solche "Sandkörner" ihre alten Mühlsteine nicht verderben. Der Prozess hat gezeigt, wie leicht Menschen dem Chauvinismus in die Arme fallen und wie leicht sie durch die korrupten Medien manipuliert werden können.
