"Die Bolschewiki haben den Zaren gestürzt …" - dieser Satz kann nicht nur einen professionellen Historiker und eine kleine gebildete Person verwirren. Trotzdem überspringt diese Version sehr oft in den Reden von "Experten" (ich frage mich in welchem Bereich?!), Stammgästen verschiedener Fernseh-Talkshows und in journalistischen Artikeln. Dieser Mythos ist so tief verwurzelt, dass, wenn jetzt im föderalen Fernsehsender bekannt gegeben wird, dass der Kaiser nicht von Lenin und Trotzki, sondern von den zaristischen Generälen und seinem inneren Kreis gestürzt wurde, für eine beträchtliche Anzahl unserer Mitbürger dies wird die Eröffnung des Tages sein. Darüber hinaus lassen sich fast täglich ähnliche "Entdeckungen" arrangieren, denn Fiktion zu einem historischen Thema hat lange und fest reale Fakten dahinter versteckt.
Übrigens findet in einer modernen russischen Sekundarschule die Februarrevolution zweimal statt: in den Klassen 9 und 11. Für diejenigen, die älter sind, gibt es jede Menge Quellen, von populärwissenschaftlichen Filmen mit einer Länge von einer halben Stunde bis hin zu ernsthaften Monographien. Aber offensichtlich ist es für jemanden profitabler, eine offene Lüge zu propagieren. „Lenin, der den Zaren warf“ist jedoch nicht das einzige Beispiel.
So sind bis heute breite Massen davon überzeugt, dass Iwan der Schreckliche ein ungewöhnlich blutrünstiger Monarch war. Gleichzeitig schätzen Historiker die Zahl der Hinrichtungen und Massaker während seiner Regierungszeit auf 4-7 Tausend Menschen. Viel? Es kommt darauf an, womit man es vergleicht. Zum Beispiel hat der englische König Heinrich VIII. während seiner Regierungszeit mehr als 72.000 Menschen hingerichtet, und Königin Elizabeth I. - 83.000 Menschen. Und nichts, die Briten respektieren sie bis heute. Auch über französische Könige und deutsche Herrscher ließe sich viel Interessantes sagen.
Hier sind einige häufigere Mythen. Zum Beispiel, dass Russland während des Russisch-Japanischen Krieges die Kurilen verlor. Oder dass Alaska von Catherine II verkauft wurde - einer der am weitesten verbreiteten und gleichzeitig absurden Mythen, der anscheinend aus der zweifelhaften Kreativität der Lube-Gruppe entstand. Tatsächlich verkaufte Alexander II. Alaska an die Vereinigten Staaten, er trat auch die Kurilen an das japanische Imperium ab. Diese Gebiete waren zu dieser Zeit nicht zu verteidigen, und die Unfähigkeit der kaiserlichen Regierung machte ihre Entwicklung unmöglich. Auch gilt Tsushima nach wie vor als die größte Seeniederlage Russlands, obwohl die sorgsam vertuschte Tallinn-Überfahrt (August 1941) die fernöstliche Schlacht sowohl an verlorenen Schiffen als auch an menschlichen Verlusten übertrifft.
Und so weiter und so fort … Wenn Sie nur die gängigsten Missverständnisse aufdecken, erhalten Sie einen separaten und sehr großen Artikel. Was jedoch nur wenige Leute lesen werden. Die Bevölkerung ist es mittlerweile ungewohnt, große Texte zu lesen, weil es langweilig ist. Ein Fernseher ist eine andere Sache. Er wird Informationen interessant präsentieren und gleichzeitig mit Witzen und Bildern unterhalten. Das einzige Problem ist, dass die Geschichte in der Version der Bundesfernsehsender sehr wenig mit der wahren Geschichte zu tun hat. Um eines momentanen Ziels willen gibt es nicht nur eine Verzerrung der Tatsachen, sondern eine geradezu grobe Lüge. Natürlich findet sich eine solche Haltung gegenüber historischen Tatsachen nicht nur in Russland. In einem sehr teuren amerikanischen Dokumentarfilm über den Zweiten Weltkrieg gibt es zum Beispiel viele solcher Fehler (Deutschland und Japan werden innerhalb ihrer aktuellen Grenzen gezeigt und die UdSSR in der modernen Russischen Föderation mit der Region Kaliningrad), obwohl was machen wir? kümmern wir uns um amerikanische Propaganda, wenn wir in Russland leben?
Wer soll bestraft werden, wenn er Geschichte durch unwissenschaftlichen Unsinn ersetzt? Fernsehen und Massenmedien im Allgemeinen? Und sie auch. Man sollte sich jedoch nicht täuschen, die Hauptverzerrungen kommen nicht auf der Ebene der Fernsehsender, sondern von den höher gelegenen Büros. Dort bestellen sie ein Bild des gewünschten Farbtons sowie die Methode seiner Präsentation. In den gleichen Büros legen sie fest, welche Gäste als maßgebliche "Experten" für alles von der Wirtschaft bis zum Nahen Osten gelten. Das Ergebnis sehen wir auf dem Fernsehbildschirm: ein Sabbat russophobischer Liberaler, ukrainischer Nazis und intellektueller Bankrotteure. Nur ein Odessa-Henker Goncharenko auf Channel One, was es wert ist, während keiner der Führer des Donbass-Widerstands eine Tribüne erhielt. Eigentlich kann hier die Frage, für wen das zentrale Fernsehen eigentlich arbeitet, als geschlossen gelten.
Bei solchen Prioritäten in der Gegenwart ist es nicht verwunderlich, dass Geschichtsfälschungen zunehmend im Massenbewusstsein Fuß fassen. Lügen ist kein Patriotismus. Eine Lüge ist eine Lüge, unabhängig von ihrem Zweck. Wenn die unbequemen Momente der Vergangenheit zum Zwecke der „Patriotismuserziehung“vertuscht werden, führt dies nur zu ihrer Wiederholung. Die Unfähigkeit, die Ergebnisse des Krimkrieges nüchtern einzuschätzen, hat also bereits im russisch-japanischen und dann im Ersten Weltkrieg zu demütigenden Niederlagen geführt. Die Februar- und Oktoberrevolution in diesem Sinne sind für uns besonders wertvoll, um nicht noch einmal eine faszinierende Reise durch die Jahrhunderte zuvor zu machen. Aber welche Lehren lassen sich aus den endlosen Strömen von Hysterie, Manipulation und antiwissenschaftlicher Pseudodiskussion ziehen? Ja Nein. Nun, oder ehrlich gesagt falsch, zu dem wir gedrängt werden.
Das Ersetzen der wahren Geschichte durch Mythen hat noch nie etwas Gutes gebracht. Man kann sagen, was für ein wunderbares System die konservative Autokratie des Russischen Reiches war, aber gleichzeitig nichts, um die Frage zu beantworten, warum sie trotzdem zusammenbrach. Denn um ehrlich zu sein über den Zarismus, wird schnell klar, dass er noch lange nicht so schön war, denn er trieb das Land in ewige Rückständigkeit und Armut. Dasselbe gilt für das Sowjetsystem: Man kann nicht schön nennen, was das Land letztendlich zum Zerfall geführt hat. Das Studium der Geschichte beginnt mit Ehrlichkeit. Ohne diese Ehrlichkeit ist Russland dazu verdammt, die nächste Generation von Ignoranten aufzunehmen.
