Erste Orange
Bevor das am 8. Februar 1950 gegründete Ministerium für Staatssicherheit der DDR (Ministerium für Staatssicherheit, inoffiziell abgekürzt Stasi) aufstand und sich später zu einem der leistungsfähigsten Nachrichtendienste der Welt entwickelte, war die Last der öffentlichen Verantwortung Die Sicherheit in Ostdeutschland lag bei der UdSSR und insbesondere bei der Führung der Westgruppe. Lassen Sie mich daran erinnern, dass der Kalte Krieg 1946 begann, aber auch davor war es nicht ruhig. Wenn es bei bewaffneten Protesten und direkten Provokationen (schnell und harsch zu unterdrücken) klar war, was dann mit friedlichen Protesten?
Jeder hat das Recht, seine Meinung zu äußern. Aber wir leben in einer komplexen Welt, in der unsere Bestrebungen von machthungrigen Menschen schamlos ausgenutzt werden können, die in der Lage sind, andere zu manipulieren. Dies ist wahrscheinlich seit der Entstehung der ersten Staaten vor 6000 Jahren der Fall.
In der öffentlichen Politik sind Protestaktionen nicht nur eine Positionsbestimmung, eine Fahnendemonstration, ein Mittel zur Aufmunterung oder Ablenkung von anderen Problemen, sondern auch ein Aufruf an allerlei Gleichgesinnte, ein Sammelpunkt. Und hier ist es sehr wichtig, den Moment nicht zu verpassen, in dem die sich verdichtenden Massen, entflammt von Agitatoren und Provokateuren, in ihrer Ablehnung der Gegenseite zu einem Punkt kommen werden, an dem es kein Zurück mehr gibt.
Dass die Lage in Ostdeutschland 2013-2014 viel schlimmer war als in der Ukraine, zeigten die Ereignisse vom 17. Juni 1953. Es roch nach einem neuen großen Krieg. Dies ist im Material von Alexander Furs "Orange Summer 1953" gut beschrieben. (https://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1184220300). Hier einige Auszüge.
Bis zum Sommer 1953 hatte sich in der DDR eine brisante Lage entwickelt, Grund waren wirtschaftliche Probleme und eine Spaltung in der Führung der Regierungspartei, und der Feind schlief nicht. Zu dieser Zeit verfügte die BRD über die größten Propagandazentren, die Hauptquartiere von Geheimdiensten und subversiven Organisationen. Neben dem Sammeln von Informationen bildeten sie geheime bewaffnete Gruppen für Operationen auf dem Territorium der DDR. Die direkten Vorbereitungen für den "X-Day" begannen im Frühjahr 1953 unmittelbar nach der Ratifizierung des Vertrags über den NATO-Beitritt der BRD durch den Bundestag.
In der Nacht vom 16. auf den 17. Juni begann der Radiosender RIAS mit Aufrufen zum Generalstreik in der DDR. Der Grenzschutz der BRD wurde in höchste Alarmbereitschaft versetzt. Amerikanische Panzerverbände besetzten die ursprünglichen Gebiete in Bayern entlang der gesamten Grenze zur DDR. Eine große Zahl von Geheimdienstmitarbeitern, auch bewaffnete, wurden in das Gebiet der DDR gebracht.
Am 17. Juni 1953 stellten in Berlin und anderen Städten viele Industriebetriebe ihre Arbeit ein. Straßendemonstrationen begannen. Die westdeutschen Behörden stellten den Transport für die Überführung der Demonstranten zur Verfügung. Sie drangen in Kolonnen von bis zu 500-600 Personen in das Gebiet Ost-Berlins ein. Sogar spezielle amerikanische militärische Tonübertragungsgeräte wurden verwendet.
Bei den Demonstrationen waren speziell ausgebildete Gruppen, die von West-Berlin aus operativ gesteuert wurden, besonders aktiv. Pogrome von Parteiinstitutionen wurden organisiert. Die Menge ging hart gegen einige Funktionäre des Partei- und Staatsapparates, Aktivisten der Arbeiterbewegung, vor. Während der Ausschreitungen kam es zu Brandstiftungen und Plünderungen sowie zu Angriffen auf Polizeistationen und Gefängnisse.
Infolgedessen streikten vom 09. bis 29. Juni über 430 Tausend Menschen in der DDR. Unter den Bedingungen der damals noch schwachen Stasi und der Stellung der SED im Lande spielten die feste Position der Sowjetunion sowie das schnelle und entschlossene Handeln der Oberkommando der sowjetischen Truppen in Deutschland, angeführt vom Oberbefehlshaber, General der Armee AA Gretschko.
Die Organisatoren der Juni-Rede haben das Hauptziel nicht erreicht - die Streiks und Demonstrationen eskalierten nicht zu einem Aufstand gegen das herrschende Regime. Der Großteil der Bevölkerung distanzierte sich von politischen Parolen und stellte nur wirtschaftliche Forderungen (niedrigere Preise und Arbeitsstandards). Bei den Ausschreitungen kamen nach offiziellen Angaben 40 (nach anderen Quellen 55) Menschen ums Leben. 11 Polizisten und Parteiaktivisten der DDR wurden getötet. 400 Menschen wurden verletzt.
Diese Zahlen können als das Minimum für Unruhen dieser Größenordnung angesehen werden, bereits in Ungarn im Oktober-November 1956. die Situation war anders und nur die Verluste der sowjetischen Armee durch groß angelegte Schlachten beliefen sich nach offiziellen Angaben auf 669 Tote, 51 Vermisste. Hier möchte ich Sie auf folgende Worte von Alexander Furs aufmerksam machen: Hat es funktioniert die berühmte deutsche Ordnungsliebe - Ordnung, war die Erinnerung an die Niederlage im Krieg zu nah, oder gab es andere Gründe, von denen wir keine Ahnung haben, aber nur die Anspannung begann PLÖTZLICH nachzulassen …
CIA-Direktor A. Dulles, Sonderberater des US-Außenministers für West-Berlin E. Lansing-Dulles, Stabschef der US-Armee General Ridgway, Minister für innerdeutsche Probleme J. Kaiser, Vorsitzender der CDU/CSU-Fraktion in Bundestagsabgeordneter H. von Brentano und SPD-Vorsitzender E. Ollenhauer haben so viel vorbereitet und sich sogar eigens zusammengefunden, um den "Arbeiter"-Aufstand zu führen, um dann PLÖTZLICH zu ergreifen und die Spannungen zu lockern. Sie wussten sehr gut, dass die DDR zu diesem Zeitpunkt das schwächste Glied unter den Ländern der "Volksdemokratie" war. Die späteren Ereignisse in Ungarn 1956 zeigten, dass auch die Erinnerung an die Niederlage im letzten Krieg nicht der Grund ist, obwohl die Ungarn natürlich keine Deutschen sind.
Es gab andere Gründe. Ich werde mich wiederholen. Sehen Sie, es reichte nicht, die Grenze mit sowjetischen Truppen zu blockieren, es genügte nicht, Kontrollpunkte auf den Straßen und Panzer an den Kreuzungen der Städte einzurichten, es war zwingend erforderlich, die noch friedlichen Proteste in kurzer Zeit zu stoppen, in der Bedingungen der damaligen Schwäche der Sonderdienste und das Fehlen solcher Attribute unserer Moderne wie Wasserwerfer und Tränengas. Gleichzeitig war es notwendig, völlig verrückt zu sein, um die Anweisung von Lavrenty Beria zu erfüllen, zu schießen, um unbewaffnete Menschen zu töten. Nach den Memoiren von Hochkommissar Semjonow ersetzte er persönlich Berias Befehl, zwölf Anstifter zu erschießen, durch den Befehl, „über die Köpfe der Demonstranten hinweg zu schießen“. Unsere Generäle und Offiziere spürten mit der Haut, was das in einem Land sein könnte, das sich vor kurzem im Krieg befand. Die Fehler von Ökonomen und Politikern mussten von den sowjetischen Soldaten aufgeklärt werden, und sie … kamen zurecht! Ein gewöhnliches russisches Wunder geschah, wie es mehr als einmal in unserer Geschichte war.
ES GAB ANDERE GRÜNDE. In wessen goldenem Kopf die intuitive Entscheidung kam, wie immer in solchen Fällen, werden wir wohl nie erfahren. Wenn er nur wüsste, dass er damit Hunderte, wenn nicht Tausende von Leben gerettet hat. Gleichzeitig erwies es sich als sehr einfach und effektiv, wie alles Geniale. Ein mutiger Befehl wurde gegeben (ein Risiko, aber es funktionierte gegen die Deutschen) - unbewaffnete sowjetische Soldaten, ohne Anwendung von Gewalt, sich gleichmäßig auf die Demonstranten und die deutschen Demonstranten zu verteilen. Infolgedessen zersplitterte der Antagonismus der Komponenten sofort die Menge, beraubte sie ihrer Integrität und machte, wie die Praxis gezeigt hat, Straßendemonstrationen bedeutungslos. Dies ist ein hervorragendes Beispiel für den Einsatz von psychologischen Waffen, da einfache Einschüchterungen, wie Überkopfschüsse, das KONSOLIDIERUNGSPROBLEM der gegnerischen Massen nicht lösen konnten (ganz im Gegenteil). Es war die friedliche Zerstreuung der durch den Eid gebundenen Kinder in der Menge, von denen viele ihre Väter im jüngsten Krieg starben, die die Moral der Menge vollständig zerstörte und die Wiederholung solcher Handlungen verhinderte. Das erfrischte die halbvergessene Angst gut, erlaubte nicht, sich davon zu distanzieren. Und die Provokateure bekamen Stummheit und Durchfall.
Von außen sah es sogar komisch aus, wenn auch nervös. Lass die Leute verschiedene Sprachen sprechen, wenn sie dich auslachen, ist das verständlich. Der Soldat nähert sich Frau: "Kannst du das Plakat nicht halten, Liebling?"
Oder der Bürger, wütend und unzufrieden, spuckt. Und als Antwort auf ihn Sergeant Berdyev: "Eh, die Aktion ist friedlich, wo ich will, ich stehe da."
Oder eine Gruppe von Typen, die Parolen schreien. Private Petrov und Sidorov kamen auf sie zu: „Lass uns zusammen schreien? Ivan, verschwinde hier! Zu Hause zu Hause! Ivan, ging nach Hause!"
Aber die Demobel wollen wirklich nach Hause, aber hier braut sich so ein Durcheinander zusammen, und tatsächlich werden sie schreien.
- Hör zu, Petrov, warum schreien wir allein? Wo sind die Deutschen?
Und die Deutschen sind schon weg.
Elemente dieser Taktik wurden später vom KGB gegen das Vorgehen von Dissidenten eingesetzt, als beispielsweise nach verdeckten Angaben eine Viertel, eine halbe Stunde vor Beginn des Flashmobs eine ganz andere Massenaktion an einem dafür vorgesehenen Ort begann, eine Kundgebung "Für Frieden in der ganzen Welt!" …
So "brach" 1953 der CIA-Direktor Alain Dulles ab. Und wahrscheinlich hielt er sich für einen sehr coolen Spezialisten, auf jeden Fall gelang es Hollywood, seine Männer zu lackieren.
Schlussfolgerungen. Die bloße Sammlung der verfügbaren Fakten der intuitiven Bewältigung von Krisensituationen liefert das wertvollste Material für die Analyse. Die Tatsache, dass diese kostbare Erfahrung und dieses Wissen ignoriert, verloren und vergessen wird, macht mich empört. Ich hoffe, es ist mir (wieder einmal) gelungen, zu zeigen, wie wirksam die Mittel der psychologischen Beeinflussung sein können.
Nachwort zum Kapitel. Vielen Dank an Vyacheslav Mikhailovich Lisin für seine Hilfe bei der Vorbereitung dieses Materials. Er diente zu dieser Zeit in Deutschland. Neben der Tatsache, dass er Zeuge der Sprühtaktik unserer Soldaten war, wie er sagte: „Lass die Soldaten in die Deutschen“, war er 1956 auch zufällig Teilnehmer der berühmten Spionageoperation „Berliner Tunnel“. Am Anfang des Materials habe ich ein Foto mit einem Diagramm dieses Tunnels platziert. Hoffentlich erzählt er diese Geschichte auch. Wenn jemand interessiert ist, können Sie auf die Seite gehen:
Die Natur der Informationsfüllung
Ein sehr interessantes Studienthema sind die Mechanismen der Informationsverbreitung in der menschlichen Gesellschaft. All diese Lumpen, Gerüchte, Klatsch und Journalismus haben es satt.
Es gibt viele Beispiele, ich will nicht in die Politik, es ist ein schmutziges und undankbares Geschäft. Wir werden uns nicht an Joseph Overton erinnern, wir werden eher etwas Neutrales betrachten. Und hier zumindest eine kurze Anekdote. Aus der Ressource https://anekdotov.net/ entnommen.
38 Jahre später sieht man bei einem Mitschülertreffen sofort, wer wie studiert hat und wer was erreicht hat!
Verlierer haben 2 Dinge: eine Wohnung und ein Auto.
Der Schüler der Klasse C hat 3 Dinge: eine Wohnung, ein Auto und ein Sommerhaus.
Der ausgezeichnete Schüler hat 5 Dinge: Brille, Schulden, Glatze, Kopfschmerzen und eine Goldmedaille in Edelstahl!
Eine seltsame Anekdote, nicht lustig, aber das darin klingende Thema ist im Alltag erstaunlich hartnäckig. Es ist möglich, und nicht selten, von maßgeblichen Quellen zu hören: "Warum gibt es ausgezeichnete Studenten mit ihrem formalisierten Bewusstsein." Beginnen wir mit dem Parsen.
1. Lügen sind eine zerstörerische Waffe, die früher oder später sich selbst und diejenigen, die sie benutzen, verraten. Bei der äußeren Stärke der Formulierungen ist die Informationsfülle mit Logik nicht freundlich. Denken Sie nur, die Anzahl der C-Studenten ist in der Natur viel höher als die der exzellenten Studenten, sie nehmen einfach eine Masse auf, wenn Sie den Prozentsatz der erfolgreichen Menschen nehmen und berechnen, die aus dem Umfeld der exzellenten Studenten und C-Studenten hervorgegangen sind, für jede Gruppe separat, dann stellt sich leider heraus, dass die Formalisierung des Bewusstseins damit nichts zu tun hat. Und wenn man zählt, wie viele in beiden Gruppen in der angegebenen Zeit getrunken haben, dann wird es leider viele Fragen an den Autor dieser Rede geben. Eine andere Sache ist, dass das Scheitern eines Goldmedaillengewinners im Leben für seine Umgebung deutlicher ist, weil niemand besondere Hoffnungen auf die Note C gesetzt hat.
2. Dann stellt sich natürlich die Frage, wenn Unlogik ein Arbeitsmerkmal von Information Stuffing ist, man könnte sagen, ein proprietärer Stempel, der kaum zu verbergen ist, warum lebt und rollt sie dann über unseren Köpfen?
Information Stuffing konzentriert sich immer entweder auf die Interessen einer bestimmten Gruppe oder richtet sich an die häufigsten Ängste und Erwartungen einer maximalen Anzahl von Menschen. Emotionen und Gefühle sind die treibende Kraft hinter Gerüchten und Klatsch von Mensch zu Mensch, verschlüsselt in Worten. In welchen Worten dieser "Anekdote" hört man mehr Hass, in dem Wort "Glatze" oder "Edelstahl-Goldmedaille"? Leider nutzt die Informationsinjektion hauptsächlich die Elemente der intraspezifischen menschlichen Konkurrenz aus, wenn die wahre Wahrheit von niemandem benötigt wird, ist "EIGENE WAHRHEIT" bequemer. Die bequeme Wahrheit kann, beginnend mit dem Versuch eines Individuums, seine Handlungen zu rechtfertigen, bis in die Dimensionen einer Ideologie anwachsen. Dies ist eine Flagge, ein Aufruf, eine Versammlung von Verbündeten, eine Gang, wenn man so will (sieht das nach etwas aus?), das den Boden ertastet.
Ein Stuffing-In ist ein Mittel der Informationskriegsführung, wenn militärische Aktionen indirekt durch die Empfindungen anderer Menschen durchgeführt werden, die genauso denken wie der Autor des Stuffing-Ins.
Mittel zum Schutz vor Information Stuffing
Es ist einfach. Ich werde mit Gleichnissen antworten.
Einmal kam ein Mann zu Sokrates und sagte:
- Weißt du, was dein Freund über dich sagt?
Sokrates antwortete ihm:
- Bevor Sie mir diese Nachricht mitteilen, sieben Sie sie durch drei Siebe. Das erste ist das Sieb der Wahrheit. Sind Sie sicher, dass das, was Sie mir jetzt sagen werden, wahr ist?
- Nun, ich habe es von anderen gehört.
„Siehst du, du bist dir nicht sicher. Zweites Sieb gut. Wird diese Nachricht hilfreich sein?
- Gar nicht.
- Und schließlich ist das dritte Sieb ein Sieb des Guten. Wird mir diese Nachricht gefallen, wird sie mir gefallen?
- Ich bezweifle.
- Siehst du, du willst mir die Nachricht mitteilen, in der es keine Wahrheit und Güte gibt, außerdem ist sie nutzlos. Warum es ihr dann sagen?
Dies sind die drei Filter, in welcher Reihenfolge Sie sie verwenden sollten. Wenn die Menschen den Filter des Guten nicht nur in Bezug auf sich selbst, sondern auch auf andere, ehrlich gesagt, nicht vergessen würden, würde die Welt ein besserer Ort werden.
