In der Anfangszeit des Großen Vaterländischen Krieges wurde die Kommunikation im Allgemeinen und insbesondere die verschlüsselte Kommunikation mit großen Problemen durchgeführt. Marschall Vasilevsky beschrieb die Situation wie folgt: "Von Beginn des Krieges an hatte der Generalstab aufgrund des ständigen Verlusts der Kommunikationswege mit den Fronten und Armeen Schwierigkeiten." Auch der Militärkommandant spricht über ähnliche Probleme der Vorkriegszeit: „… Mängel im Zusammenspiel von Kampfwaffen im Gefecht, Führung und Kontrolle der Truppen (Lake Khasan, 1938); Ende Dezember 1939 war der Hauptmilitärrat gezwungen, die Bewegung unserer Truppen auszusetzen, um die Führung zuverlässiger zu organisieren (Krieg mit Finnland). Marschall Baghramyan teilt ähnliche Eindrücke: „Die häufigen Unterbrechungen von Telefon- und Telegrafenleitungen, der instabile Betrieb von Radiostationen zwangen uns, uns vor allem auf die Verbindungsoffiziere zu verlassen, die in Autos, Motorrädern und Flugzeugen zu den Truppen geschickt wurden … Die Kommunikation funktionierte gut, wenn die Truppen stationär waren und niemand verletzte … Und es lag nicht nur an der Komplexität der Situation, sondern auch an der mangelnden Erfahrung des Hauptquartiers bei der Führung und Kontrolle von Truppen unter Kampfbedingungen."
Sowjetische Funker
Der Historiker V. A. Anfilov schreibt in seinen Schriften über den Großen Vaterländischen Krieg:
„Die Kommunikation wurde oft aufgrund von Schäden an Knoten und Kommunikationsleitungen, häufigen Bewegungen von Staaten und manchmal der Zurückhaltung bei der Nutzung von Funkverbindungen unterbrochen. Das Hauptkommunikationsmittel in der Regiment-Bataillons-Verbindung wurde als Drahtkommunikation angesehen. Obwohl die in den Einheiten verfügbaren Funkstationen als recht zuverlässig galten, wurden sie selten genutzt … Der Funkverkehr durfte nur zum Empfang verwendet werden … Anscheinend hatten sie Angst, dass ausländische Geheimdienste etwas mithören könnten … Es sollte so sein stellte fest, dass der deutsche Geheimdienst am Vorabend des Krieges viel über unsere Militärbezirke an der Westgrenze erfahren konnte … Radiogespräche waren durch die lange und mühsame Codierung des Textes so kompliziert, dass sie nur ungern darauf zurückgreifen wollten. Angesichts dessen bevorzugten die Truppen die drahtgebundene Kommunikation … Häufige Kommunikationsstörungen und fehlende technische Mittel machten es äußerst schwierig, die Truppen zu kontrollieren …"
Funksegler unter Beschuss
In der Truppe entwickelte sich vor dem Krieg eine paradoxe Situation - die Einheiten waren mit Funkgeräten (wenn auch schlecht) ausgestattet, aber niemand hatte es eilig, sie einzusetzen. Und selbst die Erfahrung des Ausbruchs des Zweiten Weltkriegs hat die Dinge nicht aus der Bahn geworfen. Im Grunde wurden alle durch Kabelkommunikationsleitungen und Telegrafen mit den Telefonen des Volkskommissariats für Kommunikation geführt. Dementsprechend konnten die Verschlüsseler, da sie keine Erfahrung mit Funkkommunikationen hatten, kaum mit der Peilung und dem Abfangen von feindlichen Funknachrichten umgehen. Spezialisten der Sonderabteilung der 20. Armee schilderten die Situation bei Moskau im Winter 1941:
"Verbindung. Dieser Abschnitt ist ein Engpass in der Arbeit der Fronteinheiten. Selbst unter den Bedingungen einer Verteidigungsschlacht, wenn keine Bewegung gemacht wurde, war die Kommunikation mit Armeeeinheiten oft unterbrochen. Außerdem, fast wie das Gesetz, wenn die Drahtverbindung unterbrochen wurde, wandten sie sich sehr selten an das Radio. Wir mögen den Funkverkehr nicht und wissen nicht, wie wir damit umgehen sollen … Alle Behörden haben eine gute Ausrüstung, aber nicht genug. Es gibt nicht genug Funker, einige Funker sind schlecht ausgebildet. Es gab einen Fall, in dem Funker geschickt wurden, aber die Hälfte von ihnen musste wegen unzureichender Vorbereitung abgelehnt und zurückgeschickt werden. Es müssen alle Maßnahmen ergriffen werden, um sicherzustellen, dass der Funkverkehr zur Hauptkommunikationsform für Kommandeure aller Ebenen wird, um ihn nutzen zu können …"
Die russischen Chiffren des Großen Vaterländischen Krieges zeigten sich jedoch als echte Helden, und die Stärke der Chiffren wurde weitgehend durch ihre selbstlose Tapferkeit sichergestellt. Und Beispiele gibt es hier genug.
Funker der Roten Armee
August 1942. Befehl Adolf Hitlers an die Wehrmacht: "… wer einen russischen Chiffrieroffizier erbeutet oder russische Chiffriertechnik erbeutet, bekommt das Eiserne Kreuz, Heimaturlaub und einen Arbeitsplatz in Berlin und nach Kriegsende - an Anwesen auf der Krim." Solche beispiellosen Maßnahmen zur Stimulierung des Personals waren eine notwendige Maßnahme - Hitlers Codeknacker konnten mit Maschinenchiffren verschlüsselte russische Funksprüche nicht lesen. Und seit 1942 gaben sie dieses Unterfangen ganz auf und hörten auf, die Verschlüsselungsprogramme der Roten Armee abzufangen. Sie beschlossen, von der anderen Seite her einzutreten und organisierten in der Nähe von Cherson eine Aufklärungs- und Sabotageschule mit dem Ziel, Spezialisten für die Extraktion von Verschlüsselungsgeräten hinter der Front auszubilden. Über die Aktivitäten der Schule selbst und ihrer „Absolventen“gibt es noch sehr wenige detaillierte und verlässliche Informationen. Die Geheimschreiber der Sowjetunion waren während der Kriegsjahre vielleicht eine der wichtigsten Kampfeinheiten an der Front, und die Nazis machten Jagd auf sie. Die Kryptografen der UdSSR-Botschaft in Deutschland waren die ersten, die den Schlag erlitten, als es ihnen am 22. Juni 1941 gelang, das Wichtigste in den Bränden schnell zu zerstören - Chiffren. Mitte Mai begannen die Deutschen in Moskau mit ähnlichen Arbeiten und vernichteten am Tag vor dem Angriff auf die UdSSR auf Befehl aus Berlin die letzten Dokumente. Die Geschichte hat uns den Namen eines der ersten Helden des kryptografischen Krieges bewahrt - des Verschlüsselers der sowjetischen Handelsmission in Berlin, Nikolai Logatschew. SS-Einheiten begannen gleich am ersten Kriegstag am Morgen, das Gebäude der sowjetischen Mission zu stürmen. Logachev schaffte es, sich in einem der Räume zu verbarrikadieren und alle Chiffren zu verbrennen, während er durch den dichten Rauch ständig das Bewusstsein verlor. Die Nazis brachen trotzdem die Türen auf, aber es war zu spät - die Codes wurden zu Asche und Ruß. Der Chiffrieroffizier wurde schwer geschlagen und ins Gefängnis geworfen, später aber gegen Mitarbeiter deutscher Auslandsvertretungen in Moskau ausgetauscht. Dies war jedoch nicht immer der Fall – meistens starben Kryptographen beim Schutz von Chiffren. So trug der Offizier der Sonderkommunikation Leonid Travtsev, der von drei Panzern und einer Infanterieeinheit bewacht wurde, Codes und Dokumente in der Nähe der Frontlinie. Der Landkonvoi wurde von einem Deutschen überfallen und fast vollständig getötet. Trawzew konnte mit schweren Verletzungen an beiden Beinen die Tresore öffnen, die Verschlüsselungsdokumente mit Benzin übergießen und in Brand stecken. Der Sonderkommunikationsoffizier wurde bei einer Schießerei mit den Nazis getötet, wobei er die Schlüssel zu den sowjetischen Chiffren geheim hielt.
Gefechtsbroschüre mit Informationen über die Leistung des Funker-Chiffrieroffiziers
Preisliste für Elena Konstantinovna Stempkovskaya
Elena Stempkovskaya war auf dem umzingelten Kommandoposten im Dienst, wo sie von den Nazis gefangen genommen wurde. Dem Unteroffizier gelang es, drei Angreifer zu erschießen, bevor er gefangen genommen wurde, aber die Kräfte waren bei weitem nicht gleich. Stempkovskaya wurde mehrere Tage lang gefoltert, die Hände beider Hände wurden abgeschnitten, aber die Kodex-Verhandlungstische blieben für die Nazis ein Geheimnis. Elena Konstantinovna Stempkovskaya wurde posthum durch das Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 15. Mai 1946 der Titel Held der Sowjetunion verliehen.
Held der Sowjetunion (posthum) Stempkovskaya Elena Konstantinovna
Besonders streng sind die Vorschriften der Marine in Bezug auf die Amtspflichten von Verschlüsslern. So beschreibt der Seelandschaftsautor Valentin Pikul das Schicksal eines Kryptografen auf einem Kriegsschiff:
„Die Chiffre, die neben dem Salon wohnt, schien nicht gesetzlich bestraft zu werden, sondern nur himmlisch: Wenn Askold getötet wurde, musste er, die führenden Codebücher umarmend, mit ihnen sinken und sinken, bis er den Boden berührte. Und die Toten werden sich mit den Büchern hinlegen. Das ist das Gesetz! Deshalb ist es notwendig, einen Menschen zu respektieren, der jede Minute bereit ist für einen schweren und freiwilligen Tod in der Tiefe. In der Tiefe, wo die Asche seiner verschlüsselten Nachrichten von Jahr zu Jahr fortgetragen wird …"
In dieser Hinsicht kann man nur einen Exkurs über die jüngere Geschichte Russlands machen. Im August 2000 wurde das atomgetriebene Raketen-U-Boot Kursk bei einer Übung getötet, die die gesamte Besatzung auf den Grund brachte. Bemerkenswert ist, dass aus Geheimhaltungsgründen der leitende Spezialist der Sonderkommunikation der Wache, der Oberbefehlshaber Igor Yerasov, als Versorgungsassistent in der endgültigen Liste der Toten genannt wurde. Viel später fand das Ermittlungsteam der Militärstaatsanwaltschaft bei der Analyse des erhobenen Fragments des Kursker APRK-Korps Igor Yerasov genau dort, wo er sein sollte - im dritten Fach am Chiffrierposten. Der Midshipman umarmte eine Stahlkiste auf den Knien, in die er Codetabellen und andere geheime Dokumente stecken konnte … Igor Vladimirovich Erasov wurde posthum mit dem Orden des Mutes ausgezeichnet.
