In früheren Materialien (Vergessene sowjetische Patrone 6x49 mm versus Patrone 6, 8 mm NGSW- und Subkalibergeschosse und ein sich verjüngender Lauf aus Wolframkarbid: die Zukunft der Kleinwaffen) haben wir über technische Lösungen nachgedacht, mit denen vielversprechende Kleinwaffen hergestellt werden können, die Kleinwaffen, die in den USA im Rahmen des NGSW-Programms entwickelt wurden, wirksam zu widerstehen.
Als Hauptziele des NGSW-Programms werden zwei erklärt: Erhöhung der Reichweite der Zerstörung von Zielen, die durch bestehende und zukünftige Mittel persönlicher Körperpanzerung (NIB) geschützt werden, und Erhöhung der effektiven Reichweite des Schusses von Standard-Kleinwaffen des Infanteristen.
Unter dem Gesichtspunkt der Lösung des Problems, durch die NIB geschützte Ziele zu treffen, ist die effektivste Lösung höchstwahrscheinlich die Schaffung von Handfeuerwaffen mit glattem Lauf in Kombination mit Hochgeschwindigkeitsgeschossen unter dem Kaliber. Gleichzeitig besteht die Möglichkeit, dass Waffen mit Unterkalibergeschossen auf große Entfernungen – über 500 Meter – eine geringere Genauigkeit und Genauigkeit aufweisen, selbst wenn sie im Einzelfeuermodus feuern. Oder die Lösung dieses Problems erfordert die Herstellung von gefiederten Unterkalibergeschossen (OPP) mit extrem hoher Genauigkeit, was sie selbst für Spezialeinsatzkräfte (SSO) zu teuer macht.
Gleichzeitig kann es unmöglich sein, eine universelle Waffe zu entwickeln, die in der Lage ist, Ziele, die durch die NIB auf kurze Distanzen geschützt werden, effektiv zu treffen und eine hohe Genauigkeit und Genauigkeit von Treffern auf große Distanzen zu gewährleisten. Eine Waffe mit einer Kammer für eine starke Patrone bietet nicht die erforderliche Feuerdichte, um eine akzeptable Wahrscheinlichkeit zum Treffen von Zielen aus nächster Nähe zu erhalten, und eine schwache Patrone bietet keine akzeptable Effektivität beim Treffen von Zielen auf große Entfernung.
Also, was ist es? Soldaten mit zwei Arten von Maschinengewehren / Gewehren bewaffnen, zum Beispiel, wenn ein großer Teil einer Einheit mit Maschinengewehren für den bedingten Nahkampf bewaffnet ist und ein kleinerer Teil mit Langstrecken-"Scharfschützen"-Gewehren?
Zwei Munition für verschiedene Reichweiten
Im Prinzip hat es eine solche Aufteilung fast immer gegeben. Wenn wir uns an den Zweiten Weltkrieg erinnern, gab es in den sowjetischen Truppen sowohl Mosin-Langstreckengewehre des Kalibers 7, 62x54R von 1891 als auch die Maschinenpistolen Shpagin (PPSh) des Kalibers 7, 62x25 mm von 1941.
In der Bundeswehr gab es eine ähnliche Situation: ein Mauser 98k-Gewehr (Karabiner) vom Kaliber 7, 92 × 57 mm und eine MP 40-Maschinenpistole vom Kaliber 9 × 19 mm.
Die Entwicklung von Kleinwaffen für eine Zwischenpatrone Mitte des 20 Waffe war das legendäre Sturmgewehr Kalaschnikow, Kaliber 7, 62x39 mm.
In Zukunft wechselten die führenden Armeen der Welt zu Patronen mit niedrigem Impuls: Kaliber 5, 45x39 mm in der UdSSR und den Ländern des Warschauer Paktes und Kaliber 5, 56x45 mm in den USA und NATO-Staaten.
Es wurde jedoch schnell klar, dass eine Waffe mit einer Kammer für eine mittlere und impulsarme Patrone nicht die Zerstörung von Zielen in allen für die Feuerbekämpfung erforderlichen Entfernungen gewährleistet. Dies führte zum Auftreten in den Gewehrdivisionen der UdSSR / Russland und der Vereinigten Staaten, neben Waffen mit Kammern für 5, 45x39 / 5, 56x45 mm, Waffen für stärkere Patronen 7, 62x54R und 7, 62x51 mm. In der UdSSR waren dies das Dragunov-Scharfschützengewehr (SVD) und das Kalaschnikow-Maschinengewehr (PK) im Kaliber 7,62x54R, in den USA das M14-Automatikgewehr und das M60-Maschinengewehr im Kaliber 7,62x51 mm.
Dennoch wurde das Verhältnis von Waffen 5, 45x39 / 5, 56x45 mm und Waffen des Kalibers 7, 62x54R / 7, 62x51 mm deutlich zugunsten von Waffen mit Patronenkammer für eine Low-Impuls-Patrone verschoben. Die Situation begann sich nach dem Einmarsch der US-Streitkräfte in Afghanistan zu ändern, wo sich herausstellte, dass M4-Gewehre des Kalibers 5, 56x45 mm oft unwirksam sind, da der Feind in bergigem Gelände oft mit Waffen des Kalibers 7. aus großer Entfernung angriff, 62x54R oder 7, 62x51 mm. Außerdem war das Militär nicht zufrieden mit der Fähigkeit des M4-Gewehrs, Hindernisse zu durchbrechen, beispielsweise Duval-Zäune oder Mauern in Zentralasien, die den Innenhof einer Wohnung oder eines Hauses von der Straße trennen.
Dies führte zu einem natürlichen Anstieg des Interesses der US-Streitkräfte in Bezug auf stärkere und effektivere Waffen.
Die einfachste Lösung war der Kauf der neuesten Waffen im Kaliber 7, 62x51 mm. Insbesondere kauften die US Special Operations Forces die belgischen FN SCAR-Gewehre der SCAR-H-Modifikation des Kalibers 7, 62 x 51 mm und verzichteten vollständig auf den Kauf der SCAR-L-Modifikation des Kalibers 5, 56 x 45 mm. Auch das US-Verteidigungsministerium kaufte 4492 HK G28 (HK 417) Gewehre, Kaliber 7, 62x51 mm als Scharfschützengewehr.
Gleichzeitig wurde das Thema des Übergangs der Streitkräfte auf eine neue Patrone des Kalibers 6, 5-6, 8 mm aktiv diskutiert. Zunächst ging man davon aus, dass Patronen wie 6,5x39 mm Grendel oder 6.8x43 mm Remington SPC als neue Hauptmunition der US-Streitkräfte gelten.
In Wirklichkeit stellte sich jedoch heraus, dass die US-Streitkräfte bereit sind, einen viel entscheidenderen Schritt zu tun und einen vielversprechenden Waffen-Patronen-Komplex mit einer Energie zu schaffen, die 2-3 mal höher ist als die Energie von Waffen, die für eine Low-Impuls-Patrone gekammert werden. Und in diesem Fall kehren wir noch einmal zur Frage zurück, ob Waffen, die im Rahmen des NGSW-Programms erstellt wurden, im halbautomatischen Modus präzise und effizient auf entfernte Ziele feuern und im automatischen Feuer effektiv auf Ziele aus nächster Nähe feuern können Modus.
Es ist wahrscheinlich, dass die im Rahmen des NGSW-Programms hergestellten Waffen im automatischen Feuermodus keine Menge effektiven Feuers auf Ziele aus nächster Nähe bieten werden beim Schießen auf große Entfernungen und eine vielversprechende Waffe für die Reinkarnation der 6x49-mm-Patrone wird eine Kompromisslösung zwischen diesen beiden Optionen sein.
In dieser Hinsicht kann sich die Geschichte wiederholen und die Streitkräfte werden wieder zwei Arten von Kleinwaffen haben, die ungefähr gleich verbreitet sind: ein klassisches Maschinengewehr für den Kampf auf kurze und mittlere Entfernungen bis 300-500 Meter und ein halbautomatisches Zwanzig -Schrotgewehr für den Kampf in einer Entfernung von 500-800 Metern, möglicherweise bis zu 1000 Metern. In diesem Fall verliert die Schützengruppe im Nahkampf gegen den nur mit Maschinengewehren bewaffneten Feind und bei Fernkämpfen gegen den nur mit halbautomatischen Gewehren bewaffneten Feind.
Es stellt sich die Frage: Ist eine kombinierte Lösung basierend auf dem Einsatz von zwei Munitionsarten realisierbar?
Kombinierte Jagdwaffe
Kombinierte Waffen sind in der Jagdumgebung weit verbreitet. Grundsätzlich wurde die Entwicklung von mehrläufigen Single-Shot-Modellen aufgenommen - eine Patrone für einen Lauf. Normalerweise variiert die Anzahl der Stämme zwischen zwei und vier. Zum Beispiel kann eine Waffe zwei glatte 12-Gauge-Läufe und zwei gezogene Läufe haben, aber in der Praxis ist die Kombination verschiedener Kaliber nur durch die Vorstellungskraft des Herstellers begrenzt.
Bei gekauften und selbstladenden Modellen ist nicht alles so rosig, was bei der Komplexität der Herstellung einer solchen Waffe verständlich ist. Dennoch existiert es und wurde in der UdSSR / Russland bei TsKIB SOO entwickelt.
Das MTs-27-Gewehr kombiniert einen einschüssigen oberen gezogenen Lauf des Kalibers 9x53 mm mit einem Schieberiegel und einen glatten Lauf mit einem abnehmbaren Magazin für zwei 20-Kaliber-Patronen. Der Nachteil des MC-27 ist sein Gewicht von 3,8 kg.
Ein noch fortschrittlicheres Modell war das MTs-28-Gewehr, bei dem es zwei Selbstlademechanismen und zwei Magazine für beide Lauftypen gibt. Der obere Lauf mit Drehtrommel für drei.22LR Patronen ist mit einem freien Verschluss ausgestattet. Der untere glatte Lauf mit gasbetriebener Automatik und einem Kastenmagazin für zwei Schuss ist wie bei der MTs-27-Kanone ausgeführt. Es wird auf die einfache Implementierung und Zuverlässigkeit dieser Waffe hingewiesen. Der Nachteil war wie beim MC-27 die Masse der Waffe von 3,9 kg. Die kombinierte Waffe MTs-28 wurde aufgrund des extrem begrenzten Produktionsvolumens nicht vertrieben.
Im MTs-29-3-Gewehr wurde der obere Single-Shot 20-Gauge-Glattlauf (MTs-29 - 32-Kaliber) mit einem.22LR-Freilauf und einem röhrenförmigen Acht-Schuss-Magazin kombiniert.
Trotz der Tatsache, dass die kombinierte Selbstladewaffe nicht an Popularität gewonnen hat, deutet die Tatsache ihrer Entwicklung darauf hin, dass sie durchaus machbar ist. Es ist auch notwendig zu verstehen, dass die oben genannten Muster in den 60er - 70er Jahren des 20. Jahrhunderts erstellt wurden.
Kombinierte Kampfwaffe
Der bekannteste Versuch, eine kombinierte Kampfwaffe zu entwickeln, kann als das amerikanische Projekt OICW (Objective Individual Combat Weapon) angesehen werden, innerhalb dessen ein Prototyp eines vielversprechenden XM29-Gewehrs erstellt wurde, das ein 5,56x45-mm-Maschinengewehr (KE-Modul) und ein automatischer 20-mm-Granatwerfer (Modul HE).
Wie bei Jagdwaffen wurde die Masse des XM29, die 7, 8-8, 2 kg betrug, zu einem ernsthaften Hindernis. Das Problem wurde jedoch nicht trivial gelöst. Neben dem 20-mm-Mehrfachladungs-Granatwerfer, der bereits ziemlich viel ist, hatte ein teures Computervisier eine erhebliche Masse, die eine Fernzündung von Granaten ermöglichte.
Das Haupthindernis für den XM29 war jedoch höchstwahrscheinlich die Komplexität der Implementierung des Zielsystems, das eine Fernzündung von Granaten über dem Ziel ermöglicht. In Anbetracht der Tatsache, dass die Entwicklung des Granatwerferkomplexes XM-25, der auf der Grundlage der Reserve im Rahmen des OICW-Programms erstellt wurde, eingestellt wurde, war es höchstwahrscheinlich nicht möglich, eine garantierte Detonation von Granaten über dem Ziel zu gewährleisten, was das gesamte Programm entwertete. Gleichzeitig diskreditiert dies nicht die Idee, eine kombinierte Waffe zu schaffen.
In Analogie zum XM29 in Südkorea wurde das Daewoo K11 Gewehr- und Granatwerfersystem mit Modulen der Kaliber 5, 56 × 45 mm und 20 × 85 mm (Granaten) entwickelt. Das Leergewicht des Daewoo K11 betrug 7,1 kg. Das Granatwerfermodul wurde manuell mit einem Schieberiegel nachgeladen. Im Jahr 2017 wurde die zweite Generation des Daewoo K11 Komplexes vorgestellt, es ist möglich, dass das Projekt in Zukunft weiterentwickelt wird.
In Australien wurde das AICW-Programm (Advanced Infantry Combat Weapon) entwickelt. Die Basis der vielversprechenden Waffe war das berühmte Steyr AUG-Gewehr des Kalibers 5, 56 × 45 mm, ergänzt durch einen dreischüssigen 40-mm-Granatwerfer nach dem Metal Storm-System mit einer sequentiellen Anordnung von Granaten und einem Elektro -optische Sicht. Strukturell ist ein solches System einfacher und zuverlässiger, und der Lauf der Maschine ist länger als der des XM29 oder Daewoo K11, aber das Leergewicht des Komplexes betrug 9,9 kg, was absolut inakzeptabel war.
In der UdSSR wurde in den 70er Jahren des 20. Das Produkt 80.002 verließ das Prototypenstadium nicht und das Projekt wurde 1979 abgeschlossen, obwohl die Lösungen im Rahmen dieses Projekts bis in die 90er Jahre von den Designern ausgearbeitet wurden.
Die einfachste und funktionellste Art, eine kombinierte Kampfwaffe zu erstellen, bestand darin, ein zusätzliches Modul auf einer Standard-Kleinwaffe zu platzieren. Wenn wir Single-Shot-Unterlauf-Granatwerfer verwerfen und nur von Multi-Shot-Lösungen sprechen, bei denen das Under-Barrel-Modul eigentlich selbst eine Kleinwaffe ist, dann können wir uns an die recht erfolgreiche amerikanische Erfahrung mit der Installation von Under-Barrel-Schrotflinten auf M16 erinnern und M4-Gewehre.
In Russland wurde ein 9A91-Sturmgewehr des Kalibers 9x39 mm, das vom staatlichen Einheitsunternehmen "KBP" entwickelt wurde, mit einer Mehrfachladungs-Unterlauf-Schrotflinte ausgestattet.
So können wir sagen, dass in verschiedenen Ländern erhebliche Erfahrungen in der Entwicklung kombinierter Kleinwaffen vorhanden sind, die zwar nicht immer zum Erscheinen von Serienprodukten geführt haben, aber es ermöglichten, Erfahrungen in deren Entwicklung zu sammeln, die später möglicherweise in Nachfrage nach vielversprechenden Modellen von Kleinwaffen
Vielversprechende kombinierte Kampfwaffen
Die Idee einer vielversprechenden kombinierten Waffe hat der Autor im Artikel "Sturmgewehr: Was soll es sein?" Seitdem hat sich im Bereich der Kleinwaffen wenig geändert, und es kann als Grundlage für die Bildung des Konzepts eines vielversprechenden Gewehrs genommen werden, wobei die radikalsten Lösungen wie Patronen mit elektrischer Zündung verworfen werden.
Wie wir bereits zu Beginn des Artikels sagten, sollte es bei dem als vielversprechend erachteten kombinierten Gewehr möglich sein, automatisches Feuer mit akzeptabler Genauigkeit und der Wahrscheinlichkeit, durch die NIB geschützte Ziele zu treffen, durchzuführen, was durch die Verwendung von gefiederten U-Booten gewährleistet sein sollte -Kalibergeschosse oder Unterkalibergeschosse eines anderen Layouts. Gleichzeitig besteht die Möglichkeit, dass es nicht möglich ist, eine akzeptable Genauigkeit und Genauigkeit von Treffern von Unterkalibergeschossen auf Ziele in einer Entfernung von 500 Metern oder mehr sicherzustellen, was die Möglichkeit einer halbautomatischen Abfeuern mit einer Patrone mit einer gezogenen Kugel von ausreichend hoher Leistung.
Ein vielversprechendes kombiniertes Gewehr sollte ein Modul mit einem glatten, möglicherweise konischen Lauf enthalten, um Schüsse auf eine Entfernung von bis zu 400-500 Metern abzufeuern, für eine Teleskoppatrone mit einem OPP-Kaliber 2, 5/10 mm - 3,5/10 mm, und ein nach dem "Bullpup" -Schema hergestelltes Modul mit einem gezogenen Lauf für halbautomatisches Schießen mit hoher Genauigkeit, einer Patrone vom Kaliber 6-8 mm für eine Reichweite von bis zu 800-1000 Metern
Daher werden vielversprechende Waffen den im Rahmen des OICW-Programms hergestellten Waffen etwas ähneln. Wird sich nicht herausstellen, dass wir die Fehler der Waffenhersteller in diesem und ähnlichen Programmen wiederholen werden?
Der erste Grund Der Abschluss des OICW-Programms war die geringe Effizienz von 20-mm-Granaten mit Fernzündung, deren Verwendung in einem vielversprechenden kombinierten Gewehr wir uns nicht vorstellen.
Der zweite Grund Der Abschluss des OICW-Programms ist der hohe Preis der im Rahmen des OICW-Programms entwickelten Waffen. Wir haben bereits früher berücksichtigt, dass Kleinwaffen nach dem Kriterium der Wirtschaftlichkeit vielen anderen Waffenarten voraus sind. Darüber hinaus macht es das Fehlen von Granaten mit Fernzündung überflüssig, ein spezielles teures elektronisch-optisches Visiersystem mit der Zusammensetzung eines vielversprechenden kombinierten Gewehrs zu entwickeln.
Wir planen nicht, eine Millionenarmee, Besatzungen von gepanzerten Fahrzeugen und Hilfseinheiten mit einem vielversprechenden kombinierten Gewehr auszustatten. Das vielversprechende kombinierte Gewehr ist erstens für die Special Operations Forces bestimmt und zweitens für die kriegerischen Einheiten, dh der Bedarf an neuen Waffen kann auf 10.000 - 100.000 Einheiten geschätzt werden.
Unter Berücksichtigung der maximalen Kosten eines vielversprechenden kombinierten Gewehrs in Höhe von 500.000 Rubel erhalten wir die für den Kauf erforderlichen Beträge in Höhe von 5 Milliarden bzw. 50 Milliarden Rubel. Ist es viel oder wenig? Zum Beispiel kostete ein Fußballstadion in St. Petersburg etwa 43-50,8 Milliarden Rubel. Ein atomgetriebener Eisbrecher vom Typ "Arktika" kostet etwa 50 Milliarden Rubel. Das Militärbudget der Russischen Föderation beträgt im Jahr 2020 etwa 3 Billionen. Rubel.
Wenn jemand die Kosten für Kleinwaffen in Höhe von 500.000 Rubel für transzendent hält, sollte er auf die Produkte der russischen Firma Lobaev Arms achten, deren Gewehrkosten zwei Millionen Rubel erreichen. Darüber hinaus kann sich eine Erhöhung der Charge auf die Kosten auswirken, dh für eine Charge von 10.000 Einheiten beträgt sie 500.000 Rubel und für eine Charge von 100.000. Einheiten, bereits 250 Tausend Rubel. Generell ist die Kostenfrage umstritten.
Dritter Grund die Schließung des OICW-Programms ist ein wesentliches Gewicht der eingegangenen Waffenproben, und dies gilt auch für andere ähnliche Programme. Kann dieses Problem gelöst werden?
Die Masse des KE-Moduls, des automatischen Teils des XM29-Komplexes, konnte nicht gefunden werden, aber die Masse des Heckler & Koch XM8-Gewehrs im Entwicklungsstadium betrug 2, 6-2,9 kg. Ein weiteres Beispiel ist das Berggewehr Remington 700 Titanium mit einem Gewicht von 2,4 bis 3 kg in Kalibern bis hin zum leistungsstarken.300 Win Mag.
Die grobe Ergänzung der XM8 und der Remington 700 Titanium ergibt eine Masse von ca. 6 kg, aber wir brauchen ein halbautomatisches Modul für eine gezogene Patrone, andererseits werden in einem einzigen Design einige Elemente der Waffe auch sein das gleiche (Hintern, Schaft). Wie kann man sonst Gewicht reduzieren?
Das amerikanische Unternehmen PROOF Research entwickelt seine Linie von CFK-Fässern mit Stahlliner aktiv weiter. PROOF Research-Läufe verfügen über eine 416R-Edelstahl-Innenseele und eine solide Außenhülle aus Kohlefaser-Verbundstoff. Composite-Fässer von PROOF Research wiegen im Durchschnitt halb so viel wie herkömmliche Fässer gleichen Profils. Gleichzeitig ergibt sich der größte Nutzen aus ihrem Einsatz in Gewehren mittleren und großen Kalibers.
Außerdem dämpft der Verbundwerkstoff Schwingungen, die während des Schussvorgangs in den Laufwänden auftreten, deutlich besser. Auch für intensives Schießen ist der CFK-Lauf von Vorteil, da er laut Hersteller viel schneller Wärme abgibt und seine Kühlzeit etwa 60 % der Zeit beträgt, die ein komplett aus Metall gefertigter Lauf zum Abkühlen benötigt. Dies wird durch die besondere Struktur des Materials, die Auswahl der Eigenschaften der Kohlefasermatrix und die Beschaffenheit der Oberfläche erreicht.
Vorgeführt auf dem United States Marine Corps Day, wiegt ein.50 BMG Scharfschützengewehr basierend auf einem McMillan TAC-50, mit einem Steiner 5-25 × 56 Visier und einem Cadex Schaft, ausgestattet mit einem PROOF Research Lauf, 4,5 kg weniger als das Standard Version. Dieser Gewinn ist auf die Verwendung eines Verbundlaufs mit einem um 55% reduzierten Gewicht zurückzuführen. PROOF Research ist bisher das einzige Unternehmen, dessen CFK-Läufe von der US-Armee und anderen Spezialeinheiten eingesetzt werden.
Composite-CFK-Läufe werden auch von Christensen Arms hergestellt, einem Konkurrenten von PROOF Research, und möglicherweise entwickeln auch andere Waffenhersteller in diesem Bereich.
Da die Masse des Laufs einen wesentlichen Teil der Waffe ausmacht, spart die Verwendung von Verbundrohren in einem vielversprechenden kombinierten Gewehr mehrere Kilogramm Gewicht.
Auch Verbundwerkstoffe und Titan können bei der Herstellung des Schafts und des Empfängers verwendet werden. Eine noch erfolgversprechendere Lösung kann der Einsatz von Schaumstoffen und Materialien mit komplex orientierter Innenstruktur sein, über die wir im Artikel Armor of God: Technologien für vielversprechende persönliche Körperpanzerung gesprochen haben und die zusätzlich zur Reduzierung des Rückstoßes beitragen sollen.
Die Kombination aus Titanrahmen, Verbundwerkstoffen und Materialien mit komplexer Innenstruktur trägt nicht nur dazu bei, das Gewicht einer vielversprechenden Kombibüchse auf vier bis fünf Kilogramm zu reduzieren, sondern sorgt auch für die notwendige strukturelle Steifigkeit sowie die Wärmeabfuhr von der Fässer.
Die Verwendung eines Schalldämpfers - eine geschlossene Mündungsbremse des Kompensators, die sich zu einem stabilen Trend zu entwickeln scheint, reduziert den Rückstoß und erhöht die Schussgenauigkeit sowie die Wirkung des Schussgeräusches auf die Hörorgane des Kämpfers. Es ist wahrscheinlich, dass der Schalldämpfer nur am Modul zum Abfeuern von Stößen benötigt wird, während seine Installation am Modul für hochpräzise Schießen optional oder optional ist.
Ein zusätzlicher Vorteil eines vielversprechenden Kombinationsgewehrs kann die erhöhte Arbeitssicherheit sein, da zwei unabhängige Mechanismen mit einem gemeinsamen Abzug und Sicherheitshebel vorhanden sind. Der Algorithmus der Sicherung kann beispielsweise wie folgt aussehen:
- Sicherung - Automatikfeuer (glatter Lauf) - Einzelfeuer (glatter Lauf) - Einzelfeuer (gestreckter Lauf);
oder
- Zünder - automatisches Feuer (glatter Lauf) - Feuer in kurzen Schüssen von 2 oder 3 Schüssen (glatter Lauf) - Einzelfeuer (glatter Lauf) - Einzelfeuer (gestreckter Lauf).
Ausgabe
Wie sinnvoll ist die Erstellung eines Kombigewehrs? Die ganze Frage ist, ob es möglich sein wird, die erforderliche Wahrscheinlichkeit sicherzustellen, dass durch die NIB geschützte Ziele im gesamten Bereich der erforderlichen Entfernungen getroffen werden, indem nur Waffen mit gezogenem Lauf und Kalibergeschosse oder Waffen nur mit glattem Lauf und Unterkaliber verwendet werden Kugeln.
Die Distanz des Feuergefechts nimmt zu. Dies wird durch das Aufkommen neuer Visiersysteme erleichtert, die nicht nur die Erkennung, sondern auch das Zielen des Schützen für einen sicheren Treffer unter Berücksichtigung der Entfernung zum Ziel und meteorologischer Faktoren ermöglichen. Und vielversprechende Kleinwaffen müssen den Fähigkeiten solcher Visiersysteme entsprechen.
