Einen großen Einfluss auf die Entwicklung von Kleinwaffen in Russland und in der Welt hatte die weit verbreitete Verwendung von persönlichen Körperschutz (NIB) für Soldaten - Körperschutz. Die kontinuierliche Verbesserung der Körperpanzerung hat dazu geführt, dass viele Muster moderner Waffen nicht mehr in der Lage sind, einzelne Körperpanzer in akzeptabler Entfernung zu durchdringen. Es gibt zwei Möglichkeiten, dieses Problem zu lösen: Zum einen die vorhandene Munition zu verbessern und zum anderen eine komplett neue Munition herzustellen.
Im Rahmen der Schaffung neuer Munition in den USA und den NATO-Staaten wird der Übergang zu einer neuen einheitlichen Gewehrmunition im Kaliber 6, 8 mm erwogen.
Um die Besatzungen von gepanzerten Fahrzeugen und Soldaten von Hilfseinheiten zu bewaffnen, wurde das Konzept der persönlichen Verteidigungswaffen (PDW) entwickelt, das neue kleine Munition im Kaliber 4, 6-5, 7 mm und Waffen für sie umfasst, die in der Lage sind durch die NIB geschützte Ziele in einer Entfernung von bis zu 200 m treffen.
In Russland sind solche Beispiele die 9x21 mm (7N29) panzerbrechende Patrone, die in der SR-1 Gyurza-Pistole (Serdyukovs Selbstladepistole - SPS / Vector / 6P53) und in der neuen Udav-Pistole verwendet wird.
Eine alternative Möglichkeit besteht darin, die Panzerungsdurchdringung vorhandener Munition zu erhöhen - die Einführung von hitzeverstärkten Kernen in das Design, eine Erhöhung der Pulverladung. Als anschauliches Beispiel für diesen Ansatz kann man auf die Haushaltspatronen 7N21 und 7N31 des Kalibers 9x19 mm verweisen.
Welche Vorgehensweise wird bevorzugt? Jeder von ihnen hat seine eigenen Vor- und Nachteile. Die Modernisierung bestehender Munition ist kostengünstiger, da neben neuer auch bereits in Lagerhallen liegende Munition verwendet werden kann. In einigen Fällen können auch vorhandene Waffen verwendet werden, wenn ihre Konstruktion verstärkter Munition standhält. Andererseits erweist sich die neue Munition oft als zu mächtig für die bestehenden Waffentypen, die auf jeden Fall auf neue Modelle umgestellt werden müssen. Die versehentliche oder absichtliche Verwendung von verstärkter Munition in alten Waffen kann zum Versagen und zur Verletzung des Schützen führen. Darüber hinaus können Entwickler bei den fest definierten Abmessungen der "alten" Munition bei der Auswahl der effektivsten Konstruktionslösungen eingeschränkt sein.
Beim Kreieren einer neuen Munition aus einem „blanken Schiefer“können wiederum alle neuesten Errungenschaften der Materialwissenschaften umgesetzt, die optimalen Masse- und Größenparameter einer vielversprechenden Munition ausgewählt werden. Die Möglichkeit, neue Munition in veralteten Waffen zu verwenden, ist ausgeschlossen.
Daher kann die Modernisierung veralteter Munition nur so lange als wirksam angesehen werden, wie der Austausch von Waffen aufgrund einer wesentlichen Änderung der taktischen und technischen Eigenschaften (TTX) der neuen Munition nicht erforderlich ist. Ansonsten kann als optimalste Lösung die Schaffung einer völlig neuen komplexen Waffenpatrone angesehen werden.
Pistolen
Etwas früher haben wir bereits die Abenteuer einer Armeepistole in Russland betrachtet, die im ersten und zweiten Teil beschrieben wurden. Dementsprechend sahen wir, dass viele Kandidaten für die Rolle einer Armeepistole der Streitkräfte der Russischen Föderation in Betracht gezogen wurden. Basierend auf den zur Untersuchung verfügbaren Informationen ist der wahrscheinlichste Kandidat für diese Rolle die Lebedev-Pistole, die vom Kalaschnikow-Konzern in vollständiger (PL-15) und verkürzter (PL-15K) Version entwickelt wird.
Vielversprechende Armeepistolen, die die Makarov-Pistole ersetzen sollen, werden oft wegen ihrer großen Abmessungen und ihres Gewichts im Vergleich zu letzteren kritisiert. Zusammen mit der nie fertiggestellten GSh-18-Pistole kann die PL-15K-Pistole als das belastendste Modell für den ständigen Gebrauch angesehen werden.
In der Zwischenzeit berichteten alle Medien plötzlich über die Einführung der Udav-Pistole mit einer Kammer von 9x21 mm. Im Allgemeinen wirft das Verfahren zur Auswahl einer Armeepistole ohne Wettbewerb an sich viele Fragen auf. Außerdem erwies sich diese Waffe als ziemlich groß und wird bei Benutzern mit ständigem Verschleiß sicherlich zu Beschwerden führen.
Es ist davon auszugehen, dass die Udav-Pistole die Nische der SR-1 Gyurza-Pistole einnehmen und zu einer Waffe von Spezialeinheiten werden wird, gleichzeitig wird jedoch auf der Website des Rostec-Konzerns Folgendes angegeben:
Die russische Armee könnte in naher Zukunft eine neue Pistole erhalten. TsNIITOCHMASH-Spezialisten haben eine „Boa“entwickelt, die den legendären PM ersetzen soll. Die Pistole hat alle staatlichen Prüfungen bestanden, und die Entscheidung zur Produktionsaufnahme wird sehr bald getroffen - im März 2019.
Welche Pistole am Ende die am weitesten verbreitete in der russischen Armee wird, wird die Zeit zeigen. Es ist möglich, dass während der Tests einige Probleme mit der Lebedev-Pistole aufgetreten sind und wir die PL-15 / PL-15K-Pistolen überhaupt nicht sehen werden, und es ist möglich, dass die Informationen auf der Rostec-Website nicht ganz korrekt sind und die PL-15 / PL-15K wird die wichtigste Armeepistole der Russischen Föderation, während die Udav-Pistole die Nische der Spezialwaffen besetzen wird.
Eine weitere Frage stellt sich hinsichtlich der Notwendigkeit, eine eigene Munition (Munitionsfamilie) des Kalibers 9x21 mm zu entwickeln und herzustellen, deren Eigenschaften den panzerbrechenden Versionen des viel häufigeren Kalibers 9x19 mm ähneln.
Wenn man bedenkt, dass alle russischen, angeblich Armeepistolen, zumindest für die 7N21-Patrone ausgelegt sind, besteht kein Problem der Waffenzerstörung durch ungeeignete Munition, und die Notwendigkeit, weitere 9x21-mm-Munition zu verteilen, lässt Zweifel aufkommen.
Maschinengewehre
Die Nische der Maschinenpistolen in Russland war schon immer sehr spezifisch. Im Westen ist dies eine ziemlich verbreitete Waffe der Polizei und Spezialdienste, es genügt, an die bekannte deutsche Heckler & Koch MP5 oder die israelische UZI zu erinnern.
In der Nachkriegszeit wurden in der UdSSR keine Maschinenpistolen verwendet, ihre Nische war fest mit dem verkürzten Kalaschnikow-Sturmgewehr - AKS-74U - besetzt, das auch an Offiziere des Polizeistreifendienstes (PPS) ausgegeben (ausgegeben?) wurde.
Die ersten Muster von sowjetischen / russischen Maschinenpistolen wurden Ende der 80er und Anfang der 90er Jahre entwickelt. Mal handelte es sich dabei um Überarbeitungen desselben Kalaschnikow-Sturmgewehrs wie der Maschinenpistole Bizon, mal um völlige Neuentwicklungen mit unterschiedlichem Erfolg.
Anfangs war die Nische russischer Maschinenpistolen ziemlich begrenzt, vielleicht hauptsächlich aufgrund der finanziellen Schwierigkeiten der 90er Jahre. Im Laufe der Zeit besetzten Maschinenpistolen ihre begrenzte Nische in den Strukturen des Innenministeriums, des Bundesgerichtshofs, des BFS, des FSB, FSNP, FSIN und anderer Strafverfolgungsbehörden. Normale Leute können Maschinenpistolen am häufigsten bei Sammlern sehen, die mit Geldautomaten arbeiten oder Einnahmen aus Supermärkten und Tankstellen sammeln.
Aber in den Streitkräften der Russischen Föderation wurden Maschinenpistolen nicht verteilt. Die Notversorgung der Piloten umfasst eine Stechkin-Pistole und / oder eine AKS-74U-Maschinenpistole, eine ähnliche Situation für gepanzerte Fahrzeugbesatzungen (Pistolen + eine verkürzte Maschinenpistole).
Wenn wir über Besatzungen von gepanzerten Fahrzeugen sprechen, für die das Risiko, mitten in einem Kampf mit kombinierten Waffen zu sein, ziemlich hoch ist, dann ist es einfach unverantwortlich, von Maschinenpistolen zu sprechen. Am Ende ist es durchaus möglich, im Panzer Platz für drei Kalaschnikow-Sturmgewehre in Originalgröße oder ihre modernen verkürzten Versionen des Typs AK-104 / AK-105 zu finden.
Bei Piloten ist die Situation komplizierter. Im August 2019 tauchten Informationen auf, dass sie die AKS-74U durch eine leichtere und kompaktere Maschinenpistole PP-2000 ersetzen wollten.
Was bringt es aus praktischer Sicht? Wird die Flugreichweite um 100 Meter erhöht oder die Luftkanonenmunition für 5 Runden? Was bekommt der Pilot durch diesen Austausch? Weniger Feuerkraft und weniger gängige Munition?
Wenn in Bezug auf die Entwicklung einer Armeepistole Fortschritte bei der Erhöhung der Panzerdurchdringung erzielt werden, werden die Fähigkeiten des PP-2000 in Bezug auf Panzerdurchdringung und Schussreichweite der AKS-74U auch bei erhöhter 7N31 deutlich unterlegen Panzerdurchdringungspatrone.
Versuchen wir, die Situation anhand der zu lösenden Aufgaben zu betrachten. Ein Pilot darf nur am Boden sein, wenn sein Flugzeug/Helikopter aus technischen Gründen abgeschossen oder abgestürzt ist. In diesem Fall befindet sich der Pilot in feindlichem Gebiet mit einer erheblichen zahlenmäßigen und Feuerüberlegenheit des Feindes. Dementsprechend ist der beste Verbündete des Piloten die Tarnung, und es ist am besten, wenn der Pilot Kampfhandlungen nur dann durchführt, wenn dies unbedingt erforderlich ist, unter Berücksichtigung der Bereitstellung einer minimalen Demaskierung seiner Position, die das Vorhandensein eines Schalldämpfers erfordert an der Waffe. Ein weiterer wichtiger Faktor ist die extrem begrenzte Munition, die höchstwahrscheinlich nirgendwo nachgefüllt werden kann, was die Notwendigkeit erfordert, ein hochpräzises Schießen, hohe Zerstörungseigenschaften der Munition und das Vorhandensein eines optischen Visiers an der Waffe zu gewährleisten.
Verfügt Russland über Waffen, die diese Anforderungen erfüllen? Natürlich. Dies sind leise Scharfschützengewehre 6P29 "Vintorez" und VSK-94, Maschinengewehre 6P30 "Val" und 9A-91 für leistungsstarke Patronen 9x39. In Kombination mit einem einfachen und zuverlässigen Zielfernrohr kleiner Vergrößerung, eventuell mit einem zusätzlichen Aufsatz für das Schießen im Dunkeln, mit panzerbrechenden Patronen im Bausatz kann diese Waffe die Überlebenschancen der Piloten in feindlichem Gebiet deutlich erhöhen. Angesichts der Anwesenheit von zwei Entwicklern / Herstellern ist es durchaus möglich, einen Wettbewerb abzuhalten und basierend auf seinen Ergebnissen die optimale Option auszuwählen. Es ist unklar, warum eine so offensichtliche Lösung nicht vor 25 Jahren umgesetzt wurde, als all diese Waffen gerade erst erschienen waren.
Und es ist besser, Maschinenpistolen für eine Pistolenpatrone denjenigen zu überlassen, die sie derzeit verwenden, in der Armee haben sie absolut nichts zu tun.
