Vorweg: Zur Freude der Panzerfahrer werden wir feststellen, dass der Panzer immer noch das wirklich nützlichste und beeindruckendste Kampffahrzeug auf einem Landschlachtfeld ist. Es war und ist das wichtigste Schlaginstrument, es dient auch der vorrückenden Infanterie und so weiter.
Die Tatsache, dass der Panzer seit Beginn seiner Kampfkarriere im Ersten Weltkrieg und bis in unsere Zeit nur einen großen Schritt auf der Evolutionsleiter zurückgelegt hat, daran zweifelt niemand. Es gibt jedoch Momente, die es wert wären, darüber zu sprechen, denn plötzlich war die Erkenntnis da, dass "irgendwie alles falsch ist".
Dies ist vielleicht die zweitwichtigste Komponente des Tanks. Oder zum ersten, hier ist schwer zu sagen, was wichtiger ist: Rüstung oder Waffen. Denn ein Panzer funktioniert im Kampf für beides, und ich wiederhole, es ist schwer zu sagen, was wichtiger ist.
Wenn man sich genau ansieht, wie Panzer heute eingesetzt werden und wie sie kämpfen, können wir Folgendes sagen: Tatsächlich wurde die Entwicklung von Waffen, wenn nicht gestoppt, dann vollständig verlangsamt.
Mal sehen, woran wir und unser Potenzial, wie sie sagen, reich sind.
Unsere Hauptwaffe seit 1970 ist die 2A46-Kanone, die Feuer- und Wassermodifikationen unterzogen wurde, dh die Varianten 2A46M und 2A75. Und auf dem T-64A installiert. Dann gab es T-72, T-80, T-90. Und nur für die "Armata" und die T-90M entwickelte 2A82 das gleiche Kaliber 125-mm, was eher eine Ausnahme von der Regel ist.
Frage warum?
Aber weil mit unserem Potenzial alles gleich ist.
Die Amerikaner und Deutschen nutzen die 120-mm-Rheinmetall- oder Rh120-Panzerkanone noch nicht so lange, aber auch schon vor längerer Zeit: seit 1979. Und nichts, die neuesten Versionen von "Abrams" und "Leopard-2" funktionieren ganz normal mit dieser Waffe.
Der britische L30 ist jünger, seit 1989, aber tatsächlich ist es L11A2, ursprünglich aus denselben späten 70ern, und ich kann ihn nicht einmal als erfolgreich bezeichnen. Ja, der französische CN120-26 sieht neuer aus, aber auch er stammt aus den 80ern, er hat nur lange auf den Panzer gewartet.
Aber im Allgemeinen ist die Situation eigenartig: Nur die französische CN120-26 und unsere 2A82 können auf einmal als neu bezeichnet werden. Mit sehr großer Dehnung. Und in den letzten 40-50 Jahren hat sich keine Veränderung ergeben, selbst die Kaliber sind gleich geblieben.
Obwohl wir in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts Pläne hatten, es durch 152 mm zu ersetzen, planten potenzielle als Reaktion darauf, auf 140 mm zu wechseln, aber der Zusammenbruch der UdSSR machte allem ein Ende. Infolgedessen blieb die 125 mm bei uns, wir haben nur den Geschütztyp für den T-14 und T-90M geändert.
Generell könnte der T-14 durchaus mit einer 152-mm-Kanone, der sogenannten 2A83, ausgestattet werden, aber was soll man dazu sagen, wenn man den Standard-T-14 an den Fingern abzählen kann.
Wenn Evolution also irgendwo zu finden ist, dann in Schalen. Dies ist logisch, da die militärischen Entwickler in Bezug auf Kaliber und Waffen selbst völlig schweigen, dann gibt es nur eine Hoffnung für Granaten.
Und hier ist alles einfach. Die ganzen letzten 40 Jahre. Die Hauptsache ist, ein BOPS, ein panzerbrechendes, gefiedertes Unterkaliberprojektil, zu nehmen und es im langen Lauf einer Panzerkanone gut zu verteilen, damit es eine gute kinetische Energie erhält, und die Physik erledigt den Rest für Sie.
Der beste Weg, einen Panzer aus großer Entfernung zu verurteilen. Auf kurze Distanz sind das RPG-7 und seine Nachkommen mit Hohlladung noch gut, aber auf lange Distanz …
Auf der anderen Seite ist das Brecheisen noch gut, wogegen es beim Empfang schlecht ist. Die Frage ist nur das Material. Die Deutschen haben Wolfram schon immer geliebt, die Amerikaner bevorzugen abgereichertes Uran. Uran ist jedoch das Los derer, die über eine eigene Atomkraft verfügen.
Was unsere Armee betrifft, haben wir sowohl Wolfram- als auch Uranschrott. Aber sie ziehen es vor, Uran nur in speziellen Entfernungen zu schießen. Vermeiden.
Die kinetische Energie hängt bekanntlich von der Geschwindigkeit des Projektils ab. Geschwindigkeit wird durch komplexe Arbeiten an Sprengstoff, Kanonen- und Projektilform erreicht. Nun, der Hauptschamanismus ist das Kernmaterial.
Es ist bekannt, dass Uran eine Dichte von 19,05 g / cm3 hat, die 2,5-mal höher ist als die von Stahl. Da Uran schwerer ist, gewinnt es auch in einem größeren Volumen Energie als jedes andere Material. Darüber hinaus ist Uran ein sehr hartes Material, das jede Rüstung aus jedem Material leicht durchdringen kann. Und da die Wärmeleitfähigkeit von Uran ebenfalls sehr gering ist und sich das Projektil nicht wie andere durch Reibung ausdehnt, ist die Durchschlagskraft höher.
Plus eine so nützliche Eigenschaft wie die Pyrophorizität von Uranstaub, der entsteht, wenn ein Projektil die Panzerung durchbricht. Dieser Staub flackert leicht auf und erhöht die Probleme für die Besatzung.
Nun, der Hauptvorteil ist, dass Uran nur freie Rohstoffe ist, da es in Wirklichkeit nur Verschwendung von Atomenergie ist.
Es ist zwar bedingt frei, denn es ist nicht nur "geringfügig" phonetisch in Bezug auf die Radioaktivität, sondern auch giftig. Die Zusammenarbeit mit ihm ist also nicht so einfach, wie wir es gerne hätten. Die Deutschen ziehen es vor, sich nicht darum zu kümmern.
Wolfram ist etwas dichter als Uran - 19, 25 g / cm3. Etwas mehr als 1%. Und es hat auch seinen eigenen Superbonus: einen hohen Schmelzpunkt, 2, 6 mal höher als der von Uran.
Im Moment des Kontakts mit der Panzerung, wenn enorme Temperaturen auf den Kern einwirken, kann Uranschrott teilweise seine Härte verlieren. Es gibt einen solchen Begriff: "Schwimmen" von hohen Temperaturen. Aber Wolfram für Temperaturen …
Der Nachteil von Wolfram sind die Kosten. Vorteile - es ist etwas einfacher, damit zu arbeiten, und das Fehlen eines radioaktiven Hintergrunds ist ein so guter Bonus.
Es ist klar, dass in einer solchen Situation die Designer aller Länder so gut wie möglich mit BOPS betrogen werden.
Es gibt übrigens einige Methoden. Unterschiedliches Gefieder, Flugstabilisatoren, panzerbrechende Mützen in verschiedenen Formen und Materialien. Dabei hat im Grunde jeder eine Aufgabe: den Schrott so dünn und fest wie möglich zu machen. Außerdem gibt es eine Längenbeschränkung, die durch das Munitionsregal des Panzers selbst diktiert wird. Außerdem erfordern automatische Lader (die sie haben) auch Aufmerksamkeit von den Designern. Damit Sie das Ungefüllte nicht schieben müssen. Aber ja, AZ ist bei der Größe des Projektils wählerisch, da das Projektil nicht sehr lang sein kann. Kurz gesagt, es muss in der Größe passen.
Daher ist die Aufgabe, ein Geschoss mit grundlegend neuen Eigenschaften für eine bestehende Waffe zu erfinden, vergleichbar mit der Entwicklung einer neuen Waffe, vielleicht sogar noch schwieriger.
Auch wenn wir unser Haupt-BOPS "Mango" als Beispiel nehmen, das in den 80er Jahren in der UdSSR entstanden ist und einfach nicht als modern bezeichnet werden kann. Und dennoch ist dieser nur für "Abrams" geschaffene Charme alles andere als Wolfram-Schrott mit der Möglichkeit, auf bis zu 2M zu übertakten.
Eine ballistische Verkleidung, hinter der sich eine panzerbrechende Kappe versteckt, dahinter befindet sich ein Dämpfer, mit dem Sie das Projektil bei einem schrägen Aufprall drehen (normalisieren) können, nur danach gibt es zwei Kerne aus Wolfram, Nickel und Stahllegierung in Serie. Die Gesamtlänge der Kerne beträgt 420 Millimeter und die Dicke nur 18 Millimeter, die Größe des Aktivteils des gesamten BOPS beträgt 574 Millimeter. Und natürlich stabilisierendes Gefieder und 3,4 Kilogramm Aufpreis.
Beim Schießen aus zwei Kilometern durchdringt "Mango" idealerweise 450 Millimeter homogene Panzerung und in einem Winkel von 60 Grad - 230 Millimeter.
Die Schale wurde vor nicht allzu langer Zeit modernisiert, es stellte sich heraus, dass "Mango-M" oder wie es scherzhaft "Mango-Mango" genannt wird. Die Gesamtlänge der Kerne wurde auf 610 mm erhöht, die Rüstungsdurchdringung auf 560 mm und in einem Winkel von 60 Grad auf 280 mm erhöht.
Wenn man bedenkt, wie viele sowjetische / russische Panzer um die Welt rollen, ist dies im Hinblick auf den Export keine schlechte Idee. Die neue "Mango" näht problemlos die Seite der "Abrams", und diejenigen, die im Turm sind, werden keine Naschkatzen haben, wenn der Winkel beachtet wird. 45 Grad oder weniger - und hallo zu den Türmen!
Es gibt auch "Lekalo". Eine interessante Schale, einerseits mit sehr fortschrittlichen Eigenschaften und mit einer Art ständigen vagen Problemen in der Produktion.
Die ZBM-44 "Lekalo" schien Ende der 90er Jahre in Dienst gestellt worden zu sein, aber die Armee erhielt sie nie in ausreichender Menge. Trotzdem Wolframkern, Rüstungsdurchdringung - 650 Millimeter in einer geraden Linie und etwa 320 in einem Winkel von 60 Grad. Aber einige Krümel in Sachen Release und völlige Unverständlichkeit. Es blitzten Informationen auf, dass das Verteidigungsministerium 2.000 dieser Granaten bestellt hatte. Tatsächlich ist es ein BC für fünfzig Panzer. Denken Sie darüber nach, nützlich oder nicht.
Ja, besser als Mango, aber warum so wenige?
Die Panzerdurchschlagsgranaten M829A2 und M829A3, die bereits bei der US-Armee in Dienst gestellt wurden, weisen eine Panzerdurchdringung von 740 und 770-800 mm auf, was sehr unangenehm ist.
Und wenn Sie ausländischen Militärexperten glauben, dann sind die völlig neuen BOPS M829E4 in der Lage, bis zu 850-900 mm Stahläquivalent in einer Entfernung von 2000-2500 m zu durchdringen.
Es ist klar, dass Schlachten, wie bei Prochorowka, nicht vom modernen Kampfkonzept vorgesehen sind, aber dennoch. Die Praxis des Einsatzes von Panzern im Donbass hat gezeigt, dass ein Duell durchaus möglich ist, insbesondere bei lokalen Gefechten, die die Eroberung von Territorien und Siedlungen beinhalten.
Wie man das "Potenzial" der Panzer beantwortet - die Frage. Je größer die Reichweite von BOPS, desto mehr Chancen haben Sie, den feindlichen Panzer zu treffen und zu überleben.
Ja, jetzt werden die Denkenden sagen: aber was ist mit "Lead"?
Ja, Blei. Genauer gesagt, drei "Leads".
Es ist nur so, dass "Lead" bereits in der Geschichte ist, da es in den gleichen 80er Jahren des letzten Jahrhunderts entstanden ist. Hartmetallkern, 635 Millimeter lang. Durchdringung von zwei Kilometer normal bis 650 Millimeter und 320 bei einem Winkel von 60 Grad. Sehr gut für seine Zeit. Für das 21. Jahrhundert - na ja, so lala.
Aber es stellte sich heraus, dass die Basis das war, was gebraucht wurde und ein großes Potenzial für eine Überarbeitung / Modernisierung hatte. Und schon in Russland gab es "Lead-1" und "Lead-2".
Blei-1 mit Wolframkern durchdringt 700-740 Millimeter homogenen Stahl.
Blei-2 mit einem Kern aus einer Wolfram-Uran-Legierung dringt 800-830 Millimeter ein.
Im Allgemeinen muss man sich nicht einmal überlegen, wo man auf den Rumpf schießen soll, denn egal wo – man muss durchbohren. Und mit einem Minimum an guten Umständen wird der Turm sagen: "Ich gebe auf."
Trotz der Tatsache, dass die Länge der Munition für inländische AZs sehr unbequem ist, können diese Granaten von allen Panzern abgefeuert werden, die wir im Einsatz haben: T-72 mit allen Buchstaben nach den Zahlen, T-80 und T-90. Übrigens, wenn es unbedingt sein muss - und der T-14 kann mit "Lead" knallen.
Ich konnte leider keine Informationen darüber finden, warum "Lead" nicht in der Serie ist. Es scheint, dass die Tests nicht nur erfolgreich waren, sondern 2016 sehr erfolgreich gedreht wurden, und … Und das Verteidigungsministerium bestellt ein wenig "Lekalo".
Inzwischen ist "Blei" tatsächlich die einzige Munition, vor der Nato-Panzer Angst vor Erschütterungen haben sollten. Und alle, ohne Ausnahme. Obwohl der T-72B3 schießt.
Jetzt werden die Kenner über das "Vakuum" sprechen. Sag ja. Über SuperBOPS, das in der Lage ist, alle Panzer zu zerstören, die heute in der Welt erfunden wurden.
Das ist eigentlich ein Brecheisen, gegen das ich kein Eingeständnis sehe. Man kann über verschiedene Fernerkundungssysteme sprechen, über Äquivalente, aber Schrott, der auf weiß Gott wie viele Meter pro Sekunde verstreut ist, ist auch in Afrika Schrott.
Die Entstehung dieses Projektils in den 90er Jahren zeugte aber auch davon, dass die Konstrukteure bei der Entwicklung des "Vacuums" eindeutig "am Tisch" gearbeitet haben, da es unrealistisch war, eine meterlange Munition in die vorhandenen AZ-Transporter zu schieben.
Und "Vacuum" wäre in vielversprechenden Entwicklungen gewesen (und war da), bis die oben erwähnten 2A82 und 2A82-1M erfunden wurden, deren AZ mit meterlangen Pflanzgefäßen arbeiten konnte.
Bei Tests durchbohrte "Vacuum-1" souverän 900 Millimeter Panzerung aus zwei Kilometern, wenn es entlang der Normalen getroffen wurde. Und das ist mehr als ernst gemeint.
"Abrams" der neuesten Modifikationen im dicksten Teil des Turms hat einen Schutz, der 900-950 Millimeter homogenem Stahl entspricht. Der Merkava verfügt über eine 900-mm-Panzerung. Es ist wie bei den hartgesottensten Typen, na und? Und das "Vakuum" muss sie nehmen. Und selbst wenn dies nicht der Fall ist, wird die Crew lange brauchen, um die Sterne aus den Helmen zu vertreiben.
Aber leider bricht alles an einer Bastelei mit "Armata" zusammen. Sie brauchen keinen Tank und kein "Vakuum". Beide.
Wenn der 2A82 im T-90M installiert ist, und dies ist durchaus möglich, wird die Kanone leicht eindringen, Sie müssen nur mit der AZ etwas schlau machen, dann erhält das Projektil eine Aufenthaltserlaubnis und das Recht auf Leben.
Muscheln. Weil Vacuum-1 eine gute alte Wolframlegierung ist und Vacuum-2, wie Sie es erraten haben, aus Uran besteht.
Und immer häufiger begannen sie, laut über die "Slate" zu sprechen, aber bisher ist dies höchstwahrscheinlich wieder eine vielversprechende Entwicklung für ein 152-mm-Kaliber.
Warum eigentlich das Wasser weiter schlammig machen, wir haben für beide "Vakuums" keine Badehose, um sie zu meistern. Die Veröffentlichung des T-90M und des T-1 ist quantitativ so traurig, dass der Großteil der Kampfmasse sowohl T-72 war und in den nächsten 15-20 Jahren bleiben wird. Und sie erhalten "Lead" für das Glück. Wenn es überhaupt ("Lead") auf den Stream gelegt wird.
Wenn Sie sich die Perspektive ansehen, dann gibt es sie wahrscheinlich nicht. Und der Punkt ist nicht, dass es kein Geld oder Intelligenz für die Veröffentlichung neuer Granaten gibt. Es ist wieder Physik.
Sie können die Energie des Projektils nicht ständig auf Kosten der Geschwindigkeit erhöhen. Jenseits der Geschwindigkeitsbegrenzung von 2 km / s beginnt der Kern bei einer Kollision mit der Panzerung zu kollabieren, ohne dass die Panzerungsdurchdringung effektiv zunimmt. Und weitere Experimente mit Treibladungen werden wirklich nutzlos. Es wird keine Entwicklung geben.
Es ist auch unwahrscheinlich, dass eine weitere Erhöhung der Länge / Masse des Kerns funktioniert. Ein eineinhalb Meter langes BOPS erfordert einen neuen Turm und eine neue AZ, da es unmöglich ist, ihn in die alten zu stopfen. Und in dem beengten Tankinnenraum mit so einem Durov kann man sich nicht umdrehen, wenn etwas passiert. Bei Ablehnung von AZ wie in "Abrams".
Andere Legierungen … Evtl. Andere Materialien auch. Aber diese Werke sind nicht für ein Jahrzehnt, wie es mir scheint.
Im Allgemeinen natürlich im Großen und Ganzen, während das Projektil die Panzerung besiegt. Und das wird es für einige Zeit tun. Aber gerade in unserem Fall ist eine Situation sehr wahrscheinlich, in der die Entwicklungsrate von Schießpulver und Granaten einfach hinter der Entwicklungsrate von Rüstungen zurückbleibt.
Und erst dann werden wir aber einen neuen qualitativen Sprung bekommen. Darüber habe ich am Anfang des Artikels geschrieben. Übergang zu einem neuen Kaliber. Und hier gibt es etwas zu bedenken, denn das Monster 2A83 ca. 152 mm reißt jedem leicht den Turm ab.
Aber das wird eine ganz andere Geschichte.
Der skizzierte Rückstand bei der Ausrüstung unserer Panzer mit modernen BOPS ist in der Sprache der Diplomatie indes immer noch "besorgniserregend". Aber das ist nur für jetzt.
