Vor kurzem hat der Internationale Gerichtshof der Vereinten Nationen in Den Haag eine sehr wichtige Entscheidung für eine Reihe lateinamerikanischer Länder getroffen. Er verweigerte Bolivien den Zugang zum Pazifischen Ozean. Ein langjähriger Streit zwischen Bolivien und Chile endete zugunsten des letztgenannten Staates. Obwohl Bolivien der Zugang zum Pazifischen Ozean auf einen Eroberungskrieg zurückgeführt wurde, hat der Internationale Gerichtshof diesen Umstand nicht berücksichtigt. Natürlich ist die bolivianische Führung, angeführt von Präsident Evo Morales, mit der Entscheidung des Gerichts äußerst unzufrieden. Denn erstens hatte Bolivien wirklich Grund, die Rückgabe der einmal beschlagnahmten Gebiete zu fordern, und zweitens könnte die Entscheidung des Haager Gerichts politische Folgen haben - es ist klar, dass es für den Westen einfacher ist, mit Chile umzugehen als mit Bolivien, wo der abscheuliche indische Sozialist Evo Morales.
Territoriale Streitigkeiten in Lateinamerika sind an der Tagesordnung. Bevor die lateinamerikanischen Länder unabhängig wurden, waren sie alle Kolonien - Spanien, Portugal oder andere europäische Länder. Der größte Teil des Territoriums Süd- und Mittelamerikas gehörte zu Spanien. Dementsprechend wurden die Kolonialbesitzungen von Madrid in Vizekönigreich und Generalkapitän aufgeteilt. Das Vizekönigreich Neugranada umfasste die Gebiete des heutigen Kolumbien, Venezuela, Panama und Ecuador. Das Vizekönigreich Neuspanien befand sich auf den Gebieten, die heute zu den Vereinigten Staaten (Florida, Kalifornien, Texas), Mexiko, Guatemala, Belize, Nicaragua, El Salvador, Costa Rica und Kuba gehören. Außerdem unterstand der Vizekönig von Neuspanien den spanischen Kolonien im Pazifik, einschließlich der Philippinen. Das Vizekönigreich Peru umfasste die Gebiete des heutigen Peru, Chile und Bolivien, und das Vizekönigreich Rio de la Plata umfasste die Länder Argentinien, Uruguay, Paraguay und Bolivien.
Das Ende der Geschichte der spanischen Kolonialherrschaft in Süd- und Mittelamerika bedeuteten die nationalen Befreiungskriege, die die Region im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts erfassten und mit der Entstehung neuer unabhängiger Staaten endeten. Während der nationalen Befreiungskriege traten gleichzeitig mehrere Kommandeure auf, die zu ikonischen Figuren der lateinamerikanischen Geschichte wurden - Francisco Miranda, Simon Bolivar, Jose de San Martin, Antonio Jose Sucre, Bernardo O'Higgins Riquelme und viele andere. Trotz des Respekts, den sie alle in lateinamerikanischen Ländern genießen, ist Simon Bolivar der erste und berühmteste unter ihnen. Ein ganzes südamerikanisches Land, Bolivien, ist nach ihm benannt. In den zwei Jahrhunderten, die seit dem Höhepunkt der nationalen Befreiungskriege in Südamerika vergangen sind, ist Bolivars Name ein Symbol für den "Lateinamerikanischen Traum" geblieben.
Bolivars hochgeschätztes Ziel war es, die Vereinigten Staaten von Südamerika zu schaffen, die sich in eine mächtige Konföderation verwandeln sollten, die in der Lage ist, ihre Interessen zu verteidigen und mit Nordamerika und Europa zu konkurrieren. Bolivar hoffte, dass die südamerikanische Föderation Kolumbien, Peru, Bolivien, La Plata und Chile umfassen würde. Das Projekt zur Gründung der südamerikanischen Staaten entpuppte sich jedoch zunächst als "totgeborenes Kind".
Simon Bolivar konnte den Widerstand der kreolischen Eliten nicht überwinden, die die Macht in den kontrollierten Provinzen mit niemandem teilen wollten. Infolgedessen entstanden auf dem Gebiet der ehemaligen spanischen Besitzungen in Südamerika eine Reihe unabhängiger Staaten, die in sehr schwierigen Beziehungen zueinander standen. Mit einer gewissen kulturellen Ähnlichkeit, sprachlichen Einheit, einer ähnlichen ethnischen Zusammensetzung der Bevölkerung wurden viele Länder im 19.-20. Jahrhundert zu echten Feinden. führten immer wieder blutige Kriege miteinander.
Dabei spielte amerikanisches und britisches Kapital eine Rolle, die daran interessiert waren, die natürlichen Ressourcen und wirtschaftlichen Möglichkeiten Süd- und Mittelamerikas zu nutzen. Natürlich behinderten die Vereinigten Staaten und Großbritannien, die ein geschwächtes Spanien im Kampf um Einfluss in der Neuen Welt ablösten, auf jede erdenkliche Weise echte südamerikanische Patrioten und förderten Marionettenregime, für deren Führer ihre eigenen Machtambitionen und finanziellen Interessen im Vordergrund standen den ersten Platz. In vielen der blutigen Kriege, die auf dem Kontinent stattfanden, wurde die Hand amerikanischer und britischer Unternehmen verfolgt, die um natürliche Ressourcen und Märkte kämpften.
Das Problem des Zugangs Boliviens zum Pazifischen Ozean, dessen Lösung der Internationale Gerichtshof in Den Haag im Oktober 2018 verweigerte, wurzelt in der Spaltung des „Erbes“Bolivars. 1825 wurde die Unabhängigkeit von Oberperu ausgerufen, das zu Ehren von General Simon Bolivar in Bolivien umbenannt wurde. Von 1836 bis 1839 es gab die Konföderation von Peru und Bolivien, die infolge des gegen sie entfesselten Krieges zerfiel, in der die peruanische Opposition gegen die Konföderation stand und Chile und Argentinien, die ihr zu Hilfe kamen, nicht an der Existenz einer großes Nachbarland.
In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts war Bolivien ein wichtiger Lieferant von Salpeter für den Weltmarkt. Die Produktion von Salpeter auf bolivianischem Territorium wurde von chilenischen Unternehmen durchgeführt, die eng mit dem britischen Kapital zusammenarbeiteten. Der Einfluss Großbritanniens in Chile war damals sehr bedeutend. Am 14. Februar 1878 hob die bolivianische Regierung jedoch die Steuererleichterungen für chilenische Unternehmen auf, die im Land Salpeter abbauen. Die chilenische Führung, die die Unterstützung Großbritanniens spürte, versuchte Druck auf Bolivien auszuüben. Bolivien, das mit dem benachbarten Peru in verbündeten Beziehungen stand und damals noch Zugang zum Pazifischen Ozean hatte, drohte jedoch, chilenische Unternehmen vollständig zu beschlagnahmen.
Der Konflikt verschärfte sich und führte am 14. Februar 1879 zur Einnahme der bolivianischen Stadt - des Hafens von Antofagasta durch chilenische Truppen. Die Einnahme der Stadt wurde durch die Tatsache erleichtert, dass der Großteil der Bevölkerung zu dieser Zeit aus Chile stammte, so dass es einer chilenischen Abteilung von 200 Personen gelang, den Hafen sehr schnell zu erobern. Als Reaktion darauf erklärte Bolivien am 1. März 1879 Chile den Krieg, und bald schloss sich Peru Bolivien an, das einen Bündnisvertrag mit dem Land hatte.
Angesichts der Komplexität der Landschaft der Atacama- und Tarapaca-Wüsten, die an der Grenze zwischen Bolivien, Peru und Chile lagen, fand die erste Phase des Krieges hauptsächlich auf See statt. Am 5. April 1879 blockierte die chilenische Flotte den Hafen von Iquique in Peru. Doch am 21. Mai versenkte der peruanische Monitor Huascar die chilenische Korvette Esmeralda und erbeutete am 23. Juli 1879 den Rimac-Dampfer, der ein ganzes chilenisches Kavallerieregiment beförderte. Doch am 8. Oktober 1879, in der Seeschlacht am Kap Angamos, konnte die chilenische Flotte die peruanischen Schiffe noch besiegen. Obwohl die peruanische Korvette "Union" den Chilenen entkommen konnte, wurde der Monitor "Huascar" gefangen und dann für die Bedürfnisse der chilenischen Flotte umgebaut.
Nach der Schlacht am Kap Angamos gelang es Chile, die maritime Vormachtstellung zu erlangen, was zu einem Wendepunkt im Krieg beitrug. Trotz des Truppenvorteils konnten Bolivien und Peru ihre Einheiten nicht effektiv versorgen, da die Seeverbindungen nun von den Chilenen kontrolliert wurden. Im November 1879 landeten chilenische Truppen in der Provinz Tarapaca. Am 23. November 1879 eroberten die chilenischen Truppen die Stadt Iquique. Im Zeitraum Herbst 1879 - Frühjahr 1880.die Position der peruanischen und bolivianischen Truppen verschlechterte sich allmählich, wodurch es den Chilenen gelang, die Kontrolle über den südlichen Teil der peruanischen Küste zu erlangen, und am 17. Januar 1881 marschierten chilenische Truppen in Lima ein. Der Präsident von Peru und die Behörden flohen nach Ayacucho, um den Guerillakrieg fortzusetzen.
Chiles Erfolg war größtenteils auf die Unterstützung des Vereinigten Königreichs zurückzuführen, das daran interessiert war, die Position seines regionalen Verbündeten zu stärken. Trotzdem dauerten die Feindseligkeiten bis 1883 an und erst am 20. Oktober 1883 wurde ein Friedensvertrag mit Peru unterzeichnet, wonach sich die Stadt Iquique und Umgebung nach Chile zurückzogen. Am 4. April 1884 wurde in Valparaiso ein Waffenstillstandsabkommen mit Bolivien unterzeichnet. Im Rahmen dieses Abkommens übergab Bolivien Chile die Provinz Antofagasta und verlor damit vollständig den Zugang zum Pazifischen Ozean, erhielt jedoch im Gegenzug eine Ausgleichszahlung von 300.000 Pfund Sterling und das Recht auf freien Warentransit durch die chilenischen Häfen. Der Friedensvertrag wurde erst 1904 zwischen Chile und Bolivien unterzeichnet.
Der Entzug des Zugangs zum Pazifischen Ozean hatte einen sehr negativen Einfluss auf die wirtschaftliche Entwicklung Boliviens. Zunächst nahm Chile Bolivien die Provinz Antofagasta weg, in der sich die wichtigsten Vorkommen wertvoller Ressourcen - Nitrate und Guano - befanden. Zuvor verschaffte die Ausbeutung der Lagerstätten dem bolivianischen Staat erhebliche Einnahmen, und nachdem die Provinz unter die Kontrolle Chiles übergegangen war, wurde dem Land die Möglichkeit zu diesen Einnahmen genommen. Jetzt werden in Antofagasta Kupfer, Silber, Molybdän, Gold, Lithium, Eisen, Quarz, Jod abgebaut.
Zweitens geriet der bolivianische Handel auch unter die Kontrolle des benachbarten Chile, das den Transit bolivianischer Waren durch seine Häfen zulassen kann oder nicht. Dadurch ist Bolivien zu einem der sozial und wirtschaftlich rückständigsten Länder Südamerikas geworden. Chile gewann, das große und rohstoffreiche Gebiete erhielt, und Großbritannien, das einer der Hauptpartner der chilenischen Republik war.
Für Bolivianer ist die Rückkehr in den Pazifischen Ozean ein sehr wichtiges und schmerzhaftes Thema. Trotz des Verlustes der Küste verfügt Bolivien noch über eine Seestreitmacht, die auf dem Titicacasee basiert. Präsident Evo Morales hat wiederholt erklärt, sein Land werde alles tun, um historische Gerechtigkeit zu erreichen und den Zugang zur Pazifikküste wiederzuerlangen. Das wäre natürlich sehr gut für das Land, aber nur internationale Strukturen, vertreten durch die UNO und den Haager Gerichtshof, werden auf absehbare Zeit nicht auf der Seite Boliviens stehen.
Ein weiteres Beispiel für eine westliche Intervention bei politischen Widersprüchen in Südamerika ist der berühmte Chaco-Krieg zwischen Bolivien und Paraguay 1932-1935. Es wurde durch die Streitigkeiten zwischen den beiden Staaten um den Besitz eines Teils der Region Gran Chaco verursacht. Territoriale Konflikte traten fast unmittelbar nach der Unabhängigkeit von Paraguay und Bolivien auf. Tatsächlich zog Madrid einst keine Grenzen zwischen dem Vizekönigreich Peru, zu dem Bolivien gehörte, und La Plata, zu dem Paraguay gehörte.
Da das bolivarische Projekt zur Schaffung einer südamerikanischen Konföderation unhaltbar war, begannen die Länder um den Besitz der Grenzgebiete zu streiten. Da Paraguay 1811 und Bolivien 1825 ein unabhängiger Staat wurde, waren paraguayische Truppen im Chaco stationiert. Aber dann begann Bolivien, Militäreinheiten in die Region zu entsenden und Befestigungen zu bauen.
Im Jahr 1928 tauchte die Information auf, dass im Chaco große Ölreserven versteckt sein könnten. Das amerikanische Unternehmen Standard Oil, das zum Rockefeller-Clan gehört, interessierte sich sofort für das Gebiet. Aber die Briten verschwendeten keine Zeit umsonst - Shell Oil, das vom Rothschild-Clan kontrolliert wurde, zeigte Interesse an Chaco. So stießen die beiden führenden oligarchischen Clans des Planeten im Kampf um die südamerikanischen Ölfelder zusammen. Standard Oil unterstützte Bolivien umfassend, die Briten belieferten Paraguay.
Als direkte Militärhilfe holten die Bolivianer deutsche und tschechische Militärberater und Ausbilder. Der deutsche Offizier Hans Kundt leitete sogar das Hauptquartier der bolivianischen Armee. Paraguay wiederum nutzte die Hilfe russischer "weißer" Emigranten, angeführt von Generalmajor der russischen Armee Ivan Timofeevich Belyaev, der in der paraguayischen Armee den Rang eines Divisionsgenerals erhielt. Anschließend erinnerte General Kundt daran, dass er und seine deutschen Mitarbeiter die russischen Offiziere, die in der paraguayischen Armee dienten, unterschätzt hätten.
Der Chak-Krieg war einer der blutigsten auf dem amerikanischen Kontinent. Auf bolivianischer Seite wurden mehr als 60.000 Menschen getötet und vermisst, Paraguay verlor 31,5 Tausend Tote und Vermisste. Der Krieg dauerte drei Jahre, aber keinem der Länder gelang es, den Feind zu besiegen. Obwohl die paraguayische Armee die Kämpfe auf das Territorium Boliviens verlegte, hatte sie nicht mehr die Kraft, den Feind vollständig zu besiegen. Am 21. Juli 1938 unterzeichneten Paraguay und Bolivien einen Friedensvertrag, wonach sich 3/4 des umstrittenen Chaco-Territoriums nach Paraguay zurückzogen. Doch die Präsidenten von Bolivien und Paraguay beendeten den Streit zwischen den beiden Ländern erst 2009, als ein Abkommen über die Regelung der Staatsgrenze unterzeichnet wurde.
Wiederholt kämpften unter sich und Peru mit Ecuador. Die beiden Länder streiten über die Kontrolle über einige Gebiete im Amazonasbecken. Wie frühere Konflikte hat dieser Territorialstreit seine Wurzeln im südamerikanischen Unabhängigkeitskampf. Im 20. Jahrhundert kämpften Peru und Ecuador dreimal - 1941, 1981 und 1995. Erst 1998 wurde die Grenze zwischen den beiden Ländern geschlossen.
So spiegelt sich das Erbe der Kolonialzeit, obwohl mehr als zweihundert Jahre seit dem Unabhängigkeitskampf Südamerikas vergangen sind, noch immer in zahlreichen Auseinandersetzungen und Konflikten zwischen den langjährigen unabhängigen Staaten des Kontinents wider. Und natürlich spielen die Vereinigten Staaten und Großbritannien eine wichtige Rolle bei der Anstiftung dieser Konflikte, indem sie nach dem Prinzip „Teile und Herrsche“oder besser gesagt, natürliche Ressourcen ausplündern.
