Auftritt Ende der 80er - Anfang der 90er Jahre. Kleine, kostengünstige digitale Signalanalysatoren ermöglichten es, in die berührungslose Ausrüstung moderner Minen (hauptsächlich Bodenminen) Kanäle der "feinen Analyse" der physikalischen Felder von Zielen einzuführen, um deren Klassifizierung und Zerstörung von genau bezeichneten Zieltypen sicherzustellen. Gleichzeitig führte eine Erhöhung der Empfindlichkeit von Näherungszündern zu der Möglichkeit, spezialisierte schwere Anti-Minen-Unterwasserfahrzeuge (NPA) zu entdecken und zu zerstören, die in den 80er Jahren wurden. die Hauptbewaffnung westlicher Antiminenschiffe (minesweepers-seekers, TSCHIM).
Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass üblicherweise 2-3 solcher TNLA auf TSCHIM platziert wurden, könnte der Einsatz von „Defender“-Minen (mit einem Triggerkanal auf der TNLA) zu einer „Entwaffnung“von TSCHIM gleich zu Beginn der Minenaktion führen.
Darüber hinaus erwiesen sich die Kosten der "klassischen" schweren Antiminen-ULA um eine Größenordnung (oder mehr) als die Kosten einer Mine, und der "Austausch einer TNLA gegen eine Mine" wurde wirtschaftlich schrecklich unrentabel.
Dies führte in der ersten Phase zur Entstehung einer Reihe kleiner ROV-Zerstörer von Minen, von denen einer der erfolgreichsten das kleine ROV SeaFox von Atlas Elektronik (in Serienproduktion seit 1998) war.
Mit einer Gesamtmasse von 43 kg (mehr als eine Größenordnung weniger als die Masse klassischer schwerer Anti-Minen-UFOs) hatte SeaFox einen kleinen kumulativen Sprengkopf mit einem Gewicht von 1,4 kg (die konventionelle Anti-Minen-Sprengladung der NATO hatte eine Masse von 140 kg).
Um eine Mine mit einer so kleinen Hohlladung zu zerstören, war eine hohe Manövrierfähigkeit der TNPA und ihre Nähe zur Mine erforderlich. Gleichzeitig gingen die Entwickler das Thema physikalische Felder von TNLA einfach und rational an. Aus der Dokumentation des ROV SeaFox:
Der Betrieb einer Mine auf den Feldern des Gerätes gilt als Erfüllung seiner Aufgabe.
Das heißt, die Anforderungen an ein extrem niedriges Maß an physikalischen Feldern einer solchen TNLA wurden den Entwicklern nicht auferlegt (und dies ist eine sehr wichtige Lektion für unsere Marine, die es liebt, extrem unrealistisch überschätzte Anforderungen an neue Modelle von Militärausrüstung zu stellen).
Gleichzeitig erwiesen sich die Kosten für die Kampfmodifikation der TNLA als recht moderat: etwa 10.000 Dollar (zu Preisen von Ende der 2000er Jahre), während die Kosten für eine moderne westliche Bodenmine etwa 20.000 Dollar betrugen.
Die TNPA hatte zwei Hauptmodifikationen: einen Kampf (mit einem Sprengkopf) SeaFox C und eine wiederverwendbare Trainings- und Vermessungsversion von Seafox I mit einer zusätzlichen Suchausrüstung.
Typischer Anwendungsbereich: 500 oder 1000 m, während für die Versorgung mit einem großen Strom eine Kassette mit einem bis zu 4 km langen Glasfaser-Kommunikationskabel auf der TNLA selbst installiert wurde.
Die Standardmunition auf den Schiffen der schwedischen Marine war beispielsweise 10 "Survey" Seafox I und 25 "Combat" SeaFox C.
Gleichzeitig ersetzten kleine Anti-Minen-TNLA in keiner Weise schwere TNLA. Angesichts der Komplexität der Minenräumung ergänzten sie sich effektiv.
Geringes Gewicht, Abmessungen, einfache Mittel zur Sicherstellung der Verwendung von ROVs ermöglichen den Einsatz von SeaFox von kleinsten schwimmenden Booten, inkl. kleine Boote-RIB.
Unabhängig davon ist die extreme Einfachheit, sogar "Primitivität" der SeaFox-Schiffseinrichtungen zu erwähnen. Das Kabel wird beispielsweise auf einer einfachen manuellen „Fleischwolf“-Winde aufgewickelt, und diese Lösung wird sogar bei großen Minensuchern (auch in der wohlhabenden US-Marine) verwendet. Funktioniert? Funktioniert! Warum ist es dann schwieriger?
Der Autor traf Fotos von den NATO-Übungen der SeaFox selbst und deren Spulen in eisig-verschneiter Form, d.h. Der TNLA ist durchaus geeignet für den Einsatz bei erheblichen Minustemperaturen (was zum Beispiel ein anderer kleiner Anti-Minen-TNLA, der K-Ster der Firma ECA, nicht kann).
Die Kombination aus Effizienz, Einfachheit und geringen Kosten der TNLA hat zu ihrer weiten Verbreitung in der Welt auf einer Vielzahl von Medien geführt.
In Großbritannien wurde eine lizenzierte Version von SeaFox TNLA für seine Marine eingerichtet (für den Rest der Länder - Lieferungen von Atlas Elektronik).
Zur Ausrüstung von unbemannten Minenkampfbooten (BEC) ARCIMS (entwickelt von Atlas Elektronik, übernommen von der britischen Marine) wurde ein spezieller Startcontainer für TNLA entwickelt.
Im Jahr 2002 wurden erfolgreiche Tests zum Einsatz von SeaFox TNLA von MH53-Minenhubschraubern der US Navy durchgeführt, und jetzt sind sie bei der US Navy nicht nur in der "Schiffs" -Version (auf dem Avendger-Typ) im Einsatz, sondern auch in der Helikopterversion (bei den MH53 Helikoptern).
Die Geschichte entwickelt sich jedoch spiralförmig. Die Betreiber und Entwickler von SeaFox standen vor der Frage: Warum die TNLA für 10.000 Dollar untergraben, wenn Sie es nicht können? Vielleicht lag das nur an dem abnehmbaren ultrakleinen Gefechtskopf, der mit speziellen Puncher-Perforatoren am Minenrumpf befestigt werden musste. So entstand der abnehmbare Gefechtskopf COBRA.
Die technische Lösung war wie das gesamte SeaFox ROV einfach und elegant. Die Logik der Anwendung ist dieselbe.
Eine intelligente Mine? Dies bedeutet, dass es durchaus ratsam ist, die TNLA darauf zu untergraben (an sich, vor dem Einsatz seines Sprengkopfes), da es seinen Kampfauftrag noch erfüllt (und "Smart Processing" die entsprechenden Kosten der Mine erfordert), vom Militär -wirtschaftlicher Seite ist es immer noch ein Gewinn (TNLA ist billiger als Minen).
Eine einfache Mine? Dann kommt SeaFox und zerstört es mit einem abnehmbaren COBRA-Gefechtskopf mit Perforatoren und zu minimalen Kosten (und das ROV selbst wird für die spätere Verwendung aufbewahrt).
Abschluss
Die Lehren aus der Schaffung und Nutzung des kleinen ROV SeaFox sind für die russische Marine gerade als Beispiel für einen einfachen, aber effektiven Kampfkomplex relevant, an den keine unrealistischen und überschätzten Anforderungen gestellt wurden (Erreichen von "ultimativen Eigenschaften"). SeaFox macht seine Arbeit einfach gut und das zu einem sehr vernünftigen Preis.
Leider gehen wir normalerweise einen ganz anderen Weg. Ein gutes Beispiel dafür ist die "Wurst" einer kleinen TNLA des staatlichen Wissenschafts- und Produktionsunternehmens "Region". Siehe Artikel "Rubin" Spielzeug … Seine Entwickler, die Aufgaben für TNPA erfunden haben, scheinen nur vergessen zu haben, ihre Apparate ins All zu schicken, aber sie kommen mit der Lösung der Hauptaufgabe (Minenschutz) nicht gut zurecht.
Angesichts des Ausmaßes der Minenbedrohung braucht die russische Marine einfache und effektive Massenanaloga von SeaFox und COBRA und keine teuren und kleinen "Würste" mit unbekanntem Zweck.
