Die moderne Welt unterscheidet sich in gewisser Weise kaum von der Welt, die sie vor 200 oder mehr Jahren war. Dabei geht es nicht um Fortschritt, Hochtechnologien und Errungenschaften im Bereich der Entwicklung der Demokratie und des Schutzes der Menschenrechte usw. Niemand kann leugnen, dass die Kriege so weitergehen wie zuvor. Und in dieser Hinsicht hat sich die Welt nicht verändert - sie befindet sich immer noch im Krieg. Es besteht die ständige Gefahr neuer bewaffneter Konflikte. In dieser Situation braucht Russland eine hocheffiziente Armee, um seine territoriale Integrität und seine nationalen Interessen zu verteidigen. So, dass es den Worten des großen russischen Kommandanten Alexander Wassiljewitsch Suworow entsprechen würde: „Für einen Wissenschaftler geben sie drei Nichtwissenschaftler. Drei ist uns nicht genug, gib uns sechs. Sechs ist uns nicht genug, gib uns zehn für eins. Wir werden sie alle schlagen, sie niederschlagen, sie voll ausschöpfen." Russland hatte eine solche Armee im letzten Viertel des 18. Jahrhunderts unter Katharina der Großen. Bundeskanzler Bezborodko sagte beredt über diese Zeit: "Keine einzige Kanone in Europa hat es gewagt, ohne unsere Erlaubnis zu schießen." Wir brauchen dieselbe kleine, aber sehr starke, hervorragend ausgerüstete und tadellos ausgebildete Armee, um die Verteidigungsfähigkeit des modernen Russlands zu gewährleisten. Der Artikel wird sich auf einige historische Fakten konzentrieren.
ZWEI Verbündete
Die Worte Kaiser Alexanders III., die vor mehr als 100 Jahren gesprochen wurden, sind heute aktueller denn je. Für eine größere Genauigkeit können Sie eine kleine Änderung vornehmen. Jetzt hat Russland drei Verbündete - die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte wurden der Armee und der Marine hinzugefügt.
Die westlichen Medien haben in letzter Zeit ziemlich aktiv die Möglichkeit eines Krieges zwischen Russland und der NATO analysiert. Bei diesen „Ermittlungen“war das Magazin Vox besonders erfolgreich. Die Hauptbotschaften waren: klare technische, technologische, feuer- und sonstige Überlegenheit der NATO-Streitkräfte gegenüber den russischen Streitkräften. Natürlich berücksichtigen westliche Journalisten das Vorhandensein von Atomsprengköpfen in der Russischen Föderation und erwägen die Möglichkeit, sie einzusetzen. Einfach gesagt, Russlands Atomschild dient immer noch als zuverlässige Abschreckung gegen Versuche westlicher Falken, einen dritten Weltkrieg zu entfesseln. Aber Russland ist nicht immun gegen das Entstehen kleiner Kriege entlang seiner Grenzen, die von Nicht-Atommächten mit Unterstützung des Westens geführt werden können. Zur Einschätzung der militärisch-politischen Lage an den Grenzen unseres Vaterlandes sagte der Generalstabschef des Heeres Gerassimow vor etwa einem Jahr: „Wir beurteilen die gegenwärtige militärpolitische Lage als instabil … Das betrifft die Beilegung der Krise“in Syrien, das iranische Nuklearprogramm, die Ereignisse in der Ukraine, die Schaffung eines Positionsbereichs des amerikanischen Raketenabwehrsystems in Europa und andere Schlüsselprobleme der globalen Sicherheit “. In dem Jahr, das seit dieser Rede vergangen ist, ist die Lage noch angespannter geworden. Jetzt können wir mit großer Zuversicht sagen, dass die Bedrohung der Sicherheit Russlands von der Ukraine (die politische Führung dieses Landes spricht offen darüber), Georgien (das zu diesem Zweck seine Militärmacht aufbaut), von den Nahost-Region im Zusammenhang mit den Aktivitäten von Daish (arabische Abkürzung IS) und in Zentralasien im Zusammenhang mit der Tätigkeit islamistischer Organisationen in Afghanistan. Neben diesen Gebieten gibt es auch Gebiete, in denen es unter ungünstigen Umständen zu bewaffneten Konflikten mit Nachbarn kommen kann. Und das sind die südlichen Inseln des Kurilenkamms, die Japan beansprucht. Darüber hinaus werden die Vereinigten Staaten im Falle eines bewaffneten Konflikts in dieser Region dem Land der aufgehenden Sonne die direkte militärische Unterstützung verweigern, dh die Möglichkeit bieten, eigenständig zu kämpfen. Amerika hat sich verpflichtet, nur im Falle einer Bedrohung seiner territorialen Integrität an der Seite Japans in den Krieg einzutreten, und zwar innerhalb der derzeit bestehenden Grenzen. In letzter Zeit zeigt der Westen verstärktes Interesse am Arktischen Ozean, Konkurrenten im Streit um seine Bodenschätze sind nicht nur die Länder dieser Region: Russland, Großbritannien, Kanada, USA, Dänemark und Norwegen, sondern auch Staaten, deren Territorien liegen weit weg von seinen kalten Gewässern., zeigen auch ihr Interesse. Insofern ist davon auszugehen, dass auch die russische Arktis zu einem militärischen Spannungsfeld werden könnte. Laut Clausewitz, dessen Ideen von westlichen Strategen hoch verehrt werden, ist "Krieg ein integraler Bestandteil des Wettbewerbs, der gleiche Kampf zwischen menschlichen Interessen und Handlungen".
GEWINNEN SIE IN KLEINER ZAHL
Die Präsenz einer so großen Zahl von Bedrohungen ist eine Herausforderung für die Streitkräfte, die militärische und politische Führung unseres Landes. Jetzt ist es dringender denn je notwendig, die Armee auf siegreiche Feindseligkeiten unter Bedingungen vorzubereiten, in denen der Feind eine erhebliche Überlegenheit an Kräften hat, dh zu kämpfen, wie es Generalissimus Suworow tat, nicht nach Anzahl, sondern nach Fähigkeiten. Das theoretische Erbe, das wir in Briefen, Berichten, Befehlen, Verfügungen und anderen Dokumenten aus der Feder des großen Befehlshabers geerbt haben, ist von unschätzbarem Material für die Bildung des modernen russischen Militärdenkens. In der Kriegskunst gibt es unerschütterliche, ewige Grundregeln, die befolgt werden müssen, um im Krieg den Sieg zu erringen. Und wir sprechen über diese Regeln, die Alexander Suvorov in seinen siegreichen Schlachten umgesetzt hat. Wie bedeutsam die Persönlichkeit des Generalissimus ist, kann man schließen, wenn man das Erbe des Kommandanten sorgfältig studiert und seine militärischen Aktivitäten mit den Erfolgen von Suworows Zeitgenossen vergleicht. Der bedeutendste Konkurrent in dieser Hinsicht für Alexander Wassiljewitsch war Napoleon Bonaparte. Ich mache gleich eine Reservierung, ich werde Bonaparte nicht als den Führer der Nation betrachten oder sein Verwaltungstalent kritisieren, das übrigens grandios war, die Franzosen leben noch nach vielen Gesetzen, die von Napoleon geschrieben wurden. Es geht nur um sein Führungstalent. Im Vergleich zu Bonaparte und unserem großen Landsmann erklärten einige Kritiker von Suworow, dass er hauptsächlich gegen die Türken und polnische Partisanen gekämpft habe. Nun, ich werde nur mit Fakten operieren, da es etwas zum Vergleichen gibt.
Napoleon kämpfte auch gegen die Türken. Wenn wir seinen Feldzug von 1798-1799 auswerten, dann können wir definitiv sagen, dass er zumindest erfolglos war, aber tatsächlich wurde dieser Krieg vom großen französischen Kommandanten verloren. Seine Landung in Alexandria war für den Sultan eine völlige Überraschung, da zuvor die Türkei und Frankreich lange Zeit Verbündete gewesen waren. Und natürlich empfand der Sultan Bonapartes Taten als Verrat. In Ägypten kämpfte Napoleon gegen die Mamelucken. Er traf wenig später auf die türkischen Truppen, aber man muss bedenken, dass die besten Truppen des brillanten Hafens an seinen nördlichen Grenzen standen und Napoleon mit einer handlungsunfähigen Miliz kämpfte, die in Eile versammelt war. Sein Feldzug in Palästina endete mit der Belagerung von Akko (in der französischen Militärgeschichte Saint Jacques d'Arc genannt), die mehr als zwei Monate dauerte. Napoleon, der eine doppelte Überlegenheit gegenüber der türkischen Garnison hatte, unternahm 40 Angriffe, konnte aber nie die Stadt einnehmen, deren Befestigungen nicht als uneinnehmbar bezeichnet werden können. Am 19. März 1799 näherte sich Napoleon mit seinen Truppen den Mauern von Akko. Nach Aufhebung der Belagerung von Akko, und dies geschah am 20. Mai, war der französische Kommandant gezwungen, sich unrühmlich nach Ägypten zurückzuziehen und von dort aus den Sultan um Frieden zu bitten. Bonaparte verstand, dass die Einnahme von Akko der Schlüssel zum Sieg in diesem Krieg war, weshalb er die Stadt erst verließ, als es völlig unerträglich wurde, dort zu sein. Zum zweiten Mal demonstrierte Napoleon 1812 in Russland seine erstaunliche Fähigkeit, den Krieg als Ganzes zu verlieren und einzelne Schlachten zu gewinnen.
Im Gegenteil, Alexander Wassiljewitsch hat alle von ihm geführten Feldzüge siegreich beendet. Was die Eroberung uneinnehmbarer Festungen durch den großen russischen Kommandanten angeht, muss man mit einem Beispiel nicht weit gehen. Am 22.11.1790 eroberte Alexander Suworow Izmail an einem Tag im Sturm. Die Zahl der regulären Truppen bei Alexander Suworow überstieg 15.000 Bajonette nicht, und er hatte ungefähr die gleiche Anzahl irregulärer Truppen (Arnauts und andere Milizen). Seraskir Aydozle Mehmet Pasha, der die Verteidigung von Izmail befehligte, hatte mehr als 35 Tausend Soldaten unter Waffen. Die Befestigung der Stadt hatte mehrere Umrisse, zwei Zitadellen und 11 Bastionen, starke Artillerie, darunter auch schwere. Zur Verfügung des russischen Kommandanten stand zwar zahlreiche, aber nur Feldartillerie. Für die Vorbereitung benötigte Alexander Wassiljewitsch nur sechs Tage. Und dann wurde die Festung mit einem einzigen Angriff triumphierend eingenommen.
Ja, zweifellos kämpfte Alexander Wassiljewitsch Suworow in Polen 1770-1772 und später sowohl gegen reguläre Truppen als auch gegen Partisanen, aber zu seinen Abteilungen gehörten auch viele Vertreter der regulären Armeen europäischer Staaten, insbesondere der Franzosen und Deutschen. Darüber hinaus bildeten die Überreste der regulären Armee des polnisch-litauischen Commonwealth den Kern jeder Partisanen-Rebellenabteilung. Es sollte auch berücksichtigt werden, dass Frankreich den Rebellen ernsthafte militärische Hilfe geleistet hat. Polnische und litauische Partisanen kämpften in den weiten Gebieten des ehemaligen polnisch-litauischen Commonwealth, die von Gewässern und Wäldern wimmelten, gegen russische Truppen, und es gab ein Versteck. Die Rebellen genossen die Unterstützung der Bevölkerung und die Anwohner standen den russischen Truppen feindlich gegenüber. Und Alexander Suvorov zeigte ein hervorragendes Beispiel dafür, wie man Partisanen effektiv befrieden kann.
Es ist nicht zu leugnen, dass Napoleon Bonaparte 1810 in Spanien und dann 1812 in Russland seine völlige Unfähigkeit zum Kampf gegen die Partisanen demonstrierte. Infolgedessen handelte der Feind, wenn auch mit unbedeutenden Kräften, aber sehr bösartig auf seinen Operationslinien. Die Niederlage seiner Truppen sowohl in Rußland 1812 als auch in Spanien 1814 wurde zum Teil durch die Partisanenaktionen seiner Gegner bestimmt.
Der Krieg gegen die Guerilla war und ist übrigens für viele militärische Führer des Westens die Achillesferse vergangener und moderner Kriege. Während des Zweiten Weltkriegs war die Wehrmacht sowohl im Westen (Frankreich, Norditalien) als auch im östlichen Operationsgebiet (die damals besetzten Westgebiete der UdSSR), insbesondere im Osten, den Partisanen machtlos gegenüber. Amerikanische Generäle verloren den Krieg direkt an die vietnamesische Guerilla. Die jüngsten Aktionen der NATO in Afghanistan waren nicht siegreich, und als Ergebnis hinterlässt das Bündnis das Land in einem Zustand eines unvollendeten Bürgerkriegs, ohne die Islamisten, also die Guerilla-Rebellen, zu beruhigen. Gleiches gilt für das Vorgehen der Regierungstruppen gegen die bewaffnete islamistische Opposition in Ägypten, Libyen, Algerien, Mali, Nigeria, Niger, Kamerun und anderen afrikanischen Ländern der Sahara-Sahel-Zone. Und natürlich sind die Militäraktionen in Syrien und im Irak ein beredtes Beispiel für die Unfähigkeit regulärer Armeen, gegen Guerillas zu kämpfen.
Aber zurück zu unserem Thema. Taktisch spielte Napoleon in der Schlacht von Waterloo mit der Bevorzugung der Infanterie-Kampfordnung - die Kolonne, eine der anderen Optionen - schließlich einen grausamen Scherz.
Alexander Suvorov zeigte außergewöhnliche Flexibilität und Einsicht, setzte alle damals verwendeten Kampfformationen vernünftig und effektiv ein: Linie (einschließlich Vorsprünge), Quadrat, Kolonne, je nach Bedarf und Situation. Die Infanterie begegnete dem Angriff der feindlichen Kavallerie mit Bajonetten und bildete ein Quadrat. Wenn nötig, stellte er seine Truppen in einer Linie auf, manchmal imitierte er den alten Fritz mit einer schrägen Linie. Suworow gab das Salvenfeuer der Infanterie im Kampf vollständig auf. Er benutzte nur gezieltes Feuer und bevorzugte den Bajonettschlag aufgrund der Unvollkommenheit von Kleinwaffen in dieser Zeit. Er schenkte der Aufklärung und der technischen Unterstützung der Schlacht große Aufmerksamkeit. Er nutzte gekonnt die Vorteile, die die russische Feldartillerie des 18. Jahrhunderts besaß, wir sprechen von Einhörnern. Der große russische Feldherr studierte sorgfältig die Dispositionen der besten europäischen Feldherren des 17. – 18. Jahrhunderts: Turenne, Conde, Eugen von Savoyen, Friedrich II. und andere – und setzte ihre Erfahrungen bereitwillig in die Praxis um. Worüber er in seiner Lehre beredt schrieb: „Feldschlacht. Drei Angriffe: der schwächere Flügel. Der starke Flügel ist mit Wald bedeckt. Kein Wunder, dass der Soldat seinen Weg durch den Sumpf bahnt. Über den Fluss ist es schwer - ohne Brücke geht es nicht. Sie können alle möglichen Chancen überspringen. Ein Angriff in der Mitte ist nicht profitabel, es sei denn, die Kavallerie hackt gut, sonst quetscht sie selbst. Ein Angriff im Rücken ist nur für ein kleines Korps sehr gut, und für eine Armee ist es schwierig, einzudringen. Kampf im Feld: in einer Linie gegen den regulären, im Bob gegen einen Bassurman. Es gibt keine Spalten. Oder es kann gegen die Türken passieren, dass die fünfhundert Quadrate mit Hilfe flankierender Quadrate die fünf- oder siebentausendste Menge durchbrechen müssen. In diesem Fall wird er in die Kolonne stürzen; aber das war vorher nicht nötig. Es gibt gottlose, windige, extravagante Frenchies. Sie bekämpfen die Deutschen und andere in Kolonnen. Wenn es uns gegen sie passiert ist, dann müssen wir sie in Kolonnen schlagen!"
Generalissimus aller russischen Truppen, Fürst von Italien, Graf Suworow-Rymnikski. Abbildung von 1799
Alexander Suworow nahm am Siebenjährigen Krieg teil, wo er die Möglichkeit hatte, sich in Schlachten gegen die Truppen des preußischen Königs Friedrich des Großen zu profilieren. In der Endphase dieses Krieges führte Oberstleutnant Suworow an der Spitze kleiner Militärparteien unabhängige Kampfeinsätze durch. Sehr oft musste er den Feind angreifen, der eine klare Überlegenheit an Stärke hatte, aber ausnahmslos setzte sich Alexander Wassiljewitsch in jeder Schlacht durch. Er, und nur er, hatte das Recht, über sich selbst zu sagen, da er bereits im Rang eines Feldmarschalls war: "Ich habe keine Schlachten durch Gottes Gnade verloren." Womit Napoleon Bonaparte sich nicht rühmen konnte, weil er seinetwegen Schlachten verloren hatte.
Wenn es um den Italienfeldzug von Suworow geht, fällt einem sofort die Geschwindigkeit ins Auge, mit der der russische Kommandant die französischen Armeen im Krieg 1796-1797 besiegte und sie ihrer Eroberungen beraubte. In etwas mehr als vier Monaten, im Frühjahr und Sommer 1799, bewältigte Alexander Wassiljewitsch die Aufgabe, für die Napoleon mehr als ein Jahr brauchte. Außerdem störte niemand Napoleon, die Truppen zu führen. Und Suworow stand durch die Beschlüsse des österreichischen kaiserlichen Militärrates (deutsch: Hofkriegsrat) ständig unter Druck, manchmal sogar destruktiv für die von ihm geführte Armee.
ERBE VON SUVOROV
Der militärische Gedanke von Alexander Suworow war seiner Zeit voraus, Jahrhunderte später sind viele seiner innovativen Ideen bis heute relevant.
Im Gegenteil, aus dem militärischen Erbe Napoleons wurden nicht so viele Ideen von Nachkommen übernommen. Am bedeutendsten ist der massive Einsatz von Artillerie und die Sammlung internationaler Truppen für einen Feldzug nach Osten, dh nach Moskau. Übrigens, die Wehrmacht, deren erster Versuch 1918 durch die Revolution in Deutschland und das für die Deutschen unrühmliche Ende des Ersten Weltkriegs unterbrochen wurde, die 1941-1945 einen Ostfeldzug unternahm, wiederholte gewissermaßen die Expansion Napoleons. Zu den Truppen, die in der UdSSR kämpften, gehörten ungarische, rumänische, italienische, finnische und andere. Zu möglichen Invasionen aus dem Westen sagte Alexander Wassiljewitsch prophetisch: "Ganz Europa wird sich vergeblich gegen Russland bewegen: Sie wird dort Thermopylen, Leonidas und ihren eigenen Sarg finden."
Der große Suworow gab viele unübertroffene Beispiele militärischer Kunst, die später von anderen Kommandeuren kopiert und als Leitfaden für das Handeln herangezogen wurden. Besonders interessant ist in diesem Zusammenhang der Italienfeldzug des ruhmreichen russischen Kommandanten, bei dem Alexander Wassiljewitsch improvisierte, den gesamten Einsatzort mit seiner Aufmerksamkeit abdeckte, spontane Entscheidungen traf, immer unter Berücksichtigung der bestehenden Einsatzsituation und möglicher Optionen für seine Entwicklung.
Der Plan Alexander Suworows in der Schlacht von Novi wurde dann, sechseinhalb Jahre später, von Napoleon in der Schlacht bei Austerlitz wiederholt. Die Ironie der Situation war, dass die Franzosen unter Novi die Höhen besetzten und von der verbündeten russisch-österreichischen Armee unter dem Kommando von Suworow aus dem Tiefland angegriffen wurden, die einen vernichtenden Sieg errang. Unter Austerlitz besetzten die Alliierten (Österreicher und Russen) zunächst die Höhen, während die Franzosen aus dem Tiefland angriffen. Wie im ersten Fall fiel der Hauptschlag der Siegerseite auf die linke Flanke des Besiegten, die komplett zerschmettert wurde, was zum Schlüssel zum Gesamtsieg wurde.
Das nächste markante Beispiel für die Anleihe war die Schlacht von Borodino. Während dieser Schlacht wiederholte Napoleon größtenteils die Anordnung von Suworow in der Schlacht von Trebbia. Bonaparte führte auch den Hauptschlag auf die linke Flanke des Feindes aus, um ihn zu zerschlagen, dann die Richtung der Offensive nach links zu wenden, die russische Armee zum Moskwa-Fluss zu drängen und ihn zu zerstören (die Beschreibung der Schlacht bei Trebbia ist zu finden.) im Artikel "Ein Schritt - anderthalb Arschin, im Lauf - eineinhalb" in der 31-m-Ausgabe der "NVO" dieses Jahres). Aber Bonapartes Plan wurde durch das Talent des Generals aus der Infanterie von Peter Bagration und die unerschütterliche Treue zum Eid, verzweifelten Mut, Mut und Standhaftigkeit der von ihm geführten Soldaten zunichte gemacht. Während die rechte Flanke der russischen Armee während der Schlacht von Borodino praktisch inaktiv war, wurde die linke Flanke von feindlicher Artillerie und zahlreichen Angriffen eines deutlich überlegenen Feindes massiv beschossen. Was sich im Bereich zwischen den fortgeschrittenen Lünetten und der Semyonovsky-Schlucht ereignete, kann nicht anders als Fleischwolf genannt werden. Gegen Mittag war das gesamte Schlachtfeld mit Leichenhaufen überhäuft, so dass die Erde nirgendwo zu sehen war, so viel Blut wurde vergossen, dass es nicht mehr vom Boden aufgesaugt, sondern in großen Klumpen gesammelt wurde. Eine der Episoden dieser Schlacht ist bezeichnend, als Tuchkov IV. das Revel-Regiment zum Gegenangriff führte, die ersten Reihen der Kampfformationen dieses Regiments und der ruhmreiche junge General selbst von dicht fliegendem Schrot in Fetzen gerissen wurden. Nach dieser schrecklichen Schlacht war das Schlachtfeld viele Jahrzehnte lang mit menschlichen Knochen übersät.
Von besonderem Interesse im Italienfeldzug ist die Schlacht von Adda. Wo ist die Situation, unglaublich für das 18. Jahrhundert. Der Fluss Adda selbst war eine prächtige natürliche Barriere, sein linkes Ufer ist sanft, unten das rechte steil, die Strömung ist stark, der Kanal ist tief mit wenigen Untiefen. Die französische Armee besetzte nach dem Rückzug nach Westen das für die Verteidigung vorteilhafte rechte Ufer der Adda vom Comer See bis zum Po, eine Frontlinie entstand (zum ersten Mal in der Kriegsgeschichte) mit einer Länge von mehr als 120 km, und dies war ein beispielloser Fall in den Schlachten dieser Zeit. Auch hier manifestierte sich das Genie von Suworow. Er beurteilte sofort die Situation und traf die beste Entscheidung in der entsprechenden Situation. So wie Alexander Wassiljewitsch in dieser Schlacht handelte, kämpften die Nachkommen erst mehr als ein Jahrhundert später im Ersten und Zweiten Weltkrieg. Dies ist das erste Mal in der Geschichte der Kampfkünste, dass ein General eine Vielzahl von ablenkenden Schlägen plant und ausführt, um den Feind zu zwingen, seine Kräfte zu zerstreuen. Suworow nutzte die Rokada auch zum ersten Mal, um seine Truppen zur Unterstützung der Offensive in Gebiete zu bewegen, in denen ein Erfolg angezeigt war. Und als Krönung der Schlacht wurden die Hauptschläge in die Hauptrichtungen ausgeführt, die einen siegreichen Punkt in der Geschichte dieser Schlacht darstellten.
Lassen Sie mich Ihnen eine kurze Beschreibung der Schlacht von Adda geben. Die Franzosen waren damals in den Kräften der alliierten russisch-österreichischen Armee unterlegen, aber ihrerseits lag ein Vorteil in der Vorteilhaftigkeit der Verteidigungsstellung. Bis zum 14. April 1799 stellte der Kommandant der französischen Truppen, General Scherer, seine Truppen wie folgt auf: auf der linken Flanke die Division Serrurier, in der Mitte die Division Grenier, auf der rechten Flanke die Nachhut von Labusieres und Division Victor. Die Hauptstreitkräfte der alliierten Streitkräfte befanden sich im Zentrum. Ott und Vukasovich befanden sich in San Gervasio und bereiteten eine Offensive auf Trezzo vor, Molassas Korps konzentrierte sich in der Tiefe, im Raum Trevilio, die Generäle Hohenzollern und Seckendorf standen mit Truppen auf der linken Flanke, und auf seinem rechten Flügel stellte Suworow die Division Vukasovich und Rosenbergs Korps. Und im Voralpenland (am äußersten rechten Rand) rückte die Vorhut unter Bagration vor. Zuerst (14. April) schlug Bagration einen Schlag und zog die bedeutenden Truppen von Serrurier ab. Dann schob Suworow Vukasovich, die Grenadiere von Lomonosov und die Kosakenregimenter Denisov, Molchanov und Grekov auf die Straße nach rechts, damit sie Bagration unterstützen konnten. Auf Befehl von Suworow griffen Rosenbergs Truppen, die aus der Tiefe vorrückten, ebenfalls nach rechts, um Addu zu zwingen und die Hauptkräfte von Serrurier anzugreifen. Bagration befand sich irgendwann in einer schwierigen Situation und führte einen Kampf gegen einen überlegenen Feind. Zu seiner Rettung mit einer kleinen Abteilung, die von den Truppen von Rosenberg abkommandiert wurde, kam sein geschworener "Freund" und ewiger Rivale General Miloradovich. Dann übernahm Generalleutnant Shveikovsky mit zwei Musketierregimentern. Diese Aktion war erfolgreich, die linke Flanke von Serrurier musste nach links und rechts stürmen, um zu verhindern, dass der Feind seine Stellungen durchbrach. Die Franzosen unternahmen ein verzweifeltes Manöver, eilten zum Infanteriebataillon in der Hoffnung, in Bagrations Rücken einzudringen, trafen jedoch auf ihrem Weg auf eine Artillerieabschirmung, verstärkt durch ein Bataillon russischer Grenadiere, und mussten sich unrühmlich an ihr Ufer zurückziehen.
Am nächsten Tag befahl Suworow Melass, sich aus der Tiefe zu begeben und den sich bewegenden Feind bei Cassano (dem Zentrum der alliierten Armee) anzugreifen und Sekerdorf, Adda nach Lodi (die linke Flanke der Verbündeten) zu überqueren. Kosakenregimenter machten auf Befehl des Oberbefehlshabers einen Übergang entlang der Rokada von der rechten Flanke in die Mitte im Gebiet von San Gervasio.
Am selben Tag wurde der französische Kommandant ersetzt. Scherer wurde entlassen und durch den talentierten General Moreau ersetzt. Der neue Kommandant bemühte sich sofort, Kräfte in die Mitte seiner Stellungen zu lenken. General Grenier wurde befohlen, den vorderen Abschnitt von Vaprio bis Cassano zu besetzen, Victors Division erhielt den Befehl, südlich von Cassano Stellungen einzunehmen. Auch General Serrurier musste die Hauptkräfte seiner Division ins Zentrum verlagern. Aber zu diesem Zeitpunkt begann Vukasovich mit einem Angriff in der Gegend von Brivio, was Serruriers Aktionen behinderte. Als Moreau die Schwierigkeit seiner Position erkannte, begann er, alle Truppen, die er in seinem Rücken hatte, an die Ufer der Adda zu ziehen, einschließlich kleiner Garnisonen und Sammeltrupps.
In der darauffolgenden Nacht (vom 15. auf den 16. April 1799) steuerten österreichische Pontons im Auftrag von Suworow die Fähre im Gebiet von San Gervasio. Frühmorgens, noch dunkel, überquerte Addu die Vorhut der Alliierten (einhundert Kosaken bis zu einem Bataillon österreichischer Grenadiere) und nahm einen Brückenkopf am rechten Ufer ein.
Dann kreuzte die Division Ott, gefolgt von den Kosakenregimentern Denisov, Molchanov und Grekov, die von der rechten Flanke kamen. Die Division Zopf ging nach den Kosaken vor. Suworow führte den Hauptschlag bei Trezzo aus, an der Kreuzung zwischen den Divisionen Serrurier und Grenier, wo nur ein Infanteriebataillon der Franzosen die Verteidigung hielt.
Grenier schickte Keneels Brigade zu Ott und schickte dann Kisters Brigade dorthin. Für einige Zeit wurde die Offensive der Alliierten gestoppt. Aber die vorderen Bataillone und Schwadronen der Husaren der Division Zopf und drei Kosakenregimenter unter dem Generalkommando des marschierenden Häuptlings Denisow traten in Aktion. Die Untergebenen von General Grenier konnten dem Ansturm nicht standhalten, sie wichen zunächst zurück und rannten dann davon. Die französische Verteidigung im Raum Cassano wurde von den österreichischen Divisionen Brand und Fröhlich (vom Melas-Korps) gehackt. Victor warf ihnen einen Teil seiner Truppen entgegen, eine schwere Schlacht folgte, gegen fünf Uhr hielten die Franzosen den Ansturm des Feindes zurück. Melas, der den Befehlen von Suworow gehorchte, bewegte 30 Feldartilleriegeschütze und zusätzliche Truppen der Infanterie und Kavallerie an seine Spitze. Da die Franzosen den neuen Natis nicht standhalten konnten, wankten und sich zurückzogen, konnten die Truppen von Melas in den Rücken der Grenier-Division eindringen. Angesichts der schwierigen Lage seiner Truppen befahl Moreau der gesamten Armee, sich in westlicher Richtung zurückzuziehen. Die Alliierten begannen mit der Verfolgung. Um sechs Uhr abends stoppten die österreichischen Einheiten, die der Schlacht müde waren, die Offensive, und nur die Kosaken verfolgten den Feind weiter.
Die linke Flanke der Republikaner zögerte aufgrund schlechter Kommunikation etwas, woraufhin Vukasovich mit Unterstützung von Rosenberg die Hauptkräfte der Division Serrurier umzingelte und sich unter Führung des Divisionskommandeurs ergab. Und die französische Abteilung von General Soye, die Stellungen in den Voralpen besetzte, wurde teilweise zerstreut, und die in den Reihen verbliebenen zogen sich ungeordnet in die Berge zurück. Am Ende des 17. hatte die alliierte Armee das rechte Addaufer vollständig von französischen Truppen geräumt und setzte mit einem Teil ihrer Truppen die Offensive in westlicher Richtung fort.
Der nächste Kommandant, der 117 Jahre später eine ähnliche Operation im Design wiederholte, war General Brusilov. Natürlich wurde die offensive Operation der Südwestfront, die im Sommer 1916 stattfand, bekannt als "Brusilov-Durchbruch", von anderen Kräften und mit anderen Waffen durchgeführt, mit längerer Vorbereitung und zeitlicher Durchführung der Offensive war die Offensive in einer viel größeren Tiefe durchgeführt, aber das Wesentliche ist gleich geblieben. Eine andere Idee von Suworow ist es nicht, Kräfte bei der Belagerung von Zitadellen zu zerstreuen, sondern zunächst in einer offenen Schlacht der Feind auf dem Feld zu sein und Befestigungen erst später zu erobern, wenn die feindliche Feldarmee fertig ist - was er erweckte gerade im Italienfeldzug zum Leben, in weiteren, mehr als 140 Jahren später, wurde er von den Kommandeuren der Wehrmacht während des Zweiten Weltkriegs eingesetzt. Wie Karl von Clausewitz schrieb: "Große Beispiele sind die besten Mentoren."
KOMPONENTEN MILITÄRISCHEN ERFOLGS
Alexander Suworow selbst erklärte seine unveränderlichen Siege in Schlachten durch das Festhalten an drei Kampfkünsten: "Die erste ist das Auge, die zweite ist die Geschwindigkeit, die dritte ist der Ansturm." 215 Jahre sind seit seinem Todestag vergangen und das Auge, die Schnelligkeit und der Angriff sind immer noch die Grundkomponenten des Sieges auf dem Schlachtfeld und die unverwechselbaren Qualitäten (neben vielen anderen) der russischen Militärschule, deren Überlegenheit sich am die Schlachtfelder. Moderne russische Soldaten, Nachkommen von Suworows "Wunderhelden", verdienen den Ruhm ihrer Vorfahren. Ich möchte den Leser daran erinnern, dass nach der Definition unter Peter dem Großen „ein Soldat ein gebräuchlicher Name ist, jeder, der in der Armee ist, wird er genannt, vom ersten General bis zum letzten Musketier, Pferd und… Fuß".
Die beste Ausbildung für jede Armee ist der Krieg. Eine nicht kriegführende Armee ersetzt entweder Kampferfahrung durch ständige intensive militärische Ausbildung, um eine hohe Kampffähigkeit zu erhalten, oder sie verliert ihre Kampffähigkeit. Russland verfolgt im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten keine Politik der globalen militärischen Expansion, daher sind die Möglichkeiten, Kampferfahrungen für unsere Armee zu sammeln, sehr begrenzt. Wir müssen dem Oberbefehlshaber des Landes, Präsident Wladimir Putin, dem russischen Verteidigungsminister General der Armee Sergej Schoigu und dem Chef des Generalstabs der russischen Streitkräfte, Armeegeneral Valery Gerasimov, Tribut zollen die umfassende integrierte Kampfausbildung von Flotte, Truppen und Hauptquartieren. Allein für dieses Jahr sind mehr als 80 große Übungen geplant, und dieser Plan wird ohne eine einzige Unterbrechung umgesetzt. Die Armee kümmert sich um die Moral der Soldaten, die nicht weniger wichtig ist als die Kampfausbildung.
Die militärisch-politische Führung des Landes modernisiert die Waffen- und Technikflotte von Heer und Marine, führt neueste Kontrollsysteme ein und verbessert die Unterstützungsstruktur. So sollen bis 2020 zusätzlich zu den im Einsatz befindlichen Kriegsschiffen bis zu 100 Kriegsschiffe, etwa 600 neue und bis zu 400 modernisierte Militärflugzeuge sowie etwa 1.000 Helikopter dem Militärdienst zur Verfügung stehen. Das Hauptaugenmerk wird auf Luftverteidigungs- und Raketenabwehrsysteme gelegt; im gleichen Zeitraum erhalten die Truppen 56 Divisionen von S-400-Luftverteidigungssystemen und 10 S-500-Luftverteidigungssysteme. Der Präsident der Russischen Föderation hat dem Militär und dem militärisch-industriellen Komplex eine Aufgabe gestellt - die russischen Streitkräfte zu 70% mit neuen Arten von Waffen und militärischer Ausrüstung auszustatten, jetzt überschreitet ihre Zahl 33% nicht, aber das ist genug die Verteidigungsfähigkeit des Landes zu gewährleisten.
