"… auf weichen Kissen kann man die Ewigkeit nicht betreten …"
(c) Nautilus Pompilius
Es genügt ein Artikel, der das Sturmgewehr Kalaschnikow erwähnt, denn spätestens im zehnten Kommentar dazu wird der Name eines "talentierten" oder sogar "brillanten" deutschen Designers genannt, "in Erwartung einer ganzen Ära", " Fundament legen", "Vorbestimmen" etc. etc. Darüber hinaus beschränkt sich die Rolle dieses Genies nicht auf „Vorfreude“. Die überwiegende Mehrheit solcher Kommentatoren schreibt ihm nicht weniger als die Urheberschaft des AK-47 zu. Die Argumente sind natürlich unbestreitbar - die äußere Ähnlichkeit des AK-47 mit dem Stg-44 und insbesondere die Tatsache in der Biografie, nach der dieser "talentierte Designer" mit dem ursprünglichen Autor im selben Werk arbeitete.
Eine erstaunliche Sache: Ein Mann wurde durch Waffen berühmt, die er nicht entwickelte. Der ERMA-Chef Berthold Geipel hat mit der Entwicklung von Heinrich Volmer die Maschinenpistole MP-40 in Produktion gebracht, die aber "Schmeisser" heißt und noch immer heißt. Es ist bekannt, wer das Sturmgewehr AK-47 entwickelt hat, aber die "Spitzen" schreiben die Urheberschaft dieser Waffe hartnäckig Schmeisser zu. Dennoch beruht auf diesen beiden Paradoxien der Ruhm des „großen“deutschen Büchsenmachers. Kein einziger Schmeisser-Entwurf wurde in Stückzahlen von mehr als mehreren Zehntausend produziert, mit Ausnahme des Sturmgewer, der bis Kriegsende 420.000 Stück erreichte. Das deutsche Waffendenken hatte zweifellos bemerkenswerte Erfolge in Form der Walter P-38-Pistole, der Volmer MP-40-Maschinenpistole, dem Gruner MG-42-Maschinengewehr, den Mauser 98-Gewehren und -Karabinern und anderen. Das sind nur Gruner, Stange, Volmer, Walter, niemand spricht in Superlativen. Und ihre Namen sind nicht jedem bekannt, aber denen, die sich für die Geschichte der Waffen interessieren.
Teil eins. Theodor Bergman und Louis Schmeisser
Wobei die Geschichte nicht falsch ist, dass Hugo Schmeisser tatsächlich ein "erblicher" Büchsenmacher war. Sein Vater Louis Schmeisser war nach den Erinnerungen seiner Zeitgenossen ein bescheidener Mann, wohlwollend und sogar herzlich. Das Streben nach Bereicherung war kein Selbstzweck. Wie jedem Kreativen ging es ihm mehr um die praktische Umsetzung seiner kreativen Ideen. Zu diesem Zweck organisierte er seine Werkstatt. Doch so genial die Erfindung auch sein mag, sie wird auf dem Papier bleiben und ihrem Urheber erst Ruhm bringen, wenn sie massenhaft auf den Markt kommt. Und das erfordert nicht nur Produktionskapazitäten und Working Capital, sondern auch Ingenieure und Technologen für die Entwicklung von Werkzeugen und technischen Verfahren. Wir brauchen Geschäftsleute. Im Allgemeinen, wenn ein Designer eine unternehmerische Ader hat, die in der Lage ist, nicht nur die Produktion zu erfinden, sondern auch zu organisieren, dann erscheinen Firmen, die das Markenzeichen des Erfinders haben - Mauser, Walter. Aber wenn nicht, dann muss man zumindest mit Leuten wie Theodor Bergman verhandeln können. In diesem Fall kann der Designer seine Arbeit in den Regalen sehen, jedoch unter dem Markenzeichen der Firma, die sie produziert hat. Dies war genau das Zusammenspiel zweier berühmter Persönlichkeiten für ihre Zeit, doch die Anspielungen um den Namen „Schmeisser“beginnen gerade mit ihrer Beziehung. Hier ein typisches Bild:
„Vater und Sohn Schmeisser entwickelten 1902-1903 eine erfolgreiche Mars-Selbstladepistole … Diese Pistole erhielt ein Patent namens des Firmeninhabers Bergman, was wiederum ihren eigentlichen Schöpfer Louis Schmeisser entmutigt. aber er kann nichts machen., Bergman macht klar, dass er nur ein Angestellter ist, wenn auch einer der unersetzlichen. Zu diesem Zeitpunkt erkennt Hugo, wie gierig, zynisch und vor allem ohne Reue Bergman eignete sich die Erfindungen anderer Leute an und machte sich durch die Arbeit anderer einen Namen. Obwohl die von Louis Schmeisser entwickelten Waffenmuster in Dänemark, Belgien und Spanien in Dienst gestellt wurden, galt er selbst nicht offiziell als deren Entwickler und war praktisch niemandem bekannt und blieb im Schatten des „großen Bergman“. Dies hat den Stolz von Schmeisser sen. stark beeinflusst. Bergman hat nichts dagegen."
A. Ruchko "Hugo Schmeisser - von Bergman bis Kalaschnikow"
Ich verstehe, dass ich die Schmeissers, diese Proletarier der geistigen Arbeit, erheben möchte, aber warum beiläufig einen würdigen Menschen beschmutzen, der seine Handlungen als gierig, zynisch und schamlos bezeichnet? Theodor Bergman war ein renommierter Unternehmer. Sein Talent bestand vor allem darin, dass er die fortgeschrittenen Richtungen im Maschinenbau zu bestimmen, Personal auszuwählen und vor allem die Produktion in neuen, noch zu beherrschenden Bereichen zu organisieren wusste. Bergman war einer der ersten, der die Herstellung pneumatischer Waffen beherrschte und sogar selbst dessen Konstrukteur war. Organisation der Produktion der ersten Automaten. 1894 meisterte er die Herstellung der ersten "Selbstfahrwagen", die sich mit der Herstellung von Rennwagen und Flugmotoren beschäftigten. Zu Hause wird er als vierte Nummer in der deutschen Autoindustrie bezeichnet. Theodor Bergman beherrscht die Automobilindustrie und liebt eine neue Idee - eine automatische Waffe. Er verkauft seine Autoproduktion, die nach einiger Zeit unter der Marke Benz bekannt wird, und beginnt sich intensiv mit automatischen Pistolen zu beschäftigen.
Im Gegensatz zu den heutigen "effektiven Managern", die das Handelsnetzwerk und das Verteidigungsministerium gleichermaßen erfolgreich managen, hielt Theodor Bergman nicht nur Waffen in der Hand, sondern engagierte sich auch im Design, war ein ausgezeichneter Ingenieur, der sich perfekt und gründlich auf dem Gebiet auskennte des Maschinenbaus, in dem er arbeiten musste. Nun, und auf wen man die Beinamen „Gier“, „Unverschämtheit“und „Zynismus“am besten anwendet, werden wir bald herausfinden.
1884 begann Bergman zusammen mit Louis Schmeisser mit der Entwicklung automatischer Waffen. 1887 eröffnet Bergman in Suhl eine Rüstungsniederlassung seines Unternehmens und ernennt ihn zum technischen Direktor von Louis Schmeisser. 1891 erleidet die Familie Schmeisser ein Unglück - die Frau von Louis stirbt. Kinder bleiben ohne Mutter, und ein Kind, dem die mütterliche Zuneigung und Aufmerksamkeit eines in der Produktion tätigen Vaters entzogen ist, wächst in der Regel egoistisch auf. Als Erwachsene leiden solche Menschen weiterhin unter mangelnder Aufmerksamkeit anderer.
Zweiter Teil. Über Patente
Es gibt Patente und es gibt Patente. Ein Patent ist dann sinnvoll, wenn es durch eine andere technische Lösung nicht umgangen werden kann oder eine solche Umgehung deutlich teurer ist. Zum Beispiel das Loch in der Nadelspitze einer Singer-Nähmaschine oder ein Loch in der Klinge eines Spyderco-Klappmessers. Wenn jedoch ein Patent für die Position der Rückholfeder unter dem Lauf erteilt wird, wenn diese über, hinter und um den Lauf angebracht werden kann, ist dies kein Patent. Es ist Eitelkeit, und der Patentautor ist ein Patenttroll.
Andrey Malakhovs Programm „Lass sie reden“hat durch den frühen Tod von Louis Schmeiser und Theodor Bergman viel verloren. Die Geschichte, wie der verdammte Kapitalist Bergman das Talent eines unerkannten Genies klaut, sich alle seine Erfindungen selbst zuschreibt und der arme Louis Schmeisser in Tränen ausbricht, um für eine andere Firma zu arbeiten und zu erfinden, würde sicherlich in die Schatzkammer seiner Verschwörungen eingehen. Wenden wir uns besser zwei Argumenten und zwei Fakten zu.
Argument eins: Wenn Bergman etwas von Erfindungen, die Louis Schmeisser persönlich gemacht hatte, patentieren ließ, dann war der Preis für diese Patente Null. Ein ehrlich gesagt gescheitertes Modell der Pistole von 1894/96. Diese Waffe wurde ohne Verständnis der Physik des Prozesses in automatischen Geräten mit freiem Verschluss entwickelt, daher war sie unzuverlässig und unpraktisch. Andere Modelle waren zuverlässiger, konnten sich aber nicht mit großen Auflagen rühmen. Das erfolgreichere Modell "Mars" nahm in der Zeit von 1902 bis 1904 am Wettbewerb um die Versorgung des kaiserlichen Heeres teil, verlor aber gegen Luger. Als Ingenieure konnten Bergman und Schmeisser nicht umhin zu verstehen, dass die Browning-, Mauser- und Luger-Modelle viel bessere Marktaussichten haben als die Schmeisser-Designs. Wenig Trost war die Bestellung einer experimentellen Charge "Mars" aus Spanien. Doch dann erlitt Bergman einen weiteren Schlag. Er schloss einen Vertrag über die Herstellung von Pistolen mit einem Subunternehmer ab, der ihn nach einer Weile banal "warf", woraufhin Bergman die Lizenz für die Herstellung von "Mars" an die Belgier verkaufte und sich daraufhin entschloss, mit Pistolen aufzuhören jetzt.
Bergmann ist kein Unbekannter. Wie ist Schmeisser? Zehn Jahre Arbeit und alles ist den Bach runter? Zwar gibt es auch ein Maschinengewehr, an dem Schmeisser und Bergman seit 1901 arbeiten. Aber der Designer ist schon 57 Jahre alt. Für den Anfang des 20. Jahrhunderts ist dies der Begriff. Sein fähigster Sohn, Hugo, ist bereits ein ausgereifter und unabhängiger Ingenieur, der bereit ist, Verantwortung für die Entwicklung neuer Waffen zu übernehmen. Daher ist es nur logisch, dass Louis Schmeisser seine Ruhestandserfahrung in Frankfurt verfeinerte, wo er die Möglichkeit bekam, sich weiter mit Pistolen zu beschäftigen, und sein Sohn trat an seine Stelle.
Argument zwei: Bergman ist also "gierig und zynisch…" Vermutlich wurde Louis Schmeisser bei Rheinmetall anders behandelt. Trotzdem wurden Schmeissers Pistolen erfolgreich patentiert und produziert, jetzt jedoch unter dem Markenzeichen Dreise. Die gleichen sind übrigens weit von technischer Perfektion entfernt, aber mit deutlich greifbarerem kommerziellem Erfolg.
Fakt eins (auf der Ebene der Gerüchte). Sie sagen, dass sich Bergmans Sohn außerdem Hals über Kopf in Schmeissers Tochter verliebt, und Bergman leugnet ihm Vetternwirtschaft. Schmeisser war verärgert und verließ Bergman. Ich weiß nicht, ich habe keine Kerze gehalten. Aber das Argument ist in jedem Fall gewichtiger als der Tatbestand der Patentzuteilung.
Die zweite Tatsache
Louis Schmeisser geht in die Stadt Erfurt zum Rheinmetall-Konzern. Seine Familie bleibt in Suhl, Schmeissers Sohn Hugo wird technischer Direktor von Bergman, der an der Entwicklung beteiligt ist, die sein Vater begann. Papa machte Platz für seinen Sohn und behielt die technische Kontinuität im Unternehmen. Bergman produzierte Waffen unter seiner eigenen Marke. Und alle waren glücklich.
Anmerkung 1
1907 tritt der 19-jährige Louis Stange in die Lehre von Louis Schmeisser ein. Einen Baum zu pflanzen, ein Haus zu bauen und Söhne aufzuziehen ist das Los eines jeden Mannes. Die eigenen Schüler zu haben ist der Höhepunkt der Errungenschaften eines kreativen Menschen. Aber es wird nicht jedem gegeben. Stange wurde ein würdiger Student und versierter Designer, und nach dem Tod von Louis Schmeisser wurde er sein Nachfolger bei Rheinmetal. So hat Luis Schmeisser zwei technische Direktoren großgezogen - seinen Sohn, der bei Bergman arbeitet, und Luis Stange, der bei Rheinmetall arbeitet, dem zukünftigen Entwickler des ersten einzelnen MG-34-Maschinengewehrs und des FG-42-Automatengewehrs.
Anmerkung 2
Ein Jahr nach der Geburt von Hugo Schmeisser wurde im deutschen Dorf Altdorf in der deutschen Bauernfamilie Volmer ein viertes Kind namens Heinrich geboren. Der Junge ist aufgewachsen, hat eine Berufsschule besucht und eine Anstellung als Mechaniker bekommen. Er studierte vier Jahre in der Sonntagsschule und trat schließlich in die Konstruktionsabteilung eines Werkzeugmaschinenherstellers ein. 1908 machte er seine erste Erfindung. Es war ein Sägesetzer. Weiter, das Patent, eine eigene Firma. Bereits zu Beginn des Ersten Weltkriegs hatte Volmer ein respektables Unternehmen, das Sägenschärf- und -setzer, Teile für Maschinengewehre und Propeller für Flugzeuge herstellte. Wie Sie sehen, haben wir einen seltenen Fall vor uns, in dem ein Designer und ein Unternehmer in einer Person vereint sind. Mit Blick auf die Zukunft werde ich sagen, dass Volmers Firma noch existiert.
Teil drei. Die Geburtsstunde der Maschinenpistolen
Die Analyse der Feindseligkeiten des ersten Jahres des Ersten Weltkriegs zwang die besten Mitarbeiter der kriegführenden Länder zur Anstrengung: Die Notwendigkeit, leichte automatische Waffen für eine Patrone zu entwickeln, die weniger stark ist als eine Gewehrpatrone, wurde offensichtlich. In Russland hatte Oberst Fedorov die Idee, ein Maschinengewehr mit einer Gewehrpatrone mit reduzierter Leistung zu entwickeln, die er 1916 in sein Maschinengewehr implementierte. In Deutschland und Italien kam das Verständnis für die Notwendigkeit einer Patrone mit reduzierter Leistung vielleicht später, aber vorerst beschlossen sie, sich auf das automatische Feuer mit einer Pistolenpatrone zu beschränken. Außerdem gingen die Italiener und die Deutschen das Problem von ganz unterschiedlichen Standpunkten aus an. In Italien näherten sie sich der Entscheidung aus einer defensiven Position. Major Abel Revelli entwickelte 1915 ein schweres doppelläufiges Maschinengewehr für eine Pistolenpatrone für Abwehrfeuer, das sich nach einiger Zeit logischerweise in die erste vollwertige Maschinenpistole Beretta M1918 verwandelte.
Aber die deutschen Generäle gingen von den Angriffsstellungen aus. Sie setzten die Idee kleiner Angriffsteams um, um das "Positional Deadlock"-Paradoxon zu lösen. Solche Gruppen mussten einen Angriff aus einer nahen Position starten, ähnlich wie bei einem Entergefecht. Und für einen solchen Kampf waren die besten Waffen Donnerbüchsen mit einer Laufglocke, die auf Schrot schoss. Dies ermöglichte es, die Zeit für genaues Zielen auszugleichen und gab die Möglichkeit, mehr als ein Ziel mit einem Schuss zu treffen. Aber die Schützengräben werden Sie zu Beginn des progressiven 20. Jahrhunderts nicht mit Donnerbüchsen stürmen. Daher begann die Suche nach neuen Waffen. Die Verwendung einer Pistolenpatrone war offensichtlich, aber die Frage nach den Waffen stellte sich. Die vorhandenen automatischen Pistolen hatten zwei Nachteile - ein geringes Magazinvolumen und ein fehlendes automatisches Feuer. Und jetzt entwickelt der deutsche Generalstab 1915 ein Leistungsverzeichnis für Waffen, das nach der Gesamtheit der Indikatoren bereits als Maschinenpistole bezeichnet werden könnte.
Ich habe mich bewusst entschieden, ein wenig vom Thema abzuschweifen, um die Entwicklung des Erscheinens einer separaten Waffenklasse zu zeigen. Wie Sie sehen, ging der Entstehung der Klasse der Maschinenpistolen kollektives Denken und Analysieren voraus und nicht die Einsicht eines "brillanten Designers" (Einzelgänger). Die Idee des automatischen Feuers mit einer Pistolenpatrone wurde mit der Pistolenpatrone selbst geboren. Tatsächlich waren die Urheber der Waffenidee unbekannte Offiziere des deutschen Generalstabs, die den Konstrukteuren kompetent und klar, modern ausgedrückt, „eine Aufgabe stellen“konnten. Eine gut geschriebene technische Aufgabe oder Problemstellung ist ein halb gelöstes Problem. Die Aufgabe des Konstrukteurs besteht darin, aus einer Vielzahl von technischen, physikalischen, technologischen und wirtschaftlichen Widersprüchen, die sich bei der Waffenkonstruktion ergeben, die optimale Lösung zu finden.
Zum Thema neue Waffen haben laut Fachauftrag der Deutschen Rüstungsdirektion die Arbeiten begonnen: Hugo Schmeisser bei Bergman, Louis Stange bei Rheinmetall, Andreas Schwarzlose und die Konstrukteure von DMW (Luger). Infolgedessen ging der Auftrag an Bergman, und der MP-18 erhielt die Handfläche der seriellen Maschinenpistole. Zwar gab es auch eine italienische Beretta M1918, und über die Palme könnte man streiten …
Der MP-18 verwendet zwei an Bergman erteilte Patente: die Verwendung einer Rückholfeder als Kampffeder und ihre Verwendung als Empfängerriegel. Wie die allermeisten Maschinenbauprodukte war die MP-18 eine Zusammenstellung von Teilen anderer Bauarten und Systeme: eine Pistolenpatrone, ein Holzschaft, ein Lauf und ein Magazin von Luger, das Prinzip der Automatisierung ist der Rückstoß einer freien Verschluss. Sogar die Schutzhülle am Lauf wurde „elegant“von Maschinengewehren „geborgt“. Und alle! Wenn wir über das "Genie" der Schmeisser-Konstruktion sprechen, ist außerdem das Fehlen einer Sicherheitsverriegelung für den Riegel in der vorderen Position zu erwähnen. Dank dieser Vereinfachung konnte ein Schuss aus der MP-18 nach der Methode des Genossen Suchow abgefeuert werden. Der Rollladen wurde in der hinteren (Kampf-) Position auf einen Sicherheitsriegel gesetzt, der in Form eines figurierten Ausschnitts im Riegelgehäuse gestaltet ist, der jedem vom Prototyp der üblichen Fensterverriegelung bekannt ist.
Und was ist mit Stange? Er verfolgte nicht den Ruhm des "Ersten" und erinnerte sich ruhig an sein Produkt. Am Ende war seine MP-19 funktionaler als die MP-18: Sie hatte einen Feuerübersetzer, eine zuverlässigere Sicherung und eine aufklappbare Verschlussabdeckung. Natürlich hat es ein einfacheres Produkt von Hugo Schmeisser geschafft, in den Trog zu kommen. Dennoch halten die meisten Analysten die Steyr-Solothurn S1-100, basierend auf der MP-19, für die beste Maschinenpistole der 1930er Jahre. Dies ist für diejenigen gedacht, die Wertungen, Meisterschaften und Pipisek-Längen messen möchten.
Vergleichen wir nun den Rheinmetall-Borsig MP-19:
und Bergman MP-18 (im Bild MP-28):
Es wäre überraschend, viele Gemeinsamkeiten zwischen ihnen zu finden, wenn man nicht weiß, dass hinter dem Rücken von Luis Stange und Hugo Schmeisser der Schatten von Luis Schmeisser lauert!
Wir haben Volmer ganz vergessen! Während des Ersten Weltkrieges beschäftigte sich Heinrich Vollmer ernsthaft mit dem Thema Waffen. Seine erste militärische Entwicklung - Körperpanzer - wurde 1912 vor dem Krieg vorgestellt. Aber 1916 präsentierte er ein magazingespeistes leichtes Maschinengewehrprojekt. Diese Entwicklung interessierte die Rüstungskommission und Volmer erhielt den Auftrag, ein ähnliches Triebwerk für die Maschinengewehre MG 08 und MG 08/15 sowie für das schwere Maschinengewehr MG 18 TUF zu entwickeln. 1918 schuf er eine ziemlich originelle Entwicklung - ein Schlauchmagazin für die MP-18 von Schmeisser.
Das Problem des "positionellen Deadlocks" wurde vom russischen General Aleksey Brusilov brillant und ohne Maschinenpistolen gelöst. Doch bevor im Wald von Compiègne eine Atempause eingelegt wird, um die Ergebnisse des Ersten Weltkriegs zusammenzufassen und die Grundlagen für den Zweiten gelegt werden, sei noch eine kleine Tatsache festgehalten, die direkt mit unserem Thema zusammenhängt. Was hatten Hugo Schmeisser und Heinrich Vollmer bis 1918 erreicht?
Beide hatten zu diesem Zeitpunkt das Zeitalter Jesu Christi erreicht, also das Zeitalter, in dem sich die schöpferischen Fähigkeiten des Einzelnen voll entfalten. Und im Allgemeinen kommen wir zu dem Schluss, dass die Arbeit von Hugo Schmeisser nicht sehr vielfältig ist. Alle seine Entwicklungen beziehen sich auf Waffen, und viele Werke basieren auf der Entwicklung seines Vaters. Das Aufkommen von Maschinenpistolen ist eine Frage der Zeit, nicht wissenschaftlicher Weitblick oder genialer Einsicht. Aber die Arbeit von Heinrich Volmer glänzt einfach mit Abwechslung – hier gibt es Waffen, sowie Landwirtschaft und Maschinenbau. Darüber hinaus hat Heinrich Vollmer eine eigene Produktion geschaffen und war völlig unabhängig von Theodor Bergman!
Pause. (Fortsetzung folgt.)
