Ich mochte das Material von Andrey Kolobov über die "Mythen von Tsushima", vor allem wegen seiner Unparteilichkeit, seiner fehlenden Scheuklappen und der Fähigkeit des Autors, die verfügbaren Informationen zu analysieren. Es ist leicht, etwas, das schon oft wiederholt wurde, gedankenlos mit eigenen Worten zu wiederholen. Es ist viel schwieriger, sich die Quellen dieser Informationen genau anzusehen. Und hier möchte ich Andrey sozusagen vom anderen Ende unterstützen. Und um mit der Frage zu beginnen, wie Menschen das alles überhaupt erfahren und lernen?
Meistens passiert das so: Eine Person hat etwas in der Zeitung gehört oder gelesen, und hier ist ein virtuelles Bild von diesem oder jenem Ereignis und Ihre "eigene" Einstellung dazu ist fertig. Und hier hängt viel davon ab, wer, wie, in welchem Stil und welche Superaufgabe schreibt und was der Intellekt des Autors ist! Und hier ist anzumerken, dass es die russische Presse zu Beginn des letzten Jahrhunderts war, die gut die Hälfte der Mythen ausmachte, die dann von ihren Seiten in die Geschichtsbücher wanderten! Nun, und der Anfang dieser Mythenbildung wurde überraschenderweise mit Kritik in unserer Presse an den berühmten Schwarzmeer-Schlachtschiffen "popovok" gelegt!
Und so kam es, dass Russland den Krimkrieg verlor und nach dem Pariser Vertrag von 1856 das Recht auf eine Marine im Schwarzen Meer verlor. Ende der 60er Jahre des neunzehnten Jahrhunderts. Es wurde beschlossen, den Fuhrpark zu restaurieren, aber wie so oft bei uns in solchen Fällen, reichte das Geld nicht dafür. Das heißt, es gab nicht genug Kampfschiffe modernen Designs und einer großen Verdrängung, und - jetzt, wo der Ausdruck "Erfindungsbedarf ist schlau" mehr als gerecht ist, wurde beschlossen, für den Start Rundschiffe zu bauen - "popovka", benannt zu Ehren von Admiral AA Popov, der sie entworfen hat. Die Schiffe hatten die Form einer Teeuntertasse, aber die damals dickste Panzerung und je zwei schwere Geschütze in einem gepanzerten Barbet! Doch was gibt es über sie zu erzählen? Im Allgemeinen ist heute alles über die "Popovki" bekannt.
Aber damals kritisierte die russische Postreformpresse sie wütend! Der erste Artikel über die "Popovka" wurde von der Zeitung "Golos" veröffentlicht. Überraschend ist, dass schon damals in anderen Zeitungen und Spezialmagazinen festgestellt wurde, dass in dieser Zeitung die Qualität der Artikel über jeglicher Kritik entbehrlich ist, da sie nicht von Experten verfasst wurden. Und die "popovkami" von "Voice" haben es für ihren hohen Preis bekommen, dafür, dass sie keinen Widder haben, und dann ist alles im gleichen Geist. Es gab noch andere Mängel, die von den Autoren all dieser Artikel oft offen erfunden wurden. "Birzhevye Wedomosti" und die veröffentlichten Artikel, die den "popovok" kritisieren, aber am Ende kam es zu dem Punkt, dass, wie einer seiner Zeitgenossen schrieb: "Alle Zeitungen sind voller Vorwürfe an die Marineabteilung (man muss zwischendurch lesen die Zeilen: Großherzog Konstantin Nikolajewitsch) …" - das heißt, die russische Tradition, zwischen den Zeilen zu lesen, ist seit jeher unausrottbar. Aber die Hauptsache war, dass nicht spezialisierte Publikationen über diese Schiffe und ihre Mängel schrieben, und die Abteilungen schwiegen oder gaben kaum Kommentare ab. Wieso den? Aber weil es sicher sei, sie anzugreifen - "es gibt Nachteile"; "patriotisch" - "für den Staat, sagt man, ist es beleidigend" und "du brauchst keinen großen Verstand". Es kam so weit, dass der zukünftige Alexander III. diese Schiffe als "dreckig" bezeichnete.
In den Jahren des russisch-türkischen Krieges hat die "Popovka" die ihnen anvertraute Aufgabe hervorragend erfüllt, da die türkischen Schiffe es nicht wagten, auf Odessa und Nikolaev zu schießen, und über welche Art von Gespräch kann man reden? ihre Nutzlosigkeit?
Nun, was ist daran so besonders, sagen Sie? Hat die Presse schlechte Schiffe kritisiert? Nun, also müssen Sie sich freuen! Immerhin ist dies eine Manifestation ihrer aktiven Position, denn im gleichen England wurden Schiffe und ihre Schöpfer auch in der Presse kritisiert, und wie! Aber der Unterschied war, dass es in diesem Land demokratische Institutionen gab und bürgerliche Positionen für die Presse üblich waren. In Russland hingegen gebe es keine Zivilgesellschaft, deshalb sei Kritik, auch nur die kleinste, aber gegen die Regierung und die Monarchie sofort "als Versuch auf die Fundamente" gewertet worden. Und die Behörden mussten diese inkompetente Kritik sofort unterbinden, um daran zu erinnern, dass das Urteil von Nichtfachleuten zu einem so komplexen Thema wie Marineangelegenheiten keinen Cent wert ist.
Es ist möglich und notwendig, ein Beispiel mit der Fabel von I. A. Krylova "Hecht und Katze" - "Ärger, wenn der Schuster die Torten anfängt" und verbieten sogar den Zeitungen, darüber zu schreiben. Aber hier verließ sich der Zarismus anscheinend auf seine Stärke, hielt Journalisten nicht „den Mund“, und die Polemik zum Thema „Popowka“wurde in Russland zum ersten Beispiel für Pressekritik (und Verurteilung!). Und mit einem Beispiel, das er allen zeigte: „So ist es möglich“! Und - ganz wichtig: Sie können über alles völlig unprofessionell schreiben. Sie können die Farben verdicken, Sie können sogar ein wenig verschönern - trotzdem, sagen sie, können Sie damit durchkommen!
Zum Beispiel Kadett A. I. Shingarev ging in seinem damals bekannten Buch "The Dying Out Village" von 1907 auf Fälschung ein, nur um die zaristische Autokratie "zu verunglimpfen". Es stellt sich also heraus, dass jedes Ereignis in Russland jener Jahre statt einer ernsthaften Untersuchung der Ursachen und Wirkungen von den Printmedien als Folge der "Verrottung der zaristischen Autokratie" interpretiert wurde.
Aber war da nicht Objektivität, werden sie mich fragen, denn es geht um Zeitungen, die der Regierung gehörten! Warum wurden sie wie ein Hund, der in die Hand desjenigen beißt, der ihn füttert? Ja das ist es! Allerdings spielten die Zeitungen damals schon mit Objektivität. So veröffentlichte die Redaktion am 21. September 1906 in einer Provinzzeitung wie Penza Provincial Vesti einen Brief des Bauern K. Blyudnikov, der als Matrose auf dem Schlachtschiff Retvizan diente und "derzeit in der Dorf Bellenkoye, Izyumsky Uyezd", wo er auf sehr verständliche Weise sein Verständnis von dem, was in seinem Land vor sich geht, zum Ausdruck brachte.
„Zuerst, Brüder-Bauern“, schrieb der ehemalige Matrose in einem Brief, der erstmals in der Zeitung „Kharkovskie vedomosti“veröffentlicht wurde, „sie haben weniger getrunken, also wären sie zehnmal reicher. Die Güter wurden durch harte Arbeit von den Adligen erworben. Und was? Die Bauern werden das alles zerstören, und ist das christlich?!" „Als ich in der Marine war, war ich überall“, sagt Bljudnikow, „und ich habe noch nie erlebt, dass die Regierung Land gibt … Schätzen Sie das und treten Sie für Ihren Zaren und Erben ein. Der Souverän ist unser oberster Führer." Also - "Der Oberste Führer"!
Er schreibt auch über "den brillanten Kopf der Bosse, ohne die es kein Russland gäbe!" Ein sehr origineller Brief, nicht wahr, wenn man bedenkt, dass die Autoren direkt in der Zeitung in anderen Artikeln forderten, die Verantwortlichen für den Sieg über Russland im russisch-japanischen Krieg zu bestrafen?! Darüber hinaus wurden die Leser darüber informiert, dass Russland den Krieg in Ermangelung von Bergkanonen und Maschinengewehren in der Mandschurei begonnen hatte, dass Schnellfeuergeschütze des neuen Modells nur während des Krieges dorthin geschickt wurden und die Schiffe des Zweiten Fernöstlichen Geschwaders wurden mit Rekruten zweiter Ordnung rekrutiert. Das heißt, alle Aussagen, die Andrei Kolobov kritisierte, sind auf den Seiten der damaligen russischen Zeitungen zu sehen.
Der Prozess der Admirale Rozhestvensky und Nebogatov wurde auch in den Zeitungen ausführlich behandelt, sie schrieben über die Granaten und die unglückselige Kohle. Und jeder hat verstanden, dass der Zar damals das Land regierte und all diese Steine in seinen Garten geworfen wurden! Andererseits veröffentlicht dieselbe Zeitung sofort einen Brief von K. Blyudnikov: "Der Kaiser ist unser Pferdeführer" (wie kann man das bemängeln?). Auf der nächsten Seite fordert sie aber auch den Prozess gegen die zaristischen Minister, Generäle und Admirale. Das heißt einerseits, "wir sind dem Zarenvater treu", und andererseits "kreuzigen seine Verwandten und sich selbst". Wahrscheinlich gab es in Russland gebildete Menschen, die eine solche Diskrepanz sahen die eine Hand versuchte zu verteidigen! Mit einer! Und auf der anderen Seite gossen sie mit aller Kraft und in großen Mengen Schlamm!
Nun, was die Zuverlässigkeit der Informationen betrifft, die damals von Journalisten berichtet wurden, hier ist eine Passage für Sie, die einst in fast allen Zeitungen herumging. "Japanischer Angriff" - dann geht eine Zeile in Bajonette und die zweite … (Sie sitzen alle, damit ich dies ohne Angst schreiben kann!) "Reilt unseren Soldaten zu Füßen und arbeitet mit Messern!" Es wurde zwar auch berichtet, dass "unsere Waffe viel stärker ist als die Japaner"! Und wie so ein Unsinn gedruckt wurde, ist für mich einfach unverständlich. Nur eine Art "Conduit and Schwambrania" von Leo Cassil, wo sich Kinder einen Krieg vorstellten … "mit Bürgersteig bedeckt"!
Übrigens ein ähnlicher Brief aus der "Duma des Bauern" des Bauern des Belozersk Volost des Cherkasy Uyezd der Kiewer Provinz Pavel Titarenko, in dem er das Volk mit Reisig vergleicht, das die Terroristen ansetzen feuern, ihm Laster einflößen und die Moral töten, und dass er ein Ende des Terrorismus fordert, wurde in den "Penza Provincial News" am 20. November 1905 in Nr. 302 veröffentlicht. Aber auch dies war ein Nachdruck. Keiner der Journalisten dieser Pensa-Zeitung war schlau genug, um die Pensa-Helden zu finden, die auf dem Warjag-Kreuzer kämpften, und ihre Meinung zu all dem zu erfahren! Und das ist ein unprofessioneller Geschäftsansatz!
Bei der öffentlichen Meinungsbildung über dieselbe Schlacht von Tsushima spielten also vor allem die Zeitungen die Hauptrolle, die die Daten seiner Untersuchung veröffentlichten. Ja, aber was war ihr Hauptinteresse? Um die "Verrottung des zaristischen Regimes" zu zeigen. Nun, die Herren Schriftsteller und Journalisten, Gymnasiallehrer und Universitätsprofessoren haben nicht verstanden, dass genau diese Autokratie zusammenbrechen würde - und sie keine Köche und Tagelöhner haben würden, dass sie nicht in Biberpelzmänteln Schlitten fahren würden und ihr Verdienst deutlich sinken würde ! Sie verstanden dies nicht, und dieselben Journalisten versuchten, schmerzhafter zu beißen, und versteckten sich hinter den Briefen der "Spülmaschinen", von denen es nur ein oder zwei für ganz Russland gab, aber es war notwendig, sie zu Hunderten zu drucken, zeigt, dass "das Volk für den Zaren ist" und gegen die Terroristen! Es wäre professionell, aber was sie taten, war es nicht! Nun, dann wanderten die Schriften vieler von ihnen über denselben Tsushima in sowjetische Bücher und Zeitschriften. Die Leute waren zu faul, um in den Archiven zu graben, und nicht alle waren verfügbar, und so wurde der ursprüngliche Zweck dieser Veröffentlichungen vergessen, und die Leute begannen zu glauben, dass dies genau die Wahrheit ist, obwohl sie bis zur Unmöglichkeit politisiert wurde, geschrieben von einem "vergifteten Stift"-Mythos!
