„Darum, Brüder, seid eifrig bei der Weissagung, aber verbietet nicht das Zungenreden; nur sollte alles anständig und anständig sein"
(Erster Korinther 14,40)
Der Optimismus erreichte seinen Höhepunkt in Artikeln über das Leben in der UdSSR in der Vorkriegszeit 1940, als das Wort „Erfolge“das Hauptwort in allen Materialien über die Entwicklung sowohl der Landwirtschaft als auch der Industrie in der UdSSR wurde. Nach dem Anschluss der baltischen Staaten an die UdSSR wurden die Bürger dieser Länder wie alle anderen von "großer Freude" ergriffen, und überall in diesen bereits sowjetischen Republiken werden "Volksfeiern" anlässlich "ihrer Annahme" abgehalten in die glückliche Familie der Völker der UdSSR", da "das Volk auf echte, nicht auf Papierfreiheit gewartet hat".
Die Bombardierung Londons mit dem Bomber Heinkel 111, Aufnahme aus einem anderen deutschen Flugzeug am 7. September 1940.
Als sich das Leben der einfachen Leute in der UdSSR in einem noch nie dagewesenen Tempo verbesserte, sank der Lebensstandard der einfachen Leute in den westlichen Ländern ebenso schnell, und die Arbeitslosigkeit unter den Werktätigen stieg ebenso stetig an, und die Überall hungerten Arbeiter- und Bauernkinder, überall brachen Streiks verärgerter Arbeiter aus.
Wie in den Veröffentlichungen der frühen 1930er Jahre wurde der Kapitalismus überall zum Untergang erklärt [2. C.1]. Am schlimmsten war die Situation in Deutschland, wo die „Einführung von Walfleisch“[3. C.2] stattfand. Es wurde berichtet, dass es 1937 112 Konzentrationslager, 1927 Gefängnisse usw. gab und dass dort in drei Jahren 225.000 Menschen wegen politischer Verbrechen verurteilt wurden. Getötet 4870 und in den Lagern von mehr als 100.000 Antifaschisten eingesperrt. Den Veröffentlichungen in der Presse nach zu urteilen, war der hohe Anteil der Werktätigen in Deutschland so hoffnungslos, dass die Deutschen mit ihren ganzen Familien Selbstmord begingen. So bombardierte die sowjetische Presse Ende der 1930er Jahre die Bevölkerung buchstäblich mit Artikeln über Selbstmorde in Deutschland und überzeugte die Sowjetbürger, dass die deutsche Regierung mit ihrer volksfeindlichen Politik am Rande des Zusammenbruchs stehe, weil „die Zahl der Massenselbstmorde in Das faschistische Deutschland nimmt täglich zu … Allein in Berlin wurde in den letzten 2-3 Tagen eine große Zahl von Patt-Selbstmorden registriert. Gleichzeitig zitierten sowjetische Zeitungen in ihren Materialien beispielsweise folgende statistische Daten: „In 57 Großstädten Deutschlands wurden 1936 6280 Selbstmorde verzeichnet“[4. C.5.]. An dieser Stelle ist anzumerken, dass die Quelle dieser Zeitungsstatistik nicht bekannt ist, da die Gesamtzahl der Suizide in Deutschland 1936 nach Angaben des Deutschen Bundesarchivs bei 13.443 Fällen lag [5] und keine Angaben zur sozialen Herkunft gemacht wurden von Menschen, die sich zum Selbstmord entschlossen haben, werden deutsche Statistiken nicht geführt. Das einzige, was angegeben wurde, war die Methode des Selbstmords. Aber die Lebensqualität der Bevölkerung in Deutschland selbst in diesen Jahren lässt sich mit dem Hinweis auf den gleichen Bericht schließen. So starben 1936 in Deutschland 28.796 Menschen an Altersschwäche, davon 16535 im Alter von 80 und mehr Jahren und 187 Menschen im Alter von 60 bis 65 Jahren [6].
Außerdem ist es verständlich, warum zum Beispiel die Zeitungen so oft über die Hungersnot in Deutschland berichteten. Bei Menschen, die gerade die Hungersnöte von 1921-1922 und Anfang der 30er Jahre überlebt hatten, hatten solche Botschaften eine besonders starke Wirkung, und sie waren froh zu wissen, dass die Situation irgendwo noch schlimmer sein könnte.
Als im März 1939 in Moskau der XVIII eine Reihe anderer Länder." Er beschrieb dieselben Länder als "nicht aggressive demokratische Staaten" und nannte Japan, Deutschland und Italien "Aggressorstaaten", die einen neuen Krieg entfesselten. V. M. Molotow in seiner Eröffnungsrede auf dem Kongress sowie viele seiner Stellvertreter.
In der Presse erschienen dort und dann die Artikel "Die Führung der deutschen Faschisten in Klaipeda", "Die militärischen Vorbereitungen Deutschlands an der polnischen Grenze", "Die deutschen Angriffspläne gegen Danzig" usw. Sowjetische Presse in den 1920er und 1930er Jahren.
Aber alles änderte sich sofort nach dem Abschluss des sowjetisch-deutschen Nichtangriffspaktes am 23. August 1939. Der Ton der Materialien über das deutsche Vorgehen in Europa änderte sich plötzlich von kritisch zu neutral und dann offen pro-deutsch [7]. Vorbei sind die Artikel, die die Schrecken der Gestapo beschreiben [8. C.2]. Aber die Kritik an Großbritannien, Frankreich und den Vereinigten Staaten begann, und es erschienen Artikel über das bittere Los der gewöhnlichen Finnen "unter dem Joch der finnischen Plutokratie".
1940 verschwanden antideutsche Artikel in zentralen und regionalen Zeitungen vollständig, und die Printmedien schienen völlig vergessen zu haben, dass sie bis vor kurzem Artikel zu antifaschistischen Themen veröffentlichten. Jetzt ist alles anders. Unter Bezugnahme auf die deutschen Medien begann die sowjetische Presse Materialien zu veröffentlichen, aus denen klar hervorging, dass die Hauptanstifter des neuen Krieges keineswegs die "Aggressorstaaten" waren - Deutschland, Italien, Japan (im März so genannt), aber England und Frankreich nannten dann dasselbe nicht-aggressiv. Auf den Seiten der Prawda wurde ein Memorandum der deutschen Regierung abgedruckt, in dem berichtet wurde, dass "die Herrscher von London und Paris dem deutschen Volk den Krieg erklärten". Zudem "hat die Bundesregierung unbedingten Grund zu der Annahme, dass Großbritannien und Frankreich in den kommenden Tagen unerwartet das Territorium der Nordstaaten besetzen wollen". In dieser Hinsicht "verpflichtet sich die deutsche Regierung, das Königreich Norwegen während des Krieges zu schützen", außerdem "ist sie fest entschlossen, den Frieden im Norden mit allen Mitteln zu verteidigen und endlich gegen alle Intrigen Englands und Frankreichs zu sichern".
Nach der Lektüre solcher Berichte könnten Zeitungsleser zu dem Schluss kommen, dass der wichtigste Friedensstifter in Europa im Jahr 1940 in modernen Begriffen … Systeme waren. Und natürlich bezeichnete keine der sowjetischen Zeitungen Hitler mehr als Kannibale …
Darüber hinaus begannen sowjetische Zeitungen bereits 1940 mit der Veröffentlichung von Materialien, die die Grausamkeit der deutschen Truppen gegenüber der Zivilbevölkerung anderer Staaten rechtfertigten und die Objektivität der Veröffentlichungen in der Presse deutscher Gegner in Frage stellten. In Artikeln unter der Überschrift "Deutsche Leugnung" könnte man zum Beispiel erfahren, dass "das deutsche Auskunftsbüro die aus London verbreiteten Berichte, wonach ein deutsches U-Boot angeblich einen Dampfer mit aus England nach Amerika evakuierten Kindern versenkt habe, erneut kategorisch dementiert. Die Briten nannten nicht einmal den Namen und den Standort des "torpedierten" Dampfers. In Berlin stellen sie fest, dass selbst wenn tatsächlich ein Dampfer mit Kindern versenkt wurde, es wahrscheinlich daran lag, dass er in eine dieser Minen gefahren ist, die die Briten andeuteten, um sich von jeder Verantwortung für diese Evakuierung freizusprechen. Im Allgemeinen wurde das Material so präsentiert, dass das sowjetische Volk den Eindruck hatte, Berichte, dass deutsche Flugzeuge Anweisungen erhalten hätten, "die Zivilbevölkerung feindlicher Länder rücksichtslos zu bombardieren, sind reine Fiktionen der Briten, die versuchen, die Zivilbevölkerung aufzuhetzen". … gegen deutsche Kriegsgefangene und verwundete Soldaten." …Im Gegenteil, den französischen und britischen Militärs wurden ungerechtfertigte Grausamkeiten gegen die deutsche Zivilbevölkerung zugeschrieben, da "nach offiziellen Angaben britische und französische Flugzeuge jede Nacht Luftangriffe auf deutsche Städte machen". Darüber hinaus "fliegen feindliche Flugzeuge so unerwartet ein, dass eine Luftschutzsirene ausgelöst wird, nachdem die Flak-Artillerie begonnen hat, das Flugzeug zu beschießen." Dies führe in der Folge zu „unnötigen Opfern der Zivilbevölkerung durch Splitter von Flak-Artilleriegranaten“und „es gibt eine große Zahl ziviler Opfer und Verwundete“[9. C.4]. Wie aus obigem Beispiel ersichtlich, wurde diese Art von Essay auf die völlige Unwissenheit unserer Bürger in Sachen Luftverteidigung gerechnet.
Auf den Seiten der zentralen sowjetischen Zeitungen dieser Zeit konnte man Hitlers Reden lesen, in denen er erklärte, dass "Deutschland und Russland viele Jahrhunderte lang in Freundschaft und Frieden lebten" und "jeder Versuch der britischen oder französischen Plutokratie, uns zu provozieren". in einen Zusammenstoß ist zum Scheitern verurteilt “[10. C.2] Die sowjetische Presse äußerte sich erneut nicht zu dem zwischen Deutschland, Italien und Japan geschlossenen Pakt unter Berufung auf ausländische Quellen, die besagten, dass „die Vereinbarung der drei Mächte in keiner Weise die gegenwärtigen und zukünftigen Beziehungen zwischen den drei betrifft“. Staaten und die Sowjetunion“. Diese Informationspolitik über Ereignisse im Ausland wurde durch den Bericht über die Außenpolitik der Regierung des Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare und des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten V. M. Molotow auf einer Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR am 29. März 1940, veröffentlicht in allen zentralen und regionalen Zeitungen. Darin erklärte der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten, dass "die Regierungen Englands und Frankreichs die Niederlage und Zerstückelung Deutschlands zu ihren Zielen in diesem Krieg erklärt haben". Und in den Beziehungen zwischen der UdSSR und Deutschland habe es eine "scharfe Wende zum Besseren" gegeben, die "in dem im August letzten Jahres unterzeichneten Nichtangriffspakt zum Ausdruck kam". Darüber hinaus „sind diese neuen guten sowjetisch-deutschen Beziehungen durch die Erfahrungen im Zusammenhang mit den Ereignissen im ehemaligen Polen erprobt und haben ihre Stärke hinreichend bewiesen“, und „der Handelsumsatz zwischen Deutschland und der UdSSR begann auf der Grundlage gegenseitiger“wirtschaftlichen Nutzen und es gibt Gründe für eine Weiterentwicklung. ".
Weiterer Kamerad. Molotow kritisierte das Vorgehen der französischen und britischen Presse scharf, da "die führende Zeitung der britischen Imperialisten, The Times, sowie die führende Zeitung der französischen Imperialisten, Tan … in den letzten Monaten offen zur Intervention gegen die Sovietunion." Und dann als Beweis V. M. Molotov gab sozusagen ein Beispiel von 20 Jahren Exposition, wahrscheinlich ohne neueres Material zu finden: „Bereits am 17. die beste Zufahrt nach Petrograd ist und dass der kürzeste und einfachste Weg dorthin über Finnland führt, dessen Grenzen nur 50 km von der russischen Hauptstadt entfernt sind. Finnland ist der Schlüssel zu Petrograd, und Petrograd ist der Schlüssel zu Moskau." Nach den Veröffentlichungen der sowjetischen Medien zu urteilen, brach die ausländische Presse in einer Reihe positiver Kritiken über die Rede des Genossen aus. Molotow.
Zur gleichen Zeit nicht nur normale Bürger der UdSSR, sondern auch Vertreter der politischen herrschenden Elite des Landes, und insbesondere derselbe Molotow, der seit 1930 Vorsitzender des Rates der Volkskommissare und seit 1939 der Volkskommissar für Foreign Affairs, hatte vage Vorstellungen von der Lebenswirklichkeit im Westen. So berichtete im Frühjahr 1940 der deutsche Botschafter von Schulenburg nach Berlin, dass "Molotow, der noch nie im Ausland war, große Schwierigkeiten bei der Kommunikation mit Ausländern hat" [11].
Darüber hinaus veröffentlichte die Presse der UdSSR beide wissentlich falsche Nachrichten aus Spanien, die nichts mit dem tatsächlichen Stand der Dinge zu tun hatten. Es ist klar, dass Nachrichten militärischer Natur zensiert werden müssen, damit ihr Inhalt nicht vom Feind verwendet wird. Allerdings sollte man sich zumindest generell an den tatsächlichen Stand der Dinge halten. In unserer Presse hat sich eine Art Klischee etabliert: "Alle feindlichen Angriffe wurden mit großen Verlusten für ihn abgewehrt", "Die Republikaner haben alle Angriffe heroisch abgewehrt", aber … "Die Übermacht des Feindes besetzt …". Das heißt, es stellte sich heraus, dass die Republikaner erfolgreich agieren, aber am Ende eine Niederlage nach der anderen erleiden! Es wurde berichtet, dass „die Rebellen“viele Leichen hinterlassen haben“, „die Lage der belagerten Garnison von Fort Santa hoffnungslos ist“, „aber aus irgendeinem Grund mussten sich die Republikaner zurückziehen, und nicht die Rebellen!
Das heißt, aus all dem wird deutlich, dass die Behörden und der Parteiapparat des Landes offenbar glaubten, wahrheitsgemäße Botschaften seien für unser Volk nutzlos, da sie für die Partei eindeutig unrentabel seien. Das heißt, sie handelten genauso wie die Behörden des berüchtigten Ozeaniens in dem Roman von J. Orwell "1984". Da jedoch alle "Siege" der Republikaner eine vernichtende Niederlage waren, konnte dies nicht umhin, zumindest einige Vertreter der Bevölkerung der UdSSR dazu zu bringen, über das Verhältnis von Wahrheit und Lüge in der von ihnen angebotenen gedruckten Propaganda nachzudenken. Und es ist ebenso offensichtlich, dass die Falschheit der sowjetischen Presse bereits aufgefallen war und die Glaubwürdigkeit der Propaganda im ganzen Land dadurch untergraben wurde. Nun, und die Tatsache, dass die "Weltrevolution" aus irgendeinem Grund überhaupt nicht beginnt, wurde von fast allen gesehen! Das heißt, sowohl Journalisten als auch ihre Anführer sollten sich immer eine Art "Informationsschlupfloch" hinterlassen und weder Siege noch Niederlagen noch Erfolge noch Misserfolge verabsolutieren, geschweige denn Freunde und Feinde, denn der Freund von heute kann morgen ein Feind und umgekehrt. Sie haben dies nicht verstanden oder wollten es einfach nicht verstehen oder konnten es aufgrund ihrer eigenen Mentalität nicht verstehen, auf diese Frage werden wir höchstwahrscheinlich nie eine Antwort bekommen, und wir können nur vermuten, warum eine so unprofessionelle Herangehensweise an die Verbreitung von Informationen.
