Die moderne Marine soll drei Hauptaufgaben erfüllen: strategische Abschreckung in Form einer der Komponenten der "nuklearen Triade", Unterstützung der Bodentruppen in lokalen Konflikten und "dekorative" Funktionen, auch bekannt als "Flagge zeigen".." In einigen Fällen ist es möglich:
- Teilnahme an internationalen Operationen (Freigabe des Suezkanals oder der Chittagong Bay);
- Schutz der Hoheitsgewässer (Verdrängung des Kreuzers "Yorktown");
- Such- und Rettungsaktionen (Rettung der Besatzung der "Alfa-Foxtrot 586" oder die Suche nach Landekapseln von im Indischen Ozean platschten Raumschiffen)
- Sonderoperationen (Zerstörung des Satelliten USA-193 in niedriger Erdumlaufbahn oder Eskortieren von Tankern im Persischen Golf während des Iran-Irak-Krieges).
Vor diesem Hintergrund erscheint es interessant zu wissen, wie die beiden stärksten Flotten der Welt – die US-Marine und die russische Marine – ihre Aufgaben bewältigen. Und das ist keineswegs ein lächerlicher Witz.
Die russische Flotte ist immer noch die zweitgrößte Militärflotte und seltsamerweise immer noch in der Lage, zugewiesene Aufgaben in der nahen und fernen Seezone zu erfüllen.
Der kolossale Unterschied in der Marinezusammensetzung der russischen Marine und der US-Marine ist in erster Linie auf die unterschiedlichen Ansichten über den Einsatz der Flotte auf beiden Seiten des Ozeans zurückzuführen. Amerika ist eine überwiegend maritime Macht, die durch zwei tiefe "Panzergräben" aus Salzwasser vom Rest der Welt getrennt ist. Daher - der offensichtliche Wunsch, eine leistungsstarke Flotte zu haben.
Zweitens – darüber wird schon lange gesprochen – ist die Macht der modernen US-Marine übertrieben. Einst wurde die "Mistress of the Seas" Großbritannien vom "Two Power Standard" geleitet - der zahlenmäßigen Überlegenheit der britischen Flotte gegenüber den nächsten beiden Flotten an Stärke. Derzeit hat die US Navy eine zahlenmäßige Überlegenheit gegenüber allen Flotten der Welt zusammen!
Aber was bedeutet das im Zeitalter der Atomwaffen? Ein direkter militärischer Konflikt zwischen entwickelten Mächten droht unweigerlich zu einem globalen Krieg mit der Zerstörung der gesamten menschlichen Zivilisation zu eskalieren. Und was macht es bis zum Ende des Kampfes zwischen den chinesischen und amerikanischen Flugzeugträgern für einen Unterschied, wenn die Atomsprengköpfe bereits auf Peking und Washington gefallen sind?
Gleichzeitig ist für lokale Kriege keine superstarke, hochmoderne Flotte erforderlich - "Spatzen aus einer Kanone schießen" oder "Nägel mit einem Mikroskop hämmern" - unerschöpfliche Volksfantasie hat lange Definitionen für eine solche Situation gefunden. So wie es aussieht, fügt die US Navy den Vereinigten Staaten selbst mehr Schaden zu als ihren Gegnern.
Was Russland betrifft, so sind wir in erster Linie eine „Landmacht“. Es ist nicht verwunderlich, dass unsere Marine trotz ihrer vielen Heldentaten und lauten Worte zum Ruhm der Matrosen fast immer in Nebenrollen blieb. Der Ausgang des Vaterländischen Krieges von 1812 oder des Großen Vaterländischen Krieges wurde keineswegs auf See entschieden. Infolgedessen gab es nur begrenzte Mittel für die Programme der Marine (dies reichte jedoch aus, um die zweitgrößte Flotte der Welt zu haben).
„Es gibt zwei Arten von Schiffen – U-Boote und Ziele“, sagt maritime Weisheit. Die Unterwasserkomponente ist das Rückgrat der Flotte jedes modernen Staates. Es sind die U-Boote, denen das Ehrenamt der "Totengräber der Menschheit" anvertraut ist - ein unsichtbares und unverwundbares Kriegsschiff ist in der Lage, alles Leben auf dem gesamten Kontinent zu verbrennen. Ein Geschwader strategischer Raketen-U-Boote wird garantiert das Leben auf dem Planeten Erde zerstören.
Die russische Marine umfasst sieben operative SSBNs der Projekte 667BDR Kalmar und 667BDRM Dolphin sowie einen neuen Raketenträger des Projekts 955 Borey. Zwei weitere Raketenträger werden repariert. Zwei Boreas befinden sich im Bau, in einem hohen Bereitschaftsgrad.
Die US Navy verfügt über 14 solcher Boote - die legendären strategischen Raketenträger der Ohio-Klasse. Ein gefährlicher Feind. Extrem heimlich, zuverlässig, bewaffnet mit 24 Trident II-Raketen.
Und doch … Parität! Der unwesentliche Unterschied in der Anzahl der U-Boote spielt keine Rolle mehr: 16 Raketen aus 667BRDM oder 24 Raketen aus dem U-Boot Ohio - garantierter Tod für alle.
Aber Wunder geschehen nicht. In Sachen Mehrzweck-U-Boote ist die russische Marine ein Totalverlust: insgesamt 26 Mehrzweck-Atom-U-Boote und Unterwasser-Marschflugkörper-Träger gegen 58 Atom-U-Boote der US-Marine. Auf Seiten der Amerikaner nicht nur Quantität, sondern auch Qualität: Zwölf U-Boote sind die neuesten Atom-U-Boote der vierten Generation der Typen Virginia und Seawulf, die in ihren Eigenschaften die besten der Welt sind. Vier weitere amerikanische Boote sind umgebaute Raketenträger der Ohio-Klasse, die Tomahawk-Marschflugkörper anstelle von Trident-Raketen tragen - insgesamt 154 Raketen in 22 Silos + 2 Luftschleusen für Kampfschwimmer. Wir haben keine Analoga dieser Technik.
Es ist jedoch nicht alles so hoffnungslos - die russische Marine hat spezielle Atom-U-Boote - den abscheulichen Losharik und seinen Träger - BS-64 Podmoskovye. Das neue Atom-U-Boot des Projekts 885 "Ash" wird getestet.
Darüber hinaus haben russische Matrosen ihre eigene "Trumpfkarte" - 20 dieselelektrische U-Boote, im Gegensatz zu Amerika, wo seit einem halben Jahrhundert keine dieselelektrischen U-Boote mehr gebaut wurden. Aber vergeblich! "Dieselukha" ist ein einfaches und billiges Werkzeug für den Betrieb in Küstengewässern, außerdem ist es aus einer Reihe von technischen Gründen (fehlende leistungsstarke Pumpen für Reaktorkreisläufe usw.) viel leiser als ein Atom-U-Boot.
Fazit: Es hätte besser sein können. Neue "Ash", Modernisierung von Titan "Barracuda", Neuentwicklungen im Bereich kleiner dieselelektrischer U-Boote (Projekt "Lada"). Wir blicken hoffnungsvoll in die Zukunft.
Kommen wir zum Traurigen - die Oberflächenkomponente der russischen Marine ist vor dem Hintergrund der US-Marine nur ein Gespött. Oder ist es eine Illusion?
Die Legende des schwer fassbaren Joes. Die russische Marine verfügt über einen schweren flugzeugtragenden Kreuzer "Admiral Kuznetsov". Flugzeugträger oder Flugzeugträger? Im Prinzip unterscheidet sich der sowjetisch-russische TAVKR vom klassischen Flugzeugträger nur dadurch, dass er schwächer ist.
Die Amerikaner haben zehn Flugzeugträger! Alle, als eins, atomar. Jeder ist doppelt so groß wie unser Kuznetsov. UND…
Und … der schwer fassbare Joe kann nicht gefasst werden, weil ihn niemand braucht. Mit wem werden die amerikanischen Flugzeugträger auf offener See kämpfen? Mit Möwen und Albatrossen? Oder der unvollendete indische Vikramaditya?
Objektiv gesehen gibt es für die Nimitz im offenen Meer keine Gegner. Lassen Sie es die endlose Wasseroberfläche pflügen und frönen Sie dem amerikanischen Stolz - bis die US-Staatsverschuldung 30 Billionen Dollar erreicht. Dollar und der Zusammenbruch der US-Wirtschaft wird es nicht geben.
Aber früher oder später wird sich "Nimitz" der feindlichen Küste nähern und … das sonnige Magadan angreifen? Für das rein kontinentale Russland sind von der gesamten amerikanischen Flotte nur die strategischen U-Boote von Ohio gefährlich.
In keinem der lokalen Konflikte erweist sich der nukleare Superträger "Nimitz" jedoch als wenig nützlich. Was jedoch verständlich ist - die Kraft des trägergestützten Flügels der Nimitz ist vor dem Hintergrund Tausender Kampfflugzeuge und Hubschrauber der US-Luftwaffe, die den Irak, Libyen und Jugoslawien in Stücke rissen, einfach unbedeutend.
Und hier sind auch würdige Vertreter der Klasse der Flugzeugträgerschiffe - 17 universelle amphibische Angriffshubschrauberträger / Dockschiffe der Typen Tarawa, Wasp, Austin, San Antonio … Wie ein vielversprechender russischer Mistral, nur doppelt so groß.
Auf den ersten Blick eine kolossale Angriffskraft!
Aber es gibt einen Vorbehalt: Lassen Sie alle 17 dieser Schiffe versuchen, Truppen (17.000 Marinesoldaten und 500 gepanzerte Fahrzeuge) irgendwo an der iranischen Küste zu landen. Besser noch, China. Blut fließt wie ein Fluss. Die zweite Dieppe ist gesichert.
Luftlandeoperationen mit kleinen Kräften sind fast immer zum Scheitern verurteilt. Und die Amerikaner wissen das besser als wir - sie haben sich sechs Monate lang auf einen Krieg mit dem Irak vorbereitet, den Feind zwei Monate lang aus der Luft gequält, 141.000 Tonnen Sprengstoff auf ihn geworfen und dann eine Lawine von einer Million Soldaten und 7.000 Gepanzerte Fahrzeuge strömten aus Saudi-Arabien über die irakische Grenze.
In Anbetracht dessen ist der Kampfwert der Landung "Wespen" und "San Antonio" nicht zu groß - es ist sinnlos, sie gegen ernsthafte Länder einzusetzen. Und eine solche Technik gegen die Papua einzusetzen ist dumm und verschwenderisch, es ist viel einfacher, Truppen auf einem Hauptstadtflughafen in irgendeinem Simbabwe zu landen.
Aber wie kämpfen die Amerikaner? Wer liefert Tausende Panzer und Hunderttausende Soldaten an fremde Küsten? Es ist klar, wer die Schnelltransporter des Maritime Command sind. Insgesamt haben die Amerikaner 115 solcher Schiffe. Formal gehören sie nicht zur Navy, aber sie laufen immer in einem engen Ring von Wachen von Zerstörern und Fregatten der US Navy - sonst schickt ein feindlicher Torpedo eine amerikanische Armeedivision zu Boden.
Die russische Marine hat solche Schiffe natürlich nicht – aber sie hat sie. Große Landungsschiffe (BDK) Bis zu 19 Einheiten! Sie sind alt, rostig, langsam. Aber sie leisten mit ihren Funktionen hervorragende Arbeit - vor der gesamten empörten westlichen Welt die Flagge zu demonstrieren und eine Lieferung von Ausrüstung und militärischer Ausrüstung nach Syrien zu liefern. Der BDK verfügt weder über normale Flugabwehr noch über Marschflugkörper - nichts als primitive Artillerie. Ihre Sicherheit wird durch den Status der Russischen Föderation als Atommacht gewährleistet. Versuchen Sie, Schiffe unter der Flagge von St. Andrew zu berühren!
Niemand wird sie in eine echte Schlacht treiben - wo die 40.000 Tonnen schwere "Wespe" nicht zurechtkommt, hat unser großes Landungsboot (4.000 Tonnen Verdrängung) nichts zu tun.
Der nächste wichtige Punkt ist, dass die russische Marine nur 15 Überwasserschiffe der fernen Seezone in Bewegung hat: Kreuzer, Zerstörer, große U-Boot-Abwehrschiffe. Von diesen können nur 4 die zonale Luftverteidigung des Geschwaders in offenen Seegebieten gewährleisten - der schwere nukleare Raketenkreuzer Peter Veliky und drei Raketenkreuzer des Projekts 1164 - Moskau, Warjag und Marschall Ustinov.
Die US Navy verfügt über 84 solcher Schiffe, darunter 22 Ticonderoga-Raketenkreuzer und 62 Zerstörer der Orly-Burke-Klasse.
Amerikanische Kreuzer und Zerstörer tragen 90 bis 122 Zellen des Mk.41 UVP, von denen jede Tomahawks, ASROC-U-Boot-Raketentorpedos oder Flugabwehrraketen der Standard-Familie verbirgt, die Ziele in einer Entfernung von bis zu 240. treffen können km und die Zerstörung von Objekten jenseits der Erdatmosphäre. Das vereinheitlichte digitale Waffenkontrollsystem von Aegis in Verbindung mit hochmodernen Radargeräten und vielseitigen Waffen macht die Ticonderogs und Orly Burkees zu den tödlichsten aller Überwasserschiffe der US Navy.
15 gegen 84. Das Verhältnis ist natürlich beschämend. Trotz der Tatsache, dass die letzten Zeitgenossen unserer großen U-Boot-Abwehrschiffe - der Zerstörer vom Typ "Spruance" - die Amerikaner bereits 2006 abgeschrieben haben.
Aber vergessen Sie nicht, dass die Wahrscheinlichkeit eines direkten militärischen Konflikts zwischen der US-Marine und der russischen Marine verschwindend gering ist – niemand möchte in einer thermonuklearen Hölle sterben. Folglich können die Superzerstörer Orly Burke nur machtlos den Aktionen unserer Schiffe zusehen. Im Extremfall ist es gefährlich, mit Obszönitäten über Funk zu manövrieren und anzugreifen.
Um den Yorktown-Superkreuzer (Typ Ticonderoga) zu neutralisieren, erwiesen sich das kleine Patrouillenschiff Selfless und sein tapferer Kommandant Cavtorang V. Bogdashin einmal als ausreichend - das sowjetische Patrouillenboot brach die linke Seite des Amerikaners, verformte den Hubschrauberlandeplatz, zerstörte die Harpoon Raketenwerfer „Und auf die zweite Masse vorbereitet. Eine Wiederholung war nicht erforderlich – Yorktown verließ hastig die unwirtlichen Hoheitsgewässer der Sowjetunion.
Übrigens über Patrouillenboote und Fregatten
Die russische Marine verfügt über 9 Fregatten, Korvetten und Patrouillenboote, Hunderte kleiner Artillerie-, U-Boot- und Raketenschiffe, Raketenboote und Seeminensuchboote nicht mitgezählt.
Die US Navy hat natürlich noch mehr solcher Schiffe: 22 ältere Fregatten der Oliver Hazard Perry-Klasse und drei Küstenzonenkriegsschiffe vom Typ LCS.
LCS ist in jeder Hinsicht eine innovative Sache - 45-50 Knoten Reise, universelle Waffen, geräumiger Hubschrauberlandeplatz, moderne Elektronik. Die US Navy wird voraussichtlich noch in diesem Jahr ein viertes Schiff dieses Typs hinzufügen. Insgesamt sehen die Pläne den Bau von 12 Marine-Superfahrzeugen vor.
Die Perry-Fregatten haben in letzter Zeit stark nachgelassen. Im Jahr 2003 wurden Raketenwaffen vollständig demontiert. Mehrere Schiffe dieses Typs werden jährlich abgeschrieben, und bis Anfang des nächsten Jahrzehnts müssen alle Perry an die Verbündeten verkauft oder verschrottet werden.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Marinestützpunktfliegerei
Im Dienst der Luftfahrt der russischen Marine gibt es etwa fünfzig U-Boot-Abwehrflugzeuge Il-38 und Tu-142 (seien wir realistisch - wie viele davon befinden sich im Flugzustand?)
Die US Navy verfügt über 17 Staffeln von U-Boot-Abwehrflugzeugen, elektronischen Aufklärungsflugzeugen und Relaisflugzeugen, insgesamt eineinhalbhundert Fahrzeuge, ohne die Reserve und die Luftfahrt der Küstenwache.
Im Einsatz sind die legendäre P-3 Orion sowie deren spezielle Aufklärungsmodifikation EP-3 Aries. Derzeit haben neue P-8 Poseidon-Abwehrflugzeuge mit der Indienststellung begonnen.
Schon theoretisch ist die Marinebasisfliegerei der US-Marine den Patrouillen- und U-Boot-Abwehrflugzeugen der russischen Marine dreimal überlegen. Und das ist wirklich beleidigend. Ich bin mir nicht sicher über die U-Boot-Abwehrfähigkeiten der Orions und Poseidons (wo haben sie gesucht, als die Pike-B im Golf von Mexiko auftauchte?), Aber in Bezug auf Such- und Rettungsfähigkeiten haben die Amerikaner einen Befehl von Größenordnung höher.
Wenn diejenigen, die noch für die Il-38 in die Luft gehen können, eine Woche lang gesucht haben und keine Flöße vom Schiffswrack oder eine Eisscholle mit Fischern finden - nein, Leute, das geht nicht.
Die Schlussfolgerungen in dieser Geschichte werden widersprüchlich sein: Einerseits ist die russische Marine in ihrem jetzigen Zustand nicht in der Lage, ernsthafte Militäroperationen fernab ihrer Heimatküsten durchzuführen. Andererseits wird und plant Russland nicht, auf der anderen Seite der Welt zu kämpfen. Alle unsere modernen Interessen liegen im nahen Ausland, im Kaukasus und in Zentralasien.
Demonstration der Flagge, Teilnahme an internationalen Seesalons und Marineübungen, Lieferung von Militärhilfe an befreundete Regime, humanitäre Operationen, Evakuierung russischer Bürger aus der Zone militärischer Konflikte, Schutz der Hoheitsgewässer der Russischen Föderation (wo Packeis nicht in die Nähe der Küste kommen), Jagd auf Piratenfeluken - Die russische Marine weiß alles (oder praktisch alles), was eine Flotte in Friedenszeiten tun sollte.
