Die Kampagne zum Vorrücken des vielversprechenden russischen Panzers Armata in die Truppe hat zuletzt eine unerwartete Wendung genommen. Die Erklärung des stellvertretenden Ministerpräsidenten Yuri Borisov Ende Juli ("…warum alle Streitkräfte mit Armata fluten, unser T-72 ist auf dem Markt sehr gefragt, jeder nimmt es…") über die Unzweckmäßigkeit Die Anschaffung eines Armata-Panzers für die Armee in Verbindung mit seinen hohen Kosten war für viele unerwartet.
Nach siegreichen Äußerungen auf höchster Ebene über die Schaffung eines vielversprechenden Panzers wurde plötzlich klar, dass die Armee ihn nicht wirklich brauchte. Zuvor war über den geplanten Kauf von 2.300 Panzern bekannt geworden, dann wurde diese Zahl auf 100 Panzer reduziert; jetzt sprechen sie über den Kauf einer Versuchscharge von 20 Panzern. Darüber hinaus ist nach Angaben des Verteidigungsministeriums geplant, 2018-2019 nur modernisierte T-80- und T-90-Panzer zu kaufen.
Eine natürliche Frage stellt sich: Was ist passiert und warum haben sich die Pläne für diesen Panzer so dramatisch geändert?
Ich kann davon ausgehen, dass es hier nicht nur um die Tankkosten geht, anscheinend gibt es organisatorische und technische Probleme. Das ganze Epos mit dem Armata-Panzer – von der Ablehnung dieses Projekts durch das Militär zu Beginn der Entwicklung bis hin zur schnellen Produktion einer experimentellen Charge – wirft viele Fragen auf.
Es ist noch unklar, ob der vollständige Zyklus der in den Normen vorgesehenen Werks- und Staatsprüfungen durchgeführt wurde, ob der Panzer von einer abteilungsübergreifenden Kommission akzeptiert wurde und die wichtigste Frage: ob dieser Panzer von der russischen Armee übernommen wurde oder nicht.
Ohne diese Ereignisse ist es nicht ernst, über die Schaffung eines Panzers zu sprechen, und aus irgendeinem Grund gibt es keine zuverlässigen Informationen zu diesen Themen. Es ist nur bekannt, dass ein solcher Panzer entwickelt wurde, irgendwelchen Tests unterzogen wurde, eine kleine Charge von Panzern seit 2015 bei Paraden auf dem Roten Platz gezeigt wurde und verschiedene Beamte mündlich erklären, dass er in die Massenproduktion gehen wird. Auch über die technischen Eigenschaften des Panzers ist wenig bekannt, die Angaben sind meist lückenhaft und oft widersprüchlich.
Es sei daran erinnert, dass die aktive Förderung dieses Panzers vom ehemaligen stellvertretenden Ministerpräsidenten Dmitri Rogosin durchgeführt wurde, der im April dieses Jahres durch General Yuri Borisov ersetzt wurde. Es ist möglich, dass der neue stellvertretende Premierminister beschlossen hat, die in den Regulierungsdokumenten vorgesehenen Maßnahmen für den gesamten Testzyklus des Panzers durchzuführen und dann die endgültige Entscheidung über sein Schicksal zu treffen.
Wenn der gesamte Testzyklus durchgeführt wurde und die spezifizierten Eigenschaften des Panzers bestätigt wurden, könnte vor Beginn der Massenproduktion wie zuvor beschlossen worden sein, umfassende militärische Tests durchzuführen. Das Auto wird unter realen Einsatzbedingungen bei der Bundeswehr überprüft, durch verschiedene Klimazonen gefahren und ist überzeugt, wie sehr es die angegebenen Anforderungen erfüllt.
Die Geschichte der Entwicklung dieses Panzers war nicht so einfach. Der Beginn der Arbeiten wurde 2011 angekündigt, obwohl dieses Konzept des Panzers bereits früher diskutiert wurde. Es gab viele Fragen zu diesem Konzept, und soweit ich mich erinnere, hat das Militär es nicht gutgeheißen. Dann wurde irgendwie schnell eine Charge solcher Fahrzeuge hergestellt, und allen wurde von der Schaffung eines grundlegend neuen Panzers erzählt. In so kurzer Zeit ist es schwierig, alle Entwicklungs- und Testphasen zu durchlaufen, zumal mehrere Dutzend verschiedene Organisationen damit zu tun hatten.
Die Ereignisse rund um die „Armata“zeigen, dass eine grundlegend neue Maschine nicht so leicht geboren wird, es gibt zu viele neue Komponenten und Systeme, die entsprechend verfeinert und getestet werden müssen. Am Panzer ist alles neu: ein Kraftwerk, eine Kanone, Visiersysteme, ein Schutzsystem, TIUS, Munition, ein Kontrollsystem für eine Panzereinheit. All dies wird von verschiedenen Organisationen entwickelt, und wenn die Arbeit an einem Knoten oder System fehlschlägt, wird es keinen Tank als Ganzes geben.
Natürlich ist ein vielversprechender Panzer für die Armee notwendig, nach dem T-64 erschien nie ein Panzer der neuen Generation. Ein Versuch, einen solchen Panzer im Rahmen des Boxer-Projekts zu schaffen, wurde aufgrund des Zusammenbruchs der Sowjetunion nicht abgeschlossen, und andere Vorschläge beschränkten sich nur auf die Modernisierung der bestehenden Panzergeneration und wurden nicht entwickelt.
Das Armata-Projekt ist wirklich ein Panzerprojekt der neuen Generation. Ja, das Konzept dieses Panzers hat einen erheblichen Nachteil, aber wir müssen nach Wegen suchen, ihn zu beseitigen und eine neue Qualität zu erhalten. Dieser Tank implementiert zu viele neue Ideen, die in den vergangenen Jahren an den Systemen und Komponenten des Tanks entwickelt wurden, und sie sollten nicht sterben.
Es gibt viele unterschiedliche Meinungen über das Konzept des Armata-Panzers, und gleich zu Beginn seiner Entwicklung musste ich mit Murakhovsky, einem glühenden Unterstützer von allem, was Uralvagonzavod entwickelt hat, im Internet darüber diskutieren. Unsere Meinungen gingen auseinander. Bei der Bewertung einer technischen Lösung sollte zumindest Objektivität angestrebt werden, ungeachtet der Vorlieben oder Abneigungen der vorgeschlagenen Strukturen, was nicht immer der Fall ist.
Der "Armata" hat eine grundlegende technische Lösung, die das gesamte Konzept des Panzers in Frage stellt. Dies ist ein unbewohnter Turm, der nur mit elektrooptischen Mitteln gesteuert wird. Bei dieser Anordnung des Panzers treten zwei Probleme auf: eine geringe Zuverlässigkeit der Steuerung aller Turmsysteme, die nur elektrische Signale verwenden, und die Unmöglichkeit, einen optischen Kanal zum Beobachten, Zielen und Schießen vom Panzer aus zu implementieren.
Die alleinige Steuerung aller Turmsysteme mit elektrischen Signalen verringert die Zuverlässigkeit des gesamten Panzers als Ganzes dramatisch. Fällt das Stromversorgungssystem oder seine einzelnen Elemente aus, wird es vollständig handlungsunfähig.
Ein Panzer ist das Kampffahrzeug des Schlachtfelds, und es gibt mehr als genug Möglichkeiten, Macht zu verlieren. Darüber hinaus gibt es eine Schwachstelle im Stromversorgungssystem: eine rotierende Kontaktvorrichtung am Boden in der Mitte des Tanks, über die die gesamte Stromversorgung des Turms erfolgt.
Das ganze Gerede, dass das gleiche in Flugzeugen gemacht wurde, hält einer Überprüfung nicht stand. Das Flugzeug ist kein Panzer und seine Einsatzbedingungen sind extrem hart. Darüber hinaus ist die Bereitstellung von 3- und 4-facher Redundanz für einen Tank zu teuer und fast unmöglich.
Das Problem der Intensivstation im Tank ist ein ziemlich ernstes Problem. Bei der Modernisierung des amerikanischen Panzers M1A2 SEP v.4 versuchen sie beispielsweise, dieses Problem durch unkonventionelle Methoden der Signalübertragung durch Geräte zur Verfolgung des Turms zu lösen, die eine zuverlässige und entstörende Signalübertragung zum Turm ermöglichen.
In der angenommenen Anordnung kann das Bild von den Beobachtungs- und Zielgeräten nur durch elektronische Fernseh-, Wärme- und Radarvideosignale an die Besatzungsmitglieder übertragen werden. Die meisten Experten neigen dazu, moderne elektro-optische Systeme mit der gleichen Sichtbarkeit wie traditionelle optische Kanäle zu versehen.
Elektronische Mittel zur Übertragung von Videosignalen und Volumenbildern haben noch nicht das Auflösungsniveau des optischen Kanals erreicht. Daher hat ein Zielsystem ohne einen solchen Kanal bestimmte Nachteile. In dieser Hinsicht haben wir beim Panzer "Boxer" mit einer vollständigen Duplizierung der Aktionen des Schützen und des Kommandanten zusätzlich das einfachste Doppelvisier an der Waffe installiert, um bei Ausfall aller Panzersysteme zu schießen.
Versuche, einen Panzer nur mit einem Fernsehkanal zu fahren, haben gezeigt, dass es aufgrund eines flachen Fernsehbildes fast unmöglich ist, einen Panzer zu fahren. Der Fahrer spürte die Spur nicht, das kleinste Hindernis, selbst in Form einer Pfütze, verblüffte ihn und gab ihm keine Möglichkeit, das Gelände einzuschätzen.
Dieses Problem der Konstruktion eines kreisförmigen volumetrischen Bildes wurde nicht gelöst. Am nächsten kam man der Lösung des israelischen Panzers "Merkava". Bei dem für den Panzer entwickelten Iron Vision-System, das Signale von vielen Videokameras empfängt, die sich rund um den Panzer befinden, wird ein dreidimensionales Bild durch einen Computer erstellt und auf dem am Helm angebrachten Display des Bedieners angezeigt.
Von den Arbeiten an der Erstellung eines dreidimensionalen Fernsehbildes und unkonventionellen Methoden zur Übertragung elektrischer Signale an den Turm im Rahmen der Entwicklung des Armata-Panzers war nichts zu hören. Dieser Nachteil von "Armata" blieb bestehen. Er ist sehr ernst und kann das ganze Projekt hinterfragen. Um diese Mängel zu beseitigen, ist es notwendig, einen Entwicklungs-, Forschungs- und Testzyklus durchzuführen, der es uns ermöglicht, alle Vor- und Nachteile eines solchen Tankkonzepts zu bewerten.
In diesem Tank versuchen sie, viele vielversprechende Entwicklungen in Wissenschaft und Industrie umzusetzen, die in den Vorjahren erzielt wurden. Interessante Lösungen für integrierten Schutz lassen sich feststellen, wenn das System zum Setzen von Rauchmetallvorhängen vom Typ "Shtora" gegen das ATGM arbeitet und der aktive Schutz das Entfernen von panzerbrechenden Granaten mit einer Turmdrehung übernimmt, aber wie viel das ist mit einem kolossalen Unterschied in den Geschwindigkeiten der BPS realisierbar und der Revolverantrieb muss noch überprüft werden …
Der Tank implementiert Elemente des Tankinformationsmanagementsystems, dessen Konzept ich entwickelt und in den Boxer-Panzer eingebaut habe. Auch nach so vielen Jahren lässt sich nicht alles realisieren. Die Hauptsache ist, dass das Kontrollsystem der Panzereinheit implementiert wurde, das Panzer auf ein ganz anderes Niveau hebt, es ihnen ermöglicht, während des Gefechts zu interagieren und Kommandanten verschiedener Ebenen die Möglichkeit einer effektiven Zielbestimmung und Zielverteilung zu bieten.
Generell setzt das Projekt „Armata“die Umsetzung des netzwerkzentrierten Panzers fort, dessen Konzept Anfang der 80er Jahre entwickelt und in den Panzer „Boxer“eingebracht wurde. Mit dem Zusammenbruch der Union konnte das Projekt nicht abgeschlossen werden, viele Jahre später wird viel im Armata-Panzer umgesetzt und einzelne Systeme dieses Panzers können zur Modernisierung der bestehenden Panzergeneration verwendet werden.
Für alle problematischen Probleme des Armata-Panzers enthält er eine Reihe vielversprechender Lösungen, die ihn wirklich zu einem Panzer der neuen Generation machen. Anstelle von Propagandakampagnen mit der Präsentation eines Panzers bei Paraden gilt es, das Konzept eines Panzers zu erarbeiten, die Mängel zu beseitigen und alle seine Vorteile zu verwirklichen.
