Kapitulatoren und Mitreisende
Nach Stalins Tod hatte die sowjetische Führung bis zur Perestroika ein manchmal völlig unerklärliches Verlangen nach fremden Verbündeten. Erst in den letzten Jahren wurde klar, dass nur wenige der kommunistischen Führer der Länder Osteuropas, mit denen Chruschtschow umarmte und Breschnew küsste, wirklich als "loyale Leninisten" gelten können.
Wir geben jedoch zu, dass die meisten sowjetischen Führer auch nicht so waren. Begann nicht deshalb eine so offene Vorliebe mit Chruschtschow, die der Kreml "treuen Gefährten" schenkte? Und dies trotz der Tatsache, dass es nicht nur in der UdSSR diejenigen gab, die sich sowohl gegen "Mitreisende" als auch gegen "Kapitulatoren" wandten.
Die Sowjetunion brachte im Großen Vaterländischen Krieg und im Zweiten Weltkrieg überhaupt absolut beispiellose Opfer auf den Altar des Sieges. Der mittelmäßige Verlust seiner erfolgreichen Ergebnisse für den Staat und der anschließende Exodus der UdSSR aus Osteuropa wurden jedoch in der Weltgeschichte beispiellos.
All dies würde einst zu Recht Kapitulation genannt werden. Viele Jahre lang hat sich die UdSSR tatsächlich selbst zerstört und sich aus Osteuropa „verdrängt“. Dies überraschte selbst einen der konsequentesten Antisowjetisten, Zbigniew Brzezinski.
Seiner Meinung nach, bald nach Stalin fiel die Macht in Moskau und in den Ortschaften in die Hände von immer weniger kompetenten Beamten. Jene, die um jeden Preis für ihre eigene Macht sorgten. Und die Ideologie wurde schnell zu einem Schirm für Karrieristen und schmeichelhafte Beamte, die immer mehr in Witzen verspottet. Das gleiche Kriterium setzte sich natürlich auch bald in Osteuropa durch.“
Bei einer solchen Transformation, so Brzezinski, "kann es keinen Platz geben, an der kommunistischen Ideologie festzuhalten, die die UdSSR und viele ihrer Verbündeten zunächst erschütterte". Und "es ist nicht verwunderlich, dass Moskaus Beteiligung am Wettrüsten, obwohl für die UdSSR überwiegend erfolgreich, nicht von entsprechenden Maßnahmen zur Stärkung der Zivilwirtschaft und insbesondere des Verbrauchersegments begleitet wurde."
Solche Einschätzungen sind kaum zu bestreiten. Übrigens haben sich die Behörden der VR China wiederholt im gleichen Geist geäußert (in Peking schweigen sie bis heute nicht), sowie Albanien, Nordkorea und viele kommunistische Parteien von Entwicklungs- und kapitalistischen Ländern. Diesen echten Kommunisten gelang es, ihre Parteien zu erhalten, von denen die meisten nach dem berüchtigten XX. Parteitag der KPdSU entstanden. Sie gelten übrigens auch heute noch, im Gegensatz zu den im Bose gestorbenen Mitreisenden der KPdSU.
Es muss daran erinnert werden, dass Lenin lange vor der Oktoberrevolution hart über kleinbürgerliche Mitreisende sprach. Besonders populär wurde diese bissige Definition jedoch während des Spanischen Bürgerkriegs, als Vertreter der kunterbuntsten politischen Kräfte auf der Seite der Republik standen. Infolgedessen wurden interne Widersprüche und mangelnde Einheit fast zum Hauptgrund für die Niederlage des "roten" Spaniens.
Wir werden nicht die gesamte Liste bekannt geben … Pole, Slowakisch, Bulgarisch
Was die seltsamen, gelinde gesagt, Verbündeten Moskaus betrifft, so lohnt es sich, an das politische und persönliche Schicksal zumindest einiger Führer der Volksdemokratien von Mitte der 50er bis Ende der 80er Jahre zu erinnern. Unter denen, die weder Mitreisender noch Kapitulation sein wollten.
Erinnern wir uns gleichzeitig daran, dass die Namen der kommunistischen Führer, die sich nicht scheuten, die Erben des "Führers der Völker" und ihre ideologischen Wendungen zu kritisieren, sowohl unter Chruschtschow als auch unter Breschnew vertuscht wurden. Die Behörden befürchteten berechtigterweise eine Niederlage in der öffentlichen Polemik mit solchen Figuren, und später wurden sie nur für Historiker interessant.
Pole
Der erste ist Kazimierz Miyal (1910-2010), ein Teilnehmer an der Verteidigung Warschaus (1939) und des Warschauer Aufstands (1944), ein Held der Volksrepublik Polen. Seit Anfang 1948 Mitglied des Zentralkomitees der PUWP (Polnische Vereinigte Arbeiterpartei), 1949-56. er leitete das Amt des ersten Präsidenten von Volkspolen (1947-56) Boleslav Bierut.
Wie Sie wissen, starb Bierut kurz nach dem XX. Parteitag der KPdSU plötzlich in Moskau (siehe "Warum polnische Politiker das Grenzsyndrom verschlimmert haben"). Danach wurde Miyal sofort in Nebenrollen gedrängt, in keine entscheidenden Wirtschaftsabteilungen. Dennoch sprach der erfahrene Politiker weiterhin offen nicht nur über die Zusammenarbeit der Vorkriegs- und Emigrantenbehörden in Polen, sondern auch gegen Chruschtschows Antistalinismus.
Die Politik der polnischen Führung nach Bierut, wie auch der neue "Tauwetter"-Kurs der KPdSU, bezeichnete Miyal offen als direkten Verrat an Lenins Sache. Trotz Ausschluss 1964-1965. vom Zentralkomitee und von der PUWP selbst versöhnte sich K. Miyal nicht, nachdem er die halblegale stalinistisch-"maoistische" Kommunistische Partei Polens gegründet hatte und von 1965 bis 1996 deren Generalsekretär war. 1966 musste er emigrieren und lebte bis 1983 in Albanien und in der VR China.
Miyal veröffentlichte seine Ansichten in den Medien, trat in Radiosendungen in Peking und Tirana in polnischer und russischer Sprache sowie auf lokalen politischen und ideologischen Veranstaltungen auf. Miyals Werke und Aufführungen dieser Jahre wurden illegal verbreitet und natürlich in Polen und der UdSSR nicht weit verbreitet.
Der Politiker im Ruhestand warf Moskau und Warschau mit Recht "bewusste Abkehr vom Sozialismus", "von oben nach unten wachsende Inkompetenz", "wachsende Korruption", "ideologische Primitivität" vor. Das führte, wie Miyal glaubte, zu den bekannten Ereignissen in der UdSSR und Polen an der Wende der 80er und 90er Jahre. Es ist charakteristisch, dass die von Miyal angeführte Orthodoxe Kommunistische Partei (die hauptsächlich aus Arbeitern, Ingenieuren und Technikern bestand) sowohl die PUWP als auch die KPdSU überlebte.
1983 kehrte Kazimierz Miyal illegal aus China nach Polen zurück, wo er bald für fast ein Jahr inhaftiert wurde. Bis 1988 stand er unter Hausarrest, doch Marschall und Präsident Wojciech Jaruzelski "retteten" Miyal dennoch vor dem KGB, der seine Auslieferung forderte. Und selbst die neuen polnischen Behörden wagten es nicht, Miyal zu unterdrücken oder die 2002 wiederhergestellte Kommunistische Partei zu verbieten.
slowakisch
Das Schicksal des gleichaltrigen Miyal, des Justiz- und Verteidigungsministers der Tschechoslowakei, Alexei Chepichka, erwies sich als nicht weniger schwierig. Er kämpfte auch, war Mitglied des Anti-Nazi-Untergrundes und Gefangener von Buchenwald, schaffte es bis zum Armeegeneral aufzusteigen. Er ist auch ein Held - die Tschechoslowakei und auch ein Doktor der Rechtswissenschaften. Aber er starb in einem baufälligen Pflegeheim am Stadtrand von Prag …
Der plötzliche (fast wie der des Polen Bierut) Tod des Gründers der Tschechoslowakei Klement Gottwald (14. Degradierung von A. Chepichka, der zum Leiter des Staatspatents der Republik (1956-1959) ernannt wurde.
Er verurteilte wie K. Miyal scharf die poststalinistische Politik der UdSSR und der Tschechoslowakei und insbesondere die antistalinistische Hysterie in den meisten sozialistischen Ländern. 1963-1964. Chepichka wurde aus der KPCh ausgeschlossen, der Auszeichnungen und des militärischen Rangs entzogen, und er stand bis zu seinem Lebensende unter Hausarrest. Chepichka nannte die Operation Donau 1968 "die Diskreditierung des Sozialismus und den politischen Bankrott Moskaus".
Lassen Sie uns seine Meinung zu den oben genannten Themen kurz zusammenfassen:
„Millionen von Menschen haben den Faschismus besiegt und innerhalb weniger Jahre ihre Länder mit dem Namen Stalin und im Glauben an Stalin wiederhergestellt. Und plötzlich denunzierten seine "Jünger" Stalin kurz nach seinem plötzlichen und, wie sich herausstellte, gewaltsamen Tod. All dies demoralisierte sofort die ausländischen Kommunisten, die UdSSR, die meisten sozialistischen Länder. Und bald beschleunigte sich dort die Erosion des Sozialismus, was den Ideologiemangel und die Inkompetenz der Partei-Staaten-Systeme verstärkte. Sie versuchten auch vergeblich, Stalins Autorität zu beseitigen, sogar diffamiert. Gleichzeitig beschleunigte sich die Einführung von ausgesprochenen Feinden des Sozialismus und der UdSSR in die Leitungsgremien. Daher waren der Sozialismus und die kommunistischen Parteien Mitte der 1980er Jahre nur noch Zeichen in diesen Ländern.“
bulgarisch
Ein ähnliches Beispiel findet sich in der Geschichte Bulgariens. General der Armee Vylko Chervenkov (1900-1980) war einer der Führer der Komintern während der Kriegsjahre und leitete 1949-1954 die Kommunistische Partei Bulgariens. Von 1950 bis 1956 war er der Vorsitzende der Regierung des Landes und dann - der erste stellvertretende Premierminister.
General Chervenkov verurteilte Chruschtschows Antistalinismus mit der gleichen Argumentation wie Miyal und Chepichka; 1956 wagte er sogar, Einwände zu erheben … gegen die Umbenennung von Stalins Stadt in Varna (die umgekehrte Umbenennung, wie Sie verstehen können). 1960 lud Chervenkov den albanischen Staatschef Enver Hoxha und den Premierminister der Volksrepublik China, Zhou Enlai, der Chruschtschows Politik offen kritisierte, zu einem Besuch in Sofia ein, wofür er bald entlassen wurde.
Schließlich wurde Chervenkov wegen seines Satzes im November 1961 aus der Partei ausgeschlossen: "Das Entfernen des Sarkophags mit Stalin aus dem Mausoleum ist eine Schande nicht nur für die UdSSR, sondern auch für die sozialistischen Länder, die kommunistische Weltbewegung." Die bulgarischen Kommunisten hatten genug gesunden Menschenverstand, um 1969 den Ex-Premierminister wieder in die BKP einzusetzen, jedoch ohne das Recht, auch auf regionaler Ebene irgendwelche Ämter zu bekleiden.
Im Lichte der Ereignisse des 21. Jahrhunderts sind Chervenkovs Äußerungen zu den inneren Angelegenheiten der Sowjetunion von besonderer Relevanz. Er war es, der die sowjetische Führung unmissverständlich warnte:
„Die Führung der UdSSR seit dem XX. Kongress wird von Einwanderern aus der Ukraine dominiert, von denen die meisten nur mit einem Parteimitgliedsausweis Kommunisten sind. Die Übergabe der Krim an die Ukraine verstärkt ihren Einfluss auf die sowjetische Politik, einschließlich der Wirtschaftspolitik.
Der wichtigste Industriebau in der UdSSR befindet sich im Gegensatz zur stalinistischen Zeit auch in der Ukraine. Daher besteht die Gefahr, dass die gewerkschaftlichen Interessen durch ukrainische ersetzt werden. Und dann ist ein neuer, bereits staatsfeindlicher Aufschwung des ukrainischen Nationalismus unvermeidlich, der von den immer einflussreicheren ukrainischen Behörden in Moskau inspiriert wird.
Wo das 19. Jahr nicht vergessen wurde
Aber auch in dieser Liste nehmen die ungarischen "Bolschewiki" eine Sonderstellung ein. Der außergewöhnliche Führungsstil des Chefs der Kommunistischen Partei Ungarns von 1947 bis hin zu Matthias Rakosi, der 1956 das Abgleiten des Landes in einen Bürgerkrieg nicht verhindern konnte, ist auf unseren Seiten immer wieder beschrieben worden ("Acts of Nikita the Wonderworker. Part 4. Das ungarische Gambit"). Aber die revolutionären Traditionen, die die ungarische Arbeiterbewegung nach der gescheiterten Revolution von 1919 prägten, wurden von niemandem gebrochen.
In Ungarn gab es eine sehr starke Opposition unter den Kommunisten gegen die Kompromisse mit Moskau und persönlich mit dem lieben Nikita Sergejewitsch. Organisiert wurde sie von Andras Hegedyus (1922-99), einem Mitarbeiter von Rakosi, der einfach in die UdSSR verbannt wurde, weil er den 20. Parteitag der KPdSU und Chruschtschows Politik gegenüber Ungarn verurteilt hatte.
Im Jahr 1942, als Hunderttausende Ungarn an der Ostfront, also auf sowjetischem Boden, kämpften, wollte Hegedyush keinen "Patrioten spielen" und trat der ungarischen kommunistischen Untergrundpartei bei. Er leitete die Parteizelle an der Universität Budapest und wurde kurz nach dem Krieg Sekretär der regierenden ungarischen Arbeiterpartei. Bis zum Aufstand von 1956 war er Premierminister von Ungarn und bestand ständig auf einem Ende der antistalinistischen Kampagne sowohl in seinem Land als auch in der UdSSR.
A. Hegedyush betrachtete eine solche Propaganda als "einen vernichtenden Schlag für den Sozialismus und Osteuropa", aber daran hätte sich kaum etwas ändern können. Im Oktober 1956 entging er nur knapp einer Erschießung durch ungarische Militante, nachdem er es geschafft hatte, an den Standort der sowjetischen Truppen zu ziehen. Bereits zwei Jahre später durfte er nach Ungarn zurückkehren, mit der Auflage, nicht in seine staatlichen Strukturen zurückzukehren.
Hegedyusz lehrte Soziologie am Institut für Wirtschaftswissenschaften der Ungarischen Akademie der Wissenschaften, aber seine Vorlesungen "verrutschten" regelmäßig mit Ideen, die in keiner Weise prosowjetisch betrachtet werden konnten. So verurteilte er "die von Janos Kadar initiierte Unterdrückung des antifaschistischen Untergrunds in Ungarn und seine Beteiligung an der Befreiung des Landes vom Faschismus". Einige ungarische Filmemacher erinnern sich daran, dass A. Hegedyush Mitte der 60er Jahre vorschlug, ein Drehbuch für einen mehrteiligen Dokumentarfilm über den Anti-Nazi-Widerstand in Ungarn zu schreiben. Doch die Behörden lehnten dieses Projekt ab.
Die Ansichten des ehemaligen Führers, sein unverhüllter "Stalinismus", passten natürlich weder zu Moskau noch zu Budapest. Daher wurde Hedegus auf den unbedeutenden Posten des stellvertretenden Leiters des ungarischen Statistikausschusses versetzt, was ihn nicht verhinderte, sondern ihm half, das Institut für Soziologie an der Ungarischen Akademie der Wissenschaften zu gründen und zu leiten. Darüber hinaus lehrte er erfolgreich an der Karl-Marx-Wirtschaftsuniversität.
Anzumerken ist, dass nach dem Rücktritt Chruschtschows das Vertrauen in "Chruschtschows" Janos Kadar in Moskau sehr problematisch war. Aber nur bis zur Operation "Donau", die Kadar ohne zu zögern unterstützte. Aber Andras Hegedyus verurteilte im September 1968 öffentlich den Einmarsch nicht nur sowjetischer Truppen, sondern des gesamten Warschauer Paktes in Prag. Darüber hinaus trat er für einen gemeinsamen Dialog zwischen den prosowjetischen sozialistischen Ländern mit der VR China und Albanien ein.
Anscheinend hat Hegedyush, der zuvor unerwartet aus der Schande gezogen worden war, selbst seinem durchaus möglichen Podium ein Ende gesetzt. Tatsächlich schließen viele Forscher dieser Ereignisse nicht aus, dass seine Kandidatur in Moskau als Alternative zu Kadar angesehen wurde.
1968 legte Hegedyus dann alle Ämter nieder, 1973 wurde er aus der regierenden HSWP ausgeschlossen: Kadar hatte es eilig, einen gefährlichen Konkurrenten loszuwerden. Und 1973 knüpfte A. Hegedyush Kontakte mit dem Polen K. Miyal und begann, die Orthodoxe Kommunistische Partei in Ungarn zu organisieren. Als Standort für die Parteizentrale war die Stadt Stalinvaros geplant, wo Kadar-Gegner die umgekehrte Umbenennung in Dunaujvaros nicht anerkennen wollten.
Die Hauptzelle der neuen Partei bestand zu 90 % aus Mitarbeitern von Rakosis sowie aus Arbeitern und Ingenieuren des Hüttenwerks Stalinvarosh. Seine Mitglieder schlugen eine öffentliche Diskussion mit der UdSSR und der KPdSU vor und verteilten politisches und ideologisches Material aus der VR China und Albanien im Land. Doch die Behörden stoppten umgehend die "Wiederholung" von Miyals Partei in Ungarn.
Und doch wurde 1982 der schon sehr betagte Hegedyusz wieder als Lehrer an der gleichnamigen Wirtschaftsuniversität eingesetzt. Marx. Doch schon bald begann der hartnäckige Kommunist Hegedyus erneut, "die schleichende Einführung des Kapitalismus in Ungarn" zu verurteilen, wofür er erneut von der Universität entlassen wurde (1989).
In den frühen 90er Jahren versuchte er erneut, eine pro-stalinistische ungarische Kommunistische Partei zu gründen, aber die Sonderdienste kamen dem Projekt erneut zuvor. Obwohl für Hegedyusz bereits ohne Folgen: Die Behörden betrachteten den primären Groll der Ungarn im Zusammenhang mit der sowjetischen Invasion 1956 und nicht ihre Sympathie für die Kommunisten, es ist nicht so wichtig, ob orthodox oder nicht.
