In Deutschland wollten viele wissen, ob das neue polnische Königreich ein verlässlicher Verbündeter wird. Daran hegten nur zwei Mitstreiter, Feldmarschall Paul von Hindenburg und General Erich von Ludendorff, denen es egal war, wen sie unter Waffen stellten, keinen Zweifel.
Aber die Presse äußerte ihre Zweifel mit Nachdruck. So versicherte am 8. November 1916 sogar die "Kölnische Zeitung", die eigentlich als Lektüre für Hausfrauen galt, mit unverhohlenem Pathos, den Deutschen sei der Wunsch nach einer Germanisierung Polens fremd … die redaktion sagte, dass
„… Wir müssen sicher sein, dass die Polen nicht zusammen mit den Russen, die noch immer große Sympathien im Land genießen, gegen uns vorgehen und dass die Armee, die mit unserer Hilfe geschaffen wird, nicht gegen uns geht.
… Polen mögen keine Deutschen. In Warschau haben sie uns keineswegs mit offenen Armen empfangen, denn sie haben sich ihre Befreiung in einer anderen Form vorgestellt (1).
Im preußischen Landtag wurde dieser Tage ein sehr charakteristisches Geständnis abgelegt: "Die Posener Polen hielten sich nicht einmal an wohlwollender Neutralität - sie weigerten sich, das Hindenburg-Museum zu eröffnen und ignorierten die Kriegsanleihe." Und schließlich, am 3. Dezember, gab der preußische „Berliner Lokal Anzeiger“zu:
"Die polnische Reichstagsfraktion hat ihre offizielle Haltung zur "Proklamation des polnischen Königreichs" noch nicht festgelegt. Vertreter der Fraktion nahmen an der Debatte, in geheimen Sitzungen der Haushaltskommission, nicht teil. Die Polen werden ihre Haltung dazu festlegen das Manifest nach einer offenen Landtagssitzung.
… Jedenfalls erwartet die Fraktion von der Tat nichts, was den Interessen der preußischen Polen entsprechen könnte (2).
Die Widersprüche zwischen Berlin und Wien in der Polenfrage wurden auf der anderen Seite der Front sehr schnell bekannt. Die Petrograd Telegraph Agency (PTA) berichtete bereits am 5. November (18) aus Stockholm:
"Deutschlands offene Erklärung zur Aufnahme der polnischen Armee in die deutschen Truppen hat in Österreich-Ungarn und in Österreich-Polen große Unzufriedenheit hervorgerufen, da sie Deutschlands Wunsch zeigte, in Polen die Vorherrschaft zu übernehmen."
Die härteste Zensur der Zeitungen und der wenigen Radiosender der Mittelmächte konnte die Spannungen in der polnischen Frage nicht vollständig verschleiern - es war völlig unmöglich, polnische Abgeordnete in ihren Parlamenten zum Schweigen zu bringen. Nicht nur in der österreichischen, sondern auch in der deutschen Presse waren dringende Klarstellungen erforderlich. Am 4. November (17. November) schrieben die zentralen und größten Lokalzeitungen nicht nur in Preußen, sondern auch in anderen Ländern des Deutschen Reiches:
"Die neue Armee wird zwar von Deutschland gebildet, aber auch unter Beteiligung österreichischer Offiziere. Die polnischen Legionen, die die Grundlage der neuen Armee bilden werden, waren Teil der österreichisch-ungarischen Streitkräfte und werden jetzt aufgestellt." der neuen polnischen Armee durch den österreichischen Kaiser zur Verfügung gestellt.
Letzteres wird keine deutsche, keine österreichisch-ungarische, sondern eine nationale polnische Armee sein. Alle Positionen im Führungsstab werden durch polnische Offiziere ersetzt. Aufgrund der zu geringen Zahl solcher Offiziere werden diese Positionen jedoch zunächst auch mit österreichisch-ungarischen und deutschen Offizieren besetzt. In der Zwischenzeit wird die polnische Armee der deutschen Armee angegliedert, aber nicht in sie einbezogen, um den polnischen Organisationen den Charakter regulärer Truppen im völkerrechtlichen Sinne zu verleihen.
Die Stellung der beiden Generalgouverneure Warschau und Lublin in Bezug auf das Oberkommando der Armee und Verwaltung wird durch die Bildung des polnischen Staates nicht berührt“(3).
Zu dieser Zeit wurde Rumänien von den Truppen von General Mackensen völlig besiegt, und die russische Armee musste, um den unglücklichen Verbündeten zu retten, die Front um weitere 400 Kilometer verlängern. Die Alliierten beginnen jedoch inzwischen auf dem Balkan zu gewinnen - die Serben eroberten zusammen mit den Russen eine der größten Städte Mazedoniens - das Kloster (heute Bitola). Auch der italienischen Front gelang es nach schweren Niederlagen in den Alpen, die Stabilität wiederherzustellen.
Franz Joseph starb bald darauf, und die Mittelmächte beschlossen, den richtigen Moment zu nutzen, um groß angelegte Friedensinitiativen zu ergreifen und damit den Kriegseintritt der Vereinigten Staaten zumindest vorübergehend zu verzögern, scheint es bereits unvermeidlich. Aber diese Vorschläge wurden von den Alliierten ohne die geringste Verzögerung abgelehnt, aber alle vergaßen sofort die polnische Frage.
Aus Sicht der militärischen Führung der Mittelmächte schienen alle Hindernisse für die "polnische Einberufung" in die deutsche und österreichische Armee beseitigt. Trotzdem kam er mit ungeheuren Komplikationen im ehemaligen Königreich durch. Von den 800.000, die unter die Waffen gerieten, konnte man nur träumen, selbst von den 500.000, die die Russen bis zur Übergabe Polens einberufen konnten, konnte man nicht mobilisieren, obwohl die 1895 und 1896 geborenen Wehrpflichtigen schon erwachsen waren.
Auch General Ludendorff erkannte die Schwierigkeiten, der bis vor kurzem mit beneidenswerter Beharrlichkeit Verstärkungen vom Kaiser forderte und die polnischen keineswegs verachtete. Aus diesem Grund wurde der General mit der leichten Hand von Reportern fast als Autor des "polnischen Projekts" angesehen, aber in seinen Memoiren bestreitet er diese Rolle. „Polen hat mit seiner Haltung zur Aufstellung der Armee deutlich gezeigt, dass es im Krieg nur politische Spekulationen anstrebt“(4).
In Polen selbst bewertete in der Presse nur "Kurjer Novy" das Manifest der beiden Kaiser positiv und stellte fest, dass "der falsche Maximalismus, der mit dem Ziel aufgeblasen wird, die jetzt durch die Lage geschaffene wirkliche Beute zu verkleinern und zu vernichten", ermutigt."
Die scharfen Kommentare der russischen Presse ließen nicht lange auf sich warten. So neigte der Kadett "Rech" zu der Meinung, dass "es richtiger wäre, das Manifest der beiden Kaiser als Provokation zu betrachten, um neben der Stärkung der Heere durch eine Neurekrutierung auch die Saat der Analyse.
… "Kurjer Novy" glaubt, seinen Standpunkt zu retten, indem er die Verbindung der deutschen Versprechen mit dem neuen Militärset ignoriert."
Polnische Germanophile, angeführt von Svintsytsky, bestanden auf dem Anschluss Galiziens an das neu geschaffene Königreich. Gleichzeitig wurde der in Krakau, wo er lange lebte, sehr beliebte österreichische Erzherzog Karl Stefan, der auch erfolgreich mit einem Vertreter der Familie Czartoryski verheiratet war, als Kandidat für den neuen polnischen Thron genannt.
"Kurjer Poznanski" räumte ein, dass die Posener Bestrebungen das "Manifest" demonstrativ ignorierten, drückte gleichzeitig Ressentiments über die Gewährung der Autonomie an Galizien aus und versprach nur eine "Neuorientierung" nach dem Krieg.
Obwohl das Manifest der beiden Kaiser sofort als "eine unverschämte Herausforderung" bezeichnet wurde, hatte Russland es nicht eilig zu antworten und beschränkte sich auf die üblichen Verweise auf den großherzoglichen "Appell-1914" und die Erklärung von Premierminister Goremykin. Es scheint, dass alle Warnungen von Geheimdiensten und Diplomaten einfach nicht berücksichtigt wurden, nachdem die Mittelmächte sehr offene Hinweise auf die Möglichkeit eines Separatfriedens speziell mit Russland gegeben hatten. Aber Brusilov, dessen Truppen noch einen Ausweg zu den Polen hatten, forderte, ihnen zumindest nicht weniger zu geben, als die Österreicher und Deutschen boten (5).
Dennoch war es unmöglich zu schweigen, insbesondere angesichts der ziemlich komplizierten Beziehungen zu den Alliierten und angesichts der zunehmend aktiven Forderungen einer Reihe von Vertretern der höchsten Kreise Russlands, die Meerengen zu meistern. Nach damaligem Brauch waren die Duma-Mitglieder in ihren Reden besonders aktiv.
So bemerkte Vasily Shulgin bei einem Treffen am 25. Oktober (7. November 1916):
"Wenn wir Daten haben, die eindeutig belegen, dass das polnische Volk das polnische Königreich freiwillig und ohne Protest aus den Händen Österreichs und Deutschlands angenommen hat, wenn die Polen ihnen die erforderliche Armee ohne Protest geben, dann werden sie in diesem Fall natürlich nicht einmal" haben das Recht, auf Autonomie zu zählen. Mit dem neuen Königreich muss nach den Regeln des Krieges handeln.
Wenn die Alliierten und insbesondere Russland ebenso solide Daten in den Händen halten werden, dass die Polen sich nur der Gewalt unterworfen haben, dann haben die Polen natürlich das Recht, auf der Umsetzung des Appells des Großherzogs zu bestehen. Wir können von den im besetzten Polen lebenden Polen keinen lebendigen Ausdruck ihrer antideutschen Gefühle verlangen, aber die außerhalb Polens lebenden Polen können lautstark gegen diese Gewissensgewalt ihres Volkes protestieren.
Und die Polen innerhalb Polens selbst können Mittel finden, um ihre Haltung zu der ihnen auferlegten Unabhängigkeit zu unterstreichen. Sie können die Wahlen zum Sejm verschieben, die Verschiebung der Rekrutierung bis zum Aufbau des polnischen Staates verlangen, d. h. verlangen, dass diese Rekrutierung nach der Einberufung des Sejm, der Wahl des Königs und der Ernennung der Regierung erfolgt.
… Das Traurigste für die Polen wäre, wenn sie schweigend davonkommen würden.“
Eine Woche später (1./14. November) wird der Vorsitzende der rechtsextremen Fraktion S. V. Levashov hielt es für notwendig, daran zu erinnern, dass die monarchistischen Parteien
„Die irrige Ansicht ist, dass die russische Regierung die Tat unserer Feinde hätte verhindern sollen, indem sie eine eigene Handlung erlässt, die die polnische Frage löst.
Die Vorstellung, dass russische Untertanen – Polen, um ihre Pflicht gegenüber ihrer Heimat zu erfüllen, einige vorläufige, fest fixierte Versprechen der russischen Regierung brauchen – ist unserer Meinung nach für alle Polen beleidigend.“
Es wurde klar, dass es an der Zeit war, im Namen der Regierung zu sprechen. Am selben Tag hat der Leiter des Innenministeriums A. D. Protopopov, der um sechs Uhr abends im Staatsrat im Namen des Ministerkabinetts sprach, sagte, dass er „nach wie vor und jetzt zur genauen Bedeutung des Appells des Obersten Befehlshabers und der abgegebenen Erklärung steht 1915 von Premierminister IL Goremykin, steht umso fester, weil das Blut beider Völker auf demselben Ehrenfeld und in einer heiligen Tat vergossen wird, um die Integrität des russischen Staates zu erreichen, in den ein grausamer Feind eingegriffen hat der nicht die geringste Freiheit und keine Gerechtigkeit kennt."
Als es um die Polen im Nordwesten ging, schlugen einige vor, eine äußerst harte Position einzunehmen: "Die Militärbehörden können auf sie dieselben Maßnahmen anwenden wie auf die deutschen Kolonisten." In einer Regierungsmitteilung im Zusammenhang mit dem „Appell zweier Kaiser“vom 2./15.
„Die deutsche und die österreichisch-ungarische Regierung haben die vorübergehende Besetzung eines Teils des russischen Territoriums durch ihre Truppen ausgenutzt und die Abtrennung der polnischen Gebiete vom Russischen Reich und die Bildung eines unabhängigen Staates von ihnen proklamiert, haben unsere Feinde das offensichtliche Ziel, in Russisch-Polen zu rekrutieren, um ihre Armeen aufzufüllen.
Die Reichsregierung sieht in diesem Akt Deutschlands und Österreich-Ungarns eine erneute grobe Verletzung der Grundprinzipien des Völkerrechts durch unsere Feinde, die es verbieten, die Bevölkerung der vorübergehend militärisch besetzten Gebiete zu zwingen, die Waffen gegen das eigene Vaterland zu erheben. Es erkennt die besagte Handlung als ungültig an.
Zum Kern der polnischen Frage hat Russland seit Kriegsbeginn bereits zweimal sein Wort gesagt. Zu seinen Absichten gehört die Bildung eines integralen Polen aus allen polnischen Ländern, wobei ihm nach Kriegsende das Recht gewährt wird, sein nationales, kulturelles und wirtschaftliches Leben auf der Grundlage der Autonomie unter dem souveränen Zepter des der russischen Souveräne und unter Beibehaltung einer einheitlichen Staatlichkeit.
Diese Entscheidung unseres erhabenen Souveräns bleibt hartnäckig (6).
Polen wurde also wieder einmal eine, wenn auch begrenzte, Autonomie garantiert. Aber schon im Befehl für Heer und Marine vom 12.12.1916 Nr.unterzeichnet von Kaiser Nikolaus II. wurde ganz unzweideutig festgestellt, dass zu den durch den Krieg herbeigeführten Aufgaben Russlands "die Schaffung eines freien Polens aus allen drei seiner jetzt zerstreuten Regionen" gehörte (7). Danach warteten alle auf die Fortsetzung - ein gewichtigeres und konkreteres "Königswort". Sie warteten nicht - Rasputin wurde in St. Petersburg getötet, woraufhin der Souverän wieder "den Polen nicht gewachsen" wurde.
In der Zwischenzeit begann Frankreich im Geheimen, wenn auch auf Anregung der Russen, polnische nationale Militäreinheiten zu bilden - seine Version der "polnischen Legionen". Anschließend kämpften sie als Teil der alliierten Streitkräfte viel gewissenhafter als in der russischen kaiserlichen Armee und auch in den Armeen der beiden anderen Kaiser. Aber über sie - in den folgenden Veröffentlichungen.
Notizen (Bearbeiten)
1. "Kölnische Zeitung", 8. November 1916.
2. Berliner Lokalanzeiger, 3. Dezember 1916.
3. Berliner Lokal Anzeiger, 17. November 1916, Vorwärts, 18. November 1916; Vossische Zeitung, 18.11.1916.
4. E. Ludendorff. Meine Erinnerungen an den Krieg 1914-1918 M. 1924, Bd. 2, S. 57.
5. Aus einem geheimen Brief des Oberbefehlshabers der Armeen der Südwestfront A. A. Brusilov an den Stabschef des Oberbefehlshabers M. V. Alekseeva vom 16. Juni 1916, Russisch-polnische Beziehungen während des Weltkriegs, Moskau 1926, S. 113.
6. Yu Kljutschnikow und A. Sabanin. Internationale Politik der Neuzeit in Verträgen, Notizen und Erklärungen, M. 1926, Teil II, S. 5.
7. RGIA, F.1276, Op.10. D.73, L.1 Rev.
