Deutschland und Österreich gingen ziemlich schnell zu einer ernsthaften Liberalisierung des Besatzungsregimes, um Polen von den Russen zu "verdrängen". Aber das hätte die Polen kaum dazu bringen können, nach wie vor für die völlige Unabhängigkeit zu kämpfen und nur Autonomie zu beanspruchen. Um mit den Fehlern zu spielen, die die Russen im Vorkriegspolen nacheinander machten, eröffneten die deutschen Besatzungsbehörden im Februar 1916 in Warschau eine polnische Universität, über die sie nicht zögerten, in der Presse zu berichten. Der russische Außenminister Sasonow hatte keine andere Wahl, als in der Staatsduma zu antworten. In seiner Rede vom 22./9. Februar 1916 sagte er:
„Von Anfang des Krieges an hat Russland auf seinem Banner deutlich die Vereinigung des zerstückelten Polens eingeschrieben. Dieses Ziel, das von der Höhe des Throns aus vorausgesehen wurde, vom Obersten Befehlshaber verkündet wurde, der gesamten russischen Gesellschaft am Herzen liegt und von unseren Verbündeten mitfühlend erfüllt wurde - dieses Ziel bleibt für uns unverändert.
Wie steht Deutschland zur Verwirklichung dieses gehegten Traums des gesamten polnischen Volkes? Sobald es ihr und Österreich-Ungarn gelang, in das Königreich Polen einzutreten, beeilten sie sich, diesen bisher vereinigten Teil der polnischen Länder unter sich aufzuteilen und den Eindruck dieses neuen Übergriffs auf die Hauptziel aller polnischen Bestrebungen, hielten sie es für angebracht, einige der Nebenwünsche der polnischen Bevölkerung zu befriedigen. Zu diesen Ereignissen gehört die Eröffnung der oben genannten Universität, aber wir dürfen nicht vergessen, dass der Chef der polnischen Autonomieregierung im Rahmen der hier von eben diesem Podium proklamierten obersten Befehlsgewalt natürlich auch die polnische Nationalschule aller Abschlüsse, die höchsten nicht ausgenommen; Daher kann man kaum erwarten, dass das polnische Volk wegen des Linseneintopfs, den die Deutschen ihm anbieten, seine besten Bündnisse aufgibt, die Augen vor der neuen Versklavung, die von Deutschland vorbereitet wird, verschließt und seine Brüder in Posen vergisst. wo unter der Herrschaft der Gakatisten um der deutschen Kolonisation willen hartnäckig alles ausgerottet wird. Polnisch (1).
Sobald Sasonows Rede in der Unionspresse erschien, beeilte sich Iswolski, St. Petersburg über die völlig richtige Reaktion französischer Zeitungen auf die Rede des Außenministers in der Duma zu informieren, konnte jedoch nicht umhin festzustellen, dass eine Reihe von radikale Veröffentlichungen erlagen noch immer dem Einfluss des aktivsten Teils der polnischen Emigranten. Sie hielten das Versprechen der "Autonomie" für unzureichend und forderten bereits die "Unabhängigkeit" Polens. Der russische Gesandte würdigte die Bemühungen des französischen Außenministeriums, die Diskussion über dieses Thema "einzuschränken" und räumte ein, dass in den letzten Wochen die "Propaganda für die Idee eines "unabhängigen Polen" nicht nur nicht nachgelassen, sondern merklich" intensiviert“(2).
Der Botschafter berichtete, dass Zensurverbote in dieser Angelegenheit leicht umgangen werden könnten, unter anderem durch die Verwendung von Schweizer Zeitungen, und warnte, dass Russland bis zum Ende des Krieges "einer starken Bewegung der öffentlichen Meinung Frankreichs ausgesetzt sein könnte, die sehr ernste Missverständnisse zwischen uns und unserem Verbündeten." … Der Botschafter erinnerte an den Hintergrund des Themas und die Anerkennung desselben zu Beginn des Krieges auf französischer Seite als rein internes Thema - Russisch, das laut Izvolsky auf die Begeisterung der Polen für den Appell der der Oberbefehlshaber.
Doch dann änderte sich die Situation dramatisch – Deutschland und Österreich-Ungarn, wie ein erfahrener Diplomat zugeben musste, besetzten nicht nur Polen, sondern nahmen auch eine offensichtlich vorteilhaftere Position in der Polenfrage ein und zwangen die Russen, über die einfache Autonomie hinauszugehen. Darüber hinaus verlieh die sehr reale Aussicht auf eine Wehrpflicht auf dem Gebiet des ehemaligen Königreichs Polen selbst der polnischen Frage einen internationalen Charakter.
„Nach und nach assimilieren… die einfache Formel „unabhängiges Polen“, die Franzosen… machen offensichtlich nicht halt, ob eine solche Unabhängigkeit in der Praxis möglich ist und ob sie in erster Linie Deutschland zugute kommt. Wenn ihnen zeitnah und gründlich erklärt wird, dass das "unabhängige Polen" in kürzester Zeit wirtschaftlich und militärisch zu einem Instrument in deutscher Hand werden kann, wird dies ihre Sichtweise sehr wahrscheinlich ändern. Dies erfordert jedoch eine systematische und geschickte Wirkung auf die französische Presse, mit Kosten erheblicher Mittel … Wenn zu Beginn des Krieges … fast eine solide Bevölkerung aller drei Teile Polens lautstark ihre Sympathie für Russland bekundete und feststeckte Ihr Vertrauen in den Erfolg russischer Waffen, jetzt, unter dem Einfluss vergangener Ereignisse und erlebter Enttäuschungen, haben sich diese Gefühle weitgehend geändert. Deutschland bietet der Bevölkerung von Russisch-Polen nicht nur einige der wertvollsten Vorteile für sie auf dem Gebiet der Sprache und der öffentlichen Bildung, sondern verspricht ihnen die Wiederherstellung eines unabhängigen polnischen Staates “(3).
Dann informierte Izwolski das Außenministerium über Gespräche mit Vertretern der Realistischen Partei, die in der Erkenntnis, dass die dynastischen, wirtschaftlichen und militärischen Verbindungen zwischen Polen und Russland erhalten bleiben müssen, nicht nur die nationale Einheit der Heimat anstrebten, sondern für "nationale Unabhängigkeit". Unter Bezugnahme auf die Notiz von R. Dmowski stellte der Botschafter in Paris fest, dass die Realisten keinen Zweifel daran haben, dass die Zeit gekommen ist, Russland durch seine Verbündeten zu beeinflussen, obwohl sie sich sogar einen "separaten" polnischen Staat mit einem Monarchen aus dem russischen Regierungshaus vorstellen, der mit Russland durch ein Zollbündnis, aber mit einer eigenen Armee, die im Kriegsfall dem russischen Oberbefehlshaber zur Verfügung steht.
Der Diplomat warnte das Auswärtige Amt, Pariser Regierungskreise seien "sehr besorgt über die Nachricht von Deutschlands Absichten, Polen für die Unabhängigkeit zu erklären, um Rekruten in besetzten polnischen Gebieten zu rekrutieren". Izvolsky drückte seine Überzeugung aus, dass die russische Diplomatie „im Voraus darauf achten sollte, dass die lokale öffentliche Meinung nicht den falschen Weg einschlägt; andernfalls können wir uns in einem entscheidenden Moment leicht in einer wirklichen, so wichtigen Frage befinden, in einer gefährlichen Meinungsverschiedenheit mit unserem wichtigsten Verbündeten “(4).
Trotzdem ziehen sich selbst diejenigen, die der polnischen Frage absolut loyal sind, Izvolsky und Sazonov, weiterhin jeglicher Interaktion mit denselben Verbündeten zurück. Die Reaktion der russischen Diplomatie auf den Vorschlag der Franzosen, als Reaktion auf die deutschen Vorbereitungen eine Art Demonstration der Einheit der Alliierten durchzuführen, um das Problem der polnischen Autonomie zu lösen, ist bezeichnend. Schon die Tonalität, in der Iswolski dies nach Petersburg berichtete, ist bemerkenswert:
"Die französische Regierung ist seit einiger Zeit sehr besorgt über die Bemühungen Deutschlands durch verschiedene Maßnahmen und verspricht, Polen auf ihre Seite zu ziehen, um Rekruten in den besetzten polnischen Gebieten vorzubereiten. Tatsächlich zweifellos im Auftrag von Briand, fragte er." mir, wie meiner Meinung nach die kaiserliche Regierung auf die Idee einer kollektiven Demonstration der Verbündeten reagieren würde, um unsere den Polen versprochene Vereinigung und Autonomie zu bestätigen. Ich habe Cambon nachdrücklich gesagt, dass eine solche Idee für uns absolut inakzeptabel sei, da die russische öffentliche Meinung niemals zustimmen würde, die polnische Frage auf internationalen Boden zu übertragen. Ich fügte hinzu, daß wir, während wir Frankreich in der Frage des Elsass und Lothringens nach eigenem Ermessen nach eigenem Ermessen entscheiden können, unsererseits zu Recht erwarten können, daß uns auch in der polnischen Frage die gleiche Freiheit zugestanden wird. Auf Cambons Bemerkung, es sei möglich, eine Deklarationsformel zu finden, in der neben Polen auch Elsass und Lothringen erwähnt würden, antwortete ich, dass wir einer solchen Formulierung der Frage nach meiner tiefen Überzeugung nicht zustimmen könnten "(5).
Der Botschafter selbst beeilte sich jedoch, das Außenministerium zu beruhigen, indem er das Telegramm des französischen Premierministers von Cambon an den Botschafter in St. Petersburg, Maurice Paleologue, überbrachte, wo Aristide Briand sofort jede Erwähnung einer kollektiven Demonstration der Alliierten ausschloss:
"Sie haben mich über die Absichten des Zaren und der russischen Regierung in Bezug auf Polen informiert. Die französische Regierung kennt und schätzt die liberalen Absichten des russischen Kaisers und die zu Beginn des Krieges in seinem Namen abgegebenen Erklärungen. Polnische öffentliche Meinung und Wiederherstellung" der Rekrutierung ihrer Truppen, haben wir keinen Zweifel, dass die russische Regierung ihrerseits Maßnahmen ergreifen und Erklärungen abgeben kann, die die Ängste des polnischen Volkes zerstreuen und es Russland gegenüber loyal halten Liberalismus durch die Position "(6) gefordert.
Nach einiger Zeit wurde der Druck des Besatzungsregimes auf polnisches Land dennoch etwas abgeschwächt, und das nicht ohne Grund. Es begannen langwierige österreichisch-deutsche Geheimverhandlungen über die polnische Frage, auf die russische Diplomaten schnell aufmerksam wurden. Die ersten Botschaften dieser Art kamen erwartungsgemäß aus der Schweiz, wo zahlreiche polnische Emigranten bei aller Vielfalt ihrer politischen Ansichten den aktiven Kontakt sowohl untereinander als auch mit Vertretern der beiden verfeindeten Gruppen nicht aufhörten. Hier ein Auszug aus dem keineswegs ersten, aber äußerst aufschlussreichen Telegramm Nr. 7 des Gesandten in Bern Bakherakht (anscheinend - V. R.) an den stellvertretenden Außenminister Neratov vom 18./5. Januar 1916:
„Erasmus Pilz ist einer der herausragenden Mitarbeiter der in Lausanne etablierten polnischen Korrespondenz, deren Richtung neutral und für uns eher günstig ist. Pilz sagte, er sei in Paris und sei von einigen französischen Politikern empfangen worden. Der Hauptzweck von Pilzs Reise bestand darin, französische Kreise über die polnische Gesinnung zu informieren und sie über eine Tatsache zu informieren, die seiner Meinung nach unweigerlich bald eintreten sollte, nämlich: die Deklaration des Königreichs Polen durch die Deutschen unter der Herrschaft Österreich-Ungarns. Der Zweck, so Pilz, ist es, die dortigen 800.000 waffenfähigen Polen unter dem Banner für die Armee gegen uns zu rekrutieren. Pilz hält die Umsetzung dieses Projekts für möglich; Gleichzeitig sagte er mir, dass er persönlich ein bedingungsloser Unterstützer Russlands ist und der Meinung ist, dass ohne uns niemand die polnische Frage lösen kann und sollte, und daher schaut er mit Angst auf diese neue Prüfung, die in sein Vaterland kommt, und hält es für notwendig, dies zu verhindern. Es ist hier natürlich schwer zu überprüfen, wie Recht Pilz mit der Annahme hat, dass die Deutschen bei diesem Projekt erfolgreich sein werden, aber dass sie unseren Polen nach den Nachrichten, die sie hier erhalten, den Hof machen, ist zweifellos “(7).
Weniger als zwei Wochen später telegraphierte Bakherakht (31. Januar / 13. Februar 1916) an Sazonov, dass er von viel wichtigeren polnischen Vertretern besucht wurde - Roman Dmowski und Prinz Konstantin Broel-Platter. Nach einer Reihe von Treffen mit den deutschen und österreichischen Polen bestätigten sie nur die Richtigkeit von Pilz - die Mittelmächte sind bereit, dem Königreich um einer neuen militärischen Zusammensetzung willen weitgehende Autonomie oder "Halb-Unabhängigkeit" zu gewähren. Außerdem "entfremden uns die Polen im Allgemeinen".
Unter Bezugnahme auf Dmovskys Geständnisse schrieb Izvolsky:
„Die Masse der polnischen Bevölkerung steht Deutschlands Flirten völlig ablehnend gegenüber, aber es besteht die Gefahr, dass das Vorhaben der Deutschen gelingt. Hunger, teilweise bedingt durch deutsche Maßnahmen, kann die Bevölkerung zwingen, alle deutschen Pläne zu akzeptieren, sofern die materielle Situation versprochen (verbessert) wird. Dmowski kam zu dem Schluss, dass es für polnische Führer, die davon überzeugt sind, dass die Rettung Polens nur mit Hilfe Russlands möglich ist, schwierig ist, gegen die polnischen Elemente zu kämpfen, die sich für den deutschen Plan einsetzen, da von Russland aus nach der Besatzung von Polen durch die Deutschen scheint bisher nichts zu geben, um den Polen Hoffnung zu geben, dass wir die Idee der Vereinigung des ethnographischen Polen nicht aufgeben. Dmowski hält es für im Interesse des Vierfachabkommens, die Gefühle der meisten Polen für Russland und seine Verbündeten direkt militärisch zu nutzen. Aber nur Russland kann den Polen die Möglichkeit geben, gegen deutsche Attentatsversuche zu kämpfen, und dafür, so Dmowski, denken er und seine Mitarbeiter, dass Russland der Welt erklären sollte, dass es nicht nur gegen die Deutschen als ihre Feinde kämpft, sondern sondern als Feinde aller Slawen.“(acht).
Der oben erwähnte Reporter Svatkovsky teilte dem russischen Außenministerium sehr zeitnah mit, dass im Königreich Polen eine Umfrage durchgeführt wurde, die ergab, dass die gesamte Bevölkerung beider Teile des Königreichs entschieden auf der Seite Russlands steht. Laut Umfrage haben die österreichische und die deutsche Regierung die Rekrutierung von Militärs abgelehnt. Aber wie sich später herausstellte, nicht für immer.
Polnische Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die "sehr inspiriert" aus Europa zurückkehrten, weiteten ihre Propagandaarbeit aus - der französische Botschafter in St. Petersburg, Maurice Paleologue, fiel in ihren Wirkungsbereich.
Ein Diplomat, der unter anderen Umständen eine Schlüsselfigur bei der Lösung des Polenproblems hätte werden können, Palaeologus, lud bereits am 12. April 1916 polnische Gesandte zum Frühstück ein. Man brauchte die Franzosen nicht von der Loyalität der Franzosen zu Polens Autonomie zu überzeugen - Palaeologus versicherte ihnen nur, dass Nikolaus II. "immer noch liberal gegenüber Polen" sei. Vladislav Velepolsky bemerkte als Antwort auf diese Zusicherungen von Palaeologus:
Der bereits erwähnte Fürst Konstantin Broel-Platter glaubte gleichzeitig, dass „Sazonov die Lösung der polnischen Frage selbst in die Hand nehmen und internationalisieren sollte. Der französische Botschafter rebellierte heftig gegen diese Idee. Ihm zufolge „würde ein Vorschlag, die polnische Frage international zu machen, eine Explosion der Empörung in russischen nationalistischen Kreisen auslösen und die Sympathien, die wir in anderen Schichten der russischen Gesellschaft gewonnen haben, zunichte machen. Auch Sasonow würde dem scharf widersprechen. Und die Stürmer-Bande würde einen Schrei gegen die westliche demokratische Macht erheben und das Bündnis mit Russland nutzen, um sich in ihre inneren Angelegenheiten einzumischen."
Maurice Paleologue erinnerte die polnischen Vertreter daran, wie die französische Regierung mit Polen umgeht, machte ihnen aber klar, dass "ihre Hilfe umso effektiver sein wird, je weniger auffällig sie ist, desto weniger offiziell wird sie sein". Gleichzeitig erinnerte der Botschafter daran, dass „auch wenn sie als Privatmeinungen betrachtet werden, ihre wiederholten Äußerungen (keine von ihnen, nicht einmal Stürmer, wagte es, den Absichten des Kaisers in Bezug auf Polen zu widersprechen) so etwas wie eine moralische Verpflichtung schaffen, die es ermöglicht“die französische Regierung in der endgültigen Entscheidung, mit außergewöhnlicher Autorität zu sprechen “(9).
Die Tatsache, dass wir über die Aussicht auf die Wiederherstellung des "Königreichs Polen" sprechen, wurde durch bewusste regelmäßige Durchsickern an die Presse und auf beiden Seiten der Front gemacht. Aber unmittelbar nach der Besetzung von Zarstwo, also lange vor Beginn des Jahres 1916, ja sogar noch vor dem Krieg, verfolgte die russische Presse ohne fremde Hilfe sehr genau das "polnische Thema" - in deutschen und österreichischen Zeitungen. Nur kamen nach der österreichisch-deutschen Invasion jene Veröffentlichungen hinzu, die während der Kriegsjahre in den besetzten polnischen Gebieten weiterveröffentlicht wurden. So berichtete Russkiye Wedomosti am 21. Oktober (3. November) unter Berufung auf die Leipziger Neuesten Nachrichten (vom 1. November), dass die Reise der Kanzlerin in die Hauptwohnung in direktem Zusammenhang mit der endgültigen Lösung der Polenfrage stehe.
Bereits am 23. Oktober wurde über die langwierigen Treffen des polnischen Colo in Wien am 17. und 18. Oktober berichtet, sowie darüber, dass General Bezeler die polnische Delegation unter der Leitung von Fürst Radziwill empfing. Dann besuchte dieselbe Delegation Berlin und Wien.
Gleichzeitig wurde bekannt, dass am 17. Oktober der Rektor der Universität Warschau Brudzinsky, der Bürgermeister (anscheinend der Bürgermeister) Khmelevsky, der Vertreter der jüdischen Gemeinde Lichtstein, sowie ein ehemaliges Mitglied der russischen Staatsduma Lemnitsky waren beim Empfang beim österreichischen Außenminister Burian anwesend. Sie wurden nicht konsultiert, sondern mit der Tatsache des bereits gefassten Beschlusses über die Ausrufung des „Königreichs“konfrontiert.
Die russische Autokratie betrachtete die "Polnische Frage" derweil hartnäckig als eine rein interne und hatte es nicht eilig, die "Proklamation" des Großherzogs umzusetzen. Dies geht zumindest aus den zitierten Worten von General Brusilov sowie aus zahlreichen anderen Quellen hervor. Allerdings war es der "Appell", der als Ausgangspunkt für weitere bürokratische Kreativität diente, die darauf abzielte, die sehr plumpen Bemühungen der zaristischen Bürokratie zur Lösung des Polenproblems zu beschönigen. Aber während des ganzen Krieges macht ein kleiner, aber immer entscheidender Teil eben dieser Bürokratie alles zunichte, selbst zaghafte Versuche, die edlen Ideen des "Appells" umzusetzen.
Am Ende, um die Zeit der Bildung des "Königreichs", wurde auch den stets loyalen Endeks klar, dass die zaristische Regierung nicht nur nicht mit der Umsetzung der versprochenen Selbstverwaltung begann, sondern auch keine Maßnahmen ergriff, um die langjährigen gesetzlichen Beschränkungen des polnischen Volkes zu zerstören. Die Großmächte betrachteten die polnischen Nationalisten noch immer nicht als gleichberechtigte Partner.
Gab es dennoch eine Chance, den "Appell", für dessen Ideen viele russische Soldaten und Offiziere aufrichtig ihr Blut vergossen haben, für eine wirkliche Aussöhnung zwischen Polen und Russen zu nutzen? Das gab es, aber diejenigen, die es umsetzen konnten, wollten dies eindeutig nicht.
Notizen (Bearbeiten)
1. Internationale Beziehungen im Zeitalter des Imperialismus. Dokumente aus den Archiven der zaristischen und provisorischen Regierungen 1878-1917 M.1938 (MOEI), Serie III, Band X, S. 398.
2. MOEI, Serie III, Band X, S. 398-401.
3. Ebenda.
4. Ebenda.
5. MOEI, Serie III, Band X, S. 411-412.
6. Ebenda, S. 412-413.
7. MOEI, Serie III, Band X, Seite 23.
8. MOEI, Serie III, Band X, S. 198-199.
9. M. Paleologue, zaristisches Russland am Vorabend der Revolution. Moskau, 1991, Seite 291.
