Mit dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs wurde unter hochrangigen Polen die Idee der Bildung einer bestimmten polnischen Miliz ernsthaft diskutiert, besonders beliebt bei Emigranten. Darauf reagierte das russische Kommando jedoch zunächst nicht und die Begeisterung verflog schnell. So schrieb der Direktor des diplomatischen Büros im Hauptquartier Kudashev bereits am 26. September (13. Ein anderer ähnlicher Vorschlag wurde von einer wenig bekannten Person erhalten, der jedoch für inakzeptabel erklärt wurde, da der Brief dieser Person von der Organisation einer rein polnischen Armee mit Bannern usw rede nicht einmal darüber, - es ist zu weit weg und zu viele rein militärische Aufgaben trennen uns von der Zeit, in der es beschlossen werden wird “(1).
Wie Sie sehen, betrachtete die Mehrheit der Machthaber das polnische Problem nach dem Grundsatz „alles voraus“. Tatsächlich erhielt zu Beginn des Krieges nur die Initiative von Witold Ostoi-Gorczynski die Zustimmung der russischen Behörden. In einem Telegramm vom 18. Oktober 1914 stimmte der Stabschef des Oberbefehlshabers, General Nikolai Januschkewitsch, der Aufstellung polnischer Einheiten zu. Gorczynski begann seine Tätigkeit in Brest und Chelm und setzte seine Tätigkeit in Pulawy fort, wo die berühmteste der polnischen Legionen, die Pulawski-Legion, entstand.
Es scheint tatsächlich, dass Russland mit dem großfürstlichen "Appeal" alle anderen überholt hat. Aber offensichtlich wirkte zunächst der Wunsch der höheren Bürokratie und der fortgeschrittenen Liberalen aus dem Kreis der "Duma-Mitglieder", mit Kriegsbeginn zumindest in dieser Richtung etwas Bedeutendes zu tun. Dennoch neigen viele russische Historiker heute dazu, das "Polnische Manifest" in erster Linie als eher aggressiven Anspruch auf Annexion aller polnischen Länder, wenn auch in Form von Autonomie, zu betrachten.
Bei aller militärischen antideutschen Hysterie, die die polnischen Provinzen erfasste, bei aller Verherrlichung der slawischen Bruderschaft gab es auch im Königreich viele, die bereit waren, bis zum Tod gegen Russland zu kämpfen. Nach polnischen Quellen, die bereits als offiziell gelten, wurde am 3. August in Warschau ohne große Verschwörung der "Jond des Volkes" gebildet, der den polnischen Oberbefehlshaber Jozef Pilsudski ausrief.
"Jond" kam mit einem antirussischen Appell an das polnische Volk heraus, der jedoch im österreichischen Krakau verbreitet wurde. Es gibt viele Gründe zu glauben, dass dieser Aufruf und der "Jond" selbst eine Erfindung oder Initiative von Pilsudski und seinen engsten Mitarbeitern sind. Um ihm mehr Gewicht zu verleihen, zögerte das künftige Staatsoberhaupt nicht, "zuzugeben", dass der "Jond" von den Deutschen finanziert wurde, um dem Aufstand im Königreich einen national-polnischen Charakter zu verleihen (2).
Pilsudski kündigte die Rücknahme des "Appells" auf einer Sitzung der tatsächlich bestehenden "Provisorischen Kommission für den Verband unabhängiger Organisationen" an. Die Kommission wurde bereits 1912 gegründet, um Schützentruppen zu vereinen und hat bereits dreihundert Zellen und Organisationen mit mehreren tausend Mitgliedern angesammelt (3). Unter dem Druck von Piłsudski gab die „Provisorische Kommission“mit Ausbruch des Weltkriegs bekannt, dass sie der Führung von „Zhonda“unterstellt sei. Und erst am 5. August 1915, als die Deutschen in Warschau einmarschierten, fanden sie dort keine "Zhonda".
Pilsudski gründete jedoch zusätzlich zu Zhonda eine Art Volkskomitee - Członkowie Komitetu Ludowego mit einem östlichen Zweig in Lemberg, der nur 10 Tage dauerte - bis zur Eroberung der Stadt durch die 3. Armee von General Ruzsky. Es ist charakteristisch, dass das Komitee mit Sitz in Krakau, dh auf dem Territorium von Österreich-Ungarn, in direktem Kontakt mit der deutschen Führung stand, unter Umgehung der Österreicher.
Zurück zum Jahr 1914 stellen wir fest, dass in den Ländern des Königreichs Pilsudski kein Aufstand entfacht werden konnte - die Polen in ihrer Masse waren der russischen Krone absolut treu. Bereits am 13. August fordert die österreichisch-deutsche Führung den Kommandanten der Legionen auf, seine Kampfverbände in den österreichischen Landsturm einzubeziehen. Die Führung des polnischen Colo im Wiener Parlament protestierte scharf und forderte die Reorganisation der Schützen in Legionen nach dem Vorbild Napoleons. Infolgedessen wurden am 27. August dennoch die "Legionen" geschaffen und das 1. Legionärsregiment wurde von Józef Pilsudski selbst angeführt, der weder eine militärische Ausbildung noch einen Offiziersrang hatte. Kein Wunder, dass die Legionäre im August 1915 nicht einmal in Warschau einreisen durften.
Leiter von Professor Grabsky
Wenn die polnische Bevölkerung Galiziens sowie alle Einwohner, mit Ausnahme der Deutschen und Österreicher, der russischen Armee gegenüber völlig loyal waren, bedeutete dies keineswegs, dass sie wirklich als "Befreier" nach Galizien gelangte. Es war 1914, nicht 1945 oder gar 44. Bisher konnte es nur darum gehen, die Grenzen zu korrigieren und nicht die gesamte Europakarte neu zu zeichnen. Darüber hinaus wurden diejenigen, denen, wenn auch formal, das Recht zugesprochen wurde, über die Geschicke der Region zu entscheiden, lange Zeit in Russophile und Russophoben gespalten. Erklärt nicht alles zusammen den ersten Misserfolg von Pilsudski mit seinen Legionen?
Um die Stimmungen der „befreiten Galicier“zu verstehen, wenden wir uns einem kurzen Briefwechsel zwischen dem Führer des Polnischen Nationalkomitees, Professor Stanislav Grabsky, Professor an der Universität Lviv, ein überzeugter Russophiler, mit dem neuen russischen Militärgouverneur, Graf Bobrinsky und Stabschef des Oberbefehlshabers Januschkewitsch.
Grabsky erinnerte die russischen Generäle an die Bemühungen Wiens, unter den Polen antirussische Stimmungen zu schüren: Galizien, das auf das Territorium des Königreichs Polen übertragen würde, würde zu einem Aufstand des gesamten polnischen Volkes gegen Russland führen.
Mit der Feststellung, dass solche Maßnahmen erst 1911 erfolgreich waren, erkannte Grabski die anschließende klare Spaltung der polnischen Gesellschaft an, wonach es möglich wurde, „Legionen“und „Gewehrverbände“zu bilden. Der Professor analysierte die kurze Geschichte der internen Kämpfe zwischen allen möglichen polnischen nationalen Organisationen in Galizien ausreichend detailliert und betrachtete sie als positives Ergebnis, weder mehr noch weniger als die tatsächliche Verhinderung des polnischen Aufstands in Russland.
Aus heutiger Sicht ist es offensichtlich, dass Stanislav Grabsky durch die Bemühungen der „besten Vertreter der polnischen Gesellschaft“versucht hat, die objektive Realität darzustellen, weshalb er auch von Januschkewitsch keine klare Antwort auf seine Vorschläge erhielt oder von Bobrinsky. Wir dürfen die nicht allzu bekannte Tatsache nicht vergessen, dass mit dem Ausbruch des Weltkriegs auf polnischem Boden sowohl in Deutschland als auch in Österreich die Sympathie für die Russen bestehen blieb - und zwar beträchtlich. In Bezug auf Galicien, General A. A. Brusilov damals - der Kommandant der 8. Armee der russischen Südwestfront.
„Übrigens muss ich sagen, dass nicht nur in Ostgalizien, wo die Mehrheit der Bevölkerung die uns seit langem nahestehenden Rusyns sind, sondern auch in Westgalizien, wo die gesamte Bevölkerung rein polnisch ist, nicht nur Bauern, aber auch der katholische Klerus behandelte uns gut und in vielen Fällen halfen sie uns, so gut sie konnten. Dies lag daran, dass der bekannte Appell des Großfürsten Nikolai Nikolajewitsch an die Polen früher auf meinen Befehl in der Bevölkerung weit verbreitet war. Die Polen hofften, dass mit Hilfe der Russen ein unabhängiges Polen wiederauferstehen würde, an das auch Westgalizien angegliedert würde. In dieser Hoffnung habe ich sie fleißig unterstützt. Das einzige, was die Polen beunruhigte und verärgerte, war, dass es keine Bestätigung der russischen Zentralregierung gab, dass die Versprechen des Großfürsten eingehalten würden; Die Polen waren sehr verärgert, dass der Zar die Versprechen des Oberbefehlshabers mit keinem Wort bestätigte. Sie waren der Meinung, dass Nikolaus II. seine Versprechen nie erfüllte, und daher befürchteten viele von ihnen, insbesondere die Geistlichkeit, dass die russische Regierung sie betrügen würde, wenn die Notwendigkeit, sie auf ihre Seite zu ziehen, vorbei war, ganz und gar nicht auf Zeremonien mit die Versprechen des Großherzogs.
Auf jeden Fall muss ich sagen, dass es mir während meines Aufenthalts in Westgalizien leicht gefallen ist, bei den Polen zu leben, und sie haben alle meine Anforderungen sehr gewissenhaft und ohne Ablehnung erfüllt. Eisenbahnen, Telegrafen- und Telefonleitungen wurden nie zerstört, Angriffe auch auf unsere einzelnen unbewaffneten Soldaten fanden nie statt. Im Gegenzug habe ich mit aller Kraft versucht, den Polen Höflichkeit zu zeigen und ich denke, dass sie mit uns zufriedener waren als mit den Österreichern “(4).
Die großherzogliche Proklamation hat in den Köpfen der meisten Polen kaum eine Revolution ausgelöst. Die Mehrheit war bereits Rußland zugeneigt, aber die direkte Konfrontation mit Wien war für die galizischen Polen noch schwieriger. Es ist kein Zufall, dass alle polnischen Parteien in Galizien mit der Kriegserklärung ohne großen Zwang seitens der Behörden treue Erklärungen abgegeben haben, dass sie ihre Pflicht gegenüber dem Monarchen erfüllen würden, in der Überzeugung, dass dies weder mehr noch weniger "nationale Ehre" (5) …
Die harten Forderungen der Behörden, die mit dem Ausbruch der Feindseligkeiten die Polen unmittelbar zu einem Aufstand auf russischem Boden veranlassten, sowie der Kriegsverlauf selbst haben jedoch die Lage der polnischen Gesellschaft stark verändert. Zweifler, angeführt von Stanislav Grabsky, waren eindeutig geneigt, sich auf die Seite Russlands zu stellen, zumal es allein die Vereinigung der drei Teile Polens vorschlug. Wichtig ist auch, dass polnische Politiker die Aussichten der österreichischen Expansion auf dem Balkan ganz richtig eingeschätzt haben. Wenn sich die Habsburger dort wirklich einen dritten Thron schaffen, verlieren die Polen in diesem Reich endgültig alle Chancen auf Unabhängigkeit, ja sogar auf Autonomie. Einige polnische Führer schlossen eine so paradoxe Option wie den "Austausch" von Galizien und Krakau, den die Romanows nach Serbien zurückziehen würden, und die vollständige Vorherrschaft Österreich-Ungarns auf dem Balkan nicht aus.
Es ist bezeichnend, dass es Stanislav Grabsky war, der selbst unter den Studenten, die den Spitznamen "heller Kopf" erhielten, die Schaffung eines prorussischen "Obersten Nationalkomitees" in Galizien initiierte, das den Aktivitäten der beiden "national jonda" und die "vorläufige Kommission". Grabsky blieb nach der Einnahme durch die Russen in Lemberg und lud fast sofort den Generalgouverneur von Galizien, Graf G. A. Bobrinsky, ein, im Januar 1915 in Lemberg eine Art Kongress maßgeblicher polnischer Politiker einzuberufen.
An dem Kongress sollten mehr als 100 Vertreter von Bezirken und Städten Galiciens teilnehmen. Nach dem Projekt von Professor Grabsky sollten sie zusammen mit Vertretern Russlands Polens die Anfänge der administrativen und politischen Struktur der befreiten slawischen Länder und künftig ganz Polens diskutieren. In solchen Fällen obligatorische Vorschläge zum Recht der polnischen Bevölkerung auf Gebrauch der polnischen Sprache in Verwaltungstätigkeiten, in Bildungseinrichtungen und kirchlichen Diensten, zur eigenständigen Landbewirtschaftung wurden von einer unmittelbaren Forderung nach Verwaltungsautonomie begleitet (6).
Ist es erwähnenswert, dass solche "revolutionären" Initiativen weder mit dem Generalgouverneur von Galizien noch mit dem Stabschef des Oberbefehlshabers, General NN Januschkewitsch, an den sich Bobrinsky um Rat wandte, kein Verständnis fanden? Es ist charakteristisch, dass Januschkewitsch Bobrinski daran erinnerte, dass der Warschauer Generalgouverneur P. N. Engalychev sein Amt antreten wird, und seine Rede mit Erläuterungen zur polnischen Frage. Unter solchen Bedingungen, so der General, "scheint die Einberufung des Kongresses verfrüht", und "die Notwendigkeit von Appellen der russischen Behörden an die polnische Bevölkerung ist ausgeschlossen" (7).
General Januschkewitsch hat vernünftigerweise darauf hingewiesen, dass der Kongress der polnischen Vertreter nur in Warschau einberufen werden kann, wenn wir über die Struktur der inneren Regierung Polens sprechen. All dies liegt jedoch nicht in der Zuständigkeit der Militärbehörden, und im Allgemeinen können solche wichtigen Fragen erst nach Kriegsende gelöst werden. Siegreich natürlich. Der engste Mitarbeiter des Oberbefehlshabers, der Verfasser des Appells, hatte jedoch keine Einwände gegen die Einberufung eines Kongresses galizischer Persönlichkeiten im eigentlichen Sinne. Es war diese Herangehensweise an die Lösung der polnischen Probleme, mit der Unentschlossenheit und dem Wunsch, alles für "nach dem Krieg" zu verschieben, das mit seltenen Ausnahmen bis zum Februar 1917 charakteristisch für die russische Führung wurde.
Vergessen Sie nicht Talerhof und Theresienstadt
Erinnern Sie sich daran, dass die Nationaldemokraten seit Beginn des Krieges, die die zaristische Wiedervereinigungspolitik verfolgten, versuchten, sich mit den Nationalisten Galiziens zu einigen - die Partei beanspruchte immer noch die politische Führung in allen drei Teilen Polens. Aber diese Versuche hatten auch nach dem Einmarsch russischer Truppen in Galizien wenig Erfolg. Und die plumpen Maßnahmen der neu ernannten "provisorischen" Militärverwaltung zur Russifizierung der Region hatten bei der allgemein loyalen polnischen und jüdischen Bevölkerung eher den gegenteiligen Effekt.
Die bereits erwähnte Reise Nikolaus II. ins "befreite" Galizien erschwerte die Kompromisssuche zusätzlich. Der Wunsch der russischen Beamten, sich beim Souverän einzuschmeicheln, wurde mit der Demonstration der monarchischen Gefühle der neuen loyalen Untertanen und der "Massen"-Bekehrung von Rusyns zur Orthodoxie zu einer regelrechten Farce. Das hat viele Polen nur noch mehr von Russland abgedrängt - und das schon, wie es scheint, für immer.
Gerechtigkeit erfordert, daran zu erinnern, dass diejenigen, die den Mut hatten zu glauben, dass die Russen für immer gekommen waren, am Ende mehr litten als andere. Nachdem die russische Armee Galizien verlassen hatte, waren die Repressionen gegen die Russen, die sich eigentlich nur als Russen betrachteten und zur Orthodoxie zurückkehrten, einfach rücksichtslos. Das kürzlich erschienene Buch über das tragische Schicksal der "befreiten" Galicier (8) mag von vielen als verhasst empfunden werden, doch die Fülle der darin zitierten Dokumente spricht für sich - auf Anregung eines deutschen Verbündeten führten die Österreicher eine Besatzung ein Regime auf ihrem eigenen Territorium viel härter als im selben russischen Polen. Und die Konzentrationslager Talerhof und Terezin, in denen nicht nur Kriegsgefangene, sondern auch Tausende friedlicher Bewohner, darunter Frauen und Kinder, festgehalten wurden, wurden zum Prototyp des zukünftigen Dachau und Treblinka. Allerdings brachten die Nazis den Todesförderer dort zum Absoluten und er funktionierte komplett industriell.
Und doch dachten die höchsten Kreise Russlands, sich den Polen zuwendend, an die Expansion als fast das Letzte. Diese paradoxe Einschätzung wird zumindest aus der Sicht des Grafen S. Yu. Witte, eines bekannten Feindes des Krieges mit den Deutschen, bestätigt. Der pensionierte Premierminister hatte entgegen der landläufigen Meinung am Vorabend des Zweiten Weltkriegs einige Chancen, seinen Einfluss wiederherzustellen, indem er den wichtigsten Finanzausschuss leitete, der die Kreditvergabe an Militärbefehle regelte.
In seiner Kritik an der Regierungspolitik fand er die verletzlichsten Stellen. Nachdem Witte von der Veröffentlichung des großfürstlichen "Aufrufs" in einem Gespräch mit dem St. Petersburger Korrespondenten der "Russkoje Slovo" A. Rumanov erfuhr, zögerte er nicht, den Krieg zur Befreiung der Polen "absurd" zu nennen. (9), die die "vollständige und endgültige Zerstörung Polens" für viel dringender hält. Offenbar nicht ohne Mitschuld Österreichs und Deutschlands. Aber erinnern wir uns: Zum Glück für die Polen waren es damals keineswegs Witte und seine Anhänger, die den Ball in der russischen Außenpolitik beherrschten.
Daraus ergibt sich übrigens eine ganz andere Einschätzung der Ziele des großherzoglichen Appells. Wie als Reaktion auf liberale Kreise versuchten die Behörden ihrer Gewohnheit nach, ihnen einen Knochen zuzuwerfen, und gleichzeitig für die polnischen Führer - die organisiertesten und stursten unter allen "Staatsangehörigen" des riesigen Reiches. Wer hätte zu Beginn des Weltkriegs gedacht, dass ein rein propagandistischer „Appell“kein Einwegdokument bleiben würde? Wir dürfen nicht vergessen, dass das Manifest im Auftrag des Oberbefehlshabers auch dem Zaren und seinem Gefolge erlaubte, sich den demokratischen Verbündeten wieder „schön“zu präsentieren.
Notizen (Bearbeiten)
1. Internationale Beziehungen im Zeitalter des Imperialismus. Dokumente aus den Archiven der zaristischen und provisorischen Regierungen 1878-1917 M.1935, Serie III, Band VI, Teil 1, S. 319.
2. K. Skorowski, N. K. N, S.102-103.
3. Stanislaw Kutrzeba, Polska Odrodzona 1914-1918, Str. 17.
4. A. Brusilov. Meine Memoiren, M. 1946, S. 120-121.
5. Memorandum S. Grabsky an den Generalgouverneur von Galizien Gr. Bobrinski. Der Fall der Kanzlei des Ministerrats über die Struktur der polnischen Region, L.55.
6. Russisch-polnische Beziehungen während des Weltkriegs. ML, 1926, S. 35-36.
7. Ebenda, S. 37.
8. Russisches Galizien und "Mazepa", M., Kaiserliche Tradition, 2005, Über Talerhof und Terezin, S. 211-529.
9. Arkadi Rumanow. Berührungen für Porträts: Witte, Rasputin und andere. Zeit und wir. New York, 1987. Nr. 95. Seite 219.
