"Auf Ostankino!"
Als es so aussah, als könne man nicht mit einem erfolgreichen Ausgang rechnen, kam der Tag am 3. Oktober. Ich kann mich nicht erinnern, wie ich erfahren habe, dass die Gegner des Präsidenten, die sich auf dem Smolenskaja-Platz, zwei Kilometer vom Weißen Haus entfernt, versammelt hatten, die internen Truppen, die sich den Weg zum Parlament versperrt hatten, zerstreut hatten. Es schien unglaublich. Ich sprang aus dem Haus und war fassungslos: Die Polizei und die Truppe schienen sich bei einem Zauberstab in Luft aufzulösen.
Tausende jubelnde Menschenmengen strömten ungehindert durch die Straßen zum Gebäude des Obersten Sowjets. Der Durchbruch der Blockade, der noch gestern undenkbar schien, ist Realität geworden. Ich bedauerte, dass ich die Kamera vergessen hatte, wollte aber nicht zurück. Vielleicht hat es mir das Leben gerettet: In den nächsten Stunden wurden fast alle, die filmten, was vor der Kamera passierte: Russen und Ausländer, Kameraleute und Fotografen, Berufsjournalisten und Amateure, getötet oder schwer verletzt.
Eine Gruppe bewaffneter Leute, angeführt von General Albert Makashov, eilte zum Büro des Bürgermeisters, das sich im "Buch" des ehemaligen RGW-Gebäudes befindet. Schüsse fielen. Die Leute begannen sich hinter parkenden Autos zu verstecken. Das Scharmützel war jedoch nur von kurzer Dauer. Zufrieden kam Makaschow aus dem Amt des Bürgermeisters, der feierlich verkündete, dass es "von nun an keine Bürgermeister, keine Kollegen, keinen Mist mehr auf unserem Land geben wird".
Und auf dem Platz vor dem Weißen Haus tobte bereits eine Kundgebung von vielen Tausenden. Die Redner gratulierten dem Publikum zum Sieg. Alle riefen wie verrückt einen Satz: "Auf Ostankino!" Das Fernsehen hat die Unterstützer des Parlaments so satt, dass in diesen Momenten anscheinend niemand daran zweifelte, sofort das Fernsehzentrum zu besetzen und mit einem Bericht über die Ereignisse im "Weißen Haus" auf Sendung zu gehen.
Eine Gruppe formierte sich für einen Überfall auf Ostankino. Ich fand mich neben den Bussen zum Transport von Soldaten der inneren Truppen, verlassen in der Nähe des Gebäudes des Obersten Rates, und stieg ohne langes Zögern in einen von ihnen ein. Von der „Crew“unseres Busses entpuppte sich der Autor dieser Linien, der damals noch keine dreißig Jahre alt war, als der „Älteste“: Der Rest der Fahrgäste war 22-25 Jahre alt. Es gab niemanden in Tarnung, gewöhnliche junge Studenten mit studentischem Aussehen. Ich erinnere mich ganz genau, dass in unserem Bus keine Waffen waren. In diesen Minuten schien es ganz natürlich: Nachdem die Blockade durchbrochen war, schien es, als würden alle anderen Ziele auf dieselbe wunderbar unblutige Weise erreicht werden.
In unserem Konvoi befanden sich etwa ein Dutzend Ausrüstungsgegenstände - Busse und gedeckte Militärlastwagen. Auf dem Novoarbatsky-Prospekt abgefahren, befanden wir uns mitten im menschlichen Meer, das uns in Entzücken umhüllte, das uns mehrere Kilometer vom Weißen Haus entlang des Gartenrings bis zum Mayakovsky-Platz begleitete. (Dann war die Menge weniger häufig und in Richtung Samoteka zerstreute sie sich vollständig.) Ich glaube, während dieser Stunden fuhren mindestens zweihunderttausend Bürger kostenlos auf die Moskauer Zentralstraßen. Unnötig zu erwähnen, dass das Erscheinen einer Kolonne, die nach Ostankino zog, einen Wogen des Jubels auslöste. Man hatte den Eindruck, dass wir nicht auf dem Asphalt der Moskauer Straßen fahren, sondern auf den Wellen des allgemeinen Festes schweben. Ist die Schande der Herrschaft Jelzins vorbei, verschwunden wie eine Obsession, wie ein böser Traum?!
Euphorie spielte den Anhängern des Obersten Rates einen grausamen Scherz. Wie mir später viele Gesprächspartner zugaben, gingen sie am 3. Oktober voller Zuversicht nach Hause, dass die Arbeit erledigt war. Infolgedessen kamen in Ostankino nicht mehr als 200 Menschen an, von denen etwa 20 bewaffnet waren. Dann nahm die Zahl der „Stürmenden“zu: „unseren“Bussen scheint es gelungen zu sein, noch einmal ins Weiße Haus und zurück nach Ostankino zu fahren; jemand kam alleine, jemand mit öffentlichen Verkehrsmitteln - aber es waren alles unbewaffnete Menschen, wie ich, dazu verdammt, Statisten zu sein.
Unterdessen forderten die Anführer des "Sturms", sie mit Fernsehsendungen zu versorgen. Ihnen wurde etwas versprochen, sinnlose Verhandlungen begannen, kostbare Minuten gingen verloren, und damit schwanden die Erfolgschancen. Schließlich sind wir von Worten zu Taten übergegangen. Dieses Geschäft wurde jedoch sehr schlecht konzipiert und ausgeführt. Die Militanten unter den Anhängern des Obersten Sowjets beschlossen, den Studiokomplex ASK-3 zu "stürmen". Dieses "Glas", das für die Olympischen Spiele-80 gebaut wurde und in das es angesichts des riesigen Umfangs des Gebäudes nicht schwer war, war eindeutig nicht geeignet, Angriffe abzuwehren.
Es wurde jedoch eine katastrophale Entscheidung getroffen, frontal anzugreifen - durch den zentralen Eingang. Die Haupthalle von ASK-3 besteht derweil aus zwei Ebenen, wobei die obere halbkreisförmig über dem Untergeschoss hängt und von einer mit Marmorfliesen verkleideten Betonbrüstung eingefasst wird. (Auf jeden Fall war dies damals der Fall.) Eine ideale Verteidigungsposition - jeder, der durch den Haupteingang eindringt, gerät sofort ins Kreuzfeuer, während die Verteidiger praktisch unverwundbar sind. Makaschow hätte das vielleicht nicht gewusst, aber der ehemalige Fernsehreporter Anpilow wusste es sehr gut.
Makashov beschloss, den Trick zu wiederholen, der im ehemaligen RGW-Gebäude funktionierte: Sie versuchten, die Türen des Haupteingangs des Studiokomplexes mit einem Lastwagen zu rammen, aber er blieb unter dem Visier stecken, das den Eingang bedeckte. Auch theoretisch waren die Erfolgsaussichten gleich null. Ich habe immer noch das Gefühl, dass sich die Lage nach einem anderen Szenario hätte entwickeln können, wenn die Anhänger des Obersten Sowjets nicht von dem Lehnsesselstrategen und Tribun Zlatoust Makashov, sondern von dem Luftlandebataillonskommandeur angeführt worden wären. Auch unter Berücksichtigung aller derzeit bekannten Umstände.
In diesem Moment war im Inneren des Gebäudes eine Explosion zu hören. Maschinenpistolenfeuer folgte aus dem Studiokomplex und mähte die Leute draußen nieder. Später wird bekannt, dass bei dieser Explosion der Soldat der Spezialeinheit Sitnikov starb. Präsidentschaftsfreundliche Kräfte machten sofort Unterstützer des Parlaments für seinen Tod verantwortlich, die angeblich einen Granatwerfer benutzten. Die Kommission der Staatsduma, die die Ereignisse vom Oktober 1993 untersuchte, kam jedoch zu dem Schluss, dass Sitnikov zum Zeitpunkt der Explosion hinter einer Betonbrüstung lag und ein Eindringen von Seiten der Angreifer in ihn ausgeschlossen war. Dennoch war die mysteriöse Explosion ein Vorwand, um das Feuer auf die Anhänger des Obersten Rates zu eröffnen.
Es wurde dunkel. Immer häufiger waren Schüsse zu hören. Die ersten zivilen Opfer traten auf. Und dann traf ich wieder Anpilow, der etwas Aufmunterndes murmelte wie: „Ja, sie schießen … Was wolltest du? Hier mit Blumen begrüßt zu werden?“Es wurde klar, dass die Kampagne nach Ostankino völlig gescheitert war und dem unvermeidlichen Sturz das "Weiße Haus" folgen würde.
… ging ich in Richtung der nächsten Metrostation VDNKh. Die Passagiere waren fassungslos, als sie die Jungen anstarrten, die mit Schilden und Gummiknüppeln in die Kutsche einstiegen - sie nahmen diese von den Spezialeinheiten aus dem Weißen Haus zurückgelassene Munition auf und hatten es nicht eilig, sich von den "Trophäen" zu trennen. Die Verwirrung der Metro-Passagiere war leicht zu erklären. An diesem Sonntagabend kehrten Menschen vom Land von ihren Gartengrundstücken zurück, sammelten und exportierten Ernten, ohne zu ahnen, dass zu dieser Zeit auf den Straßen Moskaus unbewaffnete Mitbürger erschossen wurden. Bis jetzt habe ich nicht für mich entschieden, was es ist: die schändliche Gleichgültigkeit des Volkes - Kartoffeln auszugraben zu einer Zeit, in der das Schicksal des Landes entschieden wird, oder im Gegenteil, seine größte Weisheit. Oder diese Episode ist kein Grund, über so hohe Dinge nachzudenken …
Anatomie einer Provokation
Jetzt, nach vielen Jahren, können wir mit Zuversicht beurteilen, welches Szenario sich in diesen Herbsttagen 1993 in Moskau entwickelt hat. Ende September wurde Jelzins Umfeld klar, dass das "Problem" des Obersten Sowjets ohne viel Blut nicht zu lösen sein würde. Doch vorerst grünes Licht für die Power-Option zu geben, hatte nicht den Geist. Außerdem war nicht sicher, wie sich die Sicherheitskräfte nach Erhalt einer solchen Anordnung verhalten würden. Es ist schwer zu sagen, für wen die Zeit in dieser Situation funktionierte: Einerseits zog sich die Schlinge um den Hals des Parlaments zu, andererseits wuchs die moralische Autorität des Obersten Sowjets und die öffentliche Sympathie für seine Anhänger von Tag zu Tag. Die Informationsblockade konnte nicht dicht sein: Je weiter die Russen die Wahrheit über die Ereignisse in Moskau erfuhren.
Dieses prekäre Gleichgewicht wurde unwissentlich vom Oberhaupt der russisch-orthodoxen Kirche, Alexy II., gestört. Der wohlmeinende Patriarch bot an, bei den Gesprächen am 1. Oktober zu vermitteln. Es war unmöglich, Alexys Angebot abzulehnen, aber die Zustimmung zu Verhandlungen implizierte die Bereitschaft zu Kompromissen. Sie wurden tatsächlich erreicht: Im "Weißen Haus" stellten sie die Kommunikation wieder her, nahmen die Stromversorgung wieder auf. Außerdem unterzeichneten die Parteien ein Protokoll zur schrittweisen "Entfernung der Schwere der Konfrontation".
Für Jelzins Umfeld war ein solches Szenario jedoch inakzeptabel: Sie starteten eine "stufenweise Verfassungsreform", um das Parlament vollständig abzuschaffen, und nicht um nach Gemeinsamkeiten zu suchen. Jelzin musste handeln und sofort handeln. Die gewaltsame Eroberung des Weißen Hauses war nach der Intervention des Patriarchen derweil unmöglich: Die "Reputationskosten" erwiesen sich als zu hoch. Dies bedeutet, dass der Oberste Sowjet für die Verletzung des Waffenstillstands verantwortlich gemacht wurde.
Es wurde folgendes Szenario gewählt. Der Führer der Labour-Russland-Bewegung, Viktor Anpilov, der in dieser Episode (scheinbar ganz bewusst) die Rolle eines Provokateurs spielte, berief eine weitere Kundgebung parlamentarischer Unterstützer ein. Nachdem er gewartet hatte, bis die Zahl der demonstrierenden Menge eine beeindruckende Größe erreicht hatte, forderte Anpilov das Publikum plötzlich auf, einen Durchbruch zu erzielen. Wie Anpilow selbst sagte, begannen die alten Frauen, die seinem Ruf folgten, alles, was sie erreichen konnten, in den Kordon zu werfen, woraufhin die Soldaten zerstreut eilten und Schilde und Knüppel fallen ließen. Dieser Ansturm und das plötzliche Verschwinden von mehreren Tausend Soldaten und Milizen, die rund um das Parlament stationiert waren, waren zweifellos Teil eines gut durchdachten Plans.
Eine so rasche Veränderung der Lage verwirrte die Oppositionsführer: Sie wussten einfach nicht, was sie mit dieser plötzlich zusammengebrochenen Freiheit anfangen sollten. Andere haben schon für sie gedacht. Alexander Rutskoi behauptete, dass er, als er anrief, nach Ostankino zu gehen, nur das wiederholte, was um ihn herum gesagt wurde; Ich denke, seinen Worten kann man vertrauen. Ein paar laute Stimmen reichten für diesen Schrei, der in den Herzen der Versammelten im "Weißen Haus" eine Antwort fand, tausendmal reagierte. Und hier haben sich Busse und Lastwagen mit sorgfältig abgelegten Zündschlüsseln bewährt.
Sehen wir uns nun an, was der "Sturm auf Ostankino" in taktischer Hinsicht bedeutete. Im Gebiet von Presnya gibt es etwa zweihunderttausend Unterstützer des Obersten Rates. Der Gebäudekomplex des Verteidigungsministeriums liegt zweieinhalb Kilometer vom Weißen Haus entfernt, drei Kilometer entfernt liegt die Präsidentenresidenz im Kreml und viereinhalb Kilometer entfernt das Gebäude der russischen Regierung. Höchstens eine Stunde und eine Menschenmenge von zweihunderttausend, die sich zu Fuß fortbewegt, wird den entferntesten Punkt dieser Route erreichen, und es werden sicherlich noch mehr Menschen auf dem Weg dazukommen.
Der Umgang mit dieser Lawine, auch unbewaffnet, ist äußerst schwierig. Stattdessen richtet sich die Aufmerksamkeit auf das ferne Ostankino, wo 20 bewaffnete Rebellen durch die halbe Stadt ziehen, von denen einige keine Ahnung haben, wie man mit Waffen umgeht. Parallel zur Kolonne aus dem "Weißen Haus" nach Ostankino rückten die Spezialeinheiten des Innenministeriums "Vityaz" vor. Das sind hundert bewaffnete Profis. Insgesamt bewachten an diesem Tag 1200 Vertreter verschiedener Sicherheitskräfte das Fernsehzentrum.
Jetzt waren Jelzins Hände losgebunden. Am Morgen des 4. Oktober sprach er im Radio (die wichtigsten Fernsehsender stellten in der Nacht zuvor die Ausstrahlung ein) mit der Aussage, dass Unterstützer des Parlaments "die Hand gegen ältere Menschen und Kinder erhoben haben". Es war eine offensichtliche Lüge. An diesem Abend wurden in Ostankino mehrere Dutzend Anhänger des Obersten Sowjets getötet und verwundet. Auf der gegenüberliegenden Seite starb neben dem erwähnten Spezialeinsatzsoldaten Sitnikov ein Mitarbeiter des Fernsehzentrums Krasilnikov. Nach den Ergebnissen der Untersuchung und der Zeugenaussage wurde der Schuss, der Krasilnikow tötete, aus dem Inneren des Gebäudes abgefeuert, das, wie ich Sie erinnere, von Soldaten der inneren Truppen und Mitarbeitern des Innenministeriums bewacht wurde.
Es ist klar, dass die Präsidentenseite nicht die Wahrheit brauchte, sondern eine Entschuldigung, um eine Militäroperation zu starten. Trotzdem klang Jelzins morgendliches Statement irgendwie sehr seltsam – nicht als Improvisation, sondern als Teil einer Vorbereitung, die aus irgendeinem Grund nicht umgesetzt wurde, sondern unter anderen Umständen in die Tat umgesetzt wurde. Was die Lücke war, wurde wenig später klar, als Scharfschützen in Moskau auftauchten, deren Opfer Umstehende waren. Der Autor wurde am Nachmittag des 4. Oktober Zeuge ihrer "Arbeit" an Novy Arbat. Ich musste mich in Strichen entlang der Gassen bewegen, um nicht unter deren Beschuss zu fallen.
Und hier muss noch eine seltsame Aussage in Erinnerung gerufen werden. Am Abend des 3. Oktober rief Jegor Gaidar Anhänger der "Demokratie" dazu auf, in die Bürgermeisterresidenz an der Twerskaja 13, die angeblich Schutz vor dem drohenden Angriff der "Chasbulatoviten" braucht, zu kommen. Die Aussage ist völlig absurd: An das Hauptquartier von Yuri Luzhkov dachte auch tagsüber niemand, umso mehr erinnerte man sich an dieses "Objekt" nicht, als die Ereignisse in Ostankino in vollem Gange waren. Aber selbst wenn diese Bedrohung zumindest einige echte Untermauerungen hatte, warum war es dann notwendig, das Büro des Bürgermeisters mit einem menschlichen Schild von Moskowitern zu bedecken, wenn die Sicherheitskräfte zu diesem Zeitpunkt bereits die Kontrolle über die Lage im Zentrum von Moskau übernommen hatten?
Was steckt hinter Gaidars Appell: Verwirrung, Angst, unzureichende Einschätzung der Lage? Das halte ich für eine nüchterne Rechnung. Die Jelzinisten wurden nicht um des mythischen Schutzes willen vor dem Stadtverwaltungsgebäude versammelt, sondern als geeignetes Ziel, Kanonenfutter. Am Abend des 3. sollten die Scharfschützen auf Twerskaja arbeiten, und am Morgen bekam Jelzin Grund, die Rebellen zu beschuldigen, die Hand gegen "Alte und Kinder" erhoben zu haben.
Offizielle Propaganda deutete darauf hin, dass Scharfschützen (von denen natürlich niemand verhaftet wurde) aus Transnistrien eingetroffen waren, um den Obersten Sowjet zu schützen. Doch am Nachmittag des 4. Oktober konnte Scharfschützenfeuer auf Moskauer den Unterstützern des Parlaments in keiner Weise helfen - weder militärisch noch informations- oder sonstwie. Aber zu beschädigen - sehr. Und die transnistrischen Auen sind nicht der beste Ort, um Erfahrungen für die Durchführung von Militäreinsätzen in einer Metropole zu sammeln.
Inzwischen gehört Twerskaja (wie Novy Arbat) zu speziellen Routen, auf denen jedes angrenzende Haus, seine Eingänge, Dachböden und Dächer den Spezialisten der zuständigen Behörden bekannt sind. Die Medien berichteten mehr als einmal, dass der Chef der Jelzin-Wache, General Korzhakov, Ende September am Flughafen eine mysteriöse Sportdelegation aus Israel getroffen habe. Vielleicht diese "Sportler" und nahmen am Abend des 3. Oktober Kampfpositionen auf den Dächern von Gebäuden in Twerskaja ein. Aber irgendwas hat nicht geklappt.
Ich muss sagen, dass die Jelzinisten an diesem Tag nicht viel hatten. Und das war unvermeidlich. Der Gesamtplan der Provokation war klar, aber es blieb wenig Zeit für Vorbereitung, Koordination und Koordination der Aktionen. Darüber hinaus umfasste die Operation die Dienste verschiedener Abteilungen, deren Leiter ihr Spiel spielten und versuchten, die Situation auszunutzen, um persönliche Zusatzprämien zu verhandeln. In einer solchen Umgebung waren die Überlagerungen vorhersehbar. Und normale Polizisten und Soldaten mussten dafür bezahlen.
Über die Schießereien zwischen regierungstreuen Kräften in der Gegend von Ostankino und ihren Opfern ist viel gesagt worden. Ich erzähle Ihnen von einer Episode, die einem breiten Publikum unbekannt ist.
Einige Tage nach der Tragödie im Oktober hatte ich Gelegenheit, mit den Feuerwehrleuten des Fernsehzentrums zu sprechen, die in dieser schicksalhaften Nacht Dienst hatten. Ihnen zufolge (an deren Aufrichtigkeit kaum Zweifel bestehen) sahen sie Blutlachen in der unterirdischen Passage zwischen ASK-3 und dem Hauptgebäude von Ostankino. Da beide Komplexe von Jelzin-treuen Truppen besetzt waren, war dies offensichtlich ein weiteres Ergebnis eines verirrten Feuergefechts zwischen ihren eigenen.
Die Auflösung der Tragödie nahte. Jelzin rief in Moskau den Notstand aus. Am Morgen des 4. Oktober tauchten Panzer auf der Brücke über die Moskwa vor dem Weißen Haus auf und begannen, die Hauptfassade des Gebäudes zu beschossen. Die Operationsführer behaupteten, dass die Schüsse mit Leerladungen durchgeführt wurden. Eine Untersuchung der Räumlichkeiten des Weißen Hauses nach dem Angriff ergab jedoch, dass neben den üblichen Leerzeichen auch kumulierte Anklagen abgefeuert wurden, die in einigen Büros zusammen mit den Menschen, die dort waren, alles ausbrannten.
Die Morde gingen weiter, auch nachdem der Widerstand der Verteidiger gebrochen war. Nach der schriftlichen Aussage eines ehemaligen Mitarbeiters des Innenministeriums haben die Sicherheitskräfte, die in das "Weiße Haus" eingebrochen waren, eine Vergeltung gegen die Verteidiger des Parlaments inszeniert: Sie schnitten die Verwundeten ab und vergewaltigten sie. Viele wurden erschossen oder erschlagen, nachdem sie das Parlamentsgebäude verlassen hatten.
[/Center]
Nach den Schlussfolgerungen der Kommission der Staatsduma der Russischen Föderation wurden in Moskau während der Ereignisse vom 21. Verletzungen unterschiedlicher Schwere. Die Zahl der Todesopfer liegt nach inoffiziellen Angaben bei mindestens 1.500.
Statt Epilog
Gegner des Präsidentenkurses wurden besiegt. Der blutige Fall von 1993 blieb jedoch während der Herrschaft Jelzins der dominierende Faktor im politischen Leben Russlands. Für die Opposition wurde es ein Punkt der moralischen Unterstützung, für die Behörden - ein beschämendes Stigma, das nicht weggespült werden konnte. Die pro-präsidentiellen Kräfte fühlten sich nicht lange als Sieger: Im Dezember 1993 erlitten sie ein vernichtendes Fiasko bei den Wahlen zu einer neuen gesetzgebenden Körperschaft - der Staatsduma.
1996, bei den Präsidentschaftswahlen, wurde Jelzin auf Kosten eines beispiellosen Informationsdrucks und umfangreicher Manipulationen wieder zum Präsidenten gewählt. Zu dieser Zeit war er bereits ein Bildschirm, der die Dominanz oligarchischer Gruppen abdeckte. Inmitten einer schweren Krise, die durch den Zahlungsausfall von Staatsanleihen und den Zusammenbruch der Landeswährung verursacht wurde, war Jelzin jedoch gezwungen, Jewgeni Primakow zum Regierungschef zu ernennen. Das Programm des neuen Ministerpräsidenten in Kernpunkten deckte sich mit den Forderungen der Verteidiger des "Weißen Hauses": eigenständige Außenpolitik, Ablehnung liberaler Wirtschaftsexperimente, Maßnahmen zur Entwicklung des Produktionssektors und des Agrarkomplexes, soziale Unterstützung der Population.
Verärgert über die rasante Popularität des Premierministers, entließ Jelzin Primakow sechs Monate später. Gleichzeitig wurde klar, dass eine Rückkehr zum alten, völlig diskreditierten liberalen Kurs unmöglich ist und andere die neue Politik umsetzen müssen. Am Vorabend des neuen Jahres 1999 kündigte Jelzin seinen Rücktritt an. Er erklärte, er gehe "nicht aus gesundheitlichen Gründen, sondern wegen der Gesamtheit aller Probleme" und bat die Bürger Russlands um Verzeihung. Und obwohl er kein Wort vom Oktober 1993 erwähnte, verstanden alle, dass es in erster Linie um die Erschießung des "Weißen Hauses" ging. Ministerpräsident Wladimir Putin wurde zum amtierenden Präsidenten ernannt.
Sind damit Ereignisse wie die Tragödie des "Schwarzen Oktobers" 1993 in Vergessenheit geraten? Oder beziehen sich die obigen Anmerkungen auf das Genre der Erinnerungen an die Zukunft?
