12 Misserfolge von Napoleon Bonaparte. Im Französischen gibt es einen solchen Ausdruck "C'est la bérézina": "Das ist Berezina." Der Ausdruck ist extrem hart, fast auf Augenhöhe mit dem traditionellen französischen Missbrauch, der vollständigen Zusammenbruch, Versagen, Katastrophe bezeichnet.
"Zivilisierer". Auf dem Weg nach Paris
Es wird angenommen, dass der französische Kaiser etwa 45.000 voll kampfbereite Soldaten in die Beresina bringen konnte, zu denen sich nicht weniger als 30.000 "Mitreisende" gesellten, darunter Reisebüros, Kellnerinnen sowie Soldaten aus bereits vollständig zerstörte Regimenter und Divisionen. Darunter waren mehrere Tausend Verwundete und sogar russische Gefangene. Bei einer solchen Belastung kann die Tatsache, dass die Franzosen die Beresina überqueren, durchaus als Leistung angesehen werden.
Warten Sie nicht auf eine Geschichte über die "Tragödie der Großen Armee". Es hat keinen Sinn, alles zu wiederholen, was schon oft beschrieben wurde. Man kann sich jedoch nicht daran erinnern, dass Napoleon, nachdem er die Beresina überquert hat, sofort nach Frankreich gehen wird. Viele in seiner Umgebung und in der Armee ahnten dies. Davon zeugen nicht nur die Memoiren der Zeitgenossen, sondern auch die wenigen erhaltenen Dokumente.
Dennoch konnte selbst bei der letzten Überfahrt niemand ahnen, dass in diesem Fall Zehntausende absolut hilflose Menschen praktisch ihrem Schicksal überlassen würden. Alle glaubten hartnäckig an den "Stern von Bonaparte", offenbar weil es nach mehreren Wochen schrecklichen Leidens und Verlusten nichts mehr zu glauben gab.
Am Ufer der Beresina manövrierend, war Napoleon nicht verpflichtet, diese Erwartungen zu rechtfertigen. Der knallharte Pragmatiker tat alles dafür, dass möglichst viele kampferprobte Soldaten und Offiziere Russland verließen. Dass er den Russen für den gescheiterten Feldzug von 1812 verantworten würde, daran hatte der Kaiser selbst keine Zweifel.
Wie Vladlen Sirotkin in seinen Studien überzeugend bewies, wurde der Krieg mit Russland von Napoleon im Allgemeinen als Kampf der europäischen Zivilisation gegen die halbasiatische Barbarei angesehen. Aber die Große Armee, die viele Male auf den Feldern Europas gewonnen hatte, existierte tatsächlich nicht mehr. Auch als Rückgrat für die neue Armee war die Versammlung von "Zivilisierern", die nach Meinung sehr vieler Forscher wirklich die Rolle von Befreiern in Russland spielen könnten, kaum geeignet.
So beschrieb General Roge, einer der Divisionskommandeure der Jungen Garde und nicht der berühmteste Memoirenschreiber der Ära, ihren "tragischen" Rückzug:
„Ab dem Abend des 19. Oktober verließ ich auf Befehl Napoleons Moskau als Kommandant der Wache der Schatzkammer und des Eigentums des Quartiermeisterhauptquartiers, das aus der Stadt evakuiert wurde. Ich habe Trophäen aus dem Kreml mitgenommen: ein Kreuz vom Glockenturm von Iwan dem Großen; zahlreiche Ehrenzeichen zur Kaiserkrönung; alle Banner, die die russischen Truppen den Türken ein ganzes Jahrhundert lang abgenommen haben; das mit Edelsteinen geschmückte Bild der Gottesmutter, das 1740 von der Kaiserin Anna Ioannovna Moskau in Erinnerung an die Siege gegen die Polen und die Einnahme von Danzig 1733 geschenkt wurde.
Die Schatzkammer enthielt Silber in Münzen und zu Barren eingeschmolzene Silbergegenstände, die in großen Mengen im niedergebrannten Moskau gefunden wurden. In Begleitung der Schatzkammer und der Trophäen zog ich die 15 Meilen (66 km) der mit nutzlosem Gepäck beladenen Konvois unserer Armee entlang. Die Franzosen, Männer und Frauen, die vor dem Krieg in Moskau lebten, waren eine schwere Belastung für unsere Truppen: Nur wenige von ihnen überlebten den Rückzug aus Moskau.
Dies wird als "unnötige Kommentare" bezeichnet.
Russische "Troika"
Die Hauptstreitkräfte der russischen Armee blieben nach einer heftigen Schlacht bei Krasnoye, wo die Wachen zum letzten Mal schnappten, hinter Napoleon zurück. Irgendwann, als die Franzosen schon mit dem Brückenbau beschäftigt waren, befand sich Kutusow an vier Übergängen von der Beresina. Der russische Oberbefehlshaber konnte nicht wissen, dass Napoleon lange vor der letzten Überfahrt befohlen hatte, praktisch den gesamten Pontonpark loszuwerden.
Die Berechnung wurde aufgrund der Tatsache gemacht, dass "General Frost" diesmal auf der Seite der Franzosen stehen wird - die Flüsse werden steigen und es wird nicht schwer sein, Kutusow zu verlassen. Außerdem hoffte Napoleon zunächst ernsthaft, die Armeen von Wittgenstein und Tschtschagow zurückzugewinnen, denen es gelang, die Flanken des flankierenden Korps der Großen Armee zu erschüttern und sowohl seine drei Marschälle als auch verbündete Kommandeure zu schlagen.
Zu diesem Zeitpunkt gaben die Preußen nur vor, weiterhin an der Seite des französischen Kaisers zu kämpfen. Der österreichische Oberbefehlshaber Schwarzenberg, der sehr bald den Rang eines Generalissimus erhalten sollte, ließ die moldauische Armee tatsächlich in den Rücken der Hauptstreitkräfte Napoleons ziehen. Als Entschuldigung führte er einige undenkbare Daten über die Kräfte und Fähigkeiten der 3. russischen Armee an, die sich ihm entgegenstellte. Tatsächlich existierte diese Armee als eigenständige Einheit überhaupt nicht mehr.
Es könnte den Anschein haben, dass Kutusow in der günstigsten Situation für die Einkreisung der napoleonischen Armee absichtlich langsamer wurde, damit sein großer Feind nicht eilte, um den letzten großen Fluss auf dem Territorium Russlands zu überqueren. Mit kompetenteren Aktionen der russischen Armeen, die an den Flanken operierten, konnte der Stau am Ausgang der Beresinsky-Übergänge, wo immer sie von den Franzosen geführt wurden, recht zuverlässig gestopft werden.
Der Hauptgrund dafür, dass Napoleon schließlich entkam, obwohl er den größten Teil des Konvois und der Transportfahrzeuge verließ, waren nicht einmal die Widersprüche zwischen den drei russischen Kommandeuren, sondern die Tatsache, dass sie sich im Allgemeinen ohne Rücksicht aufeinander bewegten. Kutusow versuchte, alles zu retten, was von seinen Hauptstreitkräften noch übrig war, und setzte viel neuere Truppen, die von Norden und Süden vorrückten, offen dem Schlag Napoleons aus.
Er verstand sehr gut, dass Napoleon, selbst nachdem er das Korps von Oudinot, Victor und MacDonald oder General Rainier angebunden hatte, nicht mehr in der Lage sein würde, wenigstens eine der russischen Formationen zu besiegen. Der Feldmarschall war sich sicher, dass Napoleon, wenn er plötzlich wieder Durst hatte, immer Zeit haben würde, seine Hauptstreitkräfte auf das Feld einer großen Schlacht zu bringen.
Gleichzeitig dürfen wir nicht vergessen, dass die russischen Kommandeure an den Flanken - und Admiral P. V. Tschtschagow und der frischgebackene Kavalleriegeneral P. H. Wittgenstein, der nicht alle Botschaften der Partisanen und Kosaken sowie die dringenden Depeschen Kutusows berücksichtigte, betrachteten die Überreste der Großen Armee als immer noch eine mächtige Kraft. Und so mächtig, dass die Aussicht, sie im Kampf getrennt zu treffen, beides einem Selbstmord gleichkam.
Am Ende endete alles damit, dass sie in der Schlacht bei Studianka Seite an Seite gegen die Franzosen kämpften, aber Napoleon hatte es zu diesem Zeitpunkt bereits geschafft, weit zu kommen und mit im Allgemeinen beträchtlichen Kräften abzureisen. Auch die Garde sowie alles, was von seinem besten Korps übrig geblieben war, schaffte es, aus der fast unvermeidlichen Einkreisung herauszukommen.
Und selbst mit solch detaillierten Karten ist es schwer zu verstehen, wie Napoleon eine erstaunliche Finte gelang, die Admiral Tschtschagow mit seiner gesamten Armee von fast 40.000 zu einem nutzlosen Marsch nach Süden in Richtung Borisov zwang. Dies ist ein separates Thema für viele weitere Studien.
Seit zweihundert Jahren haben sich Historiker nicht auf eine einzige Version geeinigt. Die mehrtägigen Ereignisse auf der Beresina, die sowohl von Fachleuten als auch von Lesern anerkannt werden, werden detailliert und ziemlich objektiv in einer der Veröffentlichungen der Military Review behandelt: "Die Schlacht von Beresina am 14.-17. November (26.-29.), 1812".
Es bleiben nur einige Überlegungen zu den Gründen für eine weitere vernichtende Niederlage Napoleons, die durch einen weiteren Sieg angekündigt wurde, sowie über diejenigen, die in dieser Schlacht sowohl positive als auch negative Rollen spielten, zu äußern.
Die Gründe liegen zweifellos an der Oberfläche: Die napoleonische Armee gegen die Beresina ist bereits nicht mehr jene unzerstörbare Kraft, mit der Kutusow so selten wie möglich in direkte Konfrontation trat. Bei Persönlichkeiten ist auch alles nicht so schwierig - Kutusow hat nicht einmal versucht, die Tatsache zu verbergen, dass er sich nicht nach Napoleons Blut sehnte, und vor allem schätzt er russisches Blut sehr.
Nun, die jungen Alexander Eagles, der 43-jährige Wittgenstein und der 45-jährige Chichagov, erwiesen sich als einfach nicht gewachsen für ihren fast gleichaltrigen Napoleon, ein wirklich brillanter Kommandant, der es trotz erschöpfter Armee schaffte sie auszuspielen.
Was wäre, wenn Napoleon gefasst worden wäre?
Sie können beliebig oft wiederholen, dass die Geschichte den Konjunktiv nicht kennt, dies stört jedoch nicht die Betrachtung möglicher Szenarien für die Entwicklung von Ereignissen unter etwas anderen Umständen. So hatten die Russen die Möglichkeit, die französischen Hauptstreitkräfte am Ostufer der Beresina einzukreisen und sogar Bonaparte selbst zu erobern, und sie waren ziemlich real.
Und es mag den Anschein haben, dass weder Auslandskampagnen noch die Einnahme von Paris nötig wären. Die Ereignisse würden jedoch höchstwahrscheinlich nicht die günstigste Wendung für Russland nehmen. Aber beginnen wir damit, dass Napoleon sich nach der Schlacht bei Maloyaroslavets nicht nur mit Gift eingedeckt hat. Auf der Beresina konnte er es gebrauchen und überließ die Überreste der Armee und alle seine Mitstreiter den Siegern.
Und es scheint, dass sogar ein Frieden mit Frankreich, der die Schande von Tilsit überschattet, fast sofort geschlossen werden könnte. Aber mit wem? Das damalige Frankreich hätte nicht gewagt, an irgendwelche Bourbonen zu denken. Mit dem kleinen römischen König Napoleon II. in den Armen von Marie-Louise oder mit dem Verräter Talleyrand. Oder vielleicht mit Murat oder mit Vizekönig Eugene de Beauharnais in der Rolle des Regenten, den die napoleonische Elite tatsächlich übernehmen könnte.
Paris nach einer solchen Berezina wäre kaum so ruhig und gelassen gewesen wie am Tag der Verschwörung von General Male. Und im Allgemeinen wäre ohne Napoleon ein republikanischer Staatsstreich in Frankreich sicherlich viel wahrscheinlicher gewesen als die Rückkehr der Royalisten. Es waren die Verbündeten auf ihren Bajonetten, die den dickbäuchigen Ludwig XVIII. in den Tuilerienpalast zurückbringen konnten, und es war kein Zufall, dass er in 100 Tagen so leicht wieder rausgeworfen wurde.
Aber Frankreich war trotz seiner damaligen Hegemonie auf dem alten Kontinent nicht allein gegen Russland. Preußen und Österreich, zwei der stärksten europäischen Mächte, blieben Napoleons Verbündete. Über die Mitglieder des Rheinbundes, aber auch über Sachsen oder dasselbe Spanien, egal wie viele englische Soldaten es gab, in diesem Zusammenhang genügt es, nur zu erwähnen.
Und ist es notwendig, hier daran zu erinnern, wie schwierig es war, dasselbe Preußen und Österreich und dann Sachsen und Bayern in das Lager der Feinde Napoleons zurückzuführen. Und ohne ihn an der Spitze des Reiches und der Armee hätte es eine schreckliche Spaltung gegeben, die kaum alle gegen das "andere" Frankreich geschart hätte. Aber gegen Russland - was zum Teufel ist kein Scherz. Vierzig Jahre später, bereits unter Nikolaus I., wurde dies zu einer schrecklichen Realität des Krimkrieges.
Übrigens, auch Schweden mit seinem Thronfolger Bernadotte konnte hier wieder Petersburg keineswegs ein Gesicht zuwenden. Und die Türkei, die den Zorn des französischen Kaisers und die von ihm eines Tages versprochene Teilung nicht mehr fürchtete, hätte sich wahrscheinlich mit den Russen in einen neuen Krieg eingelassen.
Alle hier betrachteten Mini-Versionen sind durchaus geeignet, auch wenn Napoleon das Gift nicht genommen, sondern sich einfach „Bruder Alexander“ergeben hätte. In diesem Fall würden jedoch alle politischen und militärischen Kombinationen noch komplizierter. Der russische Kaiser sollte sich also auch bei Kutusow dafür bedanken, dass er Bonaparte nicht gefangen hat, sondern ihn in polnische und deutsche Länder gedrängt hat.
„Alle anderen Deutschen“, angefangen bei den Preußen zusammen mit den Österreichern, hatten danach keine andere Wahl, als das Bündnis mit Frankreich zu vergessen und in die neue antinapoleonische Koalition einzumarschieren. Mit Russland an der Spitze. Und mit dem Britischen Empire im Rücken.
