Vor 80 Jahren, am 17. September 1939, begann der Befreiungsfeldzug der Roten Armee nach Polen, der in der Annexion der westlichen Gebiete Weißrusslands und der Ukraine an die UdSSR gipfelte. Am Vorabend dieses Datums wurde die Diskussion über die Ursachen und Folgen der sowjetischen Invasion wiederbelebt.
Ansonsten schönes Warschau, alles ist gut, alles ist gut
Zur Diskussion trug der berühmte polnische Historiker Lukasz Adamski bei, der am Vortag dem russischen Luftwaffendienst ein ausführliches Interview zu diesem Thema gegeben hatte. Um die von Russland-Experten angewandte Manipulationstechnologie zu verfolgen, zitieren wir buchstäblich Adamskys Standpunkt zu den Ursprüngen und der Bedeutung des sowjetisch-polnischen Konflikts.
„LA:“Am 17. September um drei Uhr morgens wurde der polnische Botschafter in Moskau in das Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR berufen. Dort wurde ihm der Text einer Notiz der sowjetischen Regierung vorgelesen, die besagte, dass der polnische Staat angeblich aufgehört habe zu existieren, die Regierung verschwand in unbekannter Richtung. Und in dieser Hinsicht ist die Rote Armee gezwungen, für die in Polen lebenden Vertreter der ukrainischen und belarussischen Völker einzustehen. Dies war die Version der UdSSR.
Und die polnischen Geschichtsbücher betonen, dass zum Zeitpunkt der Übergabe der sowjetischen Note an den Botschafter halb Polen noch nicht von den Nazis besetzt war. Behielt die Verteidigung und die Hauptstadt - Warschau. Die polnische Regierung und das Kommando der Armee befanden sich im Land.
Die Lehrbücher betonen, dass der polnische Botschafter in Moskau sich weigerte, die Note der UdSSR zu akzeptieren, gerade weil die Ereignisse darin falsch dargestellt wurden. Es war die Invasion der UdSSR und die Drohung, in sowjetische Gefangenschaft zu geraten, die dann den Präsidenten und die Regierung Polens zur Flucht aus dem Land zwang. Am späten Abend des 17. September überquerten sie die polnisch-rumänische Grenze.
Und jetzt geben wir den Text der Note des sowjetischen Volkskommissariats für auswärtige Angelegenheiten:
„Der polnisch-deutsche Krieg hat den inneren Bankrott des polnischen Staates offenbart. Innerhalb von zehn Tagen militärischer Operationen verlor Polen alle seine Industriegebiete und Kulturzentren. Warschau als Hauptstadt Polens existiert nicht mehr. Die polnische Regierung ist zerfallen und zeigt kein Lebenszeichen. Das bedeutet, dass der polnische Staat und seine Regierung praktisch aufgehört haben zu existieren. Damit wurden die zwischen der UdSSR und Polen geschlossenen Abkommen beendet.“
Es liegt auf der Hand, dass Pan Adamskiy dieses wichtigste Dokument, gelinde gesagt, falsch auslegt. Die sowjetische Seite behauptete nicht, dass die polnische Regierung in eine unbekannte Richtung verschwunden sei, erklärte jedoch, dass sie die Situation im Land nicht kontrolliert habe und die Tatsache (auf die Adamsky betont), dass die Mitglieder der polnischen Regierung und des Armeekommandos sich physisch auf dem Territorium des Landes befanden, widerlegt diese These in keiner Weise.
Auch wenn Warschau zu diesem Zeitpunkt noch nicht unter den Ansturm der Wehrmacht gefallen war, stellte die sowjetische Seite in ihrem Vermerk zu Recht fest, dass die Hauptstadt des Staates ihre Funktion nicht mehr erfüllt habe, da es weder den Präsidenten noch die Regierung mehr gebe, oder der Oberbefehlshaber. Laut NKID hörte der polnische Staat tatsächlich auf zu existieren. Eine solche Schlussfolgerung kann natürlich bestritten werden, gleichzeitig muss aber zugegeben werden, dass Moskau in diesem Moment allen Grund zu einer solchen Einschätzung der Lage hatte.
Adamsky besteht darauf, dass es der Einmarsch der Roten Armee war, der die polnische Führung zwang, das Land zu verlassen. Um seine Schlussfolgerung zu untermauern, baut der Historiker eine einfache provisorische Rekonstruktion: Am 17. die rumänische Grenze. Fast laut Monteur Mechnikov: morgens - eine Notiz, abends - Flug.
Das heißt, bis zum 17. September um drei Uhr morgens ging es den Polen gut: In der dritten Kriegswoche waren Politiker und Militärs noch nicht geflohen, die Deutschen hatten Warschau noch nicht eingenommen, die Wehrmacht nahm nur gefangen die Hälfte des Landes besetzte es jedoch Krakau, Brest und umzingelte Lemberg vollständig … Noch ein bisschen, und Hitler wird sich ergeben müssen.
Alles wie immer. Wer ist schuld und was ist zu tun?
Aber dann griffen die heimtückischen Sowjets ein, und das mächtige Polen, das bereit war, dem Feind einen entscheidenden Schlag zu versetzen, brach wie ein Kartenhaus zusammen. Unterdessen begann die polnische Regierung am 9. September Verhandlungen mit Frankreich über Asyl, und am 16. September begannen Verhandlungen mit den Rumänen über den Transit polnischer Führer nach Frankreich.
Zu diesem Zeitpunkt waren die Goldreserven des Landes bereits nach Rumänien transportiert und die Evakuierung von Militäreinheiten begann. Es stellt sich heraus, dass es keineswegs der Befreiungsfeldzug der Roten Armee war, der für das Schicksal des polnischen Staates zum Verhängnis wurde.
Es ist merkwürdig, dass Lukasz Adamsky stellvertretender Direktor eines bestimmten Zentrums für polnisch-russischen Dialog und Abkommen ist, ihm aber gleichzeitig die Einreise in die Russische Föderation untersagt ist. Ähnliche Paradoxien durchziehen seine Urteile, die den Dialog und die Harmonie zwischen den Völkern wahrscheinlich nicht fördern.
Der polnische Historiker versucht, unparteiisch zu wirken, aber danach scheint er sich wieder einzuholen und nimmt Anpassungen vor, die diese Versuche zunichte machen. Adamsky gibt also die Tatsache der Beteiligung Polens an der Teilung der Tschechoslowakei zu und nennt es sogar eine schmutzige Tat, stellt jedoch sofort fest, dass dies "nicht mit Hitler, sondern parallel zu den Aktionen Deutschlands geschah". Ein Witz, mehr nicht.
Adamsky scheint die führende Rolle der UdSSR bei der Niederlage Nazi-Deutschlands zu erkennen, stellt jedoch sofort klar, dass "die westlichen Alliierten versuchten, das Blut ihrer Soldaten zu retten, aber die UdSSR rettete nicht, und dies brachte das Ende des Krieges näher".." Was bedeutet es? Wenn die zivilisierten Angelsachsen nicht "Blut gespart" hätten, hätten sie sicherlich einen entscheidenden Beitrag zum Sieg über den Nationalsozialismus geleistet, aber das war nicht nötig, denn die Russen verschonten keine Menschenleben unter den Bedingungen des "unmenschlichen Totalitarismus". Regime".
Das ist die eklatante Ungerechtigkeit, mit der gerechnet werden muss. „In Warschau haben sie versucht, die gleiche Distanz zu Hitlerdeutschland und der UdSSR zu wahren“, sagt Adamsky.
Das Schlüsselwort ist hier "versucht". Wir haben es versucht, aber es stellte sich als schlecht heraus. Wie der polnische Historiker selbst, der Gewissenhaftigkeit und Objektivität darzustellen versucht, aber hin und wieder in journalistische Voreingenommenheit und unangemessene Moralisierung verfällt.
