Es ist sehr traurig, am Jahrestag der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution festzuhalten, dass Blattgeschichten über die Überlegenheit des zaristischen Russlands über die UdSSR zu offiziellen Ideologen geworden sind. Dies macht auch diejenigen traurig, die nicht einmal enge Bewunderer der Bolschewiki sind – nur die Verzerrung historischer Fakten und offene Lügen deprimieren die wissenschaftliche Gemeinschaft und viele normale Bürger. Aber inzwischen sind viele Dokumente, Memoiren und statistische Daten erhalten geblieben, die zu den Gefühlen der Monarchisten führen können.
Valentin Katasonov, Wissenschaftler und Ökonom, Professor der Abteilung für Internationale Finanzen bei MGIMO, versichert, dass viele der heutigen Einschätzungen der wirtschaftlichen Lage des Russischen Reiches die reale Situation verzerren, und zwar am Vorabend des Ersten Weltkriegs und der Revolution von 1917 es war schon ziemlich schwierig.
"Äußerlich schien alles anständig genug zu sein. Aber wissen Sie, jede Volkswirtschaft kann man sich als die Wirtschaft eines großen Unternehmens vorstellen, das seine eigenen Vermögenswerte und seine eigenen Verbindlichkeiten hat, ein Handelsnetz, Häfen usw. Aber Tatsache ist dass es Verbindlichkeiten gibt - das sind Schulden für Kredite, Investitionen. Das heißt, diese Art von externem Wohlergehen wurde auf Kosten der Tatsache erreicht, dass wir zunehmend in Abhängigkeit von westlichen Investoren und westlichen Gläubigern gerieten".
Wenn wir über Zahlen sprechen, beliefen sich die Schulden des Russischen Reiches am Vorabend des Ersten Weltkriegs auf mehr als 10 Milliarden Goldrubel, während des Krieges nahmen wir aktiv Kredite auf und bis 1920 (zusammen mit den Zinsen) liefen die Schulden in 18,5 Milliarden Goldrubel.
„Was die Vermögenswerte dieses „Unternehmens“namens Russisches Reich angeht, waren diese Vermögenswerte relativ gesehen sehr eigentümlich - es waren hauptsächlich Unternehmen im Rohstoffsektor der Wirtschaft oder Unternehmen für die Primärverarbeitung von Rohstoffen“, sagt Valentin Katasonov, Stahl und Gusseisen, Ölförderung und eine Art Ölraffination, aber in geringerem Maße Es gab natürlich Elemente von Verarbeitungsbetrieben, aber im Allgemeinen war natürlich eine so verzerrte Struktur der Wirtschaft auffällig."
Industrie
Trotzdem wird heute offiziell die Idee verbreitet, dass die Industrialisierung unter Nikolaus II. begann. Nakanune. RU schrieb zuvor über die Prävalenz von ausländischem Kapital in der Industrie des Russischen Reiches.
"Sie haben verstanden, dass Russland dem Westen hinterherhinkt, sie haben verstanden, dass Russland eine Industrialisierung braucht, obwohl selbst ein solches Wort nicht verwendet wurde. dass eine beschleunigte industrielle Entwicklung notwendig ist, hat derselbe Finanzminister Sergej Witte darüber gesprochen", sagt Valentin Katasonov.
Aber Witte hatte eine qualitativ andere "Industrialisierung" im Sinn - nicht die, die zur Grundlage eines mächtigen Staates wird, weil sie auf Kosten des ausländischen Kapitals durchgeführt wird.
„Ausländisches Kapital braucht keine produzierenden Unternehmen im Russischen Reich, die mit Unternehmen in Deutschland, Frankreich und den Vereinigten Staaten konkurrieren würden. Das heißt, es war eine so einseitige „Industrialisierung“, eine abhängige Form der wirtschaftlichen Entwicklung. Was soll man über all diese Verzerrungen sagen, über die "Industrialisierung der Ära Nikolaus II." - es gab keine Industrialisierung, es war eine ungesunde Entwicklung. Ungesunde, einseitige Entwicklung der Wirtschaft im Interesse des ausländischen Kapitals“, sagt der promovierte Wirtschaftswissenschaftler Valentin Katasonov.
Die Situation im Dorf
Bauern besetzten 80% des Russischen Reiches. Und in einer traditionellen, vorindustriellen Gesellschaft stellt die Bauernschaft immer die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung. Die Zahl der Bauern im Land hat sich nicht verringert - wo bleibt Ihre gepriesene "Industrialisierung"?
Die Lage der Bauern war nicht nur schlecht, sie verschlechterte sich auch rapide. Die Gemeinde teilte die Kleingartenanlage für Feinschmecker, was um die Jahrhundertwende zu einem rasanten Bevölkerungswachstum und zu Beginn des 20. Jahrhunderts zu einer landwirtschaftlichen Überbevölkerung führte. Mehr als die Hälfte der Bauern hatte eine Zuteilung "unter dem Existenzminimum", dh Hunger war ein Dauerzustand eines bedeutenden Teils des Landes.
Finanzminister Bunge schrieb: "Als die Bevölkerung wuchs, reichte das zugeteilte Land nicht aus, um die Bauern zu ernähren und sie mit den Mitteln zur Zahlung von Steuern zu versorgen … Landkreise und sogar Provinzen wurden katastrophal …".
Die Reformen, die Witte anstrebte, hätten den Zusammenbruch verzögert, aber die Katastrophe nicht aufgehoben. Die Bauern hatten keine stabilisierenden Getreidevorräte, so dass jede Missernte zu Hunger führte. Viele Klassiker schrieben auch über die Situation auf dem russischen Land. Wenden wir uns dem Mastodon der russischen Literatur und des sozialen Denkens zu Beginn des Jahrhunderts zu - Lev Nikolaevich Tolstoi beschrieb seine Reise in verschiedene Kreise wie folgt:
„Die Nahrung besteht aus Kräuterkohlsuppe, weiß, wenn es eine Kuh gibt, und ungebleicht, wenn es keine Kuh gibt, und nur Brot. In all diesen Dörfern hat die Mehrheit alles verkauft und verpfändet, was verkauft und verpfändet werden kann Pferde und vier für zehn Meter Kühe; es gibt fast keine Schafe; alle Häuser sind so alt und schlecht, dass sie kaum noch stehen. Alle sind arm, und jeder bettelt um Hilfe. sagen die Frauen. "Und dann fragen sie nach Ordnern (Brot), und es gibt nichts zu geben, und ich werde beim Abendessen nicht einschlafen" (…) Ich habe darum gebeten, drei Rubel für mich zu tauschen. Im ganzen Dorf gibt es war nicht einmal ein Rubel Geld. Außerdem leben in diesem Dorf landlose Soldatenkinder. Ein ganzer Vorort dieser Bewohner hat kein Land und ist immer in Armut, jetzt aber mit teurem Brot und mit spärlicher Almosengabe in schreckliche, schreckliche Armut. "Aus der Hütte, in deren Nähe wir anhielten, kam eine zerlumpte, schmutzige Frau heraus und ging zu einem Haufen von etwas, das auf der Weide lag und mit einem zerrissenen und durchdrungenen Kaftan bedeckt war. Ihre 5 Kinder. Ein Dreijähriger" Mädchen krank in extremer Hitze mit etwas wie Grippe. Nicht, dass von Behandlung keine Rede wäre, aber es gibt kein anderes Essen, außer den Brotkrusten, die die Mutter gestern mitgebracht hat, die Kinder im Stich gelassen und mit einer Tasche zur Requisition davongelaufen ist. Der Ehemann dieser Frau ging im Frühjahr und kehrte nicht zurück. Das sind ungefähr viele dieser Familien."
Der Klassiker sah die Probleme des russischen Volkes und nannte die Gründe: Landmangel – weil die Hälfte des Landes bei den Gutsbesitzern verblieb oder von den Reichen überkauft wurde; vor Gesetzen, die Fabrikbesitzer und kapitalistische Maschinen mehr schützen als die Arbeiter selbst; vom Wodka, der den Bauern seit Jahren beigebracht wird, weil er das Haupteinkommen des Staates ist; aus dem Militärsystem von "Soldierchina" - junge Leute wegnehmen, gesund, jung, aber verdorben, alt, krank zurückkehrend. Was sonst? Beamte, Steuern. Warum sind diese Probleme? "Aus Unwissenheit, in der es (das Volk) bewusst von Regierung und kirchlichen Schulen unterstützt wird", schrieb Tolstoi zu Beginn des Jahrhunderts.
Moderne Verteidiger des Imperiums schreiben, dass dank der Reformen von Alexander II. und der Politik Alexanders III. in den 1890er Jahren ein beispielloser Aufstieg der russischen Wirtschaft begann. Zollzölle sorgten für einen Zustrom von ausländischem Kapital zur Organisation der Produktion. Seit einem Vierteljahrhundert übertreffen die Wachstumsraten der russischen Wirtschaft die aller anderen entwickelten Länder. Auch die Landwirtschaft am Vorabend der Revolution verzeichnete ein deutliches Wachstum: Allein 1908-1912 stieg die Weizenproduktion im Vergleich zum vorangegangenen Fünfjahreszeitraum um 37,5%, und Russland wurde zum wichtigsten - "Welt" -Exporteur von Getreide.
Tatsächlich gab es 1913 die größte Ernte in der Geschichte des vorrevolutionären Russlands, aber dieses Ereignis konnte die Hungersnot nicht aufheben. Sie hungerten in Jakutien und angrenzenden Gebieten (während Getreide ins Ausland exportiert wurde), dort hörte die Hungersnot seit 1911 überhaupt nicht auf. Die lokalen und zentralen Behörden interessierten sich praktisch nicht für die Probleme, den Hungrigen zu helfen. Die Dörfer starben vollständig aus.
Wenn man sich die Zahlen anschaut, ist sogar das Postulat, dass das Russische Reich "ganz Europa ernährte", zweifelhaft und das Ausland mit Butter und Eiern überhäuft. In diesem erfolgreichen Jahr 1913 exportierte das Russische Reich 530 Millionen Pud aller Getreide, was nur 6,3% des Verbrauchs der europäischen Länder (8,34 Milliarden Pud) ausmachte. Und wo haben wir "ganz Europa" gefüttert? Aber solche Zeugenaussagen über den "Weltgetreideexporteur" wurden von Zeugen hinterlassen - insbesondere vom Journalisten und Schriftsteller Viktor Korolenko:
"Ich kenne viele Fälle, in denen mehrere Familien zusammengeschlossen waren, eine alte Frau erwählten, sie zusammen mit den letzten Krümeln versorgten, ihr Kinder schenkten und sie selbst in die Ferne wanderten, wohin ihr Blick blickte, sich nach dem Unbekannten der verbliebenen Kinder sehnten" hinter … Vorräte verschwinden aus der Bevölkerung,- Familie um Familie geht auf diese traurige Straße … Dutzende von Familien, die sich spontan in Menschenmengen zusammenschließen, die von Angst und Verzweiflung auf die Autobahnen, in die Dörfer und Städte getrieben wurden…) Zahlen, die wirklich erschreckend sind.
Als das Darlehen zu Ende ging, intensivierte sich das Betteln inmitten dieser Schwankungen und wurde immer häufiger. Die Familie, die gestern gedient hat, ist heute mit einer Tasche ausgegangen. Ich hatte die Hoffnung, dass, wenn es mir gelingt, dies alles zu verkünden, wenn ich ganz Russland laut erzähle, wie ein kleines Mädchen in Lukoyanovo selbst seine Mutter bittet, "sie lebendig im Land zu begraben", dann werden meine Artikel vielleicht in der Lage sein um zumindest einen gewissen Einfluss auf das Schicksal dieser Dubrovki zu haben, indem er unverblümt die Frage nach der Notwendigkeit einer Bodenreform aufwirft, zumindest anfangs die bescheidenste.
Um die Flucht der Armen aus den Dörfern zu stoppen, brachten die Behörden Truppen und Kosaken, die den Hungernden den Weg versperrten. Jeder, der einen Pass hatte, konnte das Dorf im freien Russischen Reich verlassen, aber nicht jeder hatte einen. Das Dokument wurde nur für einen bestimmten Zeitraum ausgestellt, und nach dessen Ablauf galt die Person als Vagabund und konnte mit Stöcken geschlagen, eingesperrt oder ins Exil geschickt werden.
Wenn man heute von dem erstaunlichen Getreideexport erzählt, vergisst man zu sagen, dass die zaristische Regierung Beschlagnahmemaßnahmen ergriffen hat - nicht nur der Überschuss wurde beschlagnahmt -, sondern die Bauern versuchten, Brot für sich selbst zu verstecken, um sich im Winter vor dem Hungertod zu retten. Sie versteckten sich eifrig, weil der künftige Export des Weltmarktführers im Getreideexport mit Gewalt erzwungen wurde. Unbescheidene Exporteinnahmen wurden von 1% der Eliten unter sich aufgeteilt, effektive Manager - hofnahe Gutsbesitzerfamilien, kleine Krümel gingen an die Industrie (sie bauten hauptsächlich Eisenbahnen, um möglichst mehr Getreide zu exportieren), und Sie sagen Industrialisierung … Vielleicht war das auf der ganzen Welt so? Nein, dies sind die Daten, die die Academy of Geopolitical Problems in ihrem Bericht bereitstellt.
Die Franzosen beispielsweise konsumierten 1,6-mal mehr Getreide als die russischen Bauern. Und das in einem Klima, in dem Trauben und Palmen wachsen. Zahlenmäßig aß der Franzose 33,6 Pfund Getreide pro Jahr, produzierte 30,4 Pfund und importierte weitere 3,2 Pfund pro Person. Die Deutschen konsumierten 27, 8 Pud, produzierten 24, 2, nur im dysfunktionalen Österreich-Ungarn, das die letzten Jahre überlebt hatte, betrug der Getreideverbrauch 23,8 Pud pro Kopf.
Der russische Bauer konsumierte zweimal weniger Fleisch als in Dänemark und sieben- bis achtmal weniger als in Frankreich. Die russischen Bauern tranken 2,5-mal weniger Milch als die Dänen und 1,3-mal weniger als die Franzosen.
Der russische Bauer aß Eier bis zu 2, 7 (!) G pro Tag, während der dänische Bauer - 30 g und der Franzose - 70, 2 g pro Tag.
Eine andere Sache ist, dass unser Zeitgenosse faul ist, sich die Beweise aus offenen Quellen anzusehen, er glaubt an das Wort, an das man gerne glaubt - über das Paradies im Russischen Reich. Ja - die Verteidiger der zaristischen Lebensweise stimmen uns zu und erklären für die allgemeine Entwicklung - der Hauptzweig der russischen Wirtschaft war die Landwirtschaft, die 55,7% des Einkommens lieferte: "Aber wenn wir die "fortschrittlichen" Entwicklungskriterien ignorieren, war es auch ein großer Vorteil, denn die bäuerliche Lebensweise war eher orthodox als industriell-städtisch“.
So wird diese "orthodoxere" Lebensweise von dem Wissenschaftler-Chemiker und Agronomen Alexander Engelhardt beschrieben, er lebte und arbeitete im Dorf, hinterließ der Nachwelt eine grundlegende Studie über die Realität des russischen Dorfes - "Briefe aus dem Dorf" ":
„Wer das Dorf kennt, der die Situation und das Leben der Bauern kennt, braucht keine statistischen Daten und Berechnungen, um zu wissen, dass wir kein Brot aus Überschuss ins Ausland verkaufen … Bei einem Menschen aus der intellektuellen Klasse so ein Zweifel ist verständlich, weil es einfach nicht geglaubt wird, wie kommt es, dass die Menschen ohne Essen leben. Und doch ist es wirklich so. Nicht dass sie gar nicht gegessen haben, sondern unterernährt, sie leben von der Hand in den Mund, essen alles Mögliche Weizen, guten sauberen Roggen, schicken wir ins Ausland, zu den Deutschen, die sie nicht alle Arten von Müll essen werden … sie selbst isst, steckt es in einen Lappen - lutscht daran."
Während der russische Zar übte, auf Krähen zu schießen, die Minister hofften, die Gesetze zur Grundschulbildung zu blenden, und 1% der Bevölkerung des Landes ein französisches Brötchen knabberte, versuchte der Februar, eine soziale Revolte, einen Bauernkrieg, zu verhindern, den zukünftige Zeitarbeiter vorausgesehen hatten durch das Lesen von Berichten über den Stand der Dinge im Dorf.
Nach der Erstürmung des Winterpalais vor hundert Jahren waren die ersten Beschlüsse der Bolschewiki das Friedensdekret und das Landdekret. Die neue Regierung kündigte die Verstaatlichung von "Land, Bodenschätzen, Gewässern und Wäldern" an.
"Russland war von einer Revolution schwanger, es ist kein Zufall, dass Lev Tolstoi einige Jahre vor seinem Tod in seinem Tagebuch schreibt, dass er einen Traum hatte - eine Revolution fand in Russland nicht gegen das Privateigentum, sondern gegen das Eigentum im Allgemeinen statt." Andrei Fursov sagte in einem Interview mit Nakanune. RU. Nun, so ist es passiert, deshalb nannte Lenin Leo Tolstoi einst den Spiegel der russischen Revolution.
