Wenn es um schwere Schützenpanzer wie die israelischen "Azharit" oder "Namer" geht, entwickelt sich die Argumentation meist in der Ebene ihrer Notwendigkeit. Darüber hinaus entwickelt es sich in einem Stil, der gegenüber Gegnern ziemlich aggressiv ist. Ich gehe von der anderen Seite und fange an, Argumentationen in die entgegengesetzte Richtung zu entwickeln, auf der Ebene ihrer Nutzlosigkeit.
israelischer Name. Was für eine absurde Maschine: riesig und groß, mit schwachen Waffen und schlechter Sicht. Es gibt eine große "tote Zone" um ihn herum, die von den Instrumenten nicht sichtbar ist und nicht von Waffen abgefeuert wird. Der Korridor für die Landung im Heck fordert dazu auf, eine kumulative Granate darin zu stecken. Bitte beachten Sie, dass sich die israelischen Soldaten zwar sicher fühlen, ihren Superpanzer aber dennoch in eine Art Schützengraben stellen.
Also ein paar Punkte.
Zuerst. Soweit ich aus Veröffentlichungen und Kommentaren entnehmen kann, sind TBTR-Anhänger von der Sicherheit der Maschine gefesselt, was auch alle anderen Zubehörteile, insbesondere das große Gewicht, rechtfertigt. TBTR kann unter starkem feindlichem Feuer passieren. Aber hier kann man nur eine einfache Frage stellen: Wenn das Feuer des Feindes so stark und mächtig ist, was soll dann die Infanterie dort tun?
Die Kriegserfahrung zeigt doch deutlich genug, dass es für erfolgreiche Aktionen der Infanterie notwendig ist, den Feind zu vernichten oder zumindest zu unterdrücken. Wenn nicht einmal jeder und jeder, dann zumindest seine Hauptfeuerstellen und seine schweren Waffen. Im Rahmen der sowjetischen Taktik wurde diese Aufgabe durch Artilleriefeuer ausgeführt. Wenn es effizient durchgeführt wurde, blieb der Infanterie ein kleinerer Teil des Kampfauftrags, der für sie machbar war.
Meiner Meinung nach entsteht die Popularität des TBTR unter den Bedingungen des Niedergangs der Artillerie, wenn eine schwere Maschine versucht, das offensichtlich unzureichende oder völlig fehlende Artilleriefeuer zu ersetzen. Für Israel mit seinem spezifischen Operationsgebiet erklärt sich dieser Umstand dadurch, dass in dicht besiedelten Gebieten Gefechte ausgetragen werden, in denen Artillerie nicht eingesetzt werden kann - es gibt überall Nicht-Kombattanten. Daher führen die Israelis in der Regel punktgenaue Operationen durch, um ein separates Haus zu stürmen, in dem sich die Militanten niedergelassen haben. Sie müssen zum beschossenen Haus vorfahren, einschließlich RPGs und ATGMs, um einen erfolgreichen Angriff durchzuführen. Diese besonderen Bedingungen machen TBTR erforderlich und bestimmen insbesondere deren Design.
Wenn wir also nicht nach israelischer Methode kämpfen, ohne Städte mit sehr hoher Bevölkerungsdichte und Entwicklung sowie ohne Nichtkombattanten im Kampfgebiet, dann brauchen wir anstelle von TBTR gute Artillerie, und mit der direkten Unterstützung der Infanterie in den gleichen städtischen Kampfpanzern können sie auch damit umgehen.
Sekunde. Dem feindlichen Feuer auszusetzen und sich auf die Front und die Seiten des TBTR zu verlassen, um ihm standzuhalten, bedeutet aus taktischer Sicht, dem Feind die Initiative zu geben. Motorisierte Infanterie mit TBTR wird den gleichen Kampfstil bevorzugen: Vorwärtsgehen, zur Verteidigung des Feindes, mit Bordwaffen schießen, damit die Infanterie beim Erreichen der Befestigungen ausgehen und sie säubern kann. Bei diesem Konzept wird implizit darauf gewettet, dass der Feind schwach ist und wenig Initiative hat, er Angst vor Stahlkisten hat und wenn er sie trifft, wird er es vorziehen, sich zu entfernen. Falls er sich zum Schießen entschließt, wird die Infanterie durch Panzerpanzerung geschützt.
Das ist alles großartig, bis der Feind böse, entschlossen und erfinderisch erwischt wird. Taktiken gegen TBTR können ohne große Schwierigkeiten entwickelt werden. Zum Beispiel verstecken sich Panzerabwehrmannschaften mit RPGs oder ATGMs in getarnten Schützengräben und Unterständen und eröffnen das Feuer nicht, bis die gepanzerten Fahrzeuge in der Nähe von 70-80 Metern, vorzugsweise seitlich oder hinten, sind. Dann treffen sie aus nächster Nähe, wenn ein Fehlschlag unwahrscheinlich ist und die Möglichkeit besteht, auf verwundbare Stellen zu zielen, die jedes gepanzerte Fahrzeug hat. Es kann eine Ergänzung zu dieser Taktik geben - eine schnelle Annäherung und die Verwendung von Überkopfladungen zur endgültigen Zerstörung des beschädigten gepanzerten Fahrzeugs. Geführte Landminen können verwendet werden, um die Strecke zu zerstören und das Fahrzeug bewegungsunfähig zu machen.
Alle Arten von Radaren, Nachtsichtgeräten, Infrarotkameras oder Wärmebildgeräten erhöhen die Fähigkeiten des TBTR etwas, aber sie werden wahrscheinlich nicht helfen, eine Person zu erkennen, die sich in einem speziell geöffneten und getarnten Graben versteckt (der möglicherweise einen Hitzeschild hat), a Riss oder sogar einen Bau aus einem unterirdischen Tunnel. Besonders bei starkem Regen, Nebel oder Schnee. Daher kann der Feind sicher warten und zuschlagen.
Oder die Aufnahme eines taktischen Vorhangs, wenn der Feind, wenn sich die TBTR ihren Stellungen nähert, einen hastigen Rückzug darstellt und wenn die motorisierte Infanterie aussteigt und ihre Kisten für Trophäen und Gefangene von linken und getarnten Schießständen getroffen werden. Dicke Rüstung ist kein sehr guter Helfer gegen militärische List.
Mit anderen Worten, die motorisierte Infanterie, die in TBTR eingesetzt wird, erweist sich in der Vielfalt der verwendeten taktischen Techniken als stark eingeschränkt, was ihre Aktionen sehr vorhersehbar macht. Ein Feind ohne Rüstung kann seine Taktiken variieren und den TBTR bei einem unerwarteten Zug erwischen. Dem Feind die Initiative zurückzugeben, und das auch auf der Ebene eines taktischen Konzepts, ist eine sehr schlechte Entscheidung. Aus diesem Grund bin ich generell gegen "gut geschützte" Panzerfahrzeuge für die Infanterie. Sie bringen der Infanterie bei, passiv zu sein und hoffen, dass die Panzerung vielleicht standhält.
Dritter. Da der TBTR im Gegensatz zum BMP-1 und seinen späteren Überarbeitungen nicht die Möglichkeit bietet, eine Landungstruppe unter der Panzerung abzufeuern, stellt sich heraus, dass die motorisierte Infanterie einen erheblichen Teil der Schlacht passiv als Passagiere verbringen wird. Wenn sie sagen, dass TBTRs Panzer auf dem Schlachtfeld unterstützen können, wird dieser Umstand normalerweise vergessen. Unterstützung kann der TBTR selbst mit seinen Kanonen und Maschinengewehren leisten, nicht aber die Infanterie, der diese Möglichkeit vorenthalten wird. Die Rolle der Infanterie auf dem Schlachtfeld wird im Wesentlichen auf ein Trophäenteam reduziert; Wenn der Feind geflohen ist, ohne den Kampf mit gepanzerten Fahrzeugen anzunehmen, wird die motorisierte Infanterie das aufnehmen, was der Feind auf der Flucht geworfen hat. Wenn ja, wenn die Infanterie nur an der Nickanalyse beteiligt ist, wenn die gesamte Arbeit bereits von den Panzern und Besatzungen des TBTR selbst erledigt wurde, warum wird sie dann dort überhaupt benötigt? Das Trophäenteam kann später verschickt werden.
Wird die Schlacht von einem gepanzerten Fahrzeug geführt?
Theoretisch können Sie ein taktisches Konzept in Betracht ziehen, wenn ein gepanzertes Fahrzeug in eine Schlacht verwickelt ist: Panzer und gepanzerte Fahrzeuge mit automatischen Schnellfeuerkanonen und Maschinengewehren. Aber bei aller Kreativität einheimischer Designer ist der T-15 mit dem Boomerang-BM- oder AU-220M-Modul dafür am besten geeignet. Entfernen Sie die Truppen aus diesem Fahrzeug und verwenden Sie den frei gewordenen Platz für zusätzliche Munition.
Diese drei Umstände: Ersetzen der Unterdrückung des Feindes durch Artilleriefeuerschutz vor ihm durch Panzerung, die Rückgabe der Initiative an den Feind auf der Ebene eines taktischen Konzepts sowie der passive Charakter der Aktionen der motorisierten Infanterie, auf dem Niveau eines Trophäenteams, reichen völlig aus, um die Idee von TBTR als äußerst fragwürdig zu betrachten.
Und jetzt können Sie diskutieren.
