Warum die Finnen sich des Sieges über die UdSSR sicher waren

Inhaltsverzeichnis:

Warum die Finnen sich des Sieges über die UdSSR sicher waren
Warum die Finnen sich des Sieges über die UdSSR sicher waren

Video: Warum die Finnen sich des Sieges über die UdSSR sicher waren

Video: Warum die Finnen sich des Sieges über die UdSSR sicher waren
Video: Lasst uns lachen 2024, April
Anonim
Warum die Finnen sich des Sieges über die UdSSR sicher waren
Warum die Finnen sich des Sieges über die UdSSR sicher waren

Winterkrieg. Die finnische Regierung unterschätzte den Feind. Es wurde der Schluss gezogen, dass die UdSSR ein Koloss mit tönernen Füßen ist. Dass sogar Finnland allein gegen die UdSSR kämpfen und gewinnen kann. Außerdem herrschte Zuversicht, dass die Finnen von der Weltgemeinschaft unterstützt würden.

Das Heilmittel gegen Dummheit

Sowjetisch-finnischer Krieg 1939-1940 sieht aus wie die Dummheit der finnischen Elite. Und der Sieg der UdSSR ist ein Heilmittel gegen Dummheit. Die Angemessenheit der Moskauer Forderungen an Helsinki war für alle offensichtlich, sogar für die Finnen selbst. Am Vorabend und mit dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs konnte die sowjetische Regierung die Lösung des Problems der Verteidigung Leningrads, des zweitwichtigsten Zentrums des Landes, mit der Frage der Ausreisefreiheit und der Aktionen der Baltische Flotte (damals die stärkste Flotte Russlands). Und mit dem Verlust der Leningrader Häfen machte der Feind das Leningrader Gebiet zu einem strategischen Stützpunkt für eine Invasion tief in Russland.

Deshalb legten die russischen Zaren der Verteidigung von St. Petersburg und den Zugängen zu diesem so großen Wert bei. Aber dann war es einfacher. Russland besaß das Baltikum und das Großherzogtum Finnland. Unsere Batterien waren an der Süd- und Nordküste des Finnischen Meerbusens stationiert, die Ostseeflotte hatte mehrere starke Stützpunkte. Der Zusammenbruch des Russischen Reiches führte zum vollständigen Verlust dieser Positionen. Die Südküste blieb für Estland, die Nordküste für Finnland. Tatsächlich war die Baltische Flotte bei Kronstadt blockiert. Finnische Langstreckenartillerie könnte Kronstadt, unsere Schiffe und die Stadt treffen.

Moskau versuchte gewissenhaft und mit aller Kraft, mit Helsinki zu verhandeln. Sobald Hitler Österreich eingenommen hatte, begann die UdSSR beharrlich, Finnland zu einem guten Nachbarn zu machen. Bereits im April 1938 bot Moskau Helsinki heimlich ein lokales Militärbündnis an, dass die Finnen den Deutschen im Falle einer Invasion Finnlands Widerstand leisten würden, und die sowjetische Seite versprach Hilfe mit Truppen, Marine, Flugzeugen und Waffen. Die Finnen lehnten ab.

Moskau begann, nach Optionen zu suchen. Sie bot an, die finnische Küste mit Unterstützung der Ostseeflotte zu schützen, falls Deutschland Finnland angreifen sollte. Die Finnen lehnten ab. Unterdessen verschlechterte sich die Lage in Europa weiter. England und Frankreich übergaben das tschechoslowakische Sudetenland an die Deutschen. Prag selbst weigerte sich, sich zu verteidigen. Es wurde deutlich, dass alle Abkommen im Westen nichts weiter als Papier sind, wenn keine "großen Bataillone" dahinterstehen. Die Sowjetregierung erhöht den Druck auf die Finnen. Im Oktober 1938 bot die UdSSR Finnland Hilfe beim Bau einer Militärbasis auf der finnischen Insel Gogland im Finnischen Meerbusen an und richtig, falls die Finnen die Verteidigung dieser Insel nicht bewältigen können, sie gemeinsam zu verteidigen. Helsinki lehnte ab. Moskau will mehrere Inseln im Finnischen Meerbusen für 30 Jahre pachten. Helsinki wird abgelehnt.

Im Frühjahr 1939 bot Moskau dann die Abtretung eines viel größeren sowjetischen Territoriums im Austausch für Inseln im Finnischen Meerbusen an. Die Finnen selbst verstanden, dass dies durchaus vernünftige Anforderungen waren, eine für Russland-UdSSR lebensnotwendige Angelegenheit. Der Oberbefehlshaber der finnischen Armee, Marschall Mannerheim, der von diesen Verhandlungen erfahren hat, schlägt vor, dass die Regierung an Moskau abtritt und nicht nur die angeforderten Inseln, sondern auch das Territorium der Karelischen Landenge austauscht. Die finnische Regierung blieb jedoch standhaft.

Es ist interessant, dass Finnland und das gesamte Volk nur davon profitieren würden, wenn Helsinki Moskaus Vorschläge annehmen würde. Schließlich bot sich Mannerheim nicht ohne Grund als Verantwortlicher für den Gebietstausch an. Seine Position als Held Finnlands würde dadurch nur gestärkt, da das Territorium des Landes auf Anregung Moskaus zunahm. Darüber hinaus war die Union zu zahlreichen wirtschaftlichen Vorteilen für einen befreundeten Nachbarstaat bereit. Die finnische Regierung verbarg jedoch den Kern der Forderungen der Sowjetregierung nicht nur vor dem finnischen Volk, sondern auch vor dem Gesetzgeber. Das heißt, die Argumente der finnischen Regierung waren so schwach, dass sie nicht nur in Presse und Gesellschaft, sondern auch in parlamentarischen Kommissionen diskutiert werden konnten. Moskaus Forderungen waren durchaus vernünftig und gerecht und sogar gemäßigt.

Anfangs stotterte Moskau nicht einmal über die Verlegung der Karelischen Landenge in die UdSSR, obwohl dieser Schritt auch ganz logisch und fair war. Aber nachdem Helsinki sich auch nur im kleinsten Fall geweigert hatte, verschärfte Moskau seine Forderungen. Es wurde völlig offensichtlich, dass Finnland in einem zukünftigen Krieg auf der Seite der Feinde Russlands stehen würde. Dann formulierte Moskau neue Bedingungen: ein Grundstück auf der Hanko-Halbinsel (am Eingang zum Finnischen Meerbusen) an die Union für 30 Jahre zu verpachten, um dort eine sowjetische Militärbasis zu errichten und die Grenze an der Karelischen Landenge nach die Mannerheim-Linie im Austausch für ein viel größeres sowjetisches Territorium. Darüber hinaus blieb Cape Hanko die Hauptforderung. Bei der Verlegung der Grenze von Leningrad aus war Moskau bereit, Zugeständnisse zu machen (weniger als 70 km).

Die sowjetisch-finnischen Verhandlungen wurden im Herbst 1939 bereits unter den Bedingungen des Ausbruchs eines großen Krieges in Europa geführt. Die Bedeutung der Verhandlungen für Moskau zeigt sich darin, dass Stalin persönlich mit den Finnen sprach. So verhandelte Molotow mit den Deutschen, obwohl sie auch strategische Bedeutung für die UdSSR hatten. Was Stalin den Finnen nicht bot: Land in Karelien (die Finnen versuchten 1918–1922, es zu beschlagnahmen), monetäre Entschädigung für Eigentum auf der Karelischen Landenge, wirtschaftliche Vorteile, Zugeständnisse im gegenseitigen Handel. Als die finnische Seite erklärte, dass sie eine ausländische Basis auf ihrem Territorium nicht tolerieren könne, schlug Stalin vor, einen Kanal über die Halbinsel Hanko zu graben und die Basis zu einer Insel zu machen, bot an, ein Stück Land auf dem Kap zu kaufen und damit das Territorium sowjetisch zu machen. Dann wurde den Finnen angeboten, von ihnen mehrere kleine unbewohnte Inseln vor Kap Hanko zu kaufen, von denen die Mitglieder der finnischen Delegation nicht einmal wussten. Alles vergebens!

Bild
Bild

Warum die Finnen an den Sieg glaubten

Die Verhandlungen zeigen, dass die finnische Regierung ein eisernes Vertrauen in den Sieg in einem möglichen Krieg mit der UdSSR hatte. Daher machte die finnische Seite keine Zugeständnisse und suchte offensichtlich nach Krieg. Nur der Krieg verlief nach einem anderen Szenario, nicht nach dem Plan von Helsinki.

Die finnische Elite hat zwei große Fehler gemacht. Zuerst unterschätzte sie den Feind. Es muss daran erinnert werden, dass die siegreiche Sowjetunion von 1945 und Sowjetrussland der 1920er Jahre in der ersten Hälfte der 1930er Jahre zwei verschiedene Länder sind. Die Finnen erinnerten sich an Russland in den 1920er Jahren. Ein Land, das während der russischen Unruhen und Interventionen nur knapp dem Tod entging, das den Krieg an Polen verlor und weite westrussische Regionen verlor. Ein Land, das den gesamten Ostseeraum kampflos aufgab. Die sowjetische Regierung, die den Völkermord an den Russen in Finnland, die Zerstörung der Rotfinnen, den Raub russischen Eigentums, die beiden Angriffskriege, die die Finnen gegen Russland entfesselten, ignorierte.

Hitlers Definition der UdSSR als "Koloss mit tönernen Füßen" war damals im Westen vorherrschend. Es sei daran erinnert, dass das Dritte Reich im Sommer 1941 den gleichen strategischen Fehler machen wird wie Finnland im Herbst 1939. Die Hitler-Elite war zuversichtlich, Russland noch vor dem Winter zu zerschlagen. Während des Blitzkrieges. Dass der russische Koloss unter den Schlägen der "unbesiegbaren" Wehrmacht zusammenbrechen wird, dass Russland unter dem Joch der Probleme zusammenbrechen wird, wegen der Aktionen der "fünften Kolonne", militärischer Verschwörer und Separatisten. Der gesamte Westen hat die gewaltigen Veränderungen verschlafen, die sich in Russland-UdSSR in nur wenigen Jahren vollzogen haben. Die stalinistische UdSSR war bereits eine qualitativ andere Macht: mit einer mächtigen, wenn auch groben Armee, die noch in den Flammen eines schrecklichen Krieges gemildert werden musste; mit einer entwickelten Industrie und einem militärisch-industriellen Komplex, einem hohen wissenschaftlichen, technischen und pädagogischen Potenzial. Die Menschen wurden anders, im Land entstand die Keimzelle der Gesellschaft der Zukunft. Echte Patrioten, klug, gesund, bereit zur Aufopferung.

Der gesamte finnische Geheimdienst wurde damals von sowjetischen Dissidenten geleitet, und sie hassten die Union, waren an einer entsprechenden Verzerrung der Realität interessiert. Am Vorabend des Krieges berichtete die finnische Geheimpolizei der Regierung, dass die Mehrheit der Bevölkerung der UdSSR (75%) die Behörden hasste. Das heißt, es wurde die Schlussfolgerung gezogen, dass man nur in die sowjetischen Gebiete einreisen musste, da die Bevölkerung den "Befreiern" mit Brot und Salz begegnete. Der finnische Generalstab, der Blüchers vage Aktionen im Konflikt um Khasan analysierte, kam zu dem Schluss, dass die Rote Armee nicht nur angreifen, sondern auch kompetent verteidigen könne. Als Ergebnis kam die finnische Regierung zu dem Schluss, dass selbst Finnland allein gegen die UdSSR kämpfen und gewinnen kann. Aber höchstwahrscheinlich wird der Westen Finnland zu Hilfe kommen.

Zweitens waren sie in Helsinki zuversichtlich, von westlichen Demokratien unterstützt zu werden. Diese Berechnungen hatten echte Gründe. Frankreich und England führten zu dieser Zeit einen "seltsamen" Krieg mit Deutschland. Das heißt, es gab keinen wirklichen Krieg. Die Alliierten warteten immer noch darauf, dass Hitler seine Bajonette nach Osten gegen die UdSSR richtete. London hat Helsinki nicht nur nicht vom Krieg mit der UdSSR abgehalten, im Gegenteil, es hetzte die Finnen gegen die Russen auf. Die Briten wollten den Russen die Kola-Halbinsel nehmen. Sie selbst wollten nicht kämpfen, aber wie üblich verwendeten sie "Kanonenfutter" - Finnisch.

Im Januar 1940 legte der Chef des Generalstabs von England, General E. Ironside, dem Kriegskabinett ein Memorandum mit dem Titel „Die Hauptstrategie des Krieges“vor. Darin stellte er fest, dass die Alliierten Finnland nur dann effektiv unterstützen können, wenn wir Russland aus möglichst vielen Richtungen angreifen und, was besonders wichtig ist, wir in Baku, der Ölförderregion, zuschlagen, um einen ernsthaften Staat zu verursachen Krise in Russland. … Das heißt, London war bereit für einen Krieg mit Russland. Frankreich hielt an ähnlichen Positionen fest. Ende Januar 1940 drückte der französische Oberbefehlshaber General MG Gamelin seine Zuversicht aus, dass Deutschland während des Feldzugs 1940 die Alliierten nicht angreifen werde, sodass eine englisch-französische Expeditionstruppe in Pechenga (Petsamo) landen könne und, zusammen mit der finnischen Armee, aktive Feindseligkeiten gegen die UdSSR zu entsenden.

Die britische Regierung war grundsätzlich bereit, mit den Russen in den Krieg zu ziehen. „Die Ereignisse scheinen dazu zu führen“, sagte Chamberlain am 29. Januar bei einer Kabinettssitzung, „dass die Alliierten offen Feindseligkeiten gegen Russland aufnehmen.“Anfang Februar reiste der britische Premierminister nach Paris, zum Obersten Militärrat. Er erörterte einen konkreten Plan für eine gemeinsame Intervention in Nordeuropa. Chamberlain schlug vor, eine Expeditionstruppe in Norwegen und Schweden zu landen, die den sowjetisch-finnischen Konflikt ausweiten, die Niederlage Finnlands durch die Russen verhindern und gleichzeitig die Versorgung mit schwedischem Erz nach Deutschland blockieren würde. Der französische Regierungschef Daladier unterstützte diesen Plan. Es war geplant, nicht nur französische Truppen nach Skandinavien und Finnland zu entsenden, sondern auch britische Divisionen, die an die französische Front geschickt werden sollten.

Auch in Paris und London hegte man die Idee, mit "Riesenzangen" eine Offensive gegen Russland zu organisieren: ein Schlag aus dem Norden (einschließlich der Einnahme Leningrads) und ein Schlag aus dem Süden (aus dem Kaukasus). Die Petsam-Operation sah die Landung von mehr als 100.000 englisch-französischen Truppen in Skandinavien vor. Der Landungstrupp in Petsamo sollte die Murmansker Eisenbahn und Murmansk erobern und dadurch Seeverbindungen für die Truppenversorgung und eine Eisenbahn für die Entwicklung der Offensive nach Süden erhalten. Außerdem bereiteten die Alliierten die Luftwaffe auf Angriffe von Stützpunkten in Syrien und im Irak auf Baku, Batumi und Grosny vor. Erst der für den Westen unerwartete Sieg der Roten Armee im Februar - März 1940 zwang England und Frankreich, den Schlag gegen die UdSSR auf bessere Zeiten zu verschieben.

Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild

Krieg ist so Krieg

So bereiteten London und Paris ein völlig anderes Szenario eines Weltkriegs vor - England, Frankreich und Finnland (möglicherweise andere Länder) gegen die UdSSR. Mit großen Mächten im Rücken und Unterschätzung der Russen waren die Finnen von Optimismus erfüllt und sogar Pläne für einen Krieg mit der UdSSR bereiteten ausschließlich offensive vor. Nach diesen Plänen sollte die Mannerheim-Linie den Angriff des Feindes in südlicher Richtung abwehren, und die finnische Armee griff in östlicher Richtung in Karelien an. Finnland würde eine neue Grenze zu Russland entlang der Newa, dem Südufer des Ladogasees, des Svir, des Onegasees und weiter zum Weißen Meer und zum Arktischen Ozean unter Einbeziehung der Kola-Halbinsel errichten. Das heißt, das "friedliche" Finnland bereitete sich darauf vor, sein Territorium zu verdoppeln. Erst nach Kriegsbeginn mussten sie die Offensive vergessen. Die allerersten Operationen zeigten, dass die Gruppierung der Roten Armee in Karelien zu mächtig war, um anzugreifen.

Die finnische Elite, die davon träumte, auf Kosten der russischen Länder ein "Groß-Finnland" zu schaffen, machte also einen großen Fehler. Später wird es auch Hitler tun. Grund für Finnland und Deutschland wird die Niederlage im Krieg und der Sieg der Russen sein. Wyborg wird wieder russisch und dann Kaliningrad.

Es lohnt sich auch darauf zu achten, dass Finnland im Winter 1939 kriegsbereit war, die UdSSR jedoch nicht. Da Moskau nicht gegen die Finnen kämpfen wollte und Helsinki den Krieg wollte und sich ernsthaft darauf vorbereitete. Während der Herbstverhandlungen bereitete sich Finnland auf den Krieg vor: Es evakuierte die Bevölkerung aus ihren Grenzgebieten, mobilisierte die Armee. Mannerheim notierte glücklich in seinen Memoiren:

„… ich wollte schreien, dass die erste Runde hinter uns liegt. Sowohl die Deckungstruppen als auch das Feldheer konnten wir termingerecht und in ausgezeichnetem Zustand an die Front bringen. Wir haben genügend Zeit (4-6 Wochen) für die Gefechtsausbildung der Truppe, ihre Geländekunde, den Bau von Feldbefestigungen fortzusetzen, uns auf Zerstörungsarbeiten vorzubereiten, sowie Minen zu legen und Minenfelder zu organisieren.

Ende November 1939 waren die Finnen bereits zwei Monate kriegsbereit, und Moskau zog alles in die Länge und versuchte zu verhandeln.

Infolgedessen kommt es zu einer Provokation und die Rote Armee beginnt, die hartnäckigen und aggressiven Finnen aufzuklären. Die Anfangsphase war schwierig: Finnland war kriegsbereit, die UdSSR jedoch nicht. Das sowjetische Kommando unterschätzte den Feind, der Geheimdienst machte große Fehleinschätzungen, das Gelände war schwierig, Winterzeit, die Verteidigung des Feindes war mächtig. Die Rote Armee war schlecht vorbereitet. Die Moral der Finnen ist hoch, im Gegensatz zu den Polen, die sich fast sofort den Deutschen ergaben, kämpften die Nordländer hart und hartnäckig. Das finnische Kommando kämpfte geschickt und entschlossen. Russen sind jedoch gut darin, aus Fehlern Schlüsse zu ziehen. In der zweiten Phase des Krieges wurde die finnische Armee besiegt, die Verteidigung wurde gehackt, Finnland stand am Rande der Katastrophe und bat um Frieden. Moskau bekam alles, was es wollte und noch mehr.

Empfohlen: