Ritterliche Turniere im mittelalterlichen Europa hatten von Anfang an nicht den Charakter eines juristischen Duells, sondern eines "sportlichen Wettbewerbs". Die daran beteiligten Adligen stellten sich in der Regel nicht die Aufgabe, den Täter zu bestrafen, obwohl der Sieg über einen persönlichen Feind oder den Feind der Familie durchaus willkommen und sehr erwünscht war. Um die Dinge aus dem Mittelalter zu "ordnen", wurden andere Duelle erfunden, deren gebräuchlichste Bezeichnung Duell ist (von lateinisch duellos - wörtlich "ein Kampf zu zweit"). Und in diesen erbitterten Kämpfen gab es vor allem anfangs wenig Ehre und elementaren Anstand.
Apologeten von Duellen haben versucht, sie zu einer Art gerichtlicher Duelle zu erklären, die im 11. ist enorm. Aber im 16. Jahrhundert, in dem Versuch, den Brauch des Duellierens zu veredeln, gingen einige noch weiter und versuchten, seinen Ursprung auf die großen Duelle der Antike zurückzuführen - David und Goliath, Achilles und Hektor, Horatier und Curiatius. Da solche Versuche einigermaßen erfolgreich waren, lassen Sie uns am Anfang des Artikels ein wenig über gerichtliche Auseinandersetzungen sprechen.
Gerichtliche Auseinandersetzungen waren in den skandinavischen Ländern und in Deutschland am häufigsten, hier keine Seltenheit, und die Regeln erlaubten sogar einen "Showdown" zwischen Männern und Frauen. In den skandinavischen Ländern stand ein Mann während eines solchen Kampfes entweder bis zur Hüfte in einer Grube oder kämpfte mit gefesselter linker Hand. In Deutschland waren auch Streitigkeiten zwischen Gegnern unterschiedlichen Geschlechts erlaubt, an denen aber nur Ehegatten teilnehmen konnten – wenn die Richter über einen Familienstreit nicht entscheiden konnten. Der Mann, der den Kampf verloren hatte, wurde gehängt und die unterlegene Frau bei lebendigem Leib verbrannt.
Gerichtliches Duell. Zeichnung aus dem Buch von Hans Thalhoffer, 15. Jahrhundert
In Russland wurden Gerichtsduelle "Feld" genannt, laut der Pskower Gerichtsurkunde von 1397 konnte auch eine Frau zu einem Gerichtsduell gehen, aber nur gegen eine Frau, wenn ihr Rivale im Streit ein Mann war, musste sie sich ausfindig machen eine Verteidigerin für sich. Priester und Mönche konnten nur dann an gerichtlichen Duellen teilnehmen, wenn es sich um Mord handelte. Interessanterweise lehnte die Kirche Gerichtsstreitigkeiten nur ab, weil sie den Verdacht hatte, dass sich die gegnerischen Seiten an Zauberer und Zauberer wenden würden. Im 17. wurden gerichtliche Duelle in den russischen Ländern verboten und durch einen Eid ersetzt.
Bei Hofkämpfen konnte man manchmal ganz ungewöhnliche Rivalenpaare sehen. Nach einigen Dokumenten fand in Frankreich im XIV. Jahrhundert ein einzigartiges Duell zwischen einem Mann und einem Hund statt. Die Leute bemerkten, dass der Hund des vermissten Ritters Aubrey de Mondidier einen gewissen Richard de Maker verfolgte, ihn ständig anbellte und sogar versuchte, ihn anzugreifen. Maker bestritt empört alle Anklagen gegen ihn, und dann ernannte König Karl V. ein gerichtliches Duell, das am 8. Oktober 1371 stattfand. Der Hund überwältigte den mit Keule und Schild bewaffneten Feind und packte ihn an der Kehle. Der verängstigte Schöpfer gestand den Mord und wurde gehängt, und später wurde dem treuen Hund ein Denkmal errichtet.
Beschreibungen von Rechtsstreitigkeiten finden sich in der Belletristik, die bekanntesten davon werden in den Romanen "Ivanhoe" (Walter Scott) und "Prince Silver" (AK Tolstoi) beschrieben.
Illustration zum Roman "Ivanhoe"
Gerichtsduell im Roman Prince of Silver, Illustration
Echte gerichtliche Auseinandersetzungen waren jedoch immer noch die Ausnahme, in allen Ländern ernannten die Richter sie nur in den extremsten und verwirrendsten Fällen - im Vertrauen auf den Willen Gottes, der vielleicht nicht zulassen wird, dass die richtige Seite verliert.
Die Duellanten hingegen machten sich nicht die Mühe, vor Gericht zu gehen, und hielten es für unter ihrer Würde, sich anständig und ehrlich zu verhalten. Und die Vornamen solcher Kämpfe in Italien (dem Geburtsort des Duells) sprechen für sich - "ein Duell im Gebüsch" und "ein Kampf der Raubtiere". Dabei kam es lange Zeit niemandem in den Sinn, die Waffen der Duellanten irgendwie zu standardisieren: Jeder kam mit dem, was er hat. Aus Italien kam Ende des 15. Jahrhunderts die Mode des Duellierens nach Frankreich. Hier wurden die ersten Versuche unternommen, dem Kampf in der Gasse zumindest den Anschein eines edlen Duells zu geben. Insbesondere wurde die Teilnahme von Sekundanten obligatorisch, die sicher waren, dass der Duellant an der angegebenen Stelle von einem Rivalen und nicht von einem Hinterhalt getroffen würde (was bis dahin eher die Regel als die Ausnahme war). Wenn die Herausforderung durch einen Diener übermittelt wurde, hatte der Gegner daher das Recht, das Duell abzulehnen. Oftmals waren Sekundanten in den Kampf verwickelt, insbesondere wenn das Kartell an einen anderen Beleidigten übergeben wurde. In dem Roman von A. Dumas "Die drei Musketiere" provozierte D'Artagnan, der Milady treffen wollte, mit seiner Herausforderung an ihren Schwager ein Duell von 4 Duellantenpaaren ein Mädchen kennenlernen). Zunächst konnte bei solchen Duellen der siegreiche Partner seinem Kameraden zu Hilfe kommen. In Russland war eines der letzten Echos dieses Brauchs das berühmte Viererduell (24. November 1817), an dem A. Zavadovsky und V. Sheremetyev (Duellanten) sowie A. Griboyedov und A. Yakubovich teilnahmen (die Sekunden - ihre Duell wurde fast um ein Jahr verschoben).
Um ein Duell zu erreichen, war es neben der direkten Beleidigung möglich, eine bestimmte Haltung einzusetzen: während eines Gesprächs die Hand auf den Griff legen, näher kommen, den Hut nach vorne oder hinten drehen, einen Umhang um die linke Hand wickeln. Als Grund für den Anruf wurde auch eine Geste angesehen, die das Entfernen des Schwertes aus der Scheide und eine scharfe Bewegung in Richtung des Gesprächspartners imitiert. Und schließlich ist der häufigste und üblichste Grund der Vorwurf der Lüge. Anlass für den Streit können Streitigkeiten um einen Platz in einer Kirche, auf einem Ball oder bei einem königlichen Empfang sein, aber auch unterschiedliche Ansichten über das Muster der Vorhänge (ein echter Fall in Frankreich). Da der Vorgeladene das Recht hatte, Waffen zu wählen, führten die Adligen des 15.-17. Jahrhunderts ganze Aufführungen durch und versuchten, die Verantwortung für den Ruf einander zu übertragen. Wenn dies nicht möglich war, kamen die Sekundanten ins Spiel, die unter Hinweis auf die Präzedenzfälle und die Feinheiten der Regeln auf einer für den Bürgen vorteilhaften Waffe bestanden.
Teilnehmer an solchen Kämpfen waren die letzten, die während eines Duells über edles Verhalten nachdachten. Es galt nicht als gute Form, den Feind zu schonen, es war erlaubt, Gefallene und Entwaffnete zu töten. Nach dem Duell musste der Sieger die Waffe des Besiegten aufnehmen (oder sein Schwert brechen) - zunächst, um ihm nicht in den Rücken zu stechen. 1559 zwang Auchan Muran, Neffe von Marschall Saint André, der sich auf einer Jagd in Fontainebleau mit Kapitän Matass gestritten hatte, ihn zu einem Duell. Als erfahrener Krieger tötete der Kapitän den Jungen nicht. Er entwaffnete ihn und riet ihm, keine ernsthaften Leute zu provozieren, bis er gelernt hatte, ein Schwert zu benutzen. Als er sich abwandte, um auf sein Pferd zu steigen, spießte Muran ihn von hinten auf. Der Fall wurde totgeschwiegen, und in weltlichen Gesprächen verurteilten sie Murans heimtückischen Schlag weniger als die Indiskretion des Kapitäns.
Etwa zur gleichen Zeit (im Jahr 1552) fand in Neapel ein Duell statt, an dem zwei edle Damen teilnahmen: Isabella de Carasi und Diambra de Petinella. Anlass des Duells war der junge Adlige Fabio de Zeresola. An dieses Duell wurde in Neapel noch im 16. Jahrhundert erinnert, 1636 malte Jose Rivera das Gemälde "Frauenduell", das heute im Prado-Museum aufbewahrt wird.
Jose Rivera, "Frauenduell", 1636
Und schon im 18. Jahrhundert kämpften der Marquis de Nesles und die Gräfin de Polignac im Duell um den Platz des Günstlings des Herzogs Louis de Richelieu.
Ein charakteristisches Merkmal des Duells, das es insbesondere von ritterlichen Turnieren unterscheidet, war die Ablehnung von Abwehrwaffen und Reiterkämpfen. Es war dieser Umstand, der zu seiner weiten Verbreitung beitrug: Schließlich standen nur wenigen ein Pferd und eine Rüstung zur Verfügung, und ein kurzer Dolch (Kappe) und ein Schwert standen jedem, selbst dem ärmsten Adligen, zur Verfügung.
Kavallerie-Schwert, Frankreich, 17. Jahrhundert
Capa, 17. Jahrhundert
Aber der Fechtunterricht war sehr gefragt.
Das Fechten als Wissenschaft und Kunst, basierend auf dem Wissen speziell entwickelter Techniken, erschien Ende des 15. Jahrhunderts in Italien. Doch seit den siebziger Jahren des 16. Hacken von Schlägen, aber zu Stößen. Zu dieser Zeit, während der Regierungszeit von Karl IX., kam in Frankreich das Degen zum Einsatz - eine lange und leichte Klinge, die ausschließlich für Stichschläge entwickelt wurde.
François Clouet, Porträt von König Karl IX. von Frankreich, unter dessen Herrschaft das Degen zur Waffe der französischen Adligen wurde
Der Grund für sein Erscheinen ist einfach - die Adligen hatten Angst, während eines Duells mit einer Hackwaffe verkrüppelt oder entstellt zu werden. Eine kleine Spur einer Rapierwunde galt als prestigeträchtig.
Spanisches Rapier, 17. Jahrhundert
Es waren die neuen Fechtschulen, die während eines Duells empfahlen, eine höhere Position im Verhältnis zum Gegner einzunehmen: auf den Tisch springen oder die Treppe hinaufsteigen, was in der Tat sehr gefährlich ist, da die Beine in dieser Position sehr stark sind anfällig für die Schläge des Gegners. Aber Schläge auf die Beine galten damals als gefährlich, vor allem für diejenigen, die sie verursachten. Der Wikinger, der dem Feind mit einer Axt in die Beine schlug, konnte sicher sein, dass er wie niedergeschlagen zusammenbrach, der römische Legionär hoffte, einen Vergeltungsschlag mit einem Schild abzuwehren. Die Duellanten dagegen hatten weder Schilde noch wirklich beeindruckende Waffen. Und so könnte ein mit Degen oder Schwert am Bein verletzter Duellant mit einem noch gefährlicheren Schlag reagieren - in die Brust, in den Bauch oder ins Gesicht. Die neue Fechttechnik und neue Waffen waren im echten Kampf völlig unbrauchbar, was zu einer Erhöhung der Sterblichkeit der Adligen auf dem Schlachtfeld führte.
Ab dem 17. Jahrhundert begannen Duellanten, Pistolen zu verwenden.
Duellpistolen in der Museumswohnung von A. S. Puschkin - Moika, 12
Sie erinnern sich wahrscheinlich an das berühmte Lied aus dem sowjetischen Film "D'Artyanian und die drei Musketiere":
„Aber mein Gott, wie schwer wird es sein, Oh mein Gott, wie schwer wird es sein
Rufen Sie den unverschämten Mann zur Rechenschaft “(Aramis' Arie).
Tatsächlich waren es die Unverschämten und Schurken (Züchter), die junge und unerfahrene Adlige buchstäblich terrorisierten. Ihr Ziel war zunächst Eigentum der Opfer: Besiegte Rivalen auszurauben galt nicht als Schande. Ein Echo dieser Sitte ist in Dumas' Roman Die drei Musketiere zu hören: Athos wird angeboten, dem Engländer, den er in einem Duell getötet hat, den Geldbeutel zu nehmen, den er aber „edel“den Dienern seiner Gegner schenkt. Breters vermieden in der Regel Duelle mit wirklich gefährlichen Gegnern, machten sich aber einen Namen, indem sie kürzlich entlassene Jugendliche oder bereits ältere und nicht ganz gesunde Männer töteten. Ein typisches Tier war Louis de Clermont, Seigneur d'Amboise, Graf von Bussy (den die traditionell verworrenen Farben von A. Dumas zu einem positiven romantischen Helden machten).
Louis de Clermont, Senor d'Amboise, Graf von Bussy, Porträt aus dem Schloss Beauregard
Zeitgenossen sagten, bei Bussy könne "der Grund für das Duell kaum auf eine Fliegenpfote passen". Während der St. Bartholomäusnacht zögerte er nicht, sieben seiner Verwandten zu töten - um ihr Erbe zu bekommen. Nach Bussys Tod gab es in ganz Paris keinen einzigen Menschen, der wenigstens ein gutes Wort über ihn sagen würde. Der berühmteste russische Rohling, F. I. Tolstoi (Amerikaner), tötete 11 Menschen in Duellen und glaubte, dass der Tod von 11 seiner 12 Kinder Gottes Strafe für ihre Verbrechen sei.
F. I. Tolstoi-Amerikaner
Nach und nach zog das Duell aus den abgelegenen Ecken auf die Straßen und Plätze der Städte. Die Folgen dieser Mode waren schlimm. Während der 20-jährigen Herrschaft von Heinrich IV. in Frankreich wurden beispielsweise 8 bis 12 Tausend Adlige in Duellen getötet. Gleichzeitig wurden an die Teilnehmer an den Duellen etwa 7.000 königliche Begnadigungen ausgesprochen, die der Staatskasse fast 3 Millionen Livres Gold einbrachten (hier der Grund für den königlichen Ablass). Aber auch Gold kann den eitlen und unrühmlichen Tod Tausender junger gesunder Männer nicht kompensieren. Daher begannen die Monarchen vieler Länder, die Duellanten und sogar ihre Sekundanten zu verfolgen. Der erste Krieg gegen die Duellanten wurde vom Oberbefehlshaber der französischen Armee im Piemont, Giovanni Caracciolo, erklärt ein schneller Strom. Schon eine leichte Verletzung und ein Verlust des Gleichgewichts führten zum Tod eines der Duellanten. Gleichzeitig wurde der Leichnam vom Fluss weggetragen und blieb ohne eine christliche Bestattung, die für die damaligen Menschen durchaus bedeutsam war. Besonders strenge Maßnahmen gegen Verstöße gegen dieses Verbot wurden während der Regierungszeit des berühmten Kardinals Richelieu ergriffen. Die Kirche schloss sich der Verfolgung der Duellanten an und beschuldigte sie vier Todsünden: Mord und Selbstmord, Stolz und Wut. Mit seltenen Ausnahmen erwiesen sich die Verbote jedoch als unwirksam, und am Ende des 18. und 19. Jahrhunderts wurde das Duell nicht nur bei Adligen, sondern auch bei Vertretern anderer Klassen beliebt. In Deutschland zum Beispiel genossen Studenten und Universitätsprofessoren den Ruf begeisterter Duellanten, die sich vor einem Duell, fortschrittlichen Trends folgend, ihre Schwerter gründlich desinfizierten. Der Bochumer Universitätsstudent Heinrich Johann Friedrich Ostermann - der zukünftige Sekretär der Außenstelle von Peter I., russischer Senator, Erzieher von Peter II. und Kabinettsminister zu Zeiten von Anna Ioannovna, floh nach Russland, nachdem er seinen Gegner in einem Duell getötet hatte.
Heinrich Johann Friedrich Ostermann
Der dänische Astronom Tycho Brahe verlor 1566 bei einem Duell den oberen Teil seiner Nase und musste für den Rest seines Lebens eine silberne Prothese tragen.
Tycho Brahe
Der berühmte Otto von Bismarck nahm während seines Studiums in Gottington an 28 Duellkämpfen teil und verlor nur einen, wobei er sich eine Narbe auf seiner Wange verdiente.
Otto von Bismarck
Ein Duell mit dem berühmten Wissenschaftler (und auch Politiker) Rudolf Virhof im Jahr 1865 lehnte der "eiserne Kanzler" jedoch lieber ab. Die Sache ist, dass Virhof Würstchen als Waffe anbot, von denen eine vergiftet würde.
„Helden fressen sich nicht zu Tode“, sagte Bismarck stolz, aber für alle Fälle forderte er Virhof oder andere Wissenschaftler nie zu einem Duell heraus.
Rudolf Virhof, mit dem Bismarck selbst ein Duell fürchtete
Die Wurst, von der eines der Stücke mit Strychnin hätte imprägniert sein sollen, wurde von Louis Pasteur auch seinem Gegner Cassagnac als Waffe angeboten.
Louis Pasteur
Aber die Palme sollte vielleicht Giuseppe Balsamo (alias - Graf Cagliostro) gegeben werden. Während der "Russlandreise" von 1779-1780. der selbsternannte Graf nannte ohne zu zögern einen der Hofärzte einen Scharlatan. Nachdem er die Herausforderung erhalten hatte, wählte er Pillen als Waffe, von denen eine mit Gift imprägniert war. Der Feind wagte es nicht, das Schicksal herauszufordern.
Graf Cagliostro, Büste von Houdon, 1786
Sie erinnern sich vielleicht, dass d'Artagnan drei Duelle mit dem Comte de Rochefort ausgetragen hat. Wenn Dumas etwa 30 Kämpfe geschrieben hätte, hätte ihm wahrscheinlich niemand geglaubt. Und doch haben sich Francois Fournier-Sarlovez und Pierre Dupont nur so oft in einem Duell gestritten, und zwar ziemlich ernsthaft, wobei sie sich abwechselnd schwere Verletzungen zufügten. Das erste Duell fand 1794 statt, das letzte - 1813. Beide überlebten.
Neue Zeiten – „neue Lieder“: 1808 kam es in Frankreich zum Luftduell. Einige Gentlemen de Grandpré und Le Pic, verliebt in die Tänzerin der Pariser Oper Mademoiselle Tirevy, stiegen in Ballons auf eine Höhe von etwa 900 m und schossen aufeinander. Der Ballon von Le Pic fing Feuer und brach zusammen. Diese "Leistung" machte auf Mademoiselle Tirevy nicht den geringsten Eindruck, sie heiratete einen anderen Mann.
Auch E. Hemingway bewies seinerzeit Originalität: Zum Duell herausgefordert, wählte er als Waffe Handgranaten, die aus einer Entfernung von 20 Schritten hätten geworfen werden sollen. Der Feind weigerte sich, Selbstmord zu begehen, selbst in Gesellschaft eines berühmten Schriftstellers.
Der berühmte Sozialist Lassalle, ein Gegner von Marx, der ihm Opportunismus vorwarf, starb an einer bei einem Duell erlittenen Wunde.
Ferdinand Lasalle
Hitlers "Lieblingssaboteur" Otto Skorzeny nahm als Student in Wien an 15 Duellen teil, von denen er in einem seine berühmte Narbe auf der Wange erhielt.
Otto Skorzeny
1905 schlug der französische Arzt Viller die Verwendung von Wachsgeschossen, langen Mänteln aus dickem Stoff und Stahlmasken in Duellen vor - und wurde anscheinend zum Erfinder von etwas, das dem Paintball sehr ähnlich ist.
In unserem Land war der Höhepunkt der Mode des Duellierens im 19. Jahrhundert. Das berühmte "Kavallerie-Mädchen" N. Durov zum Beispiel wurde berühmt dafür, dass sie die einzige Russin wurde, die an einem Duell teilnahm, wenn auch als Zweite. Das Ergebnis dieser Mode war der vorzeitige Tod zweier großer russischer Dichter. Außerdem, wenn Puschkin buchstäblich geführt und fleißig zu dem für ihn tödlichen Duell gedrängt wurde, dann sieht Lermontovs Duell wie blanke Absurdität aus. Tatsächlich waren Lermontov und Martynov alte Bekannte, außerdem studierten sie gleichzeitig an der Schule der Wachen und Lermonts, nach einstimmigen Aussagen von Augenzeugen, war er sehr glücklich, ihn zu treffen. Und dann - der unbedeutendste Grund für eine Herausforderung zu einem Duell (versehentlich das Wort "Wilde" gehört, das Martynov sich selbst zuschrieb) und ein kaltblütiger Schuss aus nächster Nähe. Aber Martynow wurde darüber informiert, dass Lermontov nicht die Absicht hatte, ihn zu erschießen. Und Martynow zeigte in Zukunft nicht nur nicht die geringste Reue, sondern im Gegenteil, im Laufe der Jahre immer mehr Hass auf den ermordeten Dichter. Es gibt eine interessante Version, nach der die wahre Ursache dieser Tragödie das "Zug"-System war, das in den Offiziersschulen und Colleges des zaristischen Russlands existierte. Zug ist die Unterwerfung und ständige Erniedrigung der Masse der Kadetten durch eine Gruppe von "autoritären" Schülern. Gleich am ersten Tag kam auf jeden Neuankömmling einer der „Aufseher“zu und fragte höflich, wie er lernen und dienen wolle – laut Charter oder laut Zug? Diejenigen, die die Charta wählten, waren davon nicht berührt, aber sie wurden alle verachtete Ausgestoßene, und so wählten praktisch alle "freiwillig" den Zug in der illusorischen Hoffnung, eines Tages in den engen Kreis der Schulelite einzusteigen. Gespenstisch - denn im Gegensatz zum "Mobbing" in der sowjetischen Armee gab die Ausbildungserfahrung keine besonderen Rechte und Vorteile: Aus den sogenannten "schneidigen Kadetten" wurden "Autoritäten". Lermontov, der seine Klassenkameraden in jeder Hinsicht (körperlich und geistig) um einen Kopf übertraf, erwarb sich schnell einen solchen Ruf. In der Tat: ein wunderbarer Schütze und Reiter, der die Ladestöcke mit den Händen festgebunden hat, erfolgreiche Cartoons und sogar den lauten, außerschulischen Ruhm des neuen Barkov gezeichnet hat, wegen dem die Ehemänner später ihren Frauen verboten haben zu sagen, dass sie lesen Lermontov, aus Angst, dass andere nicht an diese Verse denken … Aber Martynov war ein hoffnungsloser "Schurke". Und bei einem neuen Treffen in Pjatigorsk sah Lermontov voller Freude seinen ehemaligen "Sklaven" und Martynov mit Entsetzen - seinen ehemaligen "Meister". Und deshalb nahm Lermontov Martynov nicht ernst, kümmerte sich nicht besonders um seine Gefühle, und Martynov - jeder Angriff in seine Richtung verzehnfachte sich und die Reaktion anderer auf diesen Angriff - alle 15 Mal. Und in einem Duell schoss er nicht nur bei Lermontov, sondern auch bei allen "schneidigen Kadetten" seiner Schule. Was ihn natürlich nicht von der Verantwortung für die Ermordung des großen Dichters entbindet.
Im Jahr 1894 wurde unser Land durch ein seltsames Dekret über die Militärabteilung berühmt, in dem Duelle zwischen Offizieren legalisiert wurden. Der Führer der Oktobristen A. I. Gutschkow war neben seiner parlamentarischen Tätigkeit dafür bekannt, dass er sechsmal an Duellen teilnahm. 1908 forderte er sogar den Kadettenführer Miljukow zum Duell heraus. Zum großen Leidwesen der Journalisten, die eine Sensation erwarteten, fand der Kampf nicht statt. Ein merkwürdiges Duell zwischen den Dichtern M. Woloschin und N. Gumilyov machte viel Lärm. Schon der Grund für die Herausforderung sieht anekdotisch aus: Gumilyovs Liebe zu der nicht existierenden Dichterin Cherubina de Gabriak, unter deren Maske sich, wie sich herausstellte, eine gewisse Elizaveta Dmitrieva versteckte, die Gumilyov zuvor kennengelernt, ihn aber nach Woloschin verlassen hatte. Die Vorbereitungen für das Duell waren episch: Das Duell war auf dem Black River geplant und man entschied sich, Pistolen des 19. Jahrhunderts als Waffen zu verwenden. Aber wie es in allen Evangelien heißt, „gießen sie den jungen Wein nicht in alte Schläuche“, und zum Glück für die russische Literatur statt einer großen Tragödie erwies es sich als schlechtes Varieté. Gumilyovs Auto blieb im Schnee stecken, aber er schaffte es immer noch nicht, zu spät zum Duell zu kommen, denn Woloschin erschien noch später: Auf dem Weg zum Ort des Duells verlor er seine Galosche im Schnee und sagte das, bis er es fand es, er würde nirgendwo hingehen. Nach diesem Vorfall blieb Woloschin in St. Petersburg der Spitzname Vaks Kaloshin haften. Die Hände der Duellanten zitterten, und sie konnten das System der alten Pistolen lange Zeit nicht verstehen. Der erste, der mit Aufregung und einer Pistole fertig wurde, war Gumilyov, der feuerte, es ist nicht klar, wo, begeistert Woloschin in die Luft schoss. Ganz Petersburg machte sich über die Duellanten lustig, aber diesmal verlor Russland keinen seiner Dichter.
M. Woloschin
N. Gumilev
Alexandre Dumas, der in seinen Romanen so oft über die Freuden von Duellkämpfen geschrieben hat, ist noch lustiger geworden. Nachdem er sich mit einem seiner Bekannten gestritten hatte, stimmte er dem Los zu, der Verlierer musste sich selbst erschießen. Das Pech ging an ihn, Dumas ging ins Nebenzimmer, schoss an die Decke und kehrte mit den Worten zurück: "Ich habe geschossen, aber verfehlt."
A. Dumas
Im 21. Jahrhundert gibt es auch kuriose Kämpfe, die mit einer Strecke mit Duellen verwechselt werden können. So holte 2006 ein deutscher Regisseur, der für nicht sehr erfolgreiche Verfilmungen von Computerspielen bekannt war, sechs Journalisten, die ihm am meisten kritisch gegenüberstanden, in den Ring - und besiegte sie leicht, da er sich in seiner Jugend ernsthaft mit dem Boxen beschäftigte. Gerard Depardieu hatte mit seinem Gegner weniger Glück. Im Jahr 2012 forderte er, empört über die neue Luxussteuer (75%), den französischen Premierminister Jean-Marc Herault zu einem Duell mit dem Schwert und gab ihm edel einen Monat lang Fechtunterricht. Der Politiker vermied ein Duell, und Depardieu löste das Steuerproblem, indem er russischer und belgischer Staatsbürger wurde.
