Der Begriff "grün" wird in der Bevölkerung recht verbreitet verwendet. Während des Bürgerkriegs hießen so die Rebellenabteilungen, die sowohl gegen die „Weißen“als auch gegen die „Roten“kämpften. Pater Machno selbst wird oft als "grün" angesehen, obwohl das Phänomen Nestor Ivanovich etwas anderer Natur ist. Die Machnovist Revolutionary Insurrectionary Army hatte dennoch eine ausgeprägte anarchistische Ideologie, stützte sich auf die Unterstützung breiter Schichten der bäuerlichen Bevölkerung von Jekaterinoslavshchyna, außerdem war Machno selbst nicht nur ein Feldkommandant, sondern ein revolutionärer Anarchist mit vorrevolutionärer Erfahrung. Daher können die Makhnovisten entsprechend der Farbe des anarchistischen Banners eher als "schwarz" bezeichnet werden, wenn wir anhand von Analogien zum Farbschema über die entgegengesetzten Seiten des Zivilen schreiben sollen.
Die "Grünen" sind getrennte Abteilungen von Atamanen und "Bateks", die niemandem gehorchen, wie sie heute sagen würden - Feldkommandanten, die keine klare Ideologie und keine wirklichen Chancen haben, ihre Macht auch nur in einem einzigen Territorium zu behaupten. Viele Abteilungen der "Grünen" waren an offener Kriminalität beteiligt, in der Tat, sie verschmolzen mit der kriminellen Welt, andere - wo die Führer mehr oder weniger gebildete Leute mit ihrer eigenen Vorstellung von der politischen Struktur der Gesellschaft waren - versuchten immer noch zu folgen ein gewisser politischer Kurs, wenn auch ideologisch extrem verschwommen …
In diesem Artikel werden wir Ihnen von mehreren solchen Einheiten erzählen, die auf dem Territorium von Kleinrussland - der modernen Ukraine - operieren. Darüber hinaus ist das Thema Bürgerkrieg angesichts der aktuellen Ereignisse in den Ländern Donezk und Luhansk leider wieder dringlich geworden.
Zuallererst ist darauf hinzuweisen, dass es wie in unseren Tagen zu Beginn des 20. Jahrhunderts keine Einheit in den Reihen der ukrainischen Nationalisten gab. Hetman Pavel Skoropadsky verkörperte tatsächlich die Interessen Deutschlands und Österreich-Ungarns, Simon Petliura strebte eine unabhängigere Politik an und konzentrierte sich auf die Schaffung eines "unabhängigen" ukrainischen Staates und die Einbeziehung aller Länder in ihn, sogar des Don und Kuban.
Im Kampf um die "Unabhängigkeit", der sowohl mit den Weißen - Unterstützern der Erhaltung des Russischen Reiches, als auch mit den Roten - Unterstützern der Einbeziehung der kleinrussischen Länder, nur diesmal in das kommunistische Reich, geführt werden musste, verließ sich Petliura nicht nur auf die von ihm gebildeten Einheiten der Streitkräfte der Ukrainischen Volksrepublik, sondern auch auf die zahlreichen Abteilungen von "Bateks" und Häuptlingen, die tatsächlich im gesamten Gebiet des damaligen Kleinrussland operierten. Gleichzeitig haben sie die offen kriminellen Neigungen vieler "Feldkommandanten" ignoriert, die es vorzogen, Zivilisten zu plündern und zu terrorisieren, anstatt einen ernsthaften organisierten Feind in der Person der regulären Armee zu bekämpfen, sei es der "weiße" Volunteer Armee oder die "rote" Rote Armee.
"Grün" - Terpilo
Eine der größten Abteilungen wurde von einem Mann gebildet, der unter dem romantischen Spitznamen "Ataman Zeleny" bekannt ist. Tatsächlich trug er einen viel prosaischeren und nach modernen Maßstäben sogar dissonanten Nachnamen Terpilo. Daniil Iljitsch Terpilo. Zur Zeit der Februarrevolution von 1917, auf die der Zusammenbruch des Russischen Reiches und die Parade der Souveränitäten auch in Kleinrussland folgten, war Daniil Iljitsch 31 Jahre alt. Aber trotz seiner Jugend hatte er eine ziemlich große Lebenserfahrung hinter sich - das ist eine revolutionäre Tätigkeit in den Reihen der Partei der Sozialrevolutionäre in den Jahren der ersten russischen Revolution von 1905-1907, gefolgt von einem fünfjährigen Exil, und Dienst in der kaiserlichen Armee im Ersten Weltkrieg mit dem Rang eines Fähnrichs und der Produktion des St. George Knights.
Von links nach rechts: Hauptmann D. Lyubimenko, Häuptling Zeleny, Artillerist V. Duzhanov (Foto
Ataman Zeleny wurde in Kiew in Tripolis geboren und kehrte dorthin zurück, wo er nach der Demobilisierung aus der kaiserlichen Armee begann, dort eine Organisation ukrainischer Sozialisten nationalistischer Überzeugung zu gründen. Trotz der linken Phraseologie unterstützte Zeleny-Terpilo die unabhängigen ukrainischen Behörden, einschließlich der Kiewer Zentralen Rada. Mit einer gewissen Autorität unter der bäuerlichen Bevölkerung der Region Kiew konnte Ataman Zeleny eine ziemlich beeindruckende Rebellenabteilung bilden.
Nach dem endgültigen Übergang auf die Seite des Direktoriums der Ukrainischen Volksrepublik erhielt die Abteilung von Seleny den Namen der Aufständischen Dnjepr-Division. Die Zahl dieser Einheit erreichte dreitausend Kämpfer. Auf der Seite der Petliuriten stürzte Zeleny die Macht der Anhänger Skoropadskys in Tripolis und entwaffnete die Warta (Wächter) des Hetman. Die Division Zeleny wurde in das von Evgen Konovalets kommandierte Korps aufgenommen. Der spätere Gründer der Organisation Ukrainischer Nationalisten Konovalets – damals ein 27-jähriger Anwalt aus der Region Lwiw – war einer der prominentesten Militärführer der Region Petliura. Es war das Belagerungskorps von Konovalets, das am 14. Dezember 1918 Kiew einnahm, Hetman Skoropadsky stürzte und die Autorität des UNR-Direktors begründete.
Doch Zelenys Vorstellungen von der politischen Zukunft der Ukraine widersprachen Petliuras Unabhängigkeitsdoktrin. Zeleny war eher linksgerichtet und hatte keine Einwände gegen die Beteiligung von Vertretern der Bolschewiki und anderer linker Organisationen an der ukrainischen Regierung. Die Petliuristen konnten dem nicht zustimmen, und Zeleny begann, ein Bündnis mit den eigentlichen Bolschewiki zu suchen. Die Roten, vertreten durch den Kommandeur der Streitkräfte der Roten Armee in der Ukraine, Vladimir Antonov-Ovseenko, waren jedoch nicht mit der von Grün vorgeschlagenen Beteiligung seiner Division als vollständig autonome Einheit innerhalb der Roten Armee einverstanden.
Da es jedoch zu diesem Zeitpunkt bereits zwei Rebellendivisionen im First Insurgent Kosh of Green gab, glaubte der Häuptling an sein eigenes Potenzial und die Fähigkeit, einen nationalistischen ukrainischen Staat ohne Bündnis mit anderen externen Kräften aufzubauen. Der erste aufständische Kosh von Zeleny führte aktive Feindseligkeiten gegen die Rote Armee und handelte in Verbindung mit einem anderen Ataman, Grigoriev. Den Grünen gelang es sogar, Tripolye von den Roten zu befreien.
Am 15. Juli 1919 verlas der Häuptling im von den "Grünen" besetzten Perejaslawl offiziell das Manifest über die Kündigung des Friedensvertrages von Perejaslawl im Jahre 1654. So hob der 33-jährige Feldkommandant Terpilo die Entscheidung von Hetman Bohdan Chmelnizki auf, sich mit Russland wieder zu vereinen. Im September 1919 erkannte Zeleny, der seine früheren linken Ansichten aufgegeben hatte, erneut die Vormachtstellung von Petliura an und warf im Auftrag des Direktoriums seine aufständischen Abteilungen gegen Denikins Truppen. Der Ataman Zeleny konnte ihnen jedoch lange Zeit nicht widerstehen. Ein Fragment der Denikin-Granate beendete das stürmische, aber kurze Leben des Feldkommandanten.
Der moderne ukrainische Historiker Kost Bondarenko, der Nestor Machno gegenüberstellt, betont, dass, wenn dieser ein "Träger des Steppengeistes" war, Zeleny in sich die zentralukrainische bäuerliche Weltanschauung konzentrierte. Es war jedoch Makhno, der trotz mangelnder Bildung eine Weltanschauung hatte, die es ihm ermöglichte, sich über die Kleinstadtkomplexe, den alltäglichen Nationalismus und den Antisemitismus zu erheben, um Loyalität zu einer globaleren Idee der Neuordnung der Gesellschaft auszudrücken. Ataman Zeleny ging nie über den Rahmen des lokalen Nationalismus hinaus, weshalb er weder eine der makhnovistischen Armee vergleichbare Armee noch ein eigenes soziales Organisationssystem aufbauen konnte. Und wenn Machno eine Figur wurde, wenn nicht eine Welt, dann zumindest eine landesweite Skala, dann blieben Zeleny und andere Atamanen wie er, über die wir weiter unten berichten werden, immer noch regionale Feldkommandeure.
Strukovshchina
Ein anderer, nicht weniger bedeutender als Zeleny, eine Figur des Bürgerkriegs in Kleinrussland seitens der "Rebellen", war der Ataman Ilya Struk. Diese Zahl ist noch negativer als Green, die politische Überzeugungen hatte. Ilja (Ilko) Struk war für die Zeit der Februarrevolution noch jünger als Zeleny - er war erst 21 Jahre alt, hinter ihm - Dienst in der Baltischen Flotte, Versetzung zur Bodentruppe und Abschluss der Fähnrichsschule, "vier Georgien" ". Struk liebte und wusste zu kämpfen, aber er lernte leider nicht, konstruktiv zu denken. Die dreitausendste Abteilung, die von Struok aus den kleinrussischen Bauern gebildet wurde, operierte im nördlichen Kiewer Gebiet.
Wie Zeleny versuchte Struk, mit den Bolschewiki zu flirten, sah sie als ernsthafte Kraft an und hoffte, eine militärische Karriere zu machen, wenn die Rote Armee siegte. Es war jedoch gerade der Mangel an innerer Disziplin und der Fähigkeit, konstruktiv zu denken, zwei Wochen nachdem Struks Truppen im Februar 1919 in die Rote Armee eingetreten waren, die ihn zwangen, seine Waffe gegen seine jüngsten Verbündeten zu richten. Insbesondere verbarg Struk seinen Antisemitismus nicht und organisierte blutige jüdische Pogrome in den Townships der nördlichen Kiewer Region.
Ataman Struk war nicht frei von einer gewissen Einbildung und nannte seine Einheit weder mehr noch weniger - die Erste Rebellenarmee. Die Versorgung der Abteilung mit Lebensmitteln, Geld und Kleidung erfolgte auf Kosten ständiger Raubüberfälle auf die Zivilbevölkerung und einer banalen Erpressung jüdischer Kaufleute und Ladenbesitzer des nördlichen Kiewer Gebiets. Struks Ambitionen führten ihn am 9. April 1919 zum Sturm auf Kiew. An diesem Tag hielt die gegenwärtige ukrainische Hauptstadt, verteidigt von den Bolschewiki, Schlägen von drei Seiten stand - die Petliuristen, die Rebellen von Seleny und die Leute von Struk drängten auf die Stadt. Letztere zeigten sich jedoch in all ihrem "Ruhm" - als berüchtigte Pogrommacher und Plünderer, aber als wertlose Krieger. Den Strukovtsy gelang es, den Stadtrand von Kiew zu plündern, aber der Angriff des Häuptlings auf die Stadt wurde von den kleinen und schwachen Truppen der Roten Armee - einer Wachkompanie und Parteiaktivisten - abgewehrt.
Im September 1919, als Kiew von den Denikiniten eingenommen wurde, gelang es Struks Abteilungen dennoch, in die Stadt einzubrechen, wo sie sich erneut mit Pogromen und Plünderungen markierten und mehrere Dutzend Zivilisten töteten. Im gleichen Zeitraum wurde Struks Erste Rebellenarmee offiziell Teil der A. I. Denikin. So entpuppte sich Struk de facto als Verräter an seiner eigenen Vorstellung von "Unabhängigkeit" - schließlich wollten die Denikiniten von keiner Ukraine etwas hören. Im Oktober 1919, als Denikin und die Rote Armee sich in Kiew gegenseitig vernichteten, stürmte Struk ohne Zeitverlust erneut in Wohngebiete am Stadtrand und wiederholte die Pogrome und Raubüberfälle des Vormonats. Die Denikin-Führung, die den Umstand, dass einer der ukrainischen Feldkommandanten auf ihre Seite überging, zu schätzen wusste, hatte jedoch keine starken Einwände gegen die Pogromaktivitäten der Strukoviten. Der Häuptling wurde zum Oberst befördert, was natürlich dem Stolz des 23-jährigen "Feldkommandanten" schmeichelte und tatsächlich - dem Häuptling der Banditenbande.
Nach der endgültigen Befreiung Kiews durch die Rote Armee im Dezember 1919 zogen sich Struks Abteilungen zusammen mit Denikins Truppen nach Odessa zurück. Struk konnte jedoch seinen Heldenmut bei der Verteidigung von Odessa nicht zeigen und zog sich nach dem Ansturm der "Roten" durch das Gebiet Rumäniens nach Ternopil und weiter in seine Heimatregion Kiew zurück. Anfang 1920 sehen wir Struk bereits in den Reihen der Verbündeten der polnischen Armee, die auf das von den Bolschewiki besetzte Kiew vorrücken.
Von 1920 bis 1922 Einheiten der Strukoviten, deren Zahl nach der Niederlage durch die Bolschewiki erheblich zurückgegangen war, operierten weiterhin in Polesie, terrorisierten die lokale Bevölkerung und waren hauptsächlich an der Ermordung und dem Raub von Juden beteiligt. Im Herbst 1922 überstieg Struks Abteilung die Zahl von 30-50 Personen nicht, dh sie wurde zu einer gewöhnlichen Bande. Es hörte auf zu existieren, nachdem Ilya Struk selbst auf wundersame Weise nach Polen gezogen war. Das weitere Schicksal des Häuptlings war übrigens recht glücklich. Im Gegensatz zu anderen führenden Persönlichkeiten des Bürgerkriegs in der Ukraine lebte Struk sicher bis ins hohe Alter und starb 1969 in der Tschechoslowakei, ein halbes Jahrhundert nach dem Bürgerkrieg.
Selbst vor dem Hintergrund anderer Rebellenhäuptlinge während des Bürgerkriegs in der Ukraine wirkt Ilya Struk bedrohlich. Tatsächlich war er weniger Heerführer als Pogrom und Bandit, obwohl man ihm seinen bekannten persönlichen Mut und seine Abenteuerlust nicht nehmen kann. Von großem Interesse ist auch, dass Struk Erinnerungen an seine Rolle in der ukrainischen Konfrontation hinterlassen hat, die trotz aller Übertreibungen und dem Wunsch nach Selbstrechtfertigung von historischem Interesse sind, schon allein deshalb, weil andere Atamanen von Struks Niveau solche nicht verlassen haben Erinnerungen (wenn natürlich nicht Nestor Ivanovich Makhno auf Struk oder Zeleny "abgesenkt" wird - ein Mann ganz anderer Art).
Plünderer Grigoriev
Matvey Grigoriev zeichnete sich wie Struk nicht durch politische Skrupel oder überzogene Moral aus. Berühmt für seine unglaubliche Grausamkeit während der von ihm durchgeführten Pogrome und Raubüberfälle, wurde Grigoriev persönlich von Nestor Machno erschossen - wahrscheinlich der einzige Ataman, der mit Gewalt gegen Zivilisten und Manifestationen des Nationalismus unversöhnlich ist. Anfangs hieß Grigoriev Nikifor Alexandrovich, aber in der ukrainischen Geschichtsliteratur wurde er auch durch seinen zweiten Namen - seinen Spitznamen - Matvey bekannt.
Grigoriev stammt aus der Region Cherson und wurde 1885 (nach anderen Quellen - 1878) geboren und erhielt seine medizinische Ausbildung an einer Sanitäterschule. Im Gegensatz zu anderen Atamanen besuchte Grigoriev gleichzeitig zwei Kriege - den russisch-japanischen, in dem er in den Rang eines gewöhnlichen Fähnrichs aufstieg, und den Ersten Weltkrieg. Nach dem Russisch-Japanischen Krieg absolvierte Grigoriev die Infanterieschule in Chuguev, erhielt den Rang eines Fähnrichs und diente einige Zeit in einem in Odessa stationierten Infanterieregiment. Grigoriev erlebte den Ersten Weltkrieg als mobilisierter Offizier des 58. Infanterieregiments, stieg zum Hauptmann auf und wurde zur Zeit der Februarrevolution 1917 zum Leiter des Ausbildungsteams des in Feodosia stationierten 35. Reserveregiments ernannt.
Grigoriev gelang es, an der Seite von Hetman Skoropadsky und in den Reihen der Petliuriten und in der Roten Armee zu stehen. Das erste Mal nach der Ausrufung der Macht von Hetman Skoropadsky blieb Grigoriev dem ukrainischen Staat treu und diente als Kompanieführer eines Infanterieregiments, zog dann aber in die Region Jelisawetgrad, wo er einen Partisanenkrieg gegen die Hetman-Macht begann. Ende 1918 gab es unter dem Kommando von Grigoriev etwa sechstausend Menschen, die in der Cherson-Division der Ukrainischen Volksrepublik vereint waren. Grigorievs "Größenwahn" manifestierte sich in der Forderung nach dem Posten des Kriegsministers von der Führung des UNR-Direktors, aber Petliura tat sein Bestes - er verlieh Grigoriev den Rang eines Oberst. Der beleidigte Häuptling versäumte es nicht, auf die Seite der vorrückenden Roten Armee überzugehen.
Panzerzug von Ataman Grigoriev. 1919
Als Teil der Roten Armee entpuppte sich Grigorievs Einheit, die den Namen der 1. Zadneprovskaya-Brigade erhielt, als Teil der 1. “zwischen linksradikalem Bolschewismus und Anarchismus. Nach der Einnahme von Odessa wurde Grigoriev zu seinem Militärkommandanten ernannt, was in vielerlei Hinsicht zu zahlreichen willkürlichen Enteignungen und banalen Raubüberfällen seiner Untergebenen führte, nicht nur in Bezug auf Lebensmittel und andere Reserven der Stadt, sondern auch in Verhältnis zu normalen Bürgern. Grigorievs Brigade wurde in 6. Ukrainische Schützendivision umbenannt und bereitete sich darauf vor, an die rumänische Front geschickt zu werden, aber der Kommandant der Ataman-Division weigerte sich, den Befehlen der bolschewistischen Führung zu folgen und brachte seine Einheiten in der Nähe von Elisavetgrad zur Ruhe.
Die Unzufriedenheit der Bolschewiki mit Grigoriev und Grigoriev mit den Bolschewiki wuchs parallel und führte zu einem antibolschewistischen Aufstand, der am 8. Mai 1919 begann und als Grigoriev-Rebellion bezeichnet wurde. Grigoriev kehrte zu nationalistischen Positionen zurück und forderte die kleinrussische Bevölkerung auf, „Sowjets ohne Kommunisten“zu bilden. Die vom Kommando der Roten Armee entsandten Tschekisten wurden von den Grigorieviten vernichtet. Der Ataman hörte auch auf, seine Pogromhaltung zu verbergen. Es ist bekannt, dass Grigoriev nicht nur ein Antisemit war, der aus seinem Hass auf Juden fast alle anderen "Vater-Atamanen" in Frage stellte, sondern auch ein notorischer Russophob, der die Russen hasste, die in den Städten Kleinrusslands lebten und anhingen zur Überzeugung von der Notwendigkeit der physischen Vernichtung der Russen auf kleinrussischem Boden …
Alexandria, Elisavetgrad, Krementschug, Uman, Tscherkassy - all diese Städte und kleineren Städte und Vororte - fegte eine Welle blutiger Pogrome, deren Opfer nicht nur Juden, sondern auch Russen waren. Die Zahl der durch die Grigoriev-Pogrome getöteten Zivilisten erreicht mehrere Tausend Menschen. Allein in Tscherkassk wurden dreitausend Juden und mehrere hundert Russen getötet. Die Russen, von den Grigorieviten "Moskowiter" genannt, galten auch als das wichtigste Ziel von Pogromen und Massakern.
In der zweiten Maihälfte 1919 gelang es den Bolschewiki jedoch, die Oberhand über die Grigorieviten zu gewinnen und die Anzahl der von ihm kontrollierten Formationen erheblich zu reduzieren. Der Ataman beschloss, sich mit dem anarchistischen "Vater" Nestor Makhno zu vereinen, was ihn letztendlich das Leben kostete. Für den anarchistischen und internationalistischen Machno waren jegliche Manifestationen von Grigorievs Pogrom-Nationalismus inakzeptabel. Letztlich richtete Machno, der mit dem von Grigoriev geförderten ukrainischen Nationalismus unzufrieden war, eine Überwachung des Ataman ein und enthüllte, dass dieser heimlich mit den Denikiniten verhandelte. Das war der letzte Strohhalm. Am 27. Juli 1919 griffen Machno und seine Assistenten Grigoriev in den Räumlichkeiten des Dorfrats im Dorf Sentovo an. Adjutant Machno Chubenko erschoss persönlich Grigoriev, und Machno erschoss seinen Leibwächter. So beendete ein anderer ukrainischer Häuptling sein Leben, der friedlichen Menschen viel Kummer und Leid brachte.
"Atamanschina" als Zerstörung
Natürlich waren Seleny, Struk und Grigoriev während des Bürgerkriegs nicht auf "Batkivshchyna" in Kleinrussland und Noworossijsk beschränkt. Das Territorium der modernen Ukraine wurde von Rebellenarmeen, Divisionen, Abteilungen und einfach Banden von Dutzenden oder sogar Hunderten von großen und kleinen Feldkommandanten zerrissen. Anhand von Beispielen für den Lebensweg der drei betrachteten Atamanen lassen sich einige Gemeinsamkeiten in ihrem Verhalten erkennen. Erstens ist es ein politischer Mangel an Prinzipien, der es ihnen ermöglichte, mit jedem und gegen jeden zu blockieren, geleitet von momentanem Profit oder einfachem Eigeninteresse. Zweitens ist dies das Fehlen einer kohärenten Ideologie, des Populismus, der auf der Ausbeutung der nationalistischen Vorurteile der "grauen Masse" beruht. Drittens ist es eine Tendenz zu Gewalt und Grausamkeit, die es leicht macht, die Grenze zwischen Rebellen und bloßen Banditen zu überschreiten.
Anarchistische Rebellen
Gleichzeitig ist es unmöglich, solche Merkmale des "Häuptlings" nicht als den persönlichen Mut seiner Führer zu erkennen, ohne den sie wahrscheinlich nicht in der Lage gewesen wären, ihre eigenen Abteilungen zu führen; einige Unterstützung durch die Bauernschaft, deren Interessen wirklich die Losungen der Landverteilung ohne Rücknahme oder Abschaffung des Systems der Überschussaneignung zum Ausdruck brachten; die Effektivität der Organisation von Partisanenabteilungen, von denen viele drei bis fünf Jahre im Einsatz waren, die Mobilität aufrechterhalten und Angriffen eines an Stärke und Organisation überlegenen Feindes entgehen.
Das Studium der Geschichte des Bürgerkriegs in der Ukraine hilft zu erkennen, wie dekonstruktiv der Kleinstadt-Nationalismus der „Lords-Atamans“ist. In erster Linie als Gegensatz zu allem Russischen, also auf der Grundlage einer „negativen Identität“gebildet, verwandelt sich das künstliche Konstrukt des ukrainischen Nationalismus in einer kritischen Situation unweigerlich in „Batkovshchina“, in einen Bürgerkrieg zwischen „Panami-Atamanen“, politischen Abenteurertum und letztendlich kriminelle Banditentum. So begannen und endeten die Abteilungen der "Lords-Atamans" sowohl während des Bürgerkriegs als auch während des Großen Vaterländischen Krieges nach der Niederlage Nazi-Deutschlands. Nationalistische Führer konnten sich nicht einmal untereinander einigen, geschweige denn einen effektiven souveränen Staat aufbauen. So trennten sich Petliura und Grigoriev, Zeleny und Struk gegenseitig und gaben schließlich den konstruktiveren Kräften politischen Raum.
