Kroatien feiert am 30. Mai seinen Unabhängigkeitstag. Die Geschichte dieses Staates ist wie die Geschichte des gesamten ehemaligen Jugoslawiens ein klares Beispiel für die Trennung und das gegenseitige Ausspielen der slawischen Völker. Im Kontext der Tragödie, die die Ukraine heute durchmacht, kann die Dringlichkeit dieses Problems kaum ignoriert werden.
Wie Sie wissen, spricht der größte Teil des ehemaligen Jugoslawiens mit Ausnahme von Slowenien und Mazedonien sowie dem Kosovo-Albaner, der sich mit Unterstützung der Vereinigten Staaten und der NATO von Serbien getrennt hat, praktisch dieselbe Sprache - Serbokroatisch. Die Hauptspaltung zwischen Serben, Kroaten und Bosniern ist nicht ethnisch, sondern konfessionell. Es war die konfessionelle Zugehörigkeit, die letztlich die unterschiedlichen Kulturtypen dieser Völker formte. Serben sind Teil der orthodoxen Welt, die auf der byzantinischen Kulturtradition aufgewachsen ist. Bosnier sind Muslime und fühlen sich daher nicht zu den Slawen hingezogen, sondern zu den Türken, mit denen sie seit Jahrhunderten zusammenarbeiten. Nun, Kroaten sind Katholiken. Und ihre Zugehörigkeit zur Herde des Vatikans erklärt weitgehend die historische Feindschaft gegenüber den Serben und der orthodoxen Welt im Allgemeinen.
Die historische Heimat der Kroaten sind die Karpaten, einschließlich der Länder des südlichen Teils von Galicien. Einer der kroatischen Zweige - die Roten Kroaten - im 7. Jahrhundert n. Chr. auf den Balkan gezogen - nach Dalmatien. Später schlossen sich die Schwarzen Kroaten der tschechischen Nation an, und die Weißen Kroaten, die in der Karpatenregion blieben, wurden zu einer der Schlüsselkomponenten der Bildung des ruthenischen Volkes. Der erste kroatische Staat auf der Balkanhalbinsel entstand im 9. Jahrhundert und ist mit dem Namen Trpimir verbunden, der die Trpimirovic-Dynastie hervorbrachte. Fast von den ersten Jahren seines Bestehens an konzentrierte sich der kroatische Staat trotz der bestehenden Verbindungen der Kroaten zu anderen Südslawen, die im Umkreis des byzantinischen Einflusses standen, auf den katholischen Westen. Während der Regierungszeit von König Tomislav I. entschieden sich die Kirchenräte in Split für den Vorrang des Lateinischen gegenüber dem Slawischen in den Gottesdiensten.
Die weitere "Romanisierung" der Kroaten ging weiter, da sie in die deutsch-ungarische Welt Mitteleuropas integriert wurden. 1102 schloss Kroatien eine dynastische Union mit Ungarn, und 1526 übergab das kroatische Parlament die Krone an den österreichischen Kaiser Ferdinand Habsburg, um das Land vor der Bedrohung durch die Türken zu schützen. Von da an bis 1918, fast vier Jahrhunderte lang, gehörten kroatische Länder zu Österreich-Ungarn. In dem Bemühen, den Einfluss Russlands und der Orthodoxie auf dem Balkan zu minimieren, unterstützte Österreich-Ungarn den Teil der Slawen, der sich zum Katholizismus bekennt und sich auf den mitteleuropäischen Zivilisationscluster konzentriert. Die Kroaten behandelten sie in erster Linie, da sie als Gegengewicht zu den benachbarten Serben galten, die für ihre prorussischen Gefühle bekannt waren.
Als Teil Österreich-Ungarns waren die Kroaten der ungarischen Regierung unterstellt, da die Habsburger versuchten, die historischen Traditionen der Unterordnung der kroatischen Länder unter die Ungarn zu respektieren, die auf die Vereinigung der kroatischen und ungarischen Monarchien im Jahr 1102 zurückgehen. Der kroatische Herrscher, der den Titel "Ban" trug, wurde auf Vorschlag der ungarischen Regierung vom Kaiser von Österreich-Ungarn ernannt. Der kroatische Adel wiederum zog es vor, sich nicht mit den Habsburgern zu streiten, und bewies im Gegensatz zu den Ungarn, die Abspaltungspläne schmiedeten, politische Loyalität. So war der kroatische Bann Josip Jelacic einer der Anführer bei der Niederschlagung der ungarischen Revolution von 1848.
Gleichzeitig hat sich seit Mitte des 19. Jahrhunderts der Illyrismus in einem Teil der nationalen Intelligenz in Kroatien ausgebreitet. Dieses kulturelle und politische Konzept sah die Vereinigung aller auf dem Gebiet des alten Illyriens lebenden südslawischen Volksgruppen zu einem einzigen jugoslawischen Staat vor. Unter Kroaten, Serben, Bosniern gibt es nach Ansicht der Anhänger des illyrischen Konzepts eine viel größere historische, kulturelle, sprachliche Gemeinschaft als zwischen Kroaten und Ungarn oder Deutschen.
Die jugoslawischen Völker, so die Anhänger des Illyrertums, sollten innerhalb des Königreichs Ungarn ihre eigene Autonomie schaffen und in Zukunft einen unabhängigen Staat schaffen, der nicht nur die österreichisch-ungarischen Slawen, sondern auch die in der Region lebenden Jugoslawen umfassen würde Osmanisches Reich. Bemerkenswert ist, dass der Illyirismus eine Zeitlang sogar die Unterstützung der österreichischen Führung genoss, die in der kroatischen Nationalbewegung eine Chance sah, die Positionen der ungarischen Regierung zu schwächen. Die Ungarn wiederum unterstützten die "Magyarons"-Bewegung - ein weiterer Teil der kroatischen Intelligenz, die die Notwendigkeit einer jugoslawischen Vereinigung leugnete und auf einer weiteren und engeren Integration der Kroaten in die ungarische Gesellschaft bestand.
Der Zusammenbruch der österreichisch-ungarischen Monarchie nach dem Ersten Weltkrieg führte zur Entstehung eines neuen Staatswesens auf dem Balkan – des Staates der Slowenen, Kroaten und Serben. Nach seiner baldigen Vereinigung mit Serbien zum Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen ging der lang ersehnte Traum der illyrischen Befürworter der jugoslawischen Vereinigung in Erfüllung. Es stellte sich jedoch heraus, dass es sehr, sehr schwierig ist, für Völker, die seit Jahrhunderten auf verschiedenen Zivilisationsebenen existieren und sich hauptsächlich nur sprachlich nahe stehen, zusammen zu kommen. Kroaten und Slowenen beschuldigten die Serben, im neuen Staat, der von serbischen Königen aus der Karageorgievich-Dynastie angeführt wurde, die reale Macht an sich zu reißen.
Die negative Reaktion der kroatischen Gesellschaft auf die Herrschaft der serbischen Könige führte zur Bildung ultranationalistischer Organisationen. 1929, einen Tag nach der Errichtung der Diktatur durch König Alexander I. Aufständische. Der Anwalt Ante Pavelic, der sich selbst als Oberst der Ustasche bezeichnete, nahm von klein auf an der nationalistischen Bewegung teil, schaffte es, sowohl den Sekretär der kroatischen Rechtspartei als auch den Führer des radikalen Flügels der kroatischen Bauernpartei zu besuchen, bevor er beschloss, die kroatische Partei zu gründen Revolutionäre Bewegung.
Ernsthafte Hilfe für die kroatischen Nationalisten leistete das benachbarte Italien, dessen Interessen die Zersplitterung Jugoslawiens als einen einzigen Staat und die Wiederherstellung des italienischen Einflusses an der Adriaküste des Landes umfassten. Zudem standen die Ustaschi als ultrarechte Organisation ideologisch der faschistischen Partei Benito Mussolinis nahe, die in Italien an der Macht war. Die Ustaschi wandten sich schnell dem bewaffneten Widerstand zu, der vor allem Terroranschläge gegen die Zentralregierung umfasste. Zusammen mit den mazedonischen Nationalisten der VMRO führten sie am 9. Oktober 1934 die Ermordung des Königs von Jugoslawien, Alexander I. Karageorgievich, durch.
Der Angriff Nazi-Deutschlands auf Jugoslawien im April 1941 führte zur Schaffung einer neuen politischen Einheit unter der Schirmherrschaft der Nazis und ihrer italienischen Verbündeten - des Unabhängigen Staates Kroatien, in dem die eigentliche Macht in den Händen der Ustascha lag. Formal wurde Kroatien eine Monarchie unter der Führung von König Tomislav II. Es spielte keine Rolle, dass "Tomislav" tatsächlich Aimone di Torino hieß und er war kein Kroate, sondern Italiener - der Prinz des Königshauses von Savoyen und der Herzog von Aostien. Damit bekräftigten die Kroaten ihre Loyalität zum italienischen Staat, überließen aber gleichzeitig die eigentliche Macht auf dem Territorium des neu ausgerufenen Staates dem Ustascha-"Chef" Ante Pavelic. Außerdem machte sich der "König von Kroatien" während seiner Regierungsjahre nicht die Mühe, das ihm "untertane" Territorium des Unabhängigen Staates Kroatien zu besuchen.
In den Jahren der Nazi-Besatzung Jugoslawiens wurden die kroatischen Ustaschi für ihre unglaubliche Grausamkeit und ihren Missbrauch der friedlichen nichtkroatischen Bevölkerung berühmt. Da die Serben die Basis des parteiischen Anti-Hitler-Widerstands bildeten, machte die deutsche Führung, geschickt mit der langjährigen Feindschaft der kroatischen und serbischen Nationalisten spielend, den Ustascha-Staat zu einem wichtigen Instrument zur Bekämpfung des serbischen Widerstands.
In dem Bemühen, den Standard des Nazismus - Hitler-Deutschland - zu erfüllen, erreichte Ustashe-Kroatien die Verabschiedung völlig absurder Gesetze, wie zum Beispiel das Staatsbürgerschaftsgesetz vom 30 Erlangung der Staatsbürgerschaft des Unabhängigen Staates Kroatien.
Militärische Einheiten der Ustascha nahmen an der Aggression Hitlerdeutschlands gegen die Sowjetunion teil, während die Ustascha auf dem Territorium des eigentlichen Jugoslawiens einen echten Völkermord an Serben, Juden und Zigeunern verübte. Das 369. verstärkte Infanterieregiment, das aus Kroaten und bosnischen Muslimen rekrutiert wurde und besser bekannt als die kroatische Legion oder Teufelsdivision, wurde in Stalingrad zerstört. Mehr als 90 % der 4465 kroatischen Soldaten, die an die Ostfront gingen, um gegen die Sowjetunion zu kämpfen, wurden getötet.
Im Gegensatz zu vielen anderen deutschen Satelliten, einschließlich Italien, blieb der kroatische Staat Hitler bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs treu. Nach der Niederlage des Nationalsozialismus floh der "Poglavnik" Ante Pavelic ins französiche Spanien. Zu Hause wurde er in Abwesenheit zum Tode verurteilt und anscheinend versuchte man, das Urteil zu vollstrecken - 1957 wurde Pavelic ein Attentat gemacht, aber er überlebte und starb nur zwei Jahre später an den Folgen seiner Wunden.
Die Gründung der Sozialistischen Föderativen Republik Jugoslawien (SFRY) nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs konnte separatistische und nationalistische Gefühle unter Kroaten nicht "auslöschen". Auch die Tatsache, dass der jugoslawische Staatschef Josip Broz Tito selbst von seinem Vater Kroate und von seiner Mutter Slowene war, d.h. Vertreter des "westlichen" Teils der Jugoslawen, den Wunsch der kroatischen Nationalisten, sich abzukoppeln, nicht berührte. Es wurde betont, dass Serbien und andere Regionen Jugoslawiens mit seinem entwickelten Außenhandel angeblich auf Kroatien parasitieren. Auch die Führer des "Kroatischen Frühlings" - der massiven kroatischen nationalistischen Bewegung der 70er Jahre. XX Jahrhundert - machte auf die angebliche Auferlegung der serbokroatischen Sprache "serbische Normen" aufmerksam.
Begonnen Ende der 1980er Jahre. der Prozess des Zerfalls Jugoslawiens erinnerte in vielerlei Hinsicht an ähnliche Ereignisse in der Sowjetunion. Die westliche Presse schrieb mitleidig über kroatische und slowenische Nationalisten und bezeichnete sie als Anhänger europäischer Traditionen und demokratischer Herrschaft, im Gegensatz zu den Serben, denen das Streben nach Diktatur und die Unfähigkeit zur Errichtung einer Demokratie vorgeworfen wurde. Die Art und Weise, wie sich die "Ukrainer" und Kleinrussen heute in der Ukraine gegenüberstehen, ist direkt analog zum jugoslawischen Szenario, selbst die lexikalischen Werkzeuge europäischer Politiker ändern sich praktisch nicht - das "gute" und "demokratische" Kiewer Regime, das sich nach Westen orientiert, und "Vatniki" und "Colorado" Ost, "der Demokratie unreif" und daher würdig, wenn nicht tot, so doch zumindest Entzug der Bürgerrechte, einschließlich des Rechts auf Selbstbestimmung.
Von März 1991 bis Januar 1995 herrschte vier Jahre lang ein blutiger Krieg auf dem Territorium Kroatiens. Die serbische Bevölkerung, die sich nach dem Zusammenbruch Jugoslawiens auf dem Territorium des neu gegründeten kroatischen Staates befand, wollte nicht mit den Nachkommen der Ustascha im selben Land leben, insbesondere angesichts der Machtübernahme nationalistischer Kräfte. Trotz der Tatsache, dass selbst im souveränen Kroatien die Serben 12% ausmachten, wurde ihnen echte politische Macht und Repräsentation beraubt. Darüber hinaus haben kroatische Neonazis systematische Verbrechen gegen die serbische Bevölkerung begangen, darunter Angriffe auf Kirchen und orthodoxe Geistliche. Die Serben, ein sehr gläubiges Volk, das orthodoxe Relikte respektiert, konnten dies nicht ertragen.
Die Antwort war die Gründung der Republik Serbische Krajina. Es kam zu Kämpfen zwischen den serbischen und kroatischen Truppen. Gleichzeitig haben die meisten westlichen Staaten, darunter sowohl die Vereinigten Staaten als auch die europäischen Länder, ihre Sympathien für die Kroaten praktisch nicht verborgen. Auch die bosnischen Muslime, die seit den Tagen des Osmanischen Reiches auch historische Gegner der Serben waren, stellten sich auf die Seite der Kroaten (da sie sich auf die Seite der Glaubensgenossen - der Türken, einschließlich der Ausübung von Polizeifunktionen in den besetzten Gebieten - stellten).
Der serbisch-kroatische Krieg wurde von kolossalen menschlichen Verlusten und wirtschaftlichen Verwüstungen des einst wohlhabenden Jugoslawiens begleitet. Im Krieg starben auf kroatischer Seite (nach kroatischen Angaben) mindestens 13,5 Tausend Menschen, auf serbischer Seite mehr als 7,5 Tausend Menschen (nach serbischen Angaben). Mehr als 500.000 Menschen von beiden Seiten wurden zu Flüchtlingen. Obwohl das offizielle Kroatien und die gemäßigten Führer der kroatischen Serben heute, zwanzig Jahre nach dem Krieg, von einer Normalisierung der Beziehungen zwischen der kroatischen und serbischen Bevölkerung des Landes sprechen, kann dies kaum geglaubt werden. Zu viel Kummer brachten kroatische Nationalisten dem serbischen Volk – sowohl während des Zweiten Weltkriegs als auch während des serbisch-kroatischen Krieges von 1991-1995.
Wenn wir die Folgen des Krieges und die Schaffung eines unabhängigen Kroatiens analysieren, dann können wir eindeutig feststellen, dass die Verliererseite … nein, nicht Serbien ist, sondern die Südslawen und die slawische Welt insgesamt. Indem man Kroaten gegen Serben aufhetzt, antiserbische und antiorthodoxe Gefühle in der kroatischen Gesellschaft kultiviert, basierend auf der imaginären Identifikation der Kroaten mit der westeuropäischen Welt (obwohl es sehr zweifelhaft ist, dass der Angelsachse den Kroaten mit ihm gleichgestellt hat), das Hauptziel der Vereinigten Staaten und Großbritanniens wurde erreicht - die Trennung der Südslawen, die Schwächung des russischen Einflusses in der Region.
Kroaten sowie Polen, Tschechen und andere "westlich orientierte" Slawen werden gelehrt, dass sie der westlichen Welt angehören und ihre strategischen Interessen auf der Ebene der Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union liegen. Genau dieselbe Strategie wird heute in der Ukraine in Bezug auf den „verwestlichen“Teil der Ukrainer angewendet – nicht nur die Galizier, sondern auch die Kleinrussen der Zentralukraine, die unter den „verwestlichen“ideologischen Einfluss gerieten.
Heute ist das ehemalige Jugoslawien, auf das seine Nachbarn gehört haben und das vielen anderen europäischen Staaten wirtschaftlich und kulturell nicht nachstand, ein paar kleine und schwache Staaten, die zu einer eigenständigen Außen- und Innenpolitik unfähig sind. Der leidgeprüfte Balkan befindet sich jedoch immer wieder in einer ähnlich schwierigen Situation. Aber, wie die Geschichte zeigt, verbesserte sich auch die Position der Südslawen - Serben, Montenegriner, Bulgaren -, wenn Russland stärker wurde, seine politische und militärische Macht, einschließlich seines Einflusses in Osteuropa.
Die Kroaten sind so fest mit der "westlichen" Welt verbunden, dass es in absehbarer Zeit kaum möglich ist, über die Möglichkeit ihrer Rückkehr zu ihren "Wurzeln", die Normalisierung der Beziehungen zu ihren engsten Verwandten - den orthodoxen Serben, zu sprechen und Montenegriner. Die Aufgabe Russlands in dieser Situation bleibt, wie Jahrhunderte zuvor, die Wiederherstellung des russischen Einflusses in den orthodoxen Ländern der Balkanhalbinsel und die Verhinderung der Verwestlichung derselben Serben oder Montenegriner nach dem ukrainischen Szenario.
