In mehreren früheren Artikeln haben wir über die 152-mm-Haubitzen der Roten Armee gesprochen, die in gewisser Weise für ihre Zeit recht erfolgreich waren. In einigen Merkmalen übertrafen sie sogar ihre ausländischen Kollegen. Für manche waren sie minderwertig. Aber im Allgemeinen entsprachen sie den Anforderungen der Schöpfungszeit. Es war immer noch unmöglich, sie Durchbruch, Meisterwerk, das Beste zu nennen.
Heute werden wir über ein wahres Meisterwerk sprechen. Waffen, die bis heute nicht aufgehört haben, bewundert zu werden. Darüber hinaus ist diese Bewunderung auch bei denen zu finden, die heute Waffen entwerfen und die Waffe aufgrund ihrer offiziellen Aufgaben verwenden. Die Waffe, die trotz der Tatsache, dass sie von 1943 bis 1949 nur 6 Jahre lang hergestellt wurde, zur massivsten 152-mm-Haubitze der Roten und dann der sowjetischen Armee wurde!
Sag mir, wer kennt dieses Bild nicht?
Die Erfolgsgeschichte dieser Haubitze beginnt mit den Schlachten des Großen Vaterländischen Krieges und endet mit fast allen mehr oder weniger bedeutenden militärischen Auseinandersetzungen des 20. Jahrhunderts. Und der Militärdienst des Systems wird heute in mehreren Armeen der Welt fortgesetzt.
Der Autor des Systems ist der mehrfach erwähnte Fjodor Fedorovich Petrov, der Chefkonstrukteur des Konstruktionsbüros der Anlage Nr. 9 (UZTM).
Es war die Erfahrung und das Genie von FF Petrov und seinem Designteam, die dazu beigetragen haben, dass das neue System in kürzester Zeit einsatzbereit war.
Aber auch eine weitere Person muss in Erinnerung bleiben. Ein Mann, der, obwohl er kein Konstrukteur von Artilleriesystemen war, aber ohne wirkliche "Haubitzen" -Lösungen in der Durchdringung auf allen Charakterebenen, ohne seine organisatorischen Fähigkeiten das Schicksal des Meisterwerks weniger hätte triumphieren können.
Dies ist der Volkskommissar für Rüstung Dmitry Fedorovich Ustinov. Besser bekannt für die Mehrheit der Leser-Veteranen der UdSSR und der russischen Streitkräfte als einer der letzten Verteidigungsminister der UdSSR (1976-1984).
Aber zurück zur Haubitze selbst. In dem Artikel über die Haubitze M-10 haben wir über die Einstellung der Produktion solcher Waffen im Jahr 1941 geschrieben. Es gibt viele Materialien zu den Gründen für diese Entscheidung. Auch der Mangel an Traktoren wird erwähnt, was stimmt. Und die Komplexität der Produktion, vor allem des Geschützwagens, das stimmt auch. Und die Komplexität der Waffe selbst.
Der Hauptgrund waren unserer Meinung nach aber die fehlenden Produktionskapazitäten. Das Land brauchte Waffen. Und die Fabriken produzierten Waffen. Aus Haubitzen wurden nur M-30 und ML-20 (Haubitzenkanone) hergestellt. Deren Produktion war einerseits in kürzester Zeit etabliert und deckte den Bedarf der Roten Armee an solchen Waffen.
Der Wendepunkt in Bezug auf Haubitzen für die Konstrukteure war die Offensive bei Moskau und weitere Aktionen der Roten Armee im Jahr 1942. Es wurde klar, dass die Armee in die Offensive ging. Das bedeutet, dass die Armee bald leistungsstarke, mobile Artilleriesysteme benötigen wird.
Designbüros begannen in ihrer Freizeit auf Initiative, solche Systeme zu entwerfen. Unter Kriegsbedingungen waren jedoch nicht revolutionäre Ideen und Entwicklungen die Hauptanforderung an die Designer, sondern die Fähigkeit, die Produktion in kürzester Zeit in bestehenden Einrichtungen zu organisieren.
Hier kam das Talent von Petrov und seinem Team zum Einsatz. Die Lösung wurde wirklich brillant gefunden. Die Laufgruppe der M-10-Haubitze, deren Kraft- und Produktionstechnologien erhalten geblieben sind, dem bewährten Wagen der 122-mm-M-30-Haubitze aufzuzwingen. Und vereinen so die Kraft der 152mm M-10 Haubitze mit der Beweglichkeit der 122mm M-30 Divisionshaubitze.
Wahrscheinlich kann die neue Haubitze als Duplex von zwei Systemen gleichzeitig angesehen werden - M-10 und M-30. Zumindest für ihren Vorgänger, die M-10, ist die D-1-Haubitze eine Duplex ohne Vorbehalte.
Dann beginnt der Detektiv. Anfang 1943 kam der Volkskommissar Ustinov in das Werk Nr. 9. Nach Überprüfung der Produktion und Besprechung mit der Betriebsleitung bringt Petrov dem Volkskommissar die Berechnungen der neuen Haubitze.
Am 13. April hört man einen Anruf aus Moskau. Ustinov informiert Petrov über die Entscheidung der GKO, bis zum 1. Mai 1943 5 Produkte für Feldtests auf dem Gorokhovets-Testgelände zu liefern.
Am 5. Mai beginnen die Tests von zwei Prototypen auf dem Testgelände. Der Unterschied zwischen den Proben bestand in kleinen Unterschieden in den Rückstoßvorrichtungen. Es stimmt, ein Muster wurde bereits im Werk getestet. Der zweite war von Grund auf neu.
Am 5. und 6. Mai wurden die Waffen ernsthaft getestet. Insgesamt wurden 1217 Schüsse abgegeben. Die Feuerrate der Waffe, sowohl mit als auch ohne Korrektur des Zielens, betrug 3-4 Schuss pro Minute! Bereits am 7. Mai gab das Testgelände einen Bericht heraus, dass nach der Fehlerbehebung die D-1-Haubitze zur Adoption empfohlen werden könnte.
Durch den GKO-Erlass vom 8. August 1943 wurde die D-1 unter dem Namen "152-mm-Haubitze arr. 1943" in Dienst gestellt. Die Bruttoproduktion wurde in 1,5 Monaten im Werk Nr. 9 aufgenommen. Dieses Werk war der einzige Hersteller von D-1.
Haubitze Gerät:
- Gleitbett;
- Verschluss (Verschluss);
- Schildpanzerplatte;
- Rücklaufrolle und Rücklaufrolle, die Rücklaufvorrichtungen bilden;
- Haubitzenlauf;
- Mündungsbremse DT-3;
- Radweg (KPM-Ch16 Haubitze Räder mit GK 1250 200 Reifen);
- Aussetzung des Kurses.
Der Haubitzenwagen bestand aus Bett, Federung und Radweg. Die Laufgruppe bestand aus einem Verschluss, Rückstoßvorrichtungen, einem Lauf mit Mündungsbremse.
Welche Lösungen hat F. F. Petrov im D-1-Design? Bei näherer Betrachtung stellte sich heraus, dass dieses Design ein Element einer anderen Waffe enthält.
Der Waffenlauf steht außer Zweifel. Haubitze 152 mm Modell 1938. Es ist die gleiche Geschichte mit dem Geschützwagen. Verbesserte Beförderung des Haubitzenkalibers 122 mm M-30. Das Visiergerät stammt ebenfalls von der M-30 Haubitze. Aber die Frage mit dem Verschluss. Petrov verwendete einen Bolzen eines 152-mm-Haubitzenmodells von 1937 ML-20.
Wie Sie sehen, ist das Design aus technischer Sicht ziemlich perfekt. Um die Produktion zu vereinfachen und die Technologie zu verbessern, wurden jedoch dennoch Änderungen vorgenommen.
So wurden die Rahmen der Geschütze der ersten Versionen vollständig vernietet und die Körper der Geschütze späterer Versionen wurden geschweißt.
Spätere Haubitzen hatten auch manuelle Walzen. Der Rollenstift wurde in das Loch im Schwenkbalken eingeführt.
Taktische und technische Eigenschaften:
Gewicht
in verstauter Position, kg: 3 640
in Schussposition, kg: 3 600
Vertikalwinkel, Grad: -3 … + 63, 5
Horizontalwinkel, Grad: 35
Feuerrate, rds / min: 4
Schussbereich, m: 12 400
OFS-Gewicht, kg: 40
Maximale Transportgeschwindigkeit, km / h: 40
Berechnung, Personen: 8.
Wenn Sie sich die Statistiken zur Produktion der D-1-Haubitze während des Großen Vaterländischen Krieges ansehen, entsteht ein völlig falscher Eindruck über die Anzahl dieser mächtigen Geschütze in unserer Armee. In vielen Quellen werden Informationen eher „stromlinienförmig“gegeben. Während des Krieges wurden etwa 1000 Haubitzen produziert.
Das Bild ändert sich komplett, wenn man sich die Releases der Systeme nach Jahren ansieht.
1943 - 84 Stück.
1944 - 258 Stück.
1945 - 715 Stück.
1946 - 1050 Stück.
1947-49 - je 240 Stück.
Wie aus diesen Daten hervorgeht, zeugt die wachsende Nachfrage nach dieser speziellen Waffe dafür, dass die Haubitze "eingefahren" ist.
Den Autoren gelang es, mit dem Offizier zu sprechen, der während der Sowjetzeit an diesen Haubitzen arbeitete. Er teilte einige interessante Details über das Abfeuern dieser Waffe mit.
Beim Schießen auf weichem Boden ist es notwendig, einen Boden unter den Rädern zu machen. Bei Aufnahmewinkeln über 37 Grad wird ein Graben zwischen den Betten gezogen. In Ausnahmefällen ist das Schießen mit nicht ausgefahrenen Stativen möglich. In diesem Fall beträgt der horizontale Feuerwinkel 1,5 Grad. In allen Fällen werden beim Schießen Holzbalken unter den Öffnern befestigt.
Das Erscheinen dieser Haubitzen im Jahr 1943 erhöhte die Mobilität der sowjetischen Panzer- und motorisierten Einheiten erheblich. Die Haubitze hielt dank ihrer "Schnelligkeit" mit den schnell vorrückenden Einheiten der Roten Armee Schritt. Dies bedeutet, dass der Beitrag dieses Systems zum Krieg nicht zu leugnen ist. Und diese Haubitze nimmt zu Recht einen Platz in russischen und anderen Museen ein.
Zum Abschluss des Artikels möchte ich noch einmal das Genie unserer Designer bewundern, die unter schwierigsten Kriegsbedingungen eine großartige Waffe entwickeln konnten. Eine Waffe, die vielen sowjetischen und sogar russischen Artilleristen zum Lehrmeister wurde.
