Die Frage, welche Kleinwaffen besser sind, AK oder M16, hat sich tatsächlich in eine rhetorische gewandelt. Natürlich ist das AK zu einem Kult-Sturmgewehr geworden: Trotz seiner eher geringen Schussgenauigkeit machte seine unglaubliche Zuverlässigkeit und einfache Konstruktion die AK mit all ihren Modifikationen zu den gängigsten Kleinwaffen der Welt. Es macht 15 % des Gesamtvolumens an Kleinwaffen aus. Am "Kult" dieses Modells von Kleinwaffen sucht seinesgleichen. Die Maschine ist auf Staatswappen und Flaggen präsent und findet sich in vielen Computerspielen.
Dieses Maschinengewehr wurde während des Großen Vaterländischen Krieges unter der Patrone 7, 62 mm entwickelt und 1947 von der sowjetischen Armee übernommen. Das amerikanische Sturmgewehr M16 wurde in den 1960er Jahren eingesetzt und war ursprünglich für die Patrone des Kalibers 5,56 mm ausgelegt. Tatsächlich ist die Patrone das Hauptelement jeder Kleinwaffe, die nur als Werkzeug dient, um sie an das Ziel zu bringen. Daher ist der direkte Vergleich von AK und M16 etwas falsch.
In den letzten Jahrzehnten seit 1947 hat die AK eine Reihe von Upgrades durchlaufen und eine neue Kaliberpatrone erhalten. Die AK-74, die Mitte der 1970er Jahre in der Armee auftauchte, erhielt bereits eine 5,45-mm-Patrone, die es ermöglichte, die Schussreichweite zu erhöhen und ihre Genauigkeit zu verbessern (2-mal im Automatikmodus, 1,5-mal im Einzelmodus).. Neben anderen Innovationen erhielt diese Maschine einen Mündungsbremskompressor und in Weiterentwicklungen - ein neu gestaltetes Automatisierungsschema, das in vielerlei Hinsicht zu einer Verringerung der Schussgenauigkeit führte: Die AK zitterte beim Schießen aufgrund der Bewegung des Verschlusses während Neuladen.
AK-74M
Die M16 hat eine Patrone von 5, 56 mm, die näher an der AK-74 liegt und auch eine der am häufigsten verwendeten Kleinwaffen der Welt ist. Das amerikanische Militär wechselte etwas früher als in der UdSSR zu einer neuen Patrone mit geringeren Abmessungen, Gewicht und Rückstoß, nachdem es das M16-Gewehr bereits Anfang der 1960er Jahre übernommen hatte. Der Mann, der dieses Sturmgewehr geschaffen hat, ist nicht so berühmt wie sein Gegenstück M. Kalaschnikow, aber Eugene Stoner verdient es, vielen bekannt zu sein. Eugene Stoner ist zu Recht einer der besten amerikanischen Büchsenmacher des letzten Jahrhunderts.
Das von ihm entwickelte Sturmgewehr übertrifft das AK-74 in der Genauigkeit des Einzelfeuers um etwa 25 % (1,5-fache Fläche). Sein Mechanismus ist jedoch in Bezug auf Schmierung und Sauberkeit viel anspruchsvoller, was bei der Wartung unter Kampfbedingungen zu vielen Schwierigkeiten führt. Somit stehen die Endverbraucher von automatischen Waffen vor der Wahl: entweder hohe Genauigkeit oder hohe Zuverlässigkeit, denn sowohl die erste als auch die zweite sind eine Folge des strukturellen Unterschieds zwischen diesen Proben.
Automatisches Nachladen funktioniert durch Entfernen von Pulvergasen. Bei der AK-74 drücken sie auf den Kolben eines massiven Bolzenträgers, alle Teile sind hier groß genug, unempfindlich gegen mögliche kleine Spalte und Fettdichte, gleichzeitig aber durch ein ausreichend hohes Gewicht ihre Bewegung macht die gesamte Maschine bewegt. Bei M16 führt ein schmales Rohr die Treibgase direkt zum Verschluss. Diese Einheit erwies sich als kompakter, leichter, wenn sie sich während des Schießens in Schüssen bewegt, schafft es die Maschine, die ersten Kugeln zu stapeln, bevor sie sich zur Seite bewegt. Gleichzeitig wird hier eine viel größere Sensitivität dieses Mechanismus gegenüber äußeren Faktoren festgestellt.
M16
Nicht optimal wird die Genauigkeit der AK-74 auch durch ihr allgemeines Layout beeinflusst, das er vom Vorfahren der AK geerbt hat - der Kolben dieses Maschinengewehrs ist relativ zur Schussachse nach unten verschoben. Diese Anordnung erleichtert dem Soldaten das Zielen, führt aber dazu, dass sich der Lauf des Maschinengewehrs nach jedem Schuss leicht anhebt. Bei der M-16 liegt, wie bei vielen westlichen Kleinwaffen, der Kolben in einer Linie mit der Schussachse, und daher hat das Sturmgewehr diesen Nachteil nicht. Wenn Sie es jedoch von der anderen Seite betrachten und zielen (insbesondere bei Verwendung zusätzlicher Geräte), ist der Soldat gezwungen, das Maschinengewehr höher zu heben, was seine Silhouette erhöht, die ein Ziel für den Feind ist.
Es gibt auch einen grundlegenden Unterschied in den Zielwerkzeugen dieser beiden Proben. In der AK-74 ist der Zielmechanismus ein offenes Visier. Eine ziemlich einfache, aber gleichzeitig sehr zuverlässige Option, die es dem Schützen ermöglicht, eine gute Sicht zu behalten. Daher ist dieses Zielfernrohr besonders praktisch für das Schießen auf bewegliche Ziele. Auf weite Distanzen gibt es hingegen nicht so viel Sicherheit wie das Dioptrienvisier des M16-Sturmgewehrs, wodurch man leichter, genauer und vor allem schneller zielen kann, jedoch die Sicht beeinträchtigt und dementsprechend Schießen auf bewegliche Ziele.
Jedes der vorgestellten Modelle hat sowohl seine Vor- als auch Nachteile, aber es lohnt sich nicht, eine vergleichende Grenze zwischen ihnen zu ziehen. Dies liegt vor allem daran, dass sowohl AK-74 als auch M-16 bewiesen haben, dass sie die besten der Welt sind, nicht in der Theorie, sondern in der Praxis, und die endgültige Entscheidung für ein bestimmtes Modell sollte getroffen werden vom Militär, für das tatsächlich Waffen hergestellt werden.
Der Artikel wurde mit finanzieller Unterstützung der Firma ABAFIM erstellt. Das Unternehmen bietet Immobilien in Frankreich in seiner einzigartigsten Region an - der "Französischen Schweiz", die im Südwesten des Landes liegt. Immobilien in Frankreich gewinnen stetig an Wert, was sie zweifellos zu einer rentablen Investition macht. Wohnungen in Frankreich, Preise finden Sie auf der Website abafim.com.
