Am 29. Januar 2013 präsentierte Verteidigungsminister Sergej Schoigu bei einem Treffen mit dem Obersten Befehlshaber ein Dokument, das einen Plan zur Verteidigung Russlands darstellt. Laut Shoigu wurde der Plan von Vertretern von 49 verschiedenen Abteilungen, Abteilungen und Ministerien „erschüttert“. Der Verteidigungsminister behauptet, dass in diesem Dokument alle wichtigen Details ausgearbeitet wurden, die die Verteidigung Russlands für das nächste Jahrzehnt betreffen. Gleichzeitig macht Sergei Schoigu deutlich, dass es sich hierbei keineswegs um ein erstarrtes Dokument handelt, dessen Punkte als die realsten Dogmen zu verstehen sind, sondern eine durchaus funktionierende Struktur, die sowohl für Ergänzungen als auch für Anpassungen je nach aktueller Situation ausgelegt ist.
An diesem Treffen mit Wladimir Putin nahm nicht nur der Leiter der Militärabteilung des Landes, sondern auch der Chef des Generalstabs Valery Gerasimov teil.
Es sei darauf hingewiesen, dass einige Tage vor der Präsentation des Verteidigungsplans an Putin ein Treffen in der Akademie der Militärwissenschaften stattfand, an dem Sergej Schoigu direkt beteiligt war. Bei diesem Treffen skizzierte er das Problem der wachsenden militärischen Bedrohung Russlands. Der Verteidigungsminister sagte, dass trotz aller Fortschritte im globalen humanitären Bereich die militärische Gewalt immer noch eine wichtige Rolle sowohl im wirtschaftlichen als auch im politischen Leben des Planeten spiele. Schoigu betonte, dass für Russland in einer Reihe von Bereichen ernsthafte Gefahren in Form von lokalen Brennpunkten aufgetreten seien. Und wie wir sehr gut wissen, können einzelne Brennpunkte mit aktivem Einfluss von außen leicht zu einer einzigen Brutstätte der Konfrontation mit Russland werden, wie es einst im Nordkaukasus geschah.
Auf dieser Grundlage erklärt der Leiter der Militärabteilung, dass Russland über das gesamte Arsenal an Mitteln und Fähigkeiten verfügen muss, damit das Land auf alle Herausforderungen reagieren kann. Dafür, so Shoigu, brauchen wir effektive Streitkräfte, Methoden ihrer Kontrolle, moderne Waffen, neue militärische Ausrüstung und gut ausgebildetes Personal.
Valery Gerasimov, der bei dem Treffen sprach, äußerte einen noch ergreifenderen Satz, der lautete, dass die Möglichkeit eines groß angelegten Krieges heute sehr hoch ist. Sie müssen jederzeit bereit sein, die Interessen der Russischen Föderation zu verteidigen. Der Generalstabschef sagte, er sehe die Zentren der Instabilität als die größte Gefahr für Russland, wie er es ausdrückte, entlang der Grenzen unseres Landes.
Darauf aufbauend wurde eine spezielle Strategie zur Aufrechterhaltung der Kampffähigkeit der russischen Armee formuliert, die kurz-, mittel- und langfristig ausgelegt ist. Es liegt auf der Hand, dass die grundlegenden Punkte der Strategie in dem Verteidigungsplan Russlands enthalten sind, der dem Oberbefehlshaber vorgelegt wurde.
Jetzt lohnt es sich, den Worten des Verteidigungsministers und des Generalstabschefs des Landes besondere Aufmerksamkeit zu schenken, dass die größte Bedrohung für die Sicherheit Russlands im Vorhandensein von Brennpunkten entlang der Grenze des Landes liegt (und natürlich sowohl auf der äußeren als auch auf der inneren Seite seiner Grenzen). Eine der instabilsten Regionen in dieser Hinsicht (historisch geschah dies) ist der Kaukasus. Diese Region war zu verschiedenen Zeiten (und die heutige Zeit ist nicht ausschließlich) ein echtes Pulverfass, dessen Explosionen nicht nur direkt im Kaukasus, sondern auch auf dem Territorium von Großrussland (einschließlich der russischen) zu Instabilität führten Reich).
Heute ist der Kaukasus ein Territorium, das interessierten Personen jederzeit als Brutstätte zur Destabilisierung der Lage in der Russischen Föderation dienen kann.
Wenn wir über die neue Geschichte des Landes sprechen, versuchten sie seit Anfang der 90er Jahre, die kaukasische Karte mit maximaler zerstörerischer Effizienz auszuspielen. Die tschetschenischen Kampagnen führten tatsächlich dazu, dass auf dem Territorium Russlands eine echte Vertretung extremistischer Kräfte aus der ganzen Welt auftauchte, die von denen, die sich heute hartnäckig als Unterstützer der Idee der Integrität bezeichnen, wirtschaftlich und politisch aktiv unterstützt wurde von Staaten unter der Flagge der Demokratie. Doch der Deckmantel der sogenannten Demokratie und des Schutzes der Menschenrechte im Nordkaukasus wurde unter dem Verband ultraradikaler Dschihadisten versteckt, die heute Getreide aus den bekannten Futterhäusern pickten.
Russland könnte dann durchaus ohne einen Teil seines Territoriums bleiben, was unweigerlich zum Beginn einer totalen Zersplitterung führen würde und immer mehr "feudale Fürstentümer" auf der Landkarte bilden würde.
Aber zum Glück blieb Russland nicht ohne seine Territorien. Trotz des entsetzlichen Zustands der Armee Mitte der neunziger Jahre, als Soldaten gezwungen wurden, in Autowerkstätten zu arbeiten oder in einem Taxi zu "bomben", um ihre Familien zu ernähren, gelang es Russland zu überleben. Russland, verzettelt in westlichen Krediten mit drakonischen Zinssätzen; Russland, das bei all seinem Verlangen nicht einmal ein paar Dutzend kampfbereite Formationen zusammenstellen konnte, die mit moderner Technologie und Waffen ausgestattet waren; Russland, das ein Importspiel namens "ein neues wolkenloses demokratisches Leben" spielte, so erbärmlich es auch klingen mag, konnte ein integraler Staat bleiben, ohne tatsächlich Verbündete zu haben. Hemmungsloses Informations-Mobbing in den Medien (einschließlich inländischer Medien), ständige Verurteilung von Aktionen in Tschetschenien durch ausländische Politiker, eine endlose Reihe von Druck auf das Land durch wirtschaftliche Hebel … das Land kollidierte während des Verhaltens eben dieser nordkaukasischen Militärs Kampagnen.
Offensichtlich war diese Zeit gerade ideal für die Befürworter der Idee, Russland in separate, miteinander bekriegende Teile aufzuteilen. Es schien, als ob nur noch ein Kontrollschuss übrig blieb, und Russland würde zusammenbrechen. nicht gefallen!..
Haben sich danach die Pläne aufgelöst, Russland zu einem eigenen Lumpen für diejenigen zu machen, denen ein einziger Staat von der Ostsee bis zu den Kurilen wie ein Dorn im Auge ist? Natürlich nicht. Das Weltgeschehen der letzten Jahre zeigt, welche Methoden heute praktiziert werden, um ganze geopolitische Regionen in Brutstätten des Chaos zu verwandeln. Libyenin Teile zerlegt, tobend Ägyptenblutig Syrien - das sind Beispiele dafür, wie die glühende Stahlkugel der globalen "Demokratisierung" um die Welt rollt.
Es scheint, dass diese Länder weit von Russland entfernt sind und daher nichts mit den Aussagen von Schoigu und Gerasimov zu tun haben, dass Grenz-"Militärfeuer" für unser Land besonders gefährlich sind. In Wirklichkeit ist die Welt heute jedoch ziemlich eng miteinander verflochten, und nur ein Glied allgemeiner Stabilität und Sicherheit, das aus der großen Geopolitik herausgefallen ist, kann überall auf der Welt die Auflösung eines zerstörerischen Mechanismus provozieren. Es ist offensichtlich, dass es bis heute genug Politiker-Abenteurer auf der Welt gibt, die bereit sind, ihre Ziele unter anderem durch die Entfesselung bewaffneter Konflikte in getrennten Territorien zu erreichen.
Konflikt im August 2008 Südossetien Dies ist eine lebendige Bestätigung. Was zum Wunsch eines einzelnen kaukasischen Politikers geworden ist, sich einen Lorbeerkranz auf den Kopf zu setzen, ist schwer zu begründen. Angriffe auf Zivilisten, Tötungen von Friedenstruppen, offene Segregation entlang ethnischer Grenzen – das sind einzelne Episoden bei der Lösung der sogenannten Südossetien-Frage. Und wieder - ein kolossaler Informations- oder besser Desinformationsschlag für Russland, der lange Zeit sowohl Russland als auch die ganze Welt erschütterte und schließlich zu einer Gegenreaktion führte, die auseinander riss Georgia in Teile.
Aus offensichtlichen Gründen ist dieser Konflikt noch weit von einer wirklichen Lösung entfernt. Wo sind die Garantien, dass jemand von außen nicht wieder die transkaukasische Karte ausspielen will, um sich gegen die seit Jahrhunderten nebeneinander lebenden Völker zu wehren?.. Es gibt keine Garantien, und deshalb müssen diese Garantien gebildet werden auf eigene Faust. Es lohnt sich nicht, nach Ärger zu fragen, aber es ist auch nicht nötig, als geopolitische Amöbe aufzutreten. Gutnachbarliche Bindungen sind gut, aber gutnachbarschaftliche Bindungen sind noch besser, wenn es mehr als nur Soft Power gibt. Schließlich ist Soft Power multipliziert mit ziemlich harter Macht der beste Zement für produktive Beziehungen in der modernen Welt. Jemand nennt das "Säbelrasseln". Allerdings ist es besser, einmal "für jeden Feuerwehrmann" den Riegel zu warnen, als später ein neues libysches Szenario oder ein "drittes Tschetschenien" zu bekommen. Schwer? Vielleicht, aber das ist die Wahrheit des Lebens, und es ist besser, sie so wahrzunehmen, wie sie ist.
Wenn man weiter über den "heißen" russischen Perimeter spricht, kann man nur das heiße Thema ansprechen Berg-Karabach … Heute wird dieses Thema bei einem Treffen der aserbaidschanischen und armenischen Delegation in Paris unter Vermittlung von Frankreich, Russland und Vereinigte Staaten von Amerika … Der iranische Botschafter in Aserbaidschan hat die Diskussion um die Berg-Karabach-Frage in Abwesenheit zusätzlich geschärft. Er erklärte, dass der Iran nur eine politische friedliche Beilegung des Konflikts unterstütze, gleichzeitig aber eindeutig der Idee zuneige, dass Berg-Karabach "zurückgekehrt nach Aserbaidschan" sein sollte. Diese Worte lösten in Aserbaidschan Applaus und in Berg-Karabach und Armenien selbst Empörung aus. Es ist offensichtlich, dass die Worte von Botschafter Mohsun Pak Ayin zu weiteren Spannungen zwischen Baku und Eriwan führen könnten. Und jegliche negativen Beziehungen zwischen diesen Ländern sind sicherlich nicht in Russlands Händen, denn sie (negative Beziehungen) können zu neuem Blutvergießen in der Region führen, das wiederum dritte Kräfte einsetzen kann, um die Situation, auch im Süden, zu destabilisieren. Spielt das dem Iran in die Hände? - Eine große Frage … Aber jemand spielt definitiv in die Hände …
Wir dürfen nicht vergessen, dass die Lage um Russland nicht nur im Kaukasus angespannt bleibt. Es gibt andere Grenzregionen, in denen die Lage nur äußerlich recht friedlich aussieht, aber der äußere Schein oft täuscht … Eines dieser Gebiete ist Südkurilen, bei dem er schon lange davon geträumt hat, mitzuwirken Tokio … Auf dieser Grundlage sollte die Strategie zum Schutz der Grenzen Russlands die angespannte geopolitische Lage berücksichtigen und weiter Fernost auch. Hier und Peking kennt sein Geschäft … Jegliche Nachsicht kann zu negativen Folgen für das Land führen, die künftige Generationen entwirren müssen, was eindeutig nicht wünschenswert wäre.
Aber es gibt auch andere Territorien, die mit Russland verbunden sind, deren Situation alles andere als idyllisch ist. Nehmen Sie die Arktis, für deren Ressourcen möglicherweise bereits eine groß angelegte Konfrontation zwischen den führenden Akteuren der Welt beginnt. Der Verlust der Arktis bedeutet für Russland den Verlust der Zukunft.
Auf der Grundlage all dessen kann man mit Sicherheit sagen, dass die Sicherheitsstrategie und der Verteidigungsplan Russlands rechtzeitig und eindeutig erschienen sind. Gleichzeitig möchte ich glauben, dass dieser Plan wirklich die Interessen der Bürger des Landes widerspiegelt und ohne Qualen und Eile aus dem Feuer ins Feuer umgesetzt wird.
