Alarmrufe kommen weiterhin aus Ländern des ehemaligen Warschauer Paktes. Wie Sie wissen, fiel nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion nur eine riesige Palette einzigartiger Waffen in die Hände der Streitkräfte der Staaten, die in den nächsten zwei Jahrzehnten für die moderne Russische Föderation nicht nur neutrale Mächte, sondern natürliche Feinde wurden Stützpunkte, die "Wurzeln schlagen" in der operativen und strategischen Struktur des mächtigsten geopolitischen Feindes - der Nordatlantischen Allianz. Glücklicherweise wurden strategische Waffentypen, insbesondere die an die ukrainische Luftwaffe übergebenen raketentragenden Bomber Tu-95 und Tu-160, an die russische Luftwaffe zurückgegeben, um die Gasschulden zu begleichen; der andere Teil, einschließlich der Mittelstreckenfahrzeuge Tu-22M3, wurde eliminiert. Aus diesem Grund verfügt die derzeit unzureichende Führung des "Square" nicht über eine so beeindruckende Waffe, die mehr als 200 Kh-55-Raketenwerfer an Bord tragen kann.
Dennoch gibt es sowohl in der Bewaffnung der Streitkräfte der Ukraine als auch in den Armeen der Länder Osteuropas mehr als 1.500-2.000 Kampfpanzer T-72 in mehreren Modifikationen gleichzeitig. Diese Fahrzeuge werden regelmäßig einer umfassenden Modernisierung der Körperpanzerung sowie der Avionik einschließlich einer Feuerleitanlage unterzogen. Kharkov Design Bureau for Mechanical Engineering benannt nach A. A. Morozov entwickelte und vermarktete Mitte der 90er Jahre eine stark verbesserte Version der T-72A / B-Panzer mit dem T-72AG-Index. Die Frontalprojektion des Turms dieser Panzer wird zuverlässig durch die eingebaute explosive reaktive Panzerung des ukrainischen Designs "Knife" blockiert, die gleichermaßen effektiv (um 1, 85-1, 9-mal) die Wirksamkeit sowohl der kumulativen als auch der Panzerung verringert -Durchbohrende gefiederte Projektile des kinetischen Typs; der Wirkungsgrad von Tandem-Kompressorstationen wird um das 1,5-fache reduziert. Folglich erhält der T-72B, der in die "AG" -Modifikation gebracht wurde, die äquivalente Haltbarkeit des Turms von panzerbrechenden Granaten im Bereich von 950-1100 mm bei einem Feuerwinkel von Null von der feindlichen Seite. Darüber hinaus sind die Elemente des von BTSKT "Mikrotek" entwickelten "Messers" mit dem Index KhSCHKV-19/34 weniger sperrig (1, 6-2, 4-mal leichter als EDZ 4S23 "Contact-5" und ungefähr gleich die Masse von EDZ 4S24 "Relic") und bei sicheren Manövrierwinkeln im Bereich von 0 ° bis ± 20 ° decken sie mehr als 60-50% der sichtbaren Front- und Seitenprojektionen des angegriffenen Panzers ab (es gibt keine großen "Lücken". " zwischen den Elementen der Fernerkundung, die sowohl für CS als auch für BOPS anfällig sind).
Solche T-72AGs hätten bei ukrainischen Militärformationen nahe den Grenzen der Volksrepubliken Lugansk und Donezk nur in Einzelexemplaren zum "Einlaufen" unter Kampfbedingungen in Dienst gestellt werden können. Trotzdem gelang es DZ "Knife" leider, im Rahmen des Schutzes von T-64BM2 "Bulat" -Panzern, die auf dem "Platz" verbreitet sind, das Leben von nicht einem Dutzend ukrainischer Militanten vor "Asow" und den Streitkräften der Ukraine zu retten.. Insbesondere nach der aktivsten Runde der Herbst-Winter-Eskalation im Operationsgebiet von Novorossija in den Jahren 2014-2015 erschien auf der Internetseite der ukrainischen Zeitschrift Defense eine interessante Veröffentlichung, die das T-64BM2-Nazi-Regiment "Azov ", das seine Kampfkraft nach dem Beschuss der Armee mit Panzerabwehrwaffen bewahrt hat. DVR. Es war das hochwirksame DZ "Messer", das militanten Panzerfahrern das Leben rettete. Dill hat auch einen stärker geschützten MBT T-84A "Oplot", dessen Panzerungsschutz der geschweißten Türme 1150 mm vom BOPS und 1350 mm vom COP erreicht. Hier sind nur Panzerabwehrwaffen wie "Kornet-E", "Chrysantheme" und Panzerminen wirksam. Wenn die für das faschistische ukrainische Regime arbeitende "Panzerschmiede" in Kharkov eher auf die Modernisierung der T-64BV- und T-80B / UD-Familien spezialisiert ist, verbessern die Polen und Tschechen ihre Fähigkeiten bei der Aktualisierung der Kampffähigkeiten des T-72M1-KPz. Und wie die neuesten Produkte zeigen, haben sie auf diesem Gebiet solide Erfolge erzielt.
So entwickelte die polnische Firma ZM "Bumar-Labedy" von 1995 eine tief modernisierte Version des T-72M1 - PT91 "Twardy". Die Serienproduktion von Fahrzeugen und die Übernahme durch die polnische Armee wurden bis 2002 fortgesetzt, was zu einer Gesamtzahl von 233 MBTs führte. Weitere 48 Panzer der Version PT-91M / Z "Pendekar" wurden vom malaysischen Verteidigungsministerium gekauft. "Solid" zeichnen sich durch eine erhöhte Masse von bis zu 47,3 Tonnen aus, ein neues Feuerleitsystem französischer Herkunft "Savan-15T" der bekannten Firma "Sagem", ein massiv entwickelter dynamischer Schutz der "ERAWA- 1/2" Familie, sowie ein neues Kraftwerk, repräsentiert durch den 850 PS starken S-12U Dieselmotor.
Die ursprüngliche Version des T-72M1 hat zunächst einen sehr mittelmäßigen äquivalenten Widerstand gegen die Frontalprojektion des Turms sowohl gegen die kinetische Einwirkung des BOPS (ca geringer Widerstand der "Pakete" von Spezialpanzerungen aus gepressten Sandstäben, die sich in den Nischen der Frontpanzerplatten des Turms befinden, weshalb auch der Einbau von ERAWA-2-Reaktivpanzerungselementen dem Panzer kein Radikal verlieh Erhöhung der Sicherheit. Insbesondere nach der Installation der Elemente dieses dynamischen Schutzes an der Stirn des Turms erhöhte sich der Widerstand gegen panzerbrechende Unterkaliber-Projektile von kumulativen Projektilen auf etwa 530 - 540 mm - bis zu 800 mm (es ist bekannt, dass " ERAWA-2" erhöht die Resistenz gegen BPS um das 1,4-fache, von COP - 1, 6 - 1, 75-fache). Es ist möglich, ein solches Hindernis auch mit Hilfe des nicht neuesten BOPS ZBM-32 "Vant" aus einer Entfernung von 2000 m oder mit einem fortgeschritteneren "Muster" von 2, 5 - 3 km zu durchbrechen. Die Frontpanzerung des polnischen PT-91 wird den mächtigen kumulativen Tandemsprengköpfen der Panzerabwehrraketen 9M133-1 Kornet-E nicht standhalten. Hier können Sie eine berechtigte Frage stellen: Warum sollte ein Tandem "ERAWA-2" mit einem Tandem-ATGM nicht zurechtkommen? Die Antwort auf diese Frage ist sehr einfach zu erhalten, wenn Sie das Design und die Befestigungswinkel an der Frontplatte des vom Zelenkovsky Institute of Technology and Weapons (WITU) entwickelten Erava-2 EDZ-Turms sorgfältig berücksichtigen.
Erstens ist die Dicke der dynamischen Schutzelemente ERAWA-2 sehr gering und erreicht nur 45 mm, wodurch beide Sprengstoffschichten nach Beginn des Aufpralls einer leistungsstarken führenden Hohlladungs-ATGM sofort gezündet werden können. Zum anderen werden die DZ-Module an der Frontalprojektion des Turms auf geschweißten Vordächern in einem Neigungswinkel zur Normalen (von der Achse der Laufbohrung) von nur etwa 15-20 Grad befestigt, was die Größe des Erava. weiter reduziert -2 EDZ, die den kumulativen Strahl und die Stahlplatten beeinflusst". Noch schlimmer ist die Situation bei einlagigen DZ-Modulen „ERAWA-1“, deren Größe nur 30 mm beträgt. Dennoch ist ein positives Merkmal des dynamischen Schutzes des polnischen Designs zu erwähnen: Die "Würfel" "ERAWA-2" befinden sich in einer sehr engen Reihenfolge auf der Frontalprojektion und decken den geschwächten Bereich der Waffe perfekt ab Maske. Wenn der Feind daher über veraltete Panzerabwehrwaffen mit kumulativer Monoblockausrüstung verfügt (PG-7VL "Luch", PG-9V / VS, 9K115 "Metis", 9M14M "Baby"), dann die Niederlage des PT-91-Panzers in jedem Bereich der Frontalprojektion ist praktisch ausgeschlossen.
Der obere vordere Teil des Rumpfes des polnischen Panzers hat eine kombinierte physikalische Größe von etwa 620 mm. Es wird dargestellt durch: hochfestes Stahlblech 16 mm dick, Stahlblech 60 mm dick, 105 mm Glasfaserplatte und rückseitiges Stahlblech 50 mm dick. Diese gesamte Dimension, die für sowjetische / russische Panzer Standard ist, ist in einem Winkel von 68 Grad zur Normalen geneigt, was eine äquivalente Haltbarkeit innerhalb von 410 mm ohne reaktive Panzerung schafft. Dieser Neigungswinkel des VLD verleiht der montierten EDZ "ERAWA-1" eine praktisch signifikante Effizienzsteigerung gegenüber der KS, wodurch der äquivalente Widerstand von einfachen Monoblock-Hohlladungsgeschossen mehr als 1100 mm erreichen kann. Dies gilt für viele Arten von Fernerkundungsgeräten bei VLD. Gleichzeitig bleibt die Widerstandsfähigkeit gegen BOPS weiterhin auf dem Niveau von 580 mm, ebenso wie der extrem geringe Schutz gegen Tandem-CS.
Die Mobilität des polnischen PT-91 kann a priori nicht hoch sein, denn mit einer Masse von 47,5 Tonnen und einer Leistung von 850 PS. die spezifische Leistung beträgt genau 18 PS / t, was im 21. Jahrhundert nicht als ernsthafter Indikator angesehen werden kann. Die massive Umrüstung des Kraftwerks auf einen neuen 1000-PS-PZL-Wola S-1000-Dieselmotor hat nie begonnen. Gleichzeitig liegt die Feuerleistung des PT-91 auf einem sehr ordentlichen Niveau. FCS "Savan-15T" ist dem auf den Leclercs installierten FCS "Savan-20" sehr ähnlich. Als noch interessanter kann die Möglichkeit angesehen werden, digitale Terminals des neuesten TIUS ICONE TIS in das netzwerkzentrierte REO der polnischen Panzer zu integrieren, die für die Durchführung von Gruppenkampfoperationen mit dem französischen AMX-56 "Leclerc" ausgelegt sind.
Die nächste, noch interessantere Version der Modernisierung des T-72M1 kann als tschechischer T-72 "Scarab" ("Scarab") der Firma "Excalibur Army" bezeichnet werden. Das Kampfgewicht des Panzers beträgt 45 Tonnen, was mit der Leistung des B-84-Motors 840 PS beträgt. schafft ein Leistungsgewicht von 18,7 PS/t (Überlegenheit gegenüber PT-91 wird erreicht). Aus den zusätzlichen Informationen des Werbeblatts, das mit dem Panzer auf der Internationalen Messe für Verteidigungs- und Sicherheitstechnik-2017 (IDET-2017) in Tschechien Brünn am 1. h auf der Autobahn und 45 km am Boden. Mit anderen Worten, die Fahrleistung des Autos bleibt auf einem eher mittelmäßigen Niveau, das dem T-90S oder T-80U unterlegen ist. Aber in Bezug auf die Körperpanzerung sehen wir ein diametral entgegengesetztes Bild. Das Fahrzeug erhielt eine einzigartige modulare Panzerungsarchitektur und eine grundlegend neue Art von reaktiver Panzerung im oberen vorderen Teil der Wanne.
Bei der allerersten Inspektion des tschechischen Konzept-KPz T-72 "Scarab" wird die größte Aufmerksamkeit auf den Turm mit den originalen Überkopfpanzerungsschutzmodulen mit einer unbekannten Art von Spezialfüller gelenkt (dies können sowohl Keramikplatten als auch Pakete aus beabstandeten Panzerung und Behälter mit "reflektierenden Blättern", die in der Struktur der Frontpanzerplatten T-72B und T-90S verwendet werden). Trotzdem behauptet der Entwickler, dass die modulare Befestigungspanzerung "Scarab" vom passiven Typ ist. Bemerkenswert ist auch, dass die Module eine ausgeprägte Keilform mit gerader Vorderkante aufweisen. Die Neigung des oberen und unteren Segments des "Keils" zur Normalen beträgt etwa 60 Grad, was den äquivalenten Widerstand von BPS und KS erheblich erhöht, indem die Größe der gegenüberliegenden Schicht der Spezialpanzerung erhöht und die Wahrscheinlichkeit eines Abpralls erhöht wird.
Darüber hinaus gehören passive gepanzerte Module im Gegensatz zu Elementen des dynamischen Schutzes zu vollwertigen "Langspiel"-Barrieren und legen die schwach geschützten Hauptpanzerplatten des Turms nicht frei, nachdem sie von kinetischen und kumulativen Projektilen getroffen wurden. Wenn Sie sich an den Fotografien eines Amateurs orientieren, die die Elemente der frontalen Überkopfpanzerung des Scarab zeigen, können Sie deren durchschnittliche physische Größe schätzen, die mit einem Äquivalent zur nativen Panzerplatte des T-72M1-Turms hinzugefügt werden kann Widerstand gegen BOPS - 380 mm. Und das sind noch einmal 300-350 mm! Als Ergebnis stellen wir fest, dass das Äquivalent des T-72 "Scarab"-Turms aus panzerbrechenden Granaten von 640 bis 680 mm (je nach Füller) und von kumulativen Granaten bis zu 900 - 950 mm betragen kann. Darüber hinaus decken die passiven Panzerungsmodule die geschwächte Schießscharte der 125-mm-2A46-Kanone perfekt ab. Dieser Panzerschutz schützt zuverlässig die Jochbeinabschnitte der Turmpanzerung, hinter denen sich die Kommandanten- und Richtschützensitze befinden. Dünne Seitenpanzerplatten an der Heckprojektion sind mit passiven Panzermodulen in sicheren Manövrierwinkeln von ± 35-40 ° (nicht schlechter als beim T-90S) bedeckt. Über dem Verschluss der Panzerkanone (über der oberen Panzerplatte des Turms) sieht man auch ein großes Element des modularen Schutzes.
Der obere vordere Teil des Rumpfes ist mit einem scheinbar konventionellen aufklappbaren ERA mit 4C20 Contact-1-Elementen bedeckt. Aber es ist nicht so einfach. Hier ist eine seltene explosive Reaktivpanzerung mit einer räumlichen Antikumulativschicht "DYNA-72". Diese antikumulative Schicht kann durch zweischichtige Rohre mit quadratischem oder kreisförmigem Querschnitt dargestellt werden, die bei richtigem Verhältnis der Dicke der Mantelplatte (Kupfer, Stahl oder Aluminium) zur Dicke der Sprengstoffschicht erreichen können eine 80-83%ige Verringerung der Wirksamkeit des kumulativen Effekts auf die bedeckte Panzerplatte. Folglich beträgt der Widerstand des VLD des Panzerrumpfes T-72 "Scarab" von der COP etwa 800 mm. Die Wirksamkeit des BPS in der DZ mit einer räumlichen Antikumulativschicht dürfte 15 - 20 % nicht überschreiten.
Generell haben wir ein sehr gutes tschechisches Konzept für die Modernisierung des sowjetischen T-72M1, das in puncto Sicherheit vielen bekannten Modifikationen des T-64B und T-72A/B/M1 voraus ist; Dank der massiven "zygomatischen" Module der passiven Panzerung lässt der T-72 "Scarab" auch den polnischen PT-91 "Twardy" weit hinter sich.
WIE SIEHT EINES DER WICHTIGSTEN GEPANZERTEN "ASSETS" DER RUSSISCHEN ARMEE - T-72B3 - IM HINTERGRUND DES KARABÄUS UND DES "SOLIDEN" AUS?
Die Situation hier ist nicht sehr rosig. Ja, aufgrund des Vorhandenseins einer speziellen Panzerung mit "Reflexionsblechen" (anstelle von Sandstäben beim T-72M1) und des eingebauten DZ "Contact-5" ist der äquivalente Widerstand der Frontalprojektion des Turms gegen Panzerung- durchbohrende Granaten im T-72B3 erreichen 620-900 mm, von kumulativen Granaten - 790 -1100 mm je nach Schusswinkel (0 oder 30 Grad zur Normalen). Beim oberen Frontteil ist die Situation ähnlich: 680-720 mm vom BPS und 800-1090 mm vom COP. Es scheint auf dem Niveau des vielversprechenden tschechischen T-72 "Scarab" und besser in Bezug auf die antikumulativen Eigenschaften zu sein. Und der polnische PT-91 steht generell "unter dem Sockel"! Aber das ist nur der obere Teil des Eisbergs für echten "Hurra-Patriotismus", während der Technologievergleich objektiv sein muss. Schaut man sich genau an, wie sich die Elemente von DZ 4S22 "Contact-5" mit der Frontalprojektion des T-72B3-Turms überlappen, dann wird es für die Sicherheit des Kommandanten und Richtschützen wirklich alarmierend: Es gibt halbe Meter offene Frontabschnitte Panzerplatten im Bereich der Waffenmaske (die linke "Lücke" ist vorhanden, um die Sicht auf den Sichtungskomplex des Schützen 1A40-1 rechts zu wahren - um die PKT-Schusszone nicht zu verdecken).
Als Ergebnis haben wir ein riesiges ungeschütztes "nacktes Fenster" mit einer Haltbarkeit von etwa 400-450 mm, das von einem RPG-7 oder jeder anderen Panzerabwehrwaffe mit kumulativer Monoblock-"Ausrüstung" durchbohrt werden kann. Aus 1,5 km Entfernung kann der T-72B3 sogar von alten BOPS wie "Hairpin" und "Nadezhda-R" getroffen werden (vorausgesetzt, er trifft auf das oben beschriebene "Fenster"). Vergessen Sie nicht die riesigen Lücken zwischen dem EDZ 4S22 sowie den extrem offenen Bereich der Wannen-Turm-Schnittstelle, wo während eines intensiven Kampfes sowohl OFS als auch Kerne desselben M829A1 / 2 BOPS mit einer Panzerdurchdringung von 700 bzw. 740 mm können eintreten; das Ergebnis muss nicht beschrieben werden. In einer solchen Situation ist es an der Zeit, darüber nachzudenken, den T-72B3 mit den Relikt DZ-Sets umzurüsten und tatsächlich an das Slingshot-Projekt zu erinnern. Seit dem 16. Jahr gibt es darüber Gespräche, und die Situation ist nicht in Gang gekommen.
