Nun ein etwas ernsteres Thema als die Pläne zur Auflösung der Kolchosen durch die deutsche Besatzungsverwaltung. Das Kohlebecken von Donezk und die Umstände seiner Besetzung. Von der Besetzung des Donbass wird meist sehr sparsam gesprochen: Er wurde im Oktober 1941 von den Deutschen erobert, die Minen wurden geflutet, sie bekamen keine Kohle, Untertagearbeiter, die Gestapo und schließlich die Befreiungskämpfe, die beschrieben werden gerne und ausführlich.
Bei diesem Thema haben mich zwei Punkte am meisten überrascht. Der erste Punkt: Donbass war nicht nur eine große, sondern die wichtigste Industrieregion der UdSSR, die einen erheblichen Anteil an Roheisen und Stahl produzierte und einen erheblichen Teil an Kohle förderte. 1940 förderte Donbass 94,3 Millionen Tonnen Kohle von 165,9 Millionen Tonnen der gesamten Unionsproduktion (56,8%). Im selben Jahr 1940 wurden in der Ukrainischen SSR (hauptsächlich im Donbass) 8,9 Millionen Tonnen Stahl von 18,3 Millionen Tonnen Stahl in der gesamten Union (48,6%) verhüttet. Gleichzeitig versorgte die Region den gesamten europäischen Teil der UdSSR mit Kohle und Metall, darunter Moskau, Leningrad und Gorki - die größten Industriezentren, und bildete selbst (zusammen mit Charkow) einen mächtigen Cluster großer Industrieunternehmen. "Sowjetisches Ruhrgebiet" - was soll ich noch sagen?
Vor diesem Hintergrund wurde den Umständen des Verlustes eines so bedeutenden Industriegebiets überraschend wenig Beachtung geschenkt. Obwohl es ein Wendepunkt im Krieg war, der das Land an den Rand der Niederlage brachte.
Der zweite Punkt: Die Deutschen konnten im Donbass sehr wenig tun. Dies gilt auch für den Kohlebergbau, die Stahlverhüttung und andere industrielle Produktionen. Und das ist erstaunlich. Was ist mit dem Donbass passiert, dass selbst eine so technisch fortgeschrittene Nation keinen Vorteil daraus ziehen konnte? Die Umstände der Besetzung und die Besonderheiten der Arbeit von Bergwerken und Betrieben werden in der Literatur so sparsam beschrieben, dass man den Eindruck gewinnt, diese Seite der Geschichte ganz zu verstecken und zu vergessen.
Wieso den? Die Tatsache, dass der Feind den Donbass nicht nutzen konnte, ist der größte militärisch-ökonomische Sieg im Krieg. Wertmäßig ist es noch bedeutender als die Verteidigung des Kaukasus und seines Öls. Stellen Sie sich vor, dass im hinteren Teil der Deutschen ein großes Industriegebiet auftaucht, das sogar für einen Teil der Kapazität arbeitet, aber gleichzeitig 30-40 Millionen Tonnen Kohle pro Jahr produziert, 3-4 Millionen Tonnen Stahl. Die Deutschen verlagern ihre Kapazitäten zur Herstellung von Munition, Waffen, Sprengstoff, synthetischem Treibstoff dorthin, sie treiben dort Massen von Häftlingen zur Arbeit. Die Wehrmacht erhält Munition, Waffen und Treibstoff fast vor den Toren der Unternehmen und wartet nicht, bis all dies aus Deutschland geholt wird. Der Förderarm ist kurz, bis zur Tiefe des vorderen Hecks, 300-400 km. Dementsprechend ist jede Offensive besser vorbereitet, mit großen Vorräten, die im Laufe der Gefechte mit neuer Produktion aufgefüllt werden. Könnte die Rote Armee dann dem Ansturm der deutschen Truppen standhalten? Ich bin sicher, dass ich unter den oben beschriebenen Bedingungen nicht konnte.
Tatsächlich hat die Unfähigkeit, den Donbass als Treibstoff und als industrielle Basis zu nutzen, Deutschland die Möglichkeit eines Sieges im strategischen Sinne genommen. Schon 1942 wurde die endgültige Niederlage der Roten Armee immer illusorischer, da die Transportschultern unaufhaltsam gedehnt und damit die Möglichkeiten der Nachschublieferung an die Front eingeschränkt wurden. Die Wehrmacht erreichte nur die Wolga. Wenn die deutsche Armee die Aufgabe hätte, im Ural, Kasachstan, Sibirien zu kämpfen, ist es sehr fraglich, ob sie in diesen entlegenen Gebieten mit Nachschub aus Deutschland kämpfen könnte. Die Beschlagnahme und Ausbeutung des Donbass löste dieses Problem. Aber im Donbass wurden die Deutschen ohne Butter schmausend und verloren dementsprechend ihre Chancen auf einen strategischen Sieg.
So kennen und schätzen wir die Geschichte des Krieges. Der wichtigste Moment, der im Wesentlichen den Verlauf des gesamten Zweiten Weltkriegs bestimmt hat, wird fast vollständig übersehen und praktisch nicht untersucht. Danke Kamerad. Epishev für unser tiefes und umfassendes Wissen!
Komplexe Zerstörung des Donbass
Nachdem sie beschlossen hatten, die Geschichte der Schlachten, der Einnahme und Besetzung des Donbass zu vertuschen, schufen die für die Ideologie verantwortlichen Parteiführer ein Rätsel: Sie sagen, wenn die Deutschen den Donbass in Eile eroberten und so wenig aus dem Donbass herausgeholt wurde, warum hat es dann nicht in die Besatzung hineingearbeitet? Das könnte man damit erklären, dass die Deutschen angeblich dumm waren. Aber das war riskant und konnte zu einem politischen Streit führen: Wenn die Deutschen dumm waren, warum haben wir uns dann an die Wolga zurückgezogen? Die ideologische Abteilung des Zentralkomitees der KPdSU und die ihr unterstellten Strukturen, darunter die legendäre und unzerstörbare Politische Hauptverwaltung der Sowjetarmee, drängten daher mit aller Kraft auf die verfolgten Partisanen, den Untergrund und die Gestapo-Leute Sie. Damit hätte klar werden sollen, dass, wenn den Deutschen etwas überlassen wurde, es von Partisanen oder Untergrundkämpfern in die Luft gesprengt wurde, aber im Allgemeinen waren die Deutschen an allem schuld: Sie sprengten fast alles, was sie sahen.
Dies alles bedeutet, dass ein so seltsames Bild der sowjetischen und russischen Besatzungsgeschichte, das ich ständig kritisiere, keineswegs zufällig auftauchte und bestimmte politische Probleme löste.
Tatsächlich gab es kein Geheimnis: Donbass wurde zerstört, und zwar auf komplexe Weise, die eine schnelle Wiederherstellung ausschloss. Das war das politische Problem. Das Eingeständnis, dass der Donbass selbst gesprengt wurde, noch bevor die Deutschen eintrafen, könnte den Arbeitern, insbesondere den Bergarbeitermassen, eine solche Frage gestellt haben: "Haben wir, wie sich herausstellte, hart wie Sträflinge gearbeitet, damit Sie? hier alles in die Luft jagen?" In diesen schwierigen Nachkriegsjahren hätte eine solche Frage zu großen Ereignissen führen können.
Wir sind von solchen Schwierigkeiten befreit und können die Angelegenheit daher in der Sache prüfen. Die Situation diktierte eine solche Entscheidung. Die Front zog sich allmählich zurück, wie lange sie bestehen würde, war unbekannt; die Deutschen griffen überall an und schlugen überall; Den Donbass so zu belassen, wie er ist, bedeutete für die Deutschen, den Krieg zu verlieren. Deshalb musste dieses Industriegebiet zerstört werden. Stalin traf Mitte August 1941, unmittelbar nach der Eroberung von Kriwoj Rog und seines Eisenerzes durch die Deutschen, eine grundsätzliche Entscheidung, ohne die die Eisenmetallurgie des Donbass nicht funktionieren könnte. Die Ausführung dieser Entscheidung war die Explosion des Dnjepr-Wasserkraftwerks am 18. August 1941. Dieses Wasserkraftwerk speiste hauptsächlich den Donbass.
Bei der Evakuierung stand der Rückbau und der Abtransport von Großkraftwerken im Vordergrund. Dies war die erste Etappe der umfassenden Zerstörung des Donbass. Tatsache ist, dass während der Fünfjahrespläne der Vorkriegszeit das Kohlebecken mechanisiert und elektrifiziert wurde. Im Dezember 1940 betrug der Anteil des maschinellen Kohlebergbaus 93,3%, davon 63,3% mit Schneidemaschinen und 19,2% mit Druckluft- oder Elektrohämmern (RGAE, f. 5446, op. 25, gest. 1802, Abb. 77 -12). Manueller Bergbau - 6, 7% der Produktion oder 6, 3 Millionen Tonnen Kohle pro Jahr. Wenn es keinen Strom gibt, kann Donbass nicht etwa hundert Millionen Tonnen Kohle pro Jahr fördern, und all dieser Maschinenreichtum an Minenausrüstung wird praktisch nutzlos.
Das heißt, den Deutschen blieb nur die manuelle Produktion. Im Dezember 1942 produzierten 68 große und 314 kleine Bergwerke 392.000 Tonnen Kohle, was auf Jahresbasis 4,7 Millionen Tonnen entspricht. Ungefähr 75% ihrer manuellen Kohlebergbaukapazität.
Die zweite Stufe der komplexen Zerstörung ist die Flutung von Minen. Wenn kein Strom vorhanden ist, funktionieren die Pumpen des Entwässerungssystems nicht und die Minen werden nach und nach mit Wasser gefüllt. Bis zur Befreiung des Donbass Ende 1943 waren 882 Donezker Minen überflutet, sie enthielten 585 Millionen Kubikmeter Wasser. Es wurde bis 1947 nach einem eigens ausgearbeiteten Plan abgepumpt. Überschwemmungen sind reversibel, aber sehr effektiv, um den sofortigen Kohleabbau zu verhindern. Überschwemmungen hielt ich lange Zeit für den Hauptgrund für das Scheitern der Deutschen im Kohlebergbau in Donezk. Matthias Riedel veröffentlichte die Daten jedoch unter Berufung auf einen Bericht aus dem Jahr 1942 der Berg- und Hüttenwerksgesellschaft Ost mbH, die sich mit der Sanierung und dem Betrieb der erbeuteten Bergwerke beschäftigte, die bis Ende 1942 100 große und 146 kleine Bergwerke., 697 Bergwerke arbeiteten nicht, davon 334 geflutet (Riedel M. Bergbau und Eisenhüttenindustrie in der Ukraine unter Deutscher Besatzung (1941-1944). // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 3. Heft, Juli, 1973, S. 267) … Das heißt, 47,6% der Minen wurden überflutet, aber nicht alle. Ihre vollständige oder fast vollständige Überschwemmung war offenbar eine Folge der Zerstörung durch die Deutschen während des Rückzugs; wenn natürlich die Daten in den sowjetischen Veröffentlichungen stimmen.
Die dritte Stufe der komplexen Zerstörung des Donbass wurde noch gesprengt. Geschichtsliebhaber aus Donezk entdeckten und veröffentlichten die Tagebücher von Kondrat Pochenkov, zu Beginn des Krieges, dem Leiter des Vereins Woroschilowgradugol, zu dem die Trusts der Region Woroschilowgrad im östlichen Donbass gehörten. Seine Tagebücher sind eine interessante Quelle, da sie mehrere interessante Dinge beschreiben. Erstens wurde der Donbass 1941 nicht vollständig von den Deutschen erobert, sondern nur seine westlichen und südwestlichen Teile. Zweitens wurden die Minen 1941 gesprengt. Drittens, da die Minen gesprengt und die Front stabilisiert war, musste er sich im Winter 1941/42 mit der Wiederherstellung des gesprengten Materials befassen.
Aus seinen Aufzeichnungen geht hervor, dass die Minenexplosionen vom 10. Oktober bis 17. November 1941 von mehreren Trusts durchgeführt wurden. Querungen von Querschnitten, Böschungen, Bremsbergen und Stollen sowie darüber liegende Bergwerksschächte und Kopra wurden untergraben. Nach solchen Detonationen erforderte die Mine eine längere Bergung, um den Kohleabbau wieder aufzunehmen.
Die Karte markiert, was Pochenkov in seine Tagebücher schrieb; es ist möglich, dass diese Daten unvollständig und ungenau sind (wenn es überhaupt möglich ist, solche Daten über Minenexplosionen im Oktober-November 1941 zu sammeln). Aber das Gesamtbild ist ziemlich klar. Die zentrale Gruppe der Kohlenkassen rund um die Hüttenwerke wurde vor dem Eintreffen der Deutschen zerstört und gelangte schwer beschädigt zu ihnen. Hinsichtlich der Trusts, die im November 1941 in den Händen der Roten Armee verblieben, beeilten sie sich. Und das ist verständlich: Sie erwarteten einen deutschen Durchbruch nach Woroschilowgrad (Lugansk). Doch dann hielt die Front durch, und die Deutschen richteten ihren Schlag nach Südosten, in Richtung Rostow.
Explosion zum zweiten Mal
Nachdem die Minenexplosionen aufgehört hatten, begann Pochenkov mit dem Transport von Kohle, die sich in den verbleibenden Minen angesammelt hatte, einschließlich der bereits zerstörten. Am 12. Dezember 1941 bat der Volkskommissar für Kohleindustrie der UdSSR, Vasily Vakhrushev, um Ideen zur Restaurierung von Minen.
Nach Pochenkovs Beschreibung der Restaurierungsarbeiten hatten sie die gleichen Schwierigkeiten wie die Deutschen. Zunächst erhielten sie 4.000 kW Strom, für kleine Bergwerke brauchten sie aber nur 11.500 kW; er bot an, zwei Turbinen von je 22 Tausend kW an das staatliche Kreiskraftwerk Sewerodonezk zurückzugeben (es war teilweise in Betrieb, im Dezember 1941 wurde Kohle dafür verschifft). Er wurde versprochen, aber nicht erfüllt. Im Februar 1942 hatten die Trusts maximal 1000 kW, versorgt mit großen Unterbrechungen. Für die Entwässerung fehlte die Energie, und die Minen wurden täglich mehr und mehr überflutet. Zweitens erfolgte der Abbau von Hand und der Kohletransport mit Pferdefuhrwerken. Pochenkov klagte über den Mangel an Futter und den Tod von Pferden. Am 21. Februar 1942 betrug die Produktion 5 Tausend Tonnen pro Tag (150 Tausend Tonnen pro Monat). Den ganzen Februar 1942 haben die Deutschen im eroberten Teil des Donbass 6 Tausend Tonnen Kohle abgebaut.
Bis Ende April 1942 war es jedoch möglich, die Tagesproduktion im verbleibenden Donbass auf 31 Tausend Tonnen zu erhöhen, und Mitte Juni 1942, als der Befehl zur Minenexplosion erneut einging, erreichte die Produktion in Woroshilovugol 24 Tausend Tonnen und in Rostovugol - 16 Tausend Tonnen pro Tag.
Am 10. Juli 1942 wurden die Minen mehrerer Trusts erneut gesprengt. Am 16. Juli verließen Pochenkov und seine Kameraden Woroschilowgrad und kamen in Schachty an, um das die Kohleunternehmen bereits auf die Explosion vorbereitet waren. Am 18. Juli 1942 wurden die Anthrazit-Minen gesprengt. Zu diesem Zeitpunkt war fast der gesamte Donbass gesprengt worden, an einigen Stellen sogar zweimal, noch bevor die Deutschen eintrafen.
Im Allgemeinen erhalten vor diesem Hintergrund die Schwierigkeiten der Deutschen beim Betrieb der Kohlebergwerke von Donbass eine einfache und logische Erklärung. Wenn Bergwerke gesprengt werden (sowohl Untertagebau als auch Bergwerksschächte wurden gesprengt), geflutet, Ausrüstung entfernt, versteckt, beschädigt, gibt es fast keinen Strom oder jedenfalls für einen groß angelegten Bergbau extrem unzureichend (im Dezember 1942, von 700 Tausend kW der Donezk-Kapazität waren es nur 36 Tausend kW, von denen 3-4 Tausend kW für die Minen geliefert wurden, also noch weniger als Pochenkov in der ersten Hälfte des Jahres 1942 hatte), dann war es unmöglich, Kohle gewinnen.
Die Deutschen mussten nach überlebenden oder leicht zerstörten Minen, auch kleinen, suchen. Ihre Produktionskapazität erwies sich jedoch als zu gering, um den Bedarf von Eisenbahnen, Truppen und Restaurationsarbeiten im Donbass zu decken. Sie mussten Kohle aus Schlesien importieren. Laut dem Wirtschaftsstab Ost-Bericht vom 15. Juli 1944 wurden von Kriegsbeginn bis 31. August 1943 17,6 Millionen Tonnen Kohle in die besetzten Gebiete der UdSSR importiert, davon 13,3 Millionen Tonnen für die Eisenbahn, 2,9 Millionen Tonnen für Industrie und 2 Millionen Tonnen für die Wehrmacht (RGVA, f. 1458k, op. 3, gest. 77, L. 97). Und im Donbass selbst wurden Ende 1942 1,4 Millionen Tonnen Kohle abgebaut.
Dieser Umstand - ein akuter Kohlemangel in den besetzten Gebieten der UdSSR - hatte, wie bereits erwähnt, weitreichende Folgen für Deutschland und war einer der Gründe für die strategische Niederlage.
Ich frage mich nur, warum das alles versteckt werden musste? Ist nicht Genosse selbst? Stalin forderte, "dem Feind eine kontinuierliche Wüste zu hinterlassen"? Im Donbass wurde sein Auftrag sehr gut ausgeführt.
