St. Petersburg rechtfertigt einmal mehr seinen Status als prowestliches Zentrum des Romanow-Reiches, dessen Grundwerte ein Teil der aktuellen russischen "Elite" wiederzubeleben versucht. Zunächst "donnerte" St. Petersburg mit einer Gedenktafel für Mannerheim, dessen finnische Armee zusammen mit den Nazis versuchte, Leningrad vom Erdboden zu wischen. Jetzt bereiten sie die Anbringung einer Gedenktafel für Admiral Alexander Koltschak vor.
Gleichzeitig ist Koltschak, wie die Behörden selbst zugeben, ein unrehabilitierter Kriegsverbrecher. Wie der Aktivist Maksim Tsukanov, der sich dieser "Initiative" widersetzt, feststellt, gibt es bereits seit zwei Jahren Versuche zur "Perpetuierung", öffentliche Aktivisten haben versucht, bei der Staatsanwaltschaft Berufung einzulegen, bisher jedoch ohne Erfolg. „Das letzte Mal haben wir uns bei der Staatsanwaltschaft beworben, weil Koltschak ein unrehabilitierter Kriegsverbrecher ist. Aber leider gibt es im Land kein einziges Gesetz, das die Anbringung von Gedenktafeln, Gedenktafeln und Denkmälern für Kriegsverbrecher verbietet. Im Allgemeinen wird dies nirgendwo ausgeschrieben. Das verwenden sie “, sagt Tsukanov.
Bisher, so die Aktivistin, seien nur "Antworten" eingegangen, aber selbst darin stimmen die Beamten darin überein, dass Koltschak ein Kriegsverbrecher ist. „Die Staatsanwaltschaft berichtet, dass sie unseren Appell an das Kulturministerium der Russischen Föderation und den Kulturausschuss von St. Petersburg geschickt hat, und der Kulturausschuss antwortet, dass wir ihn angeblich hängen lassen – eine sehr interessante Formulierung – a Platte nicht als Kriegsverbrecher, sondern als Forscher und Wissenschaftler. Das heißt, sie geben zu, dass er ein Kriegsverbrecher ist.“
Es ist erwähnenswert, dass sie bereits fünfmal versucht haben, den "Obersten Herrscher" zu rehabilitieren. Sie begannen Anfang der 1990er Jahre, sich für seine Rehabilitation auszusprechen, und bereits am Ende begannen sie zu handeln. Der Transbaikal-Militärgerichtshof entschied 1999, dass "Koltschak als Person, die Verbrechen gegen den Frieden und die Menschlichkeit begangen hat, keiner Rehabilitierung unterliegt." Im Jahr 2001 hielt der Oberste Gerichtshof Russlands, nachdem er den Fall der Rehabilitierung von Koltschak geprüft hatte, es nicht für möglich, gegen die Entscheidung des Transbaikalgerichts Berufung einzulegen. 2000 und 2004. Das russische Verfassungsgericht wies die Beschwerde über Koltschaks Rehabilitierung ab. Im Jahr 2007 fand die Staatsanwaltschaft der Region Omsk, die die Materialien zu Koltschaks Aktivitäten untersuchte, keinen Grund für eine Rehabilitation.
Einige Vertreter der russischen "Elite" versuchen jedoch immer noch, "weiße Rache" zu nehmen. Der Gouverneur von St. Petersburg Georgy Poltavchenko unterzeichnete ein Dekret über die Anbringung einer Gedenktafel. Und Initiator der Installation war die gemeinnützige Partnerschaft „Gedenk-, Bildungs- und historisches und kulturelles Zentrum „Beloye Delo“. Sie rechtfertigen diese Tat der Behörden damit, dass er ein "herausragender russischer Offizier", "ein großer Wissenschaftler-Ozeanograph und Polarforscher" sei.
Um der historischen Gerechtigkeit willen ist es zwar erwähnenswert, dass dieser "herausragende russische Offizier" den Eid verriet, den Zaren zusammen mit anderen Generälen verriet und sich den "Februaristen" anschloss, die das "historische Russland" zerschlugen (im Gegensatz zu dem Mythos, dass die Bolschewiki haben es getan). Er selbst erkannte sich als "Condottier", also als Söldner, als Abenteurer im Dienste der Herren des Westens. Und bei herausragenden Leistungen auf dem Gebiet der Arktisforschung läuft nicht alles so glatt. Koltschak hatte zwei Reisen - 1900 und 1904. 1900 war er nur Assistent der Ganglinie, das heißt, es gibt keine Errungenschaften, und 1904 spezifizierte er die Küste, dies ist keine „große“Leistung. Tatsächlich handelt es sich um eine PR moderner "Weißgardisten", die nicht durch Waschen, sondern durch Rollen versuchen, den Admiral im besten Licht zu präsentieren.
Eine ähnliche Begründung war bei Mannerheim. Sie sagen, er sei ein ausgezeichneter russischer General, Entdecker und Reisender, der Russland viele Vorteile gebracht hat. Aber das ist ein Spiel mit markierten Karten, Haken. Wlassow war zu Beginn seiner Karriere auch einer der begabtesten sowjetischen Militärführer. Er brach jedoch zusammen und wurde ein Verräter am Volk. Und Hitler hätte ein talentierter Künstler werden können, aber es hat nicht geklappt. Die gleiche Situation mit Mannerheim, Kolchak, Wrangel und anderen Weißen, und einige wurden später faschistische Generäle. Das Problem ist, dass sie konzeptionell und ideologisch nicht die "Roten" wählten, die die Interessen der Arbeiter-, Bauern- und Soldatenmehrheit verteidigten, sondern die "Weißen", also das Lager der Kapitalisten, der Bourgeoisie - Ausbeuter, die das Volk parasitieren. Außerdem, hinter den "Weißen" stand die Entente, also die westlichen und östlichen Raubtiere der Weltebene (Großbritannien, USA, Frankreich, Japan), die bereits an der Liquidierung der russischen Autokratie teilgenommen und das russische Land in Einflusssphären und Kolonien, die eine dauerhafte Lösung der "russischen Frage", also die Vernichtung und Versklavung des russischen Superethnos, planen. So stellten sich sogar persönlich attraktive (geschickte Kommandeure, starke Persönlichkeiten) weiße Generäle objektiv gegen die russische Zivilisation und das Volk auf der Seite unserer globalen, geopolitischen Feinde - "Partner". Und kein persönliches Verdienst in der Vergangenheit kann einen mehr vor einem so großen Verrat bewahren.
Ein Beispiel kann gegeben werden. Der Mann war ein ausgezeichneter Schüler in der Schule, er gehorchte den Lehrern, studierte gut an der Universität, gründete eine Familie, wurde bei der Arbeit gut gesprochen und dann einmal - ein Serienmörder-Maniac. Kein noch so großes Verdienst und keine guten Taten in der Vergangenheit können die Gegenwart ändern. Ein Mensch wird für sein ganzes Leben bewertet und nicht für einzelne gute Zeiten. So ist es mit den weißen Generälen. Viele von ihnen hatten bis zu einer gewissen Zeit eine tadellose Karriere, die dem Land großen Nutzen gebracht hat, aber am Ende gingen sie gegen das Volk, entweder explizit oder blind für den Westen. Daher waren sie historisch gesehen zur Niederlage verdammt. Die Bolschewiki, trotz der Anwesenheit einer mächtigen "fünften Kolonne" in ihren Reihen (Trotzkisten-Internationalisten), handelten im Großen und Ganzen objektiv im Interesse des russischen Volkes, sie hatten ein Plan-Programm für die Entwicklung des Staates im Interesse der Mehrheit und erhielten deshalb massive Unterstützung. Der Sieg der "Weißen" führte zur Bewahrung der sozialen Ungerechtigkeit, zum Triumph der söldnerischen, bürgerlichen Moral ("goldenes Kalb") in Russland, zu noch größerer Versklavung durch den Westen und zum ewigen Status einer Rohstoff-Halbkolonie.
Die Frage mit der Weißen Armee muss mit aller Sicherheit geklärt werden. Zu viele Mythen wurden in dieser Angelegenheit geschaffen. Als Ergebnis erscheinen schlammige Filme wie "Der Admiral", in denen "reine, weiße Ritter" gegen den "bolschewistischen Abschaum" kämpfen. Für den Anfang Es muss immer daran erinnert werden, dass die Hauptfiguren und Führer der Weißen Bewegung, die höchsten Generäle, eine der Abteilungen waren, die den Februar organisierten, dh das Russische Reich und die russische Autokratie zerstörten. Alekseev, Ruzsky gehörten zu den Hauptorganisatoren der Verschwörung gegen ihren Oberbefehlshaber Nikolaus II. Der wichtigste Verbündete des Stabschefs des Hauptquartiers Alekseev in dieser Angelegenheit, der Kommandant der Nordfront, General Ruzsky (der im Februar direkt und direkt auf den Zaren "drückte"), gab später zu, dass Alekseev, der die Armee in seiner Hände, die Februar-"Unruhen" in Petrograd hätte stoppen können, aber "zogen es vor, Druck auf den Zaren auszuüben und die anderen Oberbefehlshaber wegzuschleppen". Und nach der Abdankung des Zaren war es Alekseev, der ihm als erster verkündete (8. März): "Eure Majestät sollten sich als verhaftet betrachten …" Der Zar antwortete nicht, wurde bleich und wandte sich von Alekseev ab." Nicht umsonst schrieb Nikolai Alexandrowitsch am 3. März in sein Tagebuch und bezog sich dabei eindeutig auf seine Generäle: "Rundherum gibt es Verrat, Feigheit und Betrug."
Andere führende Führer der Weißen Armee, die Generäle Denikin Kornilov und Admiral Koltschak, waren auf die eine oder andere Weise Anhänger von Alekseev, „Februaristen“. Sie alle haben nach Februar eine glänzende Karriere gemacht. Während des Krieges kommandierte Kornilow eine Division, Ende 1916 ein Korps, und nach dem Februarputsch sofort (!) Oberbefehlshaber! Kornilow verhaftete persönlich die Familie des ehemaligen Kaisers in Zarskoje Selo. Gleiches gilt für Denikin, der während des Krieges eine Brigade, Division und Korps kommandierte. Und nach Februar wurde er Stabschef des Obersten Befehlshabers.
Koltschak bekleidete bis Februar einen höheren Posten: Ab Juni 1916 war er Kommandant der Schwarzmeerflotte. Darüber hinaus erhielt er diesen Posten aufgrund einer Reihe von Intrigen, und die Hauptrolle spielte sein Ruf als Liberaler und Oppositioneller. Der letzte Kriegsminister der Provisorischen Regierung, General AI Werchowski, stellte fest: "Seit dem japanischen Krieg steht Koltschak in ständigem Konflikt mit der zaristischen Regierung und umgekehrt in engem Kontakt mit Vertretern der Bourgeoisie in der Staatsduma." Als Koltschak im Sommer 1916 Kommandant der Schwarzmeerflotte wurde, „erschütterte diese Ernennung des jungen Admirals alle: Er wurde unter Verletzung aller Dienstaltersrechte befördert, unter Umgehung einer Reihe von Admiralen, die dem Zaren persönlich bekannt waren, und trotz der Tatsache, dass seine Nähe zu den Dumakreisen war dem Kaiser bekannt … Koltschaks Nominierung war der erste große Sieg dieser (liberal. - AS) Kreise. Und im Februar „mobilisierte die Sozialistische Revolutionäre Partei (Sozialrevolutionäre. – AS) Hunderte ihrer Mitglieder – Matrosen, teilweise alte Untergrundarbeiter, um Admiral Koltschak zu unterstützen … und seine Hingabe an die Revolution "(Verkhovsky A. I. Auf einem schwierigen Pass).
Es ist nicht verwunderlich, dass Koltschak die Februarrevolution unterstützte und sich dort ganz bedeutend "auszeichnete". Als Flottenkommandant organisierte er beispielsweise die feierliche Umbettung von Leutnant Schmidt und folgte persönlich seinem Sarg. Dies deutet natürlich darauf hin, dass er kein treuer Anhänger der Autokratie ist, sondern ein typischer februaristischer Revolutionär.
Darüber hinaus waren die wichtigsten militärischen Verschwörer - die Februaristen - Alekseev, Kornilov, Denikin und Koltschak - eng mit den Herren des Westens verbunden. Ohne westliche Hilfe und Unterstützung wäre die Weiße Armee machtlos. Denikin selbst bemerkte in seinen "Sketches of Russian Troubles", dass im Februar 1919 die Versorgung mit britischem Nachschub begann und dass die "Weißen" von diesem Zeitpunkt an nur noch selten an Munitionsmangel litten. Ohne diese Unterstützung der Entente wäre der zunächst triumphale Feldzug von Denikins Armee gegen Moskau, der im Oktober 1919 den größten Erfolg erzielte, nicht zustande gekommen. Die Herren des Westens waren zunächst Gegner der Existenz der russischen Zivilisation, eines mächtigen, unabhängigen Russland-Russlands. Daher verließ sich der Westen auf zwei "Pferde" - "weiß" und "rot" (in der Person von Trotzki, Swerdlow und anderen einflussreichen Agenten). Es war eine sehr erfolgreiche Operation - die Russen haben die Russen geschlagen. Die Herren des Westens erwarteten zwar nicht, dass die „Roten“das an der Volksmehrheit orientierte sowjetische Projekt gewinnen würden, das tatsächlich die imperiale Größe und Macht Russlands wiederherstellen würde, sondern in Form des Roten Reiches.
Daher haben die Herren des Westens die Weiße Bewegung nicht nur unterstützt, sondern auch zurückgehalten, mehr als einmal ein "Messer in den Rücken" der Weißen Armee gesteckt, damit, Gott behüte, eine wahre Bewegung für die Wiederbelebung Großrusslands würde nicht in seinen Tiefen geboren werden. Die Westler unterstützten vor allem in der Anfangszeit stillschweigend die „Roten“und unterstützten auch alle möglichen Nationalisten, Separatisten und regelrechte Banditenformationen mit Nachdruck. Und sie selbst begannen mit der offenen Intervention und Besetzung von Schlüsselregionen der russischen Zivilisation. So die Herren des Westens in den Jahren 1917-1922.tat alles Mögliche und Unmögliche, um die Russen in einem Bruderkrieg auszurotten, ihr demographisches Potential in gegenseitigem Terror und Banditengesetzlosigkeit zu zerstören; Großrussland in Stücke zu zerstückeln, alle möglichen Republiken und "Bantustans", die leicht unter Kontrolle gebracht und "verdaut" werden können.
Denikin lehnte die Politik des Westens manchmal sehr harsch ab, aber er konnte nichts gegen diese Abhängigkeit tun. Es ist nicht verwunderlich, dass seine Armee dem russischen Volk nur neue "Ketten" bieten konnte - Liberalismus und eine konstitutionelle Monarchie britischen Typs. Das heißt, nicht nur politisch, militärisch und wirtschaftlich, sondern auch konzeptionell und ideologisch waren die „Weißen“vollständig vom Westen abhängig. Sie versuchten, ein "neues Russland" nach westlichem Vorbild aufzubauen - die britische konstitutionelle Monarchie oder das republikanische Frankreich.
Daher erkannte Denikin die Macht einer noch abscheulicheren Figur - des "obersten Herrschers" Koltschak. Tatsache ist, dass Denikin seit November 1917 der anerkannte Führer der aufstrebenden Weißen (Freiwilligen) Armee wurde und im September 1918, nach Alekseevs Tod, deren Oberbefehlshaber wurde. Koltschak nur zwei Monate später, im November 1918, begannen die Feindseligkeiten aus Sibirien. Und trotzdem wurde er sofort zum "Obersten Herrscher" Russlands erklärt. Und Denikin bestätigte demütig seine Vormachtstellung.
Alexander Kolchak war ohne Zweifel ein direkter Schützling des Westens und wurde deshalb zum "Obersten Herrscher" ernannt. In dem Abschnitt von Koltschaks Leben vom Juni 1917, als er ins Ausland ging, bis zu seiner Ankunft in Omsk im November 1918 ist vieles unbekannt. Was jedoch bekannt ist, liegt auf der Hand. „Am 17. Juni (30)“, informierte der Admiral seine engste Person, AV Timireva, „hatte ich ein streng geheimes und wichtiges Gespräch mit der US-Botschafterin Ruth und Admiral Glennon … Also befand ich mich in einer Position in der Nähe eines Condottiers.““(Das Abenteuer von Ioffe G Z. Kolchakov und sein Zusammenbruch). So handelte Kolchak als gewöhnlicher Söldner, Abenteurer, der seinen Arbeitgebern diente.
Anfang August traf Koltschak, der gerade von der Provisorischen Regierung zum Generaladmiral befördert worden war, heimlich in London ein, wo er den britischen Marineminister traf und mit ihm über die Frage der "Rettung" Russlands diskutierte. Dann ging er heimlich in die Vereinigten Staaten, wo er sich mit den Kriegs- und Marineministern sowie dem Außenminister und dem amerikanischen Präsidenten Woodrow Wilson selbst besprach (anscheinend Anweisungen erhielt).
Als in Russland die Oktoberrevolution stattfand, beschloss der Admiral, nicht nach Russland zurückzukehren und trat in den Dienst Seiner Majestät des Königs von Großbritannien. Im März 1918 erhielt er ein Telegramm des Chefs des britischen Militärgeheimdienstes, das ihn zu einer "geheimen Präsenz in der Mandschurei" befahl. Auf dem Weg nach Peking und von dort nach Harbin notierte Kolchak im April 1918 in seinem Tagebuch, dass er „Anweisungen und Informationen von den alliierten Botschaftern erhalten sollte. Meine Mission ist geheim, und obwohl ich über ihre Aufgaben und das Ganze vermute, werde ich noch nicht darüber sprechen." Am Ende, im November 1918, wurde Koltschak im Rahmen dieser "Mission" zum "Obersten Herrscher" Russlands ausgerufen. Der Westen versorgte Koltschaks Regime viel großzügiger als Denikins Regime. Seine Armeen wurden mit ungefähr einer Million Gewehren, mehreren Tausend Maschinengewehren, Hunderten von Waffen und Autos, Dutzenden von Flugzeugen, ungefähr einer halben Million Uniformen usw der Teil der Goldreserven des Reiches, der in die Hände von Koltschaks Armee gelangte.
Der britische General Knox und der französische General Janin mit ihrem Chefberater Kapitän Z. Peshkov (der jüngere Bruder von Y. Swerdlow) waren ständig in Koltschak. Diese Westler wachten genau über den Admiral und seine Armee. Diese Fakten legen, wie andere auch, nahe, dass Koltschak, obwohl er selbst zweifellos davon träumte, der "Retter Russlands" zu werden, war nach eigener Aussage ein "Condottieri" - ein Söldner des Westens. Daher mussten andere Führer der Weißen Armeen kraft der freimaurerischen Hierarchie ihm gehorchen und gehorchen.
Als Koltschaks "Mission" zu Ende ging und er die "Roten" nicht besiegen konnte, die volle Macht seiner Herren in Russland oder zumindest in Sibirien und im Fernen Osten aufbauen konnte, wurde er als gebrauchtes Wegwerfwerkzeug geworfen. Später werden viele Führer, Führer, Generäle und Präsidenten in verschiedenen Teilen der Welt dieses Schicksal der Marionetten des Westens wiederholen. Koltschak machte sich nicht einmal die Mühe, sich zurückzuziehen, um eine angemessene Rente zu geben. Mit Hilfe der Tschechoslowaken wurde er zynisch übergeben und hingerichtet.
Es ist auch erwähnenswert, dass Koltschak ein Kriegsverbrecher wurde. Unter dem „Obersten Herrscher“kam es zu Massenerschießungen der Bevölkerung, Arbeiter, Bauern, massiver Gewalt und Raubüberfällen. Es ist nicht verwunderlich, dass im Rücken der Koltschak-Armee ein echter Bauernkrieg tobte, der den "Roten" in der ural-sibirischen Richtung stark zum Sieg verhalf. Nach der sechsmonatigen Herrschaft von Admiral Koltschak am 18. Mai 1919 schrieb General Budberg (Versorgungschef und Kriegsminister der Regierung Koltschak) also: „Rebellionen und lokale Anarchie breiten sich in ganz Sibirien aus … sie brennen Dörfer nieder“, hängen Sie sie auf und benehmen Sie sich, wenn möglich, daneben. Solche Maßnahmen können diese Aufstände nicht beruhigen … in verschlüsselten Berichten von der Front, immer häufiger, bedrohlich für die Gegenwart und furchtbar für die Zukunft, die Worte "nachdem sie ihre Offiziere unterbrochen haben, wurde der und dies Teil an die Roten weitergegeben" rüberkommen. Und zwar nicht, weil, - hat der weiße General ziemlich genau bemerkt, - dass sie den Idealen des Bolschewismus zugeneigt ist, sondern nur, weil sie nicht dienen wollte … und in einem Positionswechsel … dachte ich, loszuwerden alles unangenehm." Es ist klar, dass die Bolschewiki diesen Aufstand geschickt nutzten, und Anfang 1920 erlitt die Armee Koltschaks eine entscheidende Niederlage.
Daher ist es offensichtlich, dass eine solche "Verewigung" von Koltschak wie Mannerheim und früher große Aufmerksamkeit für Denikin von einer Reihe von Vertretern der russischen "Elite" (im Allgemeinen gibt es eine Rehabilitation und sogar eine Erhöhung, Idealisierung der Weißen) Bewegung im Rahmen der "nationalen Versöhnung"), ist ein Versuch, "weiße Rache" zu nehmen. Das heißt, die "weiße", bürgerliche Konterrevolution, die die soziale Gerechtigkeit in der Gesellschaft getötet hat, fand 1991-1993 statt, und jetzt ist die Zeit gekommen, ideologisch neue "Helden" zu formulieren. Russland ist wieder ein kapitalistischer Staat, eine kulturelle Peripherie und ein rohes Anhängsel der westlichen Zivilisation, die soziale Gerechtigkeit wird vergessen ("es gibt kein Geld").
Daher geht eine relativ sanfte Entsowjetisierung weiter (zum Vergleich: im Baltikum und Kleinrussland ist alles sehr hart, bis hin zur Einführung nationalsozialistischer, banditenoligarchischer Regime) und der Aufbau einer Kasten-Kaste-Gesellschaft, wo es "neue Adlige" und eine stille, nach und nach frei von sozialistischen Eroberungen der Sowjetzeit der Mehrheit. Natürlich sollten die „Helden“eines solchen „neuen Russlands“nicht Stalin, Beria, Budyonny, Dzerzhinsky sein, die erfolgreich eine neue gerechte Gesellschaft aufgebaut haben, eine Gesellschaft der Schöpfung und des Dienstes, die frei von dem Parasitismus einiger Menschen gegenüber anderen ist, sondern Koltschak, Mannerheim, Wrangel und offenbar in Zukunft Wlassow und Ataman Krasnow, die im Dienste westlicher "Partner" bei der Versklavung der russischen Zivilisation und des russischen Superethnos standen.
All dies ist eines der Ergebnisse von 25 Jahren spiritueller, kultureller und sozioökonomischer Degradierung des Territoriums der russischen Zivilisation, einschließlich aller seiner Fragmente: Kleinrussland-Ukraine, Weißrussland, die baltischen Staaten, Bessarabien-Transnistrien, Turkestan.
Darüber hinaus ist ein Teil der russischen Bürokratie einfach historischer Analphabet und übersieht leicht solche Provokationen, die die Gesellschaft spalten und unseren äußeren Feinden in die Hände spielen.
