Die Tränen des Mädchens Bana, die allgegenwärtigen gepanzerten Burjaten, die heilige Kuh der "Weißhelme", russische Hacker, in Umlauf gebrachte Giftmischer der Skripals, russische Spezialeinheiten in Norwegen und so weiter. All dies sind einfache Details des modernen Informationskrieges, gewoben aus den sogenannten Fakes und einer Akzentverschiebung. Gleichzeitig löst der lawinenartige Strom dieser Lüge im Rahmen der Propaganda eine doppelte Reaktion in der Gesellschaft aus. Manche Leute bemerken Propaganda hinter dem stürmischen Informationsfluss nicht - egal, ob für Söldnerzwecke oder wegen Kurzsichtigkeit. Andere erklären laut, dass der Planet eine solche Intensität des Informationskriegs noch nicht gekannt hat.
Weder das eine noch das andere ist richtig. Der Informationskrieg ist so alt wie die Welt. Und seine Intensität hängt nur mit der Entwicklung technischer Mittel der Lügenübermittlung und der Anzahl der Kanäle zusammen, die sie durchläuft. Auf dem Höhepunkt des Kaukasuskrieges des 19. Jahrhunderts kämpfte Europa im Informationsbereich nicht weniger niedrig, schmutzig und aktiv als heute.
Kaukasischer Krieg - ein Paradies für europäische Abenteurer
Jeder Konflikt sammelt um sich herum viele Menschen mit sehr unterschiedlichen Qualitäten. Und Konflikte mit der Präsenz eines nationalen, religiösen und im Falle des Kaukasus, wo die Interessen Russlands, Persiens und des Hafens kollidierten, sogar eine zivilisatorische Konfrontation, sind nur schwarzer Boden für allerlei Abenteurer, Ruhmsucher und nur Gauner.
An Provokateuren und Suchenden nach billigem Ruhm mangelte es im Kaukasus nicht. Einer der bekanntesten war wohl James Stanislav Bell. Bekannt wurde sein Name durch die Provokation mit dem Schoner "Vixen" (der Autor hat diesen Vorfall bereits beschrieben). James wurde in eine wohlhabende schottische Bankiersfamilie hineingeboren und trat zunächst als bürgerlicher Geschäftsmann auf. Bell erhielt nie eine militärische Ausbildung und war nicht einmal offiziell im Staatsdienst. Aber seine Vorliebe für Nervenkitzel, belastet durch das Fehlen einer Existenzgrundlage, führte ihn in die Reihen der Spione und Provokateure Ihrer Majestät.
Tatsächlich gibt es keine Informationen über Bells tapfere Kampfaktivitäten. Aber als Provokateur hat James gut funktioniert. Unmittelbar nach dem Zusammenbruch der Vixen-Provokation verleugnete das offizielle London Bell. Aber es gelang ihm, nach Hause zurückzukehren. Und wieder war er für die Krone nützlich. In buchstäblich weniger als einem Jahr verteilte James ein ganzes Buch mit Memoiren mit dem Titel "Tagebuch der Aufenthalte in Circassia während 1837, 1838 und 1839". Das Buch mit reichhaltigen Illustrationen erschien bereits 1840. Darin glättete Bell alle scharfen Ecken der tscherkessischen Realität in Form von Sklavenhandel, Mörderkriegen und anderen Dingen. Aber er hat Russland verzweifelt entlarvt.
Ein weiterer bemerkenswerter Provokateur dieser Zeit war Teofil Lapinsky, der in die Familie eines polnischen Abgeordneten des galizischen Sejms hineingeboren wurde. Theophilus war ein patentierter Fremdenhasser basierend auf der „turanischen Theorie“, d.h. eine Rassentheorie, die behauptete, die Russen seien nicht nur keine Slawen, sondern auch keine Europäer. Von seiner Jugend an wanderte Lapinsky von Lager zu Lager, geleitet vom Hass auf Russland. Alexander Herzen charakterisierte Theophilus wie folgt:
„Er hatte keine festen politischen Überzeugungen. Er konnte mit Weiß und Rot, sauber und schmutzig gehen; von Geburt an dem galizischen Adel angehörend, von Bildung - zum österreichischen Heer, zog es ihn stark nach Wien. Er hasste Russland und alles Russische wild, wahnsinnig unverbesserlich."
Und hier ist die Beschreibung von Lapinsky, die ihm von seinem Ringerkollegen bei einer der Militärexpeditionen, Vladislav Martsinkovsky, gegeben wurde:
„Der Colonel trinkt Burgunderwein und macht uns hungrig. Er trinkt Frauen und isst leckeres Essen für das Geld der unglücklichen Polen. Wie konnte eine solche Person eine Expedition leiten, die so viel Aufmerksamkeit für scheinbar unbedeutende Dinge erforderte? Er ist unterwegs, während seine Untergebenen auf einem Schiff voller Insekten hungrig und durstig sind.
Natürlich war dieser "Kommandant" von Zeit zu Zeit so müde von seinem Verhalten, dass er nach Europa fliehen musste, um seinen Ruf zu ruinieren. Und wie bei Bell wurde er mit offenen Armen empfangen. Nachdem sein geplanter Plan für die britische Intervention im Kaukasus vom britischen Premierminister abgelehnt wurde, schrieb er in nur einem Jahr das Buch "Die Highlanders of the Caucasus and their liberation against the Russians" und konnte es sofort veröffentlichen. Natürlich schwieg er über seine Interventionspläne, billigte aber Russland als "Besatzer" durchaus. Infolgedessen widmete Lapinsky all seine letzten Jahre dem Wahlkampf und dem Schreiben von Memoiren.
Einer der führenden Provokateure und Vorboten der antirussischen Seite im Kaukasus ist meiner bescheidenen Meinung nach David Urquhart. Ein britischer Diplomat mit Abenteuerlust startete bereits in den 30er Jahren in den britischen Medien eine echte antirussische PR-Kampagne, die sich gegen die Etablierung Russlands im Schwarzen Meer richtete. Die Kampagne war so erfolgreich, dass er 1833 in das Handelsamt im Osmanischen Reich eintrat. In seiner neuen Position wurde er nicht nur der beste "Freund" der Türken, sondern setzte auch seine Propagandaaktivitäten fort, unterbrochen durch die Veröffentlichung einer ziemlich ekelhaften Broschüre "England, Frankreich, Russland und die Türkei". Sein Opus zwang sogar London, Urquart von seinem Posten abzuberufen.
1835 gründete David eine ganze Zeitung namens Portfolio, in deren erster Ausgabe er eine Reihe von ihm zugänglichen Regierungsdokumenten mit den notwendigen Kommentaren veröffentlichte. Als er nach Konstantinopel zurückkehrte, blähte er innerhalb von zwei Jahren einen so informativen antirussischen Skandal auf, dass er erneut abberufen werden musste. Infolgedessen widmete er sein ganzes Leben der antirussischen Propaganda, wurde zu einer Art Vorläufer von Goebbels und war sogar der Autor der tscherkessischen Flagge. Ja, ja, die Idee dieses sehr grünen Banners gehört nicht den Tscherkessen.
Weiße Schlösser und schmutzige Lügen
Kommen wir nun zum bloßen Empirismus. Einer der weniger bekannten PR-Manager des Kaukasus des 19. Jahrhunderts ist Edmund Spencer. In den 1830er Jahren unternahm dieser englische Beamte eine Reise nach Tscherkessien. Gleichzeitig gab er sich die ganze Zeit als italienischer Arzt aus und nutzte das neutrale Image der genuesischen Kaufleute des Mittelalters aus. Nach seiner Ankunft in seiner Heimat Großbritannien veröffentlichte Edmund sofort ein Buch mit dem Titel "Beschreibung von Reisen nach Circassia".
Als anschauliches Beispiel entschied sich der Autor, mehrere Auszüge aus der Beschreibung von Spencer Sudjuk-Kale zu zitieren:
„Die Festung von Sujuk-Kale war zweifellos sehr alt … Die Türken in der heutigen Zeit haben der Struktur viel Eigenes hinzugefügt, was dank der großen Anzahl glasierter blauer, grüner und weißer Ziegel absolut offensichtlich ist …
Diese Ruinen sind heute für einen Liebhaber der Antike aufgrund der großen Anzahl von Schlangen und Myriaden von Vogelspinnen und anderen giftigen Reptilien etwas gefährlich …
Ich verließ die Ruinen der ehemals majestätischen Burg Sudjuk-Kale und fuhr um eine große Bucht und ein angrenzendes Tal. Ein traurigeres Bild kann man sich nicht vorstellen … Und so war die Verwüstung der russischen Soldaten.
Das funkelnde Lager, die fröhliche Schar schöner junger Männer, mit denen ich vor einigen Monaten gesprochen habe, die Geräusche von lautem Spaß und Freude - all das ist wie ein Gespenst dahingeschmolzen."
Vergessen wir zunächst, dass all diese künstlerischen humanistischen Sorgen von einem Beamten in Großbritannien geschrieben wurden, einem Land, dessen Kolonialismus im Laufe mehrerer Jahrhunderte Millionen von Menschen niedergemäht hat. Lassen wir auch seine abweisende Benennung russischer Soldaten ("Soldat"), dies ist immer noch ein mildes Beispiel für sein historisches Vokabular. Zum Beispiel nennt er die Kosaken oft "Betrunkene". Lassen Sie uns die trockenen Daten wiegen.
Zunächst beginnt die Antike von Sujuk-Kale sofort zu hinken. Dieser türkische Außenposten wurde Anfang des 18. Jahrhunderts gebaut, d.h. hundert Jahre vor dem Besuch des Autors. Die Behauptung, die Festung sei auf den Überresten errichtet worden, ist nur teilweise wahr, da die Verwendung von Bruchstein kaum als Vererbungszeichen bezeichnet werden kann.
Zweitens hat die bewusste künstlerische Farbverdichtung mit Schlangen und Myriaden von Vogelspinnen keine objektive biologische Grundlage. Keine Myriaden von Vogelspinnen störten die Novorossiys, als sie geboren wurden. Die ekelhaftesten Insekten in diesem Gebiet sind fliegende Reptilien, die Malaria verbreiten und auf Überschwemmungsgebieten leben. Was Schlangen angeht, leben an der kaukasischen Küste nicht mehr als fünf Giftschlangen, von denen eine nicht aus den Bergen unter 2000 Metern stammt. Alle sind extrem selten, aber direkt in der Region Novorossiysk lebt nur die Steppenotter unter Giftschlangen. Gleichzeitig hat der Durchschnittsbürger aufgrund von Spießerangst und banalem Analphabetismus bereits zum echten Völkermord an harmlosen Schlangen und beinlosen Eidechsen beigetragen.
Drittens war Sujuk-Kale nie eine stattliche Burg. 1811 nahm der Adjutant des Herzogs von Richelieu, Louis Victor de Rochechouard, an der Expedition nach Sudjuk-Calais teil. So beschrieb er diese "Burg":
„Das Fort bestand aus vier Mauern, darin befanden sich eine Ruine und Müllberge, niemand dachte daran, diese Ruine zu verteidigen … Wir waren sehr enttäuscht von unserer neuen Eroberung, Herzog von Richelieu hielt sich für ein Opfer eines Schwindels. Wie konnte eine solche Expedition von Petersburg aus bestellt werden? Warum war es notwendig, sechstausend Menschen und zahlreiche Artillerie auf dem Feldzug zu bewegen? Warum die gesamte Flotte mit zehn Schiffen ausstatten? Wozu all diese Ausgaben und Probleme? Um vier baufällige Mauern in Besitz zu nehmen.“
Außerdem haben die russischen Truppen Sudschuk-Kale nie direkt gestürmt. Jedes Mal stolperten sie über die Ruinen einer Festung, die entweder von den Türken selbst oder von den örtlichen Tscherkessen geplündert und in Ruinen verwandelt wurde. Die mangelnde Bereitschaft der Garnison, diesen Außenposten des Osmanischen Reiches zu verteidigen, ist verständlich. Die Ernennung zur Garnison wurde als eine Art Exil empfunden. Nach dem Verlust der Krim befanden sich die Türken in Sudjuk-Kala in geographischer Isolation, ohne angemessene Versorgung und ohne frische Trinkwasserquellen. Sogar die Janitscharen, die in der Garnison der Festung waren, desertierten bei jeder Gelegenheit. Der beklagenswerte Zustand der Festung ist auch dadurch gekennzeichnet, dass die Tscherkessen, die die Schwäche der osmanischen "Verbündeten" spürten, begannen, sie zum Zwecke des Weiterverkaufs zu stehlen.
Viertens, von welchem glitzernden Lager spricht Spencer? Höchstwahrscheinlich verschleiert er gekonnt den banalen und schmutzigen Sklavenhandel, der hier bis zum Eintreffen der russischen Truppen florierte. In der Sujuk-Bucht zum Beispiel hielt der bereits erwähnte Louis Victor de Rochechouar eine kleine Brigg fest, deren Ladung tscherkessische Mädchen für türkische Harems waren. Es ist jedoch bereits bekannt, dass Sudzhuk-Kale, wie jede türkische Festung an der Küste des Kaukasus, in erster Linie das Zentrum des Sklavenhandels war. Dies lässt sich sowohl bei russischen als auch bei ausländischen Historikern leicht bestätigen: Moritz Wagner, Charles de Peysonel usw. Direkt aus der Bucht von Sudzhuk (Tsemes) wurden jährlich bis zu 10.000 Sklaven nach Konstantinopel exportiert.
So sind die suddschukische „Burg“, die „heroischen“Weißhelme „in Syrien oder die „Himmlischen Hundert“aus Opfern von allergischen Reaktionen und Autounfällen Glieder einer Kette, die so alt wie die Welt ist. Und es ist an der Zeit, basierend auf Hunderten von Jahren Erfahrung, die entsprechenden Schlüsse zu ziehen.
