„Und ich drehte mich um und sah unter der Sonne, dass es nicht die Flinken waren, die einen erfolgreichen Lauf hatten, nicht die Tapferen – Sieg, nicht die Weisen – Brot und nicht die Vernünftigen Reichtum … sondern Zeit und Gelegenheit für alle von ihnen."
(Prediger 8.11)
Die Zukunft, so de Barant, gehörte in Russland den neuen Generationen. Er glaubte, dass diese „mutigen Kaufleute“Nachkommen haben werden, und jetzt werden sie nicht so bescheiden sein wie ihre Väter. Eltern werden sie erziehen, ihnen verschiedene Fremdsprachen beibringen, ihnen beibringen, wie man Frack trägt und ihre Bärte rasiert. Dann werden sie durch Europa reisen, Bücher lesen und nicht nur russische, sondern auch ausländische sowie Zeitungen. Zum Beispiel sprach die Tochter des Besitzers der Wohnung, in der de Barant wohnte, ausgezeichnetes Französisch, malte, spielte Klavier, hatte ein angenehmes Auftreten, als hätte sie ein Pariser Internat absolviert. Dann, so glaubte de Barant, werde die Bourgeoisie, so glaubte de Barant, neben dem Reichtum auch die Macht brauchen, um noch reicher zu werden, und auf diesem Weg wird der Weg Russlands mit dem Weg Europas ganz und gar zusammenlaufen. Wie ein Mann ins Wasser geschaut hat, nicht wahr? All dies wurde wiederholt und sogar zweimal: zuerst im zaristischen Russland, dann … in der UdSSR!
Wie Sie sehen, hatten schon 1877 viele Lokalzeitungen ein ganz modernes Aussehen!
Aber was das Bewusstsein der russischen Gesellschaft anbelangt, dann … und es stand damals dem gleichen "aufgeklärten" Europa nicht viel nach. Es stimmt, dass die Größe des Landes bestimmte Merkmale hervorrief, die den Europäern dieser Zeit unbekannt waren. Der Telegraph war bereits da, wenn auch optisch, und die Kommunikation des Kuriers funktionierte eindeutig. Aber es kam, wenn auch selten, vor, dass in abgelegenen Gegenden des Landes die Nachricht vom Tod des Souveräns und der Thronbesteigung einen Monat später oder sogar noch länger eintraf. Für uns scheint dies eine Kleinigkeit zu sein, aber damals schockierte es die örtliche Geistlichkeit. Es stellte sich heraus, dass sie einen ganzen Monat lang "für die Gesundheit" des Herrschers gebetet hatten, aber es war notwendig, für etwas "für den Frieden" zu beten, was eine schreckliche Sünde war. Aber die Post funktionierte trotzdem. In jeder Provinz gab es Druckereien, sowohl staatliche als auch private, und Synodale, zahlreiche Zeitungen und Zeitschriften wurden herausgegeben. Alles ist wie in Europa, nicht wahr? Nun, und der optische Telegraph … ja, er übermittelte oft überhaupt das Falsche, wie es A. Dumas in seinem Roman Der Graf von Monte Christo beschrieben hat.
Und dann hat Russland einen wichtigen Schritt zur Gewährleistung der Informationsfreiheit getan. Bald nach seiner Thronbesteigung schaffte Alexander II. das Zensurkomitee seines Vaters ab. Nun ja, im März 1856 sagte er überhaupt: "Es ist besser, die Leibeigenschaft von oben abzuschaffen, als zu warten, bis sie von unten anfängt, sich von selbst abzuschaffen." Und da er diese Worte vor dem Moskauer Adel ausgesprochen hat, ist klar, dass er es nicht zufällig getan hat. Denn Informationen über die Worte des russischen Herrschers verbreiteten sich blitzschnell im ganzen Land, nicht nur unter dem Adel!
Schon vor der Abschaffung der Leibeigenschaft in Russland zum Beispiel wurde im Land eine solche Zeitung herausgegeben, die den Zweck hatte, die Kultur der Landwirtschaft im Land zu fördern. Natürlich war es nicht für Bauern gedacht, aber es war.
Gleichzeitig ist das Überraschendste, dass er es gesagt hat, aber er hat im Zuge der Vorbereitung der Bauernreform in Russland keinen der offiziellen Kanäle zur Verbreitung von Informationen in der Gesellschaft wie den Telegrafen und die Zeitschriften genutzt! Diese Kanäle wurden am 19. Februar 1861 nicht verwendet. Es ist klar, dass alle Arbeiten zu seiner Vorbereitung unter strengster Geheimhaltung durchgeführt wurden, worauf Alexander II. selbst bestand. Es ist klar, dass nicht sofort und bei weitem überall Provinzkomitees gebildet wurden, die Verordnungsentwürfe zur Bauernreform ausarbeiten sollten. Aber es kam niemandem in den Sinn, seine Aktivitäten in gedruckter Form zu zeigen. Aber man könnte sagen, dass "der Zarenvater in seiner unaussprechlichen Barmherzigkeit sich herabließ, auf die Versammlung der gewählten Vertreter aller Großen, Malaya und Belaya Rus hinzuweisen, und sie anwies, darüber nachzudenken, wie die Frage weiter gelöst werden könnte Eigentum an Seelen in Gerechtigkeit!"
Viele Zeitungen in Russland waren Tageszeitungen. Können Sie sich vorstellen, wie viel Material Journalisten für jede Ausgabe zusammentragen mussten? Und das in Ermangelung des Internets. Es stimmt, der elektrische Telegraph war schon da!
Außerdem „kann man ein Eingenähtes nicht im Sack verstecken“und Informationen über die bevorstehende Reform wurden natürlich auf allen Ebenen verbreitet, auch durch das alles durchdringende Volksgerücht. In der Sprache der Moderne wurde ein "Informationsleck" organisiert, um etwas zu sagen, aber nichts, ohne zu informieren! So wurde am 28. Dezember 1857 in Moskau während eines feierlichen Abendessens bei einer Kaufmannsversammlung zwischen 180 Vertretern sowohl der schöpferischen Intelligenz als auch der Kaufmannsklasse in Reden ganz offen über die bevorstehende Abschaffung der Leibeigenschaft gesprochen, und die Diener, die " Verwandten" hörten sich diese Reden auch durch die Dörfer an. Aber das ist alles! Kein Einfluss auf die öffentliche Meinung wurde organisiert!
Inzwischen V. O. Kljutschewski schrieb, dass das Ergebnis einer solchen Unvorbereitetheit des Geistes auf gesellschaftliche Veränderungen vor allem Misstrauen und sogar der direkteste und heftigste Hass gegen die Behörden war. Schließlich war das bestimmende Merkmal der russischen Gesellschaft seit vielen Jahrhunderten ihre obligatorische Legalität. Das Gesetz in Russland wurde dem Volk vom Staat auferlegt, ob er es wollte oder nicht. Die Russen konnten ihre Rechte und Freiheiten nicht verteidigen, weil jede ihrer Aktionen gegen die legitime Regierung als Angriff auf den Staat, das Mutterland und die gesamte Gesellschaft als Ganzes angesehen wurde (wie wenig hat sich seitdem jedoch geändert, oder? - Anmerkung des Verfassers). Dieser Zustand schuf die günstigste Grundlage für eine wirklich uneingeschränkte Willkür der Behörden. Schließlich gab es im zaristischen Staat keine wirkliche öffentliche Kontrolle. Traditionell war das Rechtsbewusstsein schwach, die Normen des öffentlichen Rechts und der persönlichen Freiheit waren unentwickelt (es ist interessant, dass die Konzepte von Recht und Freiheit in derselben französischen Sprache mit einem Wort bezeichnet werden), und infolgedessen konnten die Menschen leichter ertragen, wie A. Herzen dazu schrieb, die Last der erzwungenen Sklaverei als Geschenke der überbordenden Freiheit. Ja, die Mentalität der Russen war schon immer von starken sozialen Prinzipien geprägt, aber der größte Teil der Bevölkerung gehörte nicht zur Klasse der Eigentümer, war sowohl vom Land als auch von den Produktionsmitteln entfremdet. Und dies trug keineswegs zur Entwicklung von Eigenschaften wie Individualismus, Respekt vor Eigentum und Eigentümern bei und trieb natürlich einen erheblichen Teil der Russen zum sozialen Nihilismus und zu vielen versteckten Formen des Widerstands gegen ihren Staat. Gleichzeitig hat die Institution des Staates in Russland immer eine sehr wichtige Rolle gespielt, daher ist die Gewohnheit, jedem Diktat der Behörden leicht zu folgen, sehr tief in der Sozialpsychologie der Russen verwurzelt, solange sie die Lösung der schwierigsten Fragen der Sicherung des allgemeinen Lebens. "Die Leute schweigen!" - schrieb A. S. Puschkin in seiner Tragödie "Boris Godunov", das heißt, er hat die Behörden nicht unterstützt. Aber … er machte ihr nicht gleichzeitig Vorwürfe.
Illustrierte Beilagen zur Hauptausgabe waren im vorrevolutionären Russland sehr beliebt. Und warum ist auch verständlich.
Ein typisches Beispiel für die Haltung des damaligen Russen zur Staatsmacht, so der amerikanische Historiker Richard Robbins, war der Fall des Gouverneurs von Samara I. L. Blok, als er 1906 in einem der aufständischen Dörfer versuchte, die Menge der düsteren und aggressiven Bauern mit seiner Autorität zu beruhigen. Sie reagierten nicht auf seine Ermahnungen, sondern umgaben ihn mit einem engen Ring, der immer enger zusammengepresst wurde. Wenn jemand rief: "Schlag ihn!" der Gouverneur wäre in Stücke gerissen worden. Aber dann trat er, ganz zitternd vor innerer Angst, aber äußerlich ruhig, direkt in die Menge und sagte laut: "Macht Platz für den russischen Gouverneur!" Die Bauern, die daran gewöhnt waren, Autorität zu gehorchen, und Autorität ist Stärke, trennten sich, und Blok näherte sich frei seinem Wagen und ging ruhig davon.
Das heißt, da wir unser Volk kannten, war es durchaus möglich, es ohne Blutvergießen zu kontrollieren. Und hier stellt sich die Frage, was unsere Behörden nicht wussten, die geheimen "Quellen" menschlichen Handelns und die Motivation für ihr Handeln? Natürlich waren sie seit Voltaires und Montesquieu bekannt, in der Literatur beschrieben und diskutiert worden. Darüber hinaus ist Russland seit der Ära Peters des Großen ständig mit Manifestationen von Informationsfeindlichkeit seitens der Nachbarstaaten konfrontiert und hat darauf mit einer Reihe spezifischer Methoden der Öffentlichkeitsarbeit reagiert. Immerhin wurde Russland damals im Ausland als barbarisches, grausames und ignorantes Land positioniert. Und nach der Schlacht von Poltawa wurden in der ausländischen Presse viele Berichte über die wirklich unglaublichen Gräueltaten der Russen gegen die gefangenen Schweden * gedruckt, und dann wurde der Braunbär in den Augen der Europäer zum Symbol Russlands. die, wie der preußische König Friedrich Wilhelm I. sagte, an einer starken Kette gehalten werden sollte. So wurde dort die Nachricht vom Tod Peters I. mit Freude aufgenommen, die unser Gesandter in Dänemark und der künftige russische Bundeskanzler A. P. Bestuschew-Rjumin.
Viele Publikationen veröffentlichten Geschichten, Geschichten, Gedichte. Ein gebildeter Mensch könnte immer nach seinem Geschmack lesen!
Später, während des Russisch-Schwedischen Krieges von 1741-1743. die Schweden benutzten Flugblätter, die Levengaupts Appell an die russischen Soldaten enthielten, die das Gebiet Schwedens betraten. Sie sagten, die Schweden selbst würden das russische Volk gerne vor … der Unterdrückung durch die Deutschen retten. Nun, der Auftritt von Elizabeth Petrovna auf dem Thron wurde nicht nur von einer lobenden Ode an Michail Lomonosov begleitet, sondern auch von einem echten Informationskrieg, da die westlichen "Gazetires" einstimmig alles, was in Russland passierte, verurteilten, und es stellte sich heraus unmöglich, sie zur Ordnung zu rufen: "Wir haben Meinungsfreiheit!" - Westliche Minister haben den russischen Gesandten geantwortet.
Und zu diesem Zeitpunkt wurde der russische Gesandte in Holland A. G. Golowkin schlug vor, die Regierung solle den "frechen Gazetten" einige "Barkassen" und kleine Jahresrenten zahlen, "um sie vor solcher Verwerflichkeit zu bewahren". Zwar hatte die Regierung zunächst Angst vor den Kosten, sie sagen, wir können nicht alle kaufen, das Geld wird nicht reichen, und wenn wir einen Teil kaufen, schreiben die „Beleidigten“noch mehr. Aber nach Überlegung haben wir uns entschieden, trotzdem Zahlungen und "Datschen" anzuwenden! Die erste Person, an die das russische Außenministerium begann, "eine Rente zu zahlen, um Verwerflichkeit zu vermeiden", war ein gewisser niederländischer Publizist Jean Rousset de Missy. Und obwohl er das Imperium mit seinen "Pashkvili" sehr verärgerte, reagierte er mit vollem Verständnis auf die "Subventionen" von russischer Seite, weshalb sich sowohl der Inhalt als auch der Ton seiner Artikel dramatisch veränderten! Die niederländische Presse aus Russland erhielt 500 Dukaten pro Jahr, aber die zur Stärkung des Images des Landes notwendigen Veröffentlichungen erschienen sofort darin! Zuvor nannten die Zeitungen Elizaveta Petrovna nichts als "Parvena auf dem Thron", aber hier stellte sich sofort heraus, dass es in Russland noch nie einen so würdigen Monarchen und eine solche Größe gegeben hatte, wie es unter der glückseligen Herrschaft der Tochter des Kaisers Peter. Das ist sogar so … Klingt nach Neuzeit, oder? Und wenn es so aussieht, dann stellt sich die Frage, was uns denn für genau das fehlt: Wissen (hier sind sie), Erfahrung (nicht zu leihen), Geld (Geld gibt es immer!), Lust … oder ist das alles so gedacht, das heißt, dass die Europäer uns mit Schlamm bewerfen, und wir ihnen "träge" antworten, gibt es da zunächst einen gewissen tiefen Sinn?
Wie in der UdSSR in den Jahren 1941-1945 veröffentlichte die zaristische Armee während des Ersten Weltkriegs eigene Armeezeitungen.
Übrigens, sowohl die russische als auch die sowjetische Regierung - ja, sie haben diese Methode mit Erfolg angewendet, und sie haben alles gleich gemacht, angefangen von der Bezahlung von Artikeln, die von "ihren" ausländischen Journalisten geschrieben wurden, bis hin zur Organisation von Sonderreisen in die UdSSR, die von. bekannt sind ihre progressiven Ansichten von Schriftstellern aus Europa und den Vereinigten Staaten. Außerdem ist klar, dass ihnen nur das gezeigt wurde, was die Behörden ihnen zeigen wollten.
Das heißt, die Wirksamkeit monetärer Anreize für Journalisten war in Russland lange vor Alexander II. bekannt, und er hätte davon wissen müssen! Das heißt, er hätte den Journalisten nur den Befehl geben sollen, in ihren Zeitungen über die anstehende Reform zu schreiben, damit alle wie Manna vom Himmel darauf warteten. Und sie verbanden all ihre Hoffnungen, Hoffnungen und Gedanken mit seinem, dem Königsvater, Namen! Aber … nichts davon wurde getan. Es scheint, dass der Zar klug und aufgeklärt war, aber er tat seinen Willen im Schweigen des Kabinetts, begnügte sich mit der Verbreitung von Gerüchten und benutzte die Presse überhaupt nicht, um die Reform in den Köpfen zu unterstützen! Leider habe ich die Bedeutung des gedruckten Wortes anscheinend nicht verstanden. Und ich habe in Russland nicht gesehen, was der Franzose de Barant gesehen hat … dass die Leute, sogar Taxifahrer, schon lesen!
Obwohl, wie hast du es nicht verstanden? So zu schreiben bedeutet, eine Lüge zu schreiben! Er hätte verstehen müssen! Tatsache ist, dass in Russland im Jahr 1847 eine spezielle Zeitschrift für Soldaten mit dem Titel "Lesen für Soldaten" herausgegeben wurde, die so veröffentlicht wurde, dass sie erziehen und erziehen sollte! Die Offiziere mussten es den Soldaten vorlesen (übrigens wurde ihnen das Lesen und Schreiben bei der Armee beigebracht!). Tischlerei, wie man Gerber und Käser wird, das heißt, diese Zeitschrift bereitete die Soldaten auf ein zukünftiges friedliches Leben vor!
Es ist interessant, dass Zeitschriften im vorrevolutionären Russland … beliebter waren als Zeitungen. Letztere wurden als Quelle für Klatsch und Nachrichten angesehen. Über den Inhalt der Zeitschriften könnte man nachdenken! Es stimmt, nicht jeder hatte genug Geld für sie, aber die Intelligenz las natürlich alle populären Zeitschriften.
Wir werden Ihnen hier mehr über dieses Magazin selbst und ähnliche Veröffentlichungen in der russischen kaiserlichen Armee erzählen, aber es ist so klar - die Regierung des Russischen Reiches hat den Einfluss durch die Kraft der Worte nicht vernachlässigt. Und nur im Fall der Abschaffung der Leibeigenschaft wurde aus irgendeinem Grund die Provinzpresse, die in seinen Händen lag, überhaupt nicht verwendet. Nun, wir werden Ihnen beim nächsten Mal erzählen, wie es für ihn ausgegangen ist …
Schauen Sie - Krieg ist Krieg, aber wie viele und welche Bücher wurden die Russen eingeladen, zu abonnieren?! Das Land „liest“schon damals, mehr als 70 % der Bevölkerung waren Analphabeten.
