Seit der Unterzeichnung des sogenannten Khasavjurt-Abkommens sind mehr als 16 Jahre vergangen. Aslan Maschadow und Alexander Lebed unterzeichneten das Dokument im Namen der Präsidenten der Republik Itschkeria und der Russischen Föderation. Es wird offiziell angenommen, dass es Khasavyurt’96 war, der den blutigen Krieg in Tschetschenien beendete und den vollständigen und endgültigen Sieg der tschetschenischen Armee, unterstützt von internationalen Separatisten verschiedener Couleur, über die Bundestruppen bestätigte; den Sieg der damaligen tschetschenischen Führung über Jelzin und sein politisches Gefolge. Natürlich diente diese Version lange Zeit als derselbe lebensspendende Balsam für die Befürworter der Abspaltung des Nordkaukasus von Russland mit der anschließenden Schaffung des sogenannten Kaukasischen Kalifats, das sich vom Schwarzen Meer bis zum Kaspischen Meer erstrecken kann Meer.
Doch sowohl die Vereinbarungen zwischen Moskau und Grosny als auch ihr Hintergrund bleiben auch Jahre später äußerst widersprüchlich und lassen Zweifel aufkommen, dass der Sieg Tschetscheniens über das föderale Zentrum allein auf die militärische Überlegenheit ersterer gegenüber letzterer zurückzuführen war. Und dafür gibt es eine Reihe von Beweisen, von denen viele dokumentarische Form haben.
Also noch einmal trocken und offiziell: Die Chasawjurt-Vereinbarungen der Stichprobe vom 31. August 1996 wurden vom Stabschef der Republik Itschkeria Maschadow und dem Sekretär des russischen Sicherheitsrats, General Lebed, unterzeichnet. Hier sind die Punkte, die die Beziehung zwischen Grosny und Moskau nach dem Khasavyurt-Papier definieren:
1. Bis zum 31. Dezember 2001 muss eine Einigung über die Grundlagen der Beziehungen zwischen der Russischen Föderation und der Republik Tschetschenien nach den allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen des Völkerrechts erzielt werden.
2. Spätestens am 1. Oktober 1996 wird eine Gemischte Kommission aus Vertretern der staatlichen Behörden der Russischen Föderation und der Republik Tschetschenien gebildet, deren Aufgaben:
Kontrolle über die Umsetzung des Dekrets des Präsidenten der Russischen Föderation vom 25. Juni 1996 Nr. 985 und Vorbereitung von Vorschlägen für den Abschluss des Truppenabzugs;
Vorbereitung koordinierter Maßnahmen zur Bekämpfung von Kriminalität, Terrorismus und Manifestationen von nationalem und religiösem Hass und Kontrolle ihrer Umsetzung;
Ausarbeitung von Vorschlägen zur Wiederherstellung der Währungs-, Finanz- und Haushaltsbeziehungen;
Vorbereitung und Vorlage von Programmen zur Wiederherstellung des sozioökonomischen Komplexes der Republik Tschetschenien bei der Regierung der Russischen Föderation;
Kontrolle über das koordinierte Zusammenwirken von Behörden und anderen interessierten Organisationen bei der Versorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln und Medikamenten.
3. Die Gesetzgebung der Republik Tschetschenien basiert auf der Achtung der Menschen- und Bürgerrechte, dem Recht der Völker auf Selbstbestimmung, den Grundsätzen der Gleichheit der Völker, der Gewährleistung des bürgerlichen Friedens, der interethnischen Harmonie und der Sicherheit der auf dem Territorium der Republik Tschetschenien lebenden Bürger der Republik Tschetschenien, unabhängig von Nationalität, Religion und anderen Unterschieden.
4. Die Länderkommission führt ihre Arbeit im gegenseitigen Einvernehmen aus.
Moskau verpflichtet sich, Militäreinheiten aus Tschetschenien abzuziehen, Gelder für die Wiederherstellung der zerstörten Republik bereitzustellen, Itschkeria mit Nahrungsmitteln, Geld und Medikamenten zu versorgen. Eine Art Entschädigung, die Moskau zahlen muss …
Dies ist jedoch nicht die Hauptsache. Tatsächlich hilft Moskau auch heute noch Tschetschenien finanziell … Die Hauptsache ist hier der im ersten Absatz der Grundsätze zur Definition der Beziehungen zwischen Grosny und Moskau enthaltene Satz. Wir sprechen von einem Konzept wie "in Übereinstimmung mit den Normen des Völkerrechts". Mit anderen Worten, die Republik Tschetschenien wurde de jure als Völkerrechtssubjekt anerkannt, nachdem sie sich innerhalb der nächsten fünf Jahre von Russland abgespalten hatte. Der Journalist Andrei Karaulov spricht von drei Jahren "Warten" auf die volle Unabhängigkeit von Ichkeria. Drei Jahre oder fünf Jahre - im Großen und Ganzen spielt keine Rolle. Wichtig ist, dass im Namen des Präsidenten Russlands ein Dokument unterzeichnet wurde, in dem Russland nicht nur seine Niederlage im Nordkaukasus zugibt, sondern auch einen Präzedenzfall für den Austritt der nordkaukasischen Republiken aus der Föderation schafft. Schließlich zweifelt heute kaum noch jemand daran, dass die Abspaltung Tschetscheniens von Russland nicht den sogenannten Dominoeffekt mit sich bringen würde, wenn das ganze, ohnehin schon von wirtschaftlichen und politischen Problemen geplagte Land zu zerbröckeln beginnen würde.
Vergessen wir nicht, dass im August 1996 noch nicht einmal fünf Jahre vergangen sind, seit die berüchtigten Belovezhskaya-Abkommen unterzeichnet wurden, die dem großen Land ein Ende setzten. Es stellt sich heraus, dass Jelzin, der kürzlich einen äußerst zweifelhaften Wahlsieg feierte, 1996 tatsächlich den Status eines Staatsführers erhielt, der es schaffte, am Zusammenbruch zweier Staaten (zuerst der UdSSR und dann der Russischen Föderation) teilzunehmen. seit weniger als fünf Jahren.
Aber war nur Boris Jelzins Hand in den Vereinbarungen von Chasawjurt, oder war er nicht die wichtigste Figur in jemandes großen Spiel?
Um diese Frage zu beantworten, lohnt es sich, den Hintergrund der Chasawjurt-Abkommen selbst zu berücksichtigen, nach denen Itschkeria innerhalb weniger Jahre zu einem unabhängigen Staat werden und zur "ersten Schwalbe" der totalen Zerstörung der Russischen Föderation werden könnte. Der Grund dafür ist, dass die Vereinbarungen von Chasawjurt am 31. Mindestens einen Monat vor dem tschetschenischen Angriff Separatisten. Ihm zufolge war der Angriff auf das tschetschenische Verwaltungszentrum selbst ein Ereignis, das die Unterzeichnung des Papiers im Dagestani Chasawjurt hätte rechtfertigen sollen.
Es stellt sich heraus, dass die russischen Behörden damals einen Vorwand brauchten, um den Krieg auf dem Territorium Tschetscheniens zu beenden, aber ein Truppenabzug ohne ersichtlichen Grund würde völlig lächerlich aussehen. Dass viele von dem Angriff der Militanten auf Grosny am 6. August 1996 wussten, wird heute sowohl von Politikern als auch von Journalisten bestätigt, die damals in Tschetschenien arbeiteten. Insbesondere der stellvertretende Minister des Innenministeriums der Tschetschenischen Republik, Yuri Plugin, sagte, dass ein unerwarteter Befehl eingegangen sei, die Beamten des Innenministeriums von mehreren Kontrollpunkten am Eingang von Grosny zu entfernen und aus unklaren Gründen an die Dörfer der Region, um Passkontrollen durchzuführen und die Situation auf Landstraßen zu kontrollieren. Darüber hinaus fuhren kurz vor dem Angriff der Militanten auf Grosny der Kommandeur der vereinigten Gruppe russischer Truppen in Tschetschenien, General Vyacheslav Tikhomirov, in den Urlaub, und General Vladimir Shamanov (damals der Kommandant der Truppengruppe des Ministeriums für Verteidigung in der Republik Tschetschenien) wurde unerwartet zum Studium an die Akademie des russischen Generalstabs in Moskau berufen … Tatsächlich wurde die Heeresgruppe enthauptet, und es war klar, dass jemand sehr beharrlich und methodisch den Weg für internationale Terroristen ebnete, damit sie die tschetschenische Hauptstadt in Ruhe erobern konnten. Insgesamt kamen nach Angaben des Leiters des Informationsbüros der Separatisten Mayrbek Vachagaev fast ungehindert 887 Menschen in Grosny ein, die nach mehrtägiger Konfrontation mit Vertretern der tschetschenischen Milizen sowie Einheiten der das in der Stadt verbliebene Verteidigungsministerium und die inneren Truppen nahmen Grosny unter ihre Kontrolle.
Danach hatte Moskau, oder genauer gesagt, diejenigen, die damals dahinter standen, ein Motiv, seine Truppen aus Itschkeria abzuziehen, und verkündeten damit effektiv die Niederlage der föderalen Truppen. Das Motiv wurde, wie oben erwähnt, in der Szenarioversion vor der sogenannten Erstürmung von Grosny durch die Militanten gemalt.
Nach der Unterzeichnung des Papiers in Chasawjurt wurde General Lebed in Russland unter den wachsamen Augen der OSZE-Diplomaten des Hochverrats angeklagt. Aber wenn, sagen wir, die Zeit zurückspulen, wird klar, dass er nicht die Person war, die in diesem großen Spiel eine ernsthafte Rolle gespielt hat. Tatsache ist, dass Alexander Lebed, wie Sie wissen, 1996 für das Präsidentenamt des "Kongresses der russischen Gemeinden" kandidierte. Gleichzeitig erreichte Lebed in der ersten Runde des Präsidentschaftswahlkampfs mit mehr als 14 % der Stimmen den dritten Platz. Offensichtlich brauchte Boris Jelzin die Stimmen für den General und machte Lebed ein Angebot, das er nicht ablehnen konnte. Jelzin ernannte den bei den Truppen beliebten General Lebed zum Assistenten des Präsidenten der Russischen Föderation für nationale Sicherheit und zum Sekretär des Sicherheitsrats der Russischen Föderation.
Offenbar wurde Lebed unmittelbar nach der Ernennung mitgeteilt, wie notwendig es sei, den Tschetschenien-Feldzug zu beenden. Auf den ersten Blick ist es überraschend, warum der General, der sich in Afghanistan und Transnistrien profiliert hatte, dem beschämenden Vorschlag zustimmte, Abkommen mit den Separatisten zu schließen, und sogar geduldet, dass russische Soldaten in Grosny scheinbar tot zurückgelassen wurden. Verrat?.. Unkenntnis der Situation?.. Eitelkeit?..
Die Antwort auf diese Frage findet sich in den Worten von Lebed im Interview mit der deutschen Ausgabe "Der Spiegel". Insbesondere General Lebed erklärte 1996, er sei bereit, die Präsidentschaft zu übernehmen und sehe im kranken und alternden Boris Jelzin kein Potenzial.
Mit anderen Worten, Lebed hätte die Abkommen von Chasawjurt unterzeichnen können, auch um der Welt zu zeigen, wer den Krieg in Tschetschenien tatsächlich beendet hat. Wahrscheinlich ging ihm der Gedanke durch den Kopf, dass ihm dadurch einige politische Trümpfe einfallen würden, und vor allem würden die Trümpfe auftauchen, wenn der Westen ihn unterstützte für den Fall, dass Jelzin aus gesundheitlichen Gründen in den Ruhestand ging. Es stellte sich heraus, dass es Eitelkeit war, die den Militärgeneral zu einem so zweifelhaften Schritt wie einem Handschlag mit Maschadow und anderen Vertretern der Separatisten treiben konnte. Offensichtlich wusste Lebed genau, wer wirklich hinter den Militanten in Tschetschenien stand, und wünschte sich daher, dass sie unbedingt als eine Art friedensstiftender General gemocht würden.
Doch die Bestrebungen von General Lebed sollten sich nicht erfüllen: Der Westen, angeführt von den USA, unterstützte Boris Jelzin, der Mitte Oktober 1996 (seit den Chasawjurt-Abkommen) Alexander Lebed entließ. Die Situation erinnert an die, in der General Lebed, der sich bei seiner Kandidatur für den höchsten Staatsposten auf Hilfe gehofft hatte, dies geschickt ausnutzte und dann einfach verschmolz … Jelzin nutzte den Moment, erhielt Stimmen von Lebed, gab ihm die Möglichkeit, in Russland eine äußerst unbeliebte Aufgabe auszuführen, und zog dann vorsichtig am Abflussseil …
So wird Lebed für viele immer noch mit einem Mann in Verbindung gebracht, der bereit war, am Zusammenbruch Russlands mitzuwirken, tatsächlich aber nur an einer relativ kurzen Etappe einer großen geopolitischen Partei teilgenommen hat. Gleichzeitig spielte Präsident Jelzin selbst die Rolle eines Komparsen, der offensichtlich nicht die Absicht hatte, zweimaliger Zerstörer des Landes zu werden, weil dies seine Chancen auf eine Fortsetzung seiner politischen Karriere, die zu diesem Zeitpunkt bereits bestand, endgültig begraben konnte unter erheblichen Zweifeln. Jelzin, der nach eigenen Angaben für seinen Wahlkampf aktive Mittel aus dem Ausland erhielt, musste eine für den Westen interessante Politik verfolgen. Gleichzeitig sind die Abkommen von Chasawjurt eine der Etappen einer solchen Politik.
In einfachen Worten, Präsident Jelzin selbst entpuppte sich als Geisel der Kräfte, die einst darum baten, sich bei den Wahlen zu unterstützen. Diese Kräfte unterstützten ihn, aber unter Bedingungen, die geeignet waren, einem Staat wie Russland ein Ende zu bereiten. Aus offensichtlichen Gründen war Jelzin von dieser Abhängigkeit belastet, und er wollte seinen Charakter ein für alle Mal unter Beweis stellen, indem er den westgordischen Knoten durchtrennte, der seine Hände band. Zur gleichen Zeit versetzte Jelzin denjenigen, die 1999 beschlossen, Russland endgültig in Stücke zu reißen, seinen Hauptschlag, als er ohne Vereinbarung mit westlichen "Partnern" beschloss, zuerst die zweite und dann die erste Person im Staat Wladimir zu machen Putin. Es ist klar, dass Putin nicht in das westliche Konzept des russischen Führers passte, schon allein deshalb, weil es Putin zu verdanken war, dass genau die Vereinbarungen von Chasawjurt, die anscheinend 1996 von einer bestimmten Gruppe ausländischer "Spezialisten" diktiert wurden und die Jelzin zum Pass für einer zweiten Amtszeit des Präsidenten, begraben wurden und das kaukasische Volk gegen die Separatistenbewegung im Kaukasus konsolidiert. Die Ereignisse von 1999 in Dagestan, als die tschetschenischen Militanten beschlossen, ihre Positionen zu stärken, und die Bevölkerung von Dagestan ihnen eine ernsthafte Absage erteilte, veranschaulichen dies anschaulich.
Das große politische Spiel, bei dem Russland die Rolle eines Flickenteppichs zugeschrieben wurde, von dem jeder Teil an den benachbarten Teilen schnappen musste, gestaltete sich ganz anders, als die am Zerfall des Landes Interessierten erwartet hatten.
Dies lässt sich an den westlichen und russischen allzu liberalen Zeitungen jener Zeit beurteilen, die, vom Sieg des Rechts und der Demokratie in Tschetschenien in aller Ruhe, vom freudigen Tag der möglichen Unabhängigkeit dieser nordkaukasischen Republik von Russland, zunächst plötzlich wurde etwas verblüfft und begann dann, die neue Führung Russlands zu trüben und sie der "Unterdrückung" der kaukasischen Völker und neuen "imperialen Ambitionen" zu beschuldigen. Und diese traurige Scheibe dreht sich zum 13. Mal in Folge und bestätigt die These, dass Jelzin 1999, nachdem er das Dokument über Putins Ernennung unterzeichnet hatte, die Karten von jemandem ernsthaft verwirrt hatte …
