Der Artikel „Perspektiven für die Entwicklung einer Panzerflotte unter Berücksichtigung globaler Trends“präsentiert die Ergebnisse der Diskussion von Vertretern aus Militär und Industrie auf einer wissenschaftlich-praktischen Konferenz zur Zukunft der russischen Panzerflotte. Basierend auf den Ergebnissen wurden recht interessante Schlussfolgerungen gezogen. Auf einige von ihnen möchte ich in Bezug auf das Layout des Panzers der Zukunft, die Feuerkraft, die Roboterisierung und die Befehlssteuerung des Panzers näher eingehen.
Anordnung des Tanks
Experten stellten die konzeptionelle Mehrdeutigkeit des Panzers aufgrund unterschiedlicher Herangehensweisen an die angebliche Natur zukünftiger Kriege fest. Einerseits müssen Panzer die Voraussetzungen für die Durchführung groß angelegter Feindseligkeiten erfüllen, andererseits die Teilnahme an lokalen Konflikten unterschiedlicher Intensität, auch in städtischen Ballungsräumen, die unterschiedliche Herangehensweisen an den Panzerbegriff erfordern.
Je nach Art der Feindseligkeiten sind die Anforderungen an den Panzer grundlegend unterschiedlich und die Layoutschemata können unterschiedlich sein. Experten kamen zu dem Schluss, dass in hocheffizienten Konflikten ein bewohnter Hauptpanzer mit klassischem Layout gefragt sein wird, während die Besatzung des Panzers aus drei Personen mit der Möglichkeit ihrer Austauschbarkeit bestehen sollte.
In den 80er Jahren musste ich mich mit der Begründung der Besatzungsgröße auseinandersetzen, und dann wurde anhand der Analyse der Arbeitsbelastung der Besatzungsmitglieder eindeutig festgestellt, dass die Mindestbesatzung drei Personen beträgt. Die Analyse zeigte, dass es unmöglich war, die Funktionen des Kommandanten zur Steuerung des Panzers und der Einheit sowie zur Suche nach Zielen mit den Funktionen des Schützen zum Schießen und der Frage, einen Panzer mit zwei Besatzungsmitgliedern zu erstellen, zu kombinieren wurde dann geschlossen.
Es sei darauf hingewiesen, dass selbst die Erfahrung mit dem Einsatz der Panzer T-34-76 und T-60 (T-70) in realen Kampfhandlungen, bei denen die Funktionen des Kommandanten und des Schützen kombiniert wurden, die Bösartigkeit eines solchen Schemas zeigte. Das klassische Panzer-Layout wird also für die nahe Zukunft höchstwahrscheinlich beibehalten, bis heute gibt es noch keine effektiven technischen Mittel, um die Steuerungsfunktionen von Bewegung, Feuer und Interaktion des Panzers zu automatisieren und die Anzahl der Besatzungen zu reduzieren Mitglieder.
Für lokale Konflikte mit geringer Effizienz sind Konfigurationsmöglichkeiten mit unterschiedlichen Waffentypen möglich, je nach Lösung des Kampfauftrags - mit schweren und leichten Waffen, einschließlich Roboterpanzern, die für die Lösung spezieller Aufgaben ausgelegt sind.
Die Frage des unbemannten Turms, der die Grundlage für das Layout des Armata-Panzers bildet, bleibt bisher offen. Es gibt zu wenig Informationen für eine objektive Bewertung der positiven und negativen Faktoren einer solchen Anordnung, es dauert Zeit, die getroffenen Entscheidungen unter realen Betriebsbedingungen zu überprüfen.
Robotertank
Mit der flächendeckenden Einführung von Roboterpanzern oder Panzerrobotern ist nach Einschätzung von Experten in naher Zukunft nicht zu rechnen. Sie befinden sich in der Phase der Forschungs- und Entwicklungsarbeiten und auf der Grundlage ihrer Ergebnisse wird eine Entscheidung über die Entwicklungsrichtungen dieser Art von gepanzerten Fahrzeugen getroffen. Dieser Ansatz ist verständlich, es gibt heute keine Taktiken für den Einsatz solcher Panzer, es gibt keine fundierten taktischen und technischen Anforderungen an sie und es gibt keine effektiven technischen Mittel, um die erforderlichen Funktionen zu implementieren.
Die Schaffung eines Roboterpanzers erfordert weniger die Bemühungen des Panzerentwicklers als die Bemühungen spezialisierter Organisationen an grundlegend neuen Systemen des Roboterkomplexes. Ein solcher Panzer braucht zum Beispiel gute "Augen", um ein integriertes Bild des Gefechtsgeländes mit der Darstellung des Bildes für die Besatzungsmitglieder nicht auf dem Monitor, sondern in einem stabilisierten Informationsanzeigesystem zu erstellen, das den Augen des Bedieners zugeordnet ist (Helmdisplay oder Sichtfeld des Beobachtungsgeräts). Mit Videokameras und Monitoren ist ein solches System nicht realisierbar, es werden grundsätzlich neue technologische Lösungen benötigt, die noch nicht verfügbar sind. Außerdem besteht ein Bedarf an rauschimmunen und geschützten Breitbandkanälen zur Übertragung von Audio- und Videoinformationen, die unter Bedingungen aktiver Störung und höchstwahrscheinlich nach neuen physikalischen Prinzipien arbeiten.
Anzumerken ist, dass die palliativen Versuche, die Entwicklung eines Roboterpanzers auf Basis des T-72B3 (Shturm-Panzer) vorzustellen, keiner Kritik standhalten und nicht zu positiven Ergebnissen führen können. Über diesen Panzer ist viel geschrieben worden, dass es sich hauptsächlich um Versuche handelt, die Ideen des BMPT "Terminator" nur mit Fernbedienung zu fördern, was in der Armee in keiner Weise einen Platz finden kann.
Solche Arbeiten sind natürlich erforderlich, nur sollten sie als Gelegenheit betrachtet werden, technische Lösungen für die Panzerroboterisierung zu entwickeln, die notwendigen Systeme und Algorithmen für die Verwendung eines solchen Panzers zu erstellen und möglicherweise eine vereinfachte Version eines funkgesteuerten Panzers zu entwerfen basierend auf einer Flotte veralteter Fahrzeuge zur Lösung spezifischer Aufklärungsaufgaben, Minenräumung, Zerstörung von Stützpunkten usw.
Es ist unwahrscheinlich, dass es möglich sein wird, einen vollwertigen Roboterpanzer auf Basis eines Panzers der vorherigen Generation zu erstellen, der nicht für die Lösung solcher Probleme gedacht war: Als Übergangsoption für den Einsatz einer alternden Fahrzeugflotte ist er durchaus geeignet, stellt sich nur die Frage nach der Kosten- und Wirksamkeitsbewertung einer solchen Umstellung.
Die Schaffung eines Roboterpanzers und noch mehr eines Roboterpanzers ist ein separater Spezialbereich der Entwicklung von gepanzerten Fahrzeugen, der damit beginnen muss, seinen Zweck zu bestimmen, Taktiken für den Einsatz und den Einsatz in Gefechtsformationen zu entwickeln und taktische und technische zu untermauern Eigenschaften, die Verknüpfung der Interaktion mit anderen Truppentypen auf dem Schlachtfeld, die Ausbildungsanforderungen für bestimmte Panzersysteme und die Bestimmung des Kreises der Entwickler und Hersteller von allem, was für diesen Panzer erforderlich ist.
Dies ist eine ernsthafte Arbeit, die nach den offenen Informationen noch nicht begonnen hat, und die Richtung der Entwicklung dieser Art von gepanzerten Fahrzeugen wird von ihren Ergebnissen abhängen.
So bleibt in naher Zukunft die Entwicklung eines klassischen Hauptpanzers mit einer Besatzung von drei Personen bestehen, da die Hauptbewaffnung eine Kanone mit einer allwetter- und ganztägigen Feuerleitanlage ist.
Feuerkraft
Die wissenschaftliche und praktische Konferenz kam zu dem Schluss, dass die Hauptbewaffnung des Panzers eine 125-mm-Kanone sein sollte - ein Werfer zum Abfeuern von Artilleriegeschossen und Lenkflugkörpern.
Anscheinend ist die zuvor diskutierte Frage der Installation einer 152-mm-Kanone an einem Panzer nicht mehr relevant und weckt kein Interesse, da die Verwendung eines solchen Kalibers für einen Panzer zu teuer ist und zu einer Verringerung der Passierbarkeit und des Schutzanspruchs führt zu einer Erhöhung der Tankmasse. Die Verwendung eines 152-mm-Kalibers ist vielversprechend, wenn ein ACS auf der Grundlage des Chassis eines vielversprechenden Panzers erstellt wird, um es in Gefechtsformationen zu stärken, und in diese Richtung wird der Einsatz einer solchen Waffe höchstwahrscheinlich gehen, wie die ISU- 152 wurde einst erstellt.
Experten zufolge hat die sowjetische 125-mm-D-81-Kanone eine Reserve zur Verbesserung und Erhöhung ihrer Energieintensität, sie hat bereits eine Reihe erfolgreicher Upgrades durchlaufen und kann weiter aufgerüstet werden. Das Hauptaugenmerk sollte auf die Erhöhung der Munitionskraft gelegt werden, insbesondere auf panzerbrechende Munition, an der erfolgreich gearbeitet wird.
Es sollte hier verstanden werden, dass eine Erhöhung der Panzerungsdurchdringung von Unterkalibergeschossen oft mit einer Erhöhung der Länge des Geschosses verbunden ist, was bei Karussell-Ladeautomaten nicht immer möglich ist. Eine Vergrößerung der Projektillänge bringt eine Vergrößerung der Breite des Panzerrumpfes mit sich, die durch die Breite der Bahnplattform zum Transport des Panzers begrenzt ist. In dieser Hinsicht muss die Anordnung eines Panzers mit einem anderen Ladeprinzip, höchstwahrscheinlich mit der Platzierung von Munition im hinteren Teil des Turms, entwickelt werden.
Um die Feuerkraft zu erhöhen, besteht die Aufgabe darin, aus einem Panzer von mehr als 5000 m ein effektives Feuer zu gewährleisten, und dies kann nur durch den Einsatz einer neuen Generation von Lenkflugkörpern erreicht werden.
Die heutigen lasergelenkten Reflex-Flugkörper erfüllen nicht die Reichweiten- und Feuer-und-Vergessen-Anforderungen. Darüber hinaus verfügt der Panzer nicht über Mittel zur Erkennung von Zielen in einer Entfernung von mehr als 5000 m. Es werden Flugkörper mit Zielsuchköpfen benötigt, die in verschiedenen Reichweiten unter aktiven Störbedingungen arbeiten und in ein einziges System zur Verfolgung des Schlachtfelds integriert sind, Zielbestimmung und Zielverteilung. Dies erfordert die Verbindung des Tanks mit dem UAV.
Jedem Panzer eine Drohne zu geben, wird sehr kostspielig sein, höchstwahrscheinlich müssen sie Panzereinheiten auf Zug- oder Unternehmensebene mit der Bildung spezieller Gruppen von UAV-Betreibern mit den erforderlichen technischen Mitteln besetzen, die in die Struktur der Einheit integriert sind und seinem Kommandanten unterstellt. Auf diese Weise können "Fernaugen" für eine Panzeruntereinheit erstellt werden, die Informationen von anderen Teilnehmern des netzwerkzentrierten Systems erhält, die an der Lösung eines bestimmten Kampfauftrags beteiligt sind.
Auch die Feuerleitanlage muss großen Veränderungen unterzogen werden, alle Besatzungsmitglieder benötigen ganztags- und wetterunabhängige Beobachtungs- und Zielgeräte mit hoher Auflösung und der erforderlichen Reichweite sowie mit der Möglichkeit der Vervielfältigung im Fehlerfall. Die technische Vorarbeit in diese Richtung ist durchaus bedeutend, die Aufgabe besteht darin, die Instrumente im Panzer optimal mit anderen Elementen des netzwerkzentrierten Kampfleitsystems zu integrieren.
Teamfähigkeit
Experten stellten die unzureichende Befehlssteuerung von Panzern auf dem Schlachtfeld fest, da die vorhandenen Kontrollen nur mit ungeschützter Sprachkommunikation eine effektive Kontrolle der Panzer und die Nutzung ihrer Fähigkeiten bei der Interaktion mit anderen an der Lösung des zugewiesenen Kampfauftrags beteiligten Kräften ausschließen.
Ich habe bereits geschrieben, dass die Lösung dieses Problems in der Schaffung eines netzwerkzentrierten Kontrollsystems der taktischen Ebene liegt, in dem der Panzer eines der bestimmenden Elemente ist. Es muss mit den notwendigen technischen Mitteln ausgestattet und in ein System eingebaut sein, das die Vernetzung aller an der Lösung der gestellten Aufgabe beteiligten Kräfte gewährleistet. Ein solches System wird im Rahmen des Sozvezdiye-M ROC entwickelt, und der Panzer der Zukunft muss natürlich damit ausgestattet werden. Die Rede ist von der Einführung eines Panzerinformations- und Kontrollsystems, das sozusagen bereits auf dem Armata-Panzer implementiert wurde.
Dieses schmerzhafte Problem ist seit vielen Jahren gelöst, die Arbeit an der Schaffung von TIUS begann zum ersten Mal in der Welt in der Sowjetunion und dauerte seit den 80er Jahren, aber aus verschiedenen Gründen gibt es bei Panzern immer noch kein solches System. Die Amerikaner haben bereits die zweite Generation solcher Systeme auf dem M1A2-Panzer implementiert und implementieren weiterhin erfolgreich ein taktisches Kontrollsystem mit Elementen eines netzwerkzentrierten Systems in den Bodentruppen, nachdem sie sie während der Desert Storm-Operation im Irak getestet und sichergestellt haben ihrer Wirksamkeit.
Die Wirksamkeit eines solchen Systems zur Erhöhung der Kontrollierbarkeit von Tanks ist unbestritten, aber um es zu schaffen, muss viel Aufwand betrieben werden, und zwar hauptsächlich nicht von den Entwicklern des Tanks, sondern von den Konstrukteuren spezialisierter Systeme, die die Integration von einen klassischen oder robotischen Panzer (Roboter) in ein einziges netzwerkzentriertes Steuerungssystem der taktischen Verbindung.
