8. April 1986, Generalsekretär des ZK der KPdSU M. S. Gorbatschow stattete der Stadt Togliatti einen Besuch ab. Damals wurde in einer Rede vor den Mitarbeitern des Wolga-Automobilwerks erstmals die Notwendigkeit einer Restrukturierung deutlich gemacht. Zwar sagte Gorbatschow schon vorher während seines Besuchs in Leningrad (15.-17. Mai 1985) zu den lokalen Parteiaktivisten: „Anscheinend, Genossen, müssen wir alle wieder aufbauen. Jedermann."
Aber das Wort "Perestroika" aus den Lippen des Generalsekretärs klang genau in Togliatti. Dann sagte der Generalsekretär: „Sie müssen zuerst mit einer Umstrukturierung im Denken und in der Psychologie, in der Organisation, im Stil und in der Arbeitsweise beginnen. Ehrlich gesagt, wenn wir selbst nicht wieder aufbauen, davon bin ich zutiefst überzeugt, dann werden wir sowohl die Wirtschaft als auch unser soziales Leben nicht wieder aufbauen.“
Das neue Wort wurde fast sofort von den Medien repliziert. Und Gorbatschow selbst war sehr optimistisch. Auf einer Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees, die am 10. April stattfand, erklärte er: „Die Leute glaubten an die Perestroika, die Gesellschaft begann sich zu bewegen. Eine deprimierende Situation im Investitionsbau, bei der Ausrüstung von Unternehmen der Leichtindustrie. Spannungen im sozialen Bereich (Wohnungsmangel, Essensgutscheine). Die Schüsse sind podzayalis, es gibt keine Schmerzen für die Leute. Die Leute fordern, die Disziplin zu stärken und gegen die Trunkenheit zu kämpfen.“
Tatsächlich hat der Kurs der Perestroika bei den Massen eine Welle der Begeisterung ausgelöst - allerdings nicht so stark wie die Wellen davor. Obwohl schon anfangs etwas Skepsis herrschte. Kenner von Lenins Zitaten haben eine Aussage zutage gefördert, die für die "Superintendenten der Perestroika" sehr unbequem ist:
"Wir haben eine Menge Leute, die bereit sind, in jeder Hinsicht wieder aufzubauen, und dieser Wiederaufbau führt zu einer solchen Katastrophe, dass ich in meinem Leben noch nie eine größere Katastrophe erlebt habe."
("Über die Innen- und Außenpolitik der Republik. Bericht des Zentralen Exekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare an den IX. Allrussischen Sowjetkongress am 23. Dezember 1921").
Diese ätzenden leninistischen Worte wurden dann in maschinengeschriebener Form verbreitet, fast so heimlich wie Flugblätter von Dissidenten. Die Perestroika hatte bereits begonnen, aber Pluralismus war noch in weiter Ferne.
Beschleunigung ohne Konvertierung
Vor Beginn der "Perestroika" stand die "Beschleunigung" im Vordergrund. Diese neue Strategie wurde bereits am 23. April 1985 auf dem berühmten Plenum des Zentralkomitees verkündet, von dem Gorbatschows Reformen gezählt werden. Obwohl Sie sich hier noch an das Plenum des Andropov-Zentralkomitees (November 1982) erinnern können, als die Partei und das Land informiert wurden: „Es ist geplant, das Tempo der wirtschaftlichen Entwicklung zu beschleunigen, um das absolute Wachstum des Volkseinkommens zu erhöhen.. ".
Beschleunigung ähnelte stark einem anderen Slogan: „Aufholen und Überholen“. Manchmal wird er N. S. Chruschtschow, aber er hat damit nichts zu tun. Nikita Sergeevich verwendete es 1959 und meinte damit die Notwendigkeit, die Vereinigten Staaten im Bereich der "Ernährungspolitik" zu "machen" - für die Produktion von Fleisch, Milch und Butter. Und der Slogan selbst wurde von V. I. Lenin und noch vor der Oktoberrevolution in dem Artikel "Die kommende Katastrophe und wie man sie bekämpft". Dann stellte der Parteichef die Partei vor die Wahl: "Entweder untergehen, oder die fortgeschrittenen Länder einholen und sie auch wirtschaftlich überholen." Und 1929, auf dem Novemberplenum des Zentralkomitees, wurde diese Losung von I. V. in die "Massen" geworfen. Stalin:
„Wir haben die fortgeschrittenen kapitalistischen Länder eingeholt und überholt, wenn es um die Etablierung eines neuen politischen Systems, des Sowjetsystems, geht. Das ist gut. Aber das ist nicht genug. Um den endgültigen Sieg des Sozialismus zu erringen, ist es noch notwendig, diese Länder auch in technischer und wirtschaftlicher Hinsicht einzuholen und zu überholen.“
Forscher neigen übrigens zu der Annahme, dass "Beschleunigung" ein Versuch war, das Land auf der Basis einer autoritären Mobilisierung zu modernisieren. Es gibt sogar Parallelen zur stalinistischen Ära, die durch die Supermobilisierung verschiedener Ressourcen gekennzeichnet war. Es gibt zwar eine gewisse Ähnlichkeit, aber sie ist unbedeutend. Bevor Stalin seine "Beschleunigung" (Industrialisierung) durchführte, ordnete Stalin das gesamte System der Verwaltung der Volkswirtschaft neu. So wurde der Allunionsrat der Volkswirtschaft (VSNKh) durch die Volkskommissariate der Industrie ersetzt, die als Motoren der industriellen Modernisierung dienten. Das heißt, Stalin hat gerade seine Umstrukturierung durchgeführt, während die Beschleunigung in Gegenwart alter Strukturen stattfand.
Man kann auch Parallelen zu den stalinistischen Säuberungen ziehen, die auf die "Kaderrevolution" im Partei- und Staatsapparat verweisen, die gerade auf dem Höhepunkt der Beschleunigung begann. Also, im September 1985, N. A. Tikhonov, der von N. I. Ryschkow. Außerdem wurden die Frames in einer beschleunigten Reihenfolge aktualisiert. Bis 1987 wurden 70 % des Politbüros, 40 % des Zentralkomitees und 70 % der Sekretäre der Regionalkomitees ersetzt. Solche Sätze erinnern in der Tat an Stalins. Unter Stalin wurde die Spitze jedoch in den Jahren 1937-1938 nach der Schaffung der industriellen Basis "gesäubert". Und hier vereinten sie den Beginn der Beschleunigung und die Personalrevolution – ohne strukturelle Veränderungen. So geht A. P. Shevyakov: „Nach einer langen Stagnation in der Belegschaft begann ihre kontinuierliche Rotation. Sie stand unter dem Banner, die korrupte und verfallene Elite zu ersetzen. Aber es wurde sehr punktuell ausgeführt, präzise abgestimmt. Sie brachten Leute nach Moskau, die nicht immer zu ihrem neuen Job passten. Schließlich erfordert die Führung oder zumindest die Arbeit in der Zentrale andere Fähigkeiten, ein Verständnis für die Größe des ganzen Landes. Und da die UdSSR auch eine Supermacht war, war eine solche Führung für die Lösung globaler Probleme verantwortlich. Dies impliziert, dass solche Leute den politischen Raum und seine Ausdehnung auf die gesamte Erde verstehen müssen!
Und am Tisch, von dem aus die ganze Welt zu sehen ist, taucht ein Mensch auf, im Geiste eines Bezirksausschuss-Sekretärs oder noch weniger … Neuankömmlinge wurden aus dem Hinterland aufgezogen, die dann von den Puppenspielern der Hauptstadt benutzt wurden.
Die Hand eines erfahrenen Regisseurs wählte jemanden, zog aus der provinziellen Wildnis, brachte einen Neuling auf die Bühne, und er sah sich zunächst nur um, fand sich im Mittelpunkt seiner Person. Dieser Neuankömmling begann zu denken, dass das Land jetzt nicht ohne ihn auskommen könnte, er begann aus sich selbst einen großen Chef aufzubauen, alle hatten Angst, aber es gelang ihm nicht. Sie fangen an, mit dem Finger auf ihn zu zeigen, ihn zu kritisieren, werden ihn dann wieder los – und das geht relativ leicht. Er zieht sich zurück, ohne etwas zu verstehen. Und er wurde einfach auf die Bühne gerufen, um seine Rolle zu spielen, diskreditierte seinen Posten, sein Amt, danach wird er nicht mehr gebraucht und an seiner Stelle spielt ein neuer Schauspieler seine exakt gleiche Rolle." ("Wie die UdSSR getötet wurde." Die größte geopolitische Katastrophe").
„Die Revolution hat kein Ende“
Am 2. August 1986 sagte Gorbatschow bei einem Treffen mit einem Parteiaktivisten in Chabarowsk, er setze "ein Gleichheitszeichen zwischen den Worten Perestroika und Revolution". Dies war eine sehr ernste Behauptung, die vor allem diejenigen schockierte, die sich mit dem Wesen der offiziellen Terminologie beschäftigten und sie in die "ewige Lehre von Marx, Engels und Lenin" korrelierten. Schließlich bedeutete die Revolution eine Veränderung des gesamten Gesellschaftssystems. Es stellte sich als etwas Unpassendes heraus - bedeutet dies, dass das sowjetische System geändert werden muss?!
Gorbatschow selbst beruhigte die Menschen, in seinem Buch "Perestroika und neues Denken für unser Land und die ganze Welt" wurde folgende Erklärung gegeben: "Natürlich werden wir die Sowjetmacht nicht ändern, wir werden uns nicht von ihren grundlegenden Fundamenten zurückziehen. Aber Veränderungen sind notwendig, und diejenigen, die den Sozialismus stärken, machen ihn politisch reicher und dynamischer."
Es stellte sich heraus, dass einige begannen zu zweifeln, ob die Perestroika die Sowjetmacht erhalten würde (wie die späteren Ereignisse nicht ohne Grund zeigen werden). Übrigens, der ehemalige Außenminister der UdSSR, Vorsitzender des Präsidiums des Obersten Sowjets A. A. Gromyko (der viel für Gorbatschows „Beitritt“getan hat) bemerkte in einem Gespräch mit seinem Sohn, dass diese Aussage des Generalsekretärs „leichtgewichtig“und „irreführend“sei: „Anstatt zu schaffen, können wir wieder mit diesem Ansatz gehen, um Zerstörung. Im Land muss sich viel ändern, nicht aber das Sozialsystem.“
Als erfahrener Diplomat und Apparatschik erkannte Gromyko, dass es genau darum ging, das gesamte Gerät zu ändern. Und der Dissident A. A. Sinowjew drückte sich ziemlich scharf aus:
„Wenn sich die marxistisch geübten sowjetischen Parteiapparatschiks und die ihr Handeln rechtfertigenden marxistisch-leninistischen Theoretiker so leicht mit den wichtigsten Kategorien der sowjetischen Staatsideologie auseinandersetzen, dann schleicht sich unwillkürlich der Zweifel ein: Sind diese Leute in ihrem Recht? Verstand?"
Niemand hatte offen Einwände gegen Gorbatschow, obwohl die Ungereimtheiten einfach offensichtlich waren. Zweifel wurden später in etwas verschleierter Form geäußert. „Tatsächlich haben sowjetische Sozialwissenschaftler Volksverhetzung bemerkt“, schreibt N. Eliseeva. - Im Juni 1988 … veröffentlichte der Progress-Verlag eine Sammlung von Artikeln führender sowjetischer Wissenschaftler unter dem symbolischen Titel "Es gibt keinen anderen Weg" … In dem Artikel "Über den revolutionären Umbau des staatlich-administrativen Sozialismus" Der sowjetische Philosoph A. Butenko schrieb: Aspekte unseres gesellschaftlichen Lebens nennen sie Perestroika einen revolutionären Prozess oder einfach eine Revolution … Solche Formeln, Parolen und Aufrufe in der sowjetischen Sozialwissenschaft, ein ständig wachsender Komplex logischer Widersprüche häuft sich an, eine Reihe von Ratlosigkeiten und ungelösten Fragen bleiben bestehen, die nicht nur unerfahrene Propagandisten, sondern auch viele … Sozialwissenschaftler … Warum tun? wir nennen die Perestroika eine Revolution, wenn wir die Idee von K. Marx kennen, nach der nach der politischen Revolution der Arbeiterklasse … Es kann keine politischen Revolutionen geben "… Es muss zugegeben werden: Entweder hat Marx geirrt, oder wir nennen die Perestroika eine Revolution nicht nach Marx." („Revolution als Reformstrategie zur Umstrukturierung der UdSSR: 1985–1991“// Gefter. Ru).
Es stellte sich heraus, dass die UdSSR 1986 auf einen revolutionären Wandel des Gesellschaftssystems ausgerichtet war, als die Perestroika gerade ausgerufen wurde, aber noch nichts wirklich wieder aufgebaut wurde. Natürlich stellt sich die Frage, ist es nur "Leichtigkeit" oder ein bewusster Wunsch, die kommende Explosion im Bewusstsein und Unterbewusstsein irgendwie zu programmieren? Viele Forscher sind überzeugt, dass die "Vorarbeiter der Perestroika" von Anfang an versucht haben, den Sozialismus abzubauen. Wie dem auch sei, aber schon das Wort "Revolution" klang.
Staatliche Akzeptanz gegen die Wirtschaft
Die Einführung eines Systems staatlicher Inspektoren zur Überwachung der Qualität industrieller Produkte war vielleicht der einzige Strukturwandel in der Ära der "Beschleunigung" und der frühesten Perestroika. Am 12. Mai hat der Ministerrat eine Resolution "Über die Genehmigung der Verordnung über die staatliche Zulassung von Produkten in Verbänden und Unternehmen" verabschiedet. In Fabriken und Betrieben wurde eine staatliche Abnahme eingeführt, die die sog. "Abteilungen für technische Kontrolle" (QCD). Sie waren der Verwaltung unterstellt, daher konnten sie kein zuverlässiges Hindernis für den Vertrieb minderwertiger Produkte sein. Sie selbst brauchten jedoch keine Strenge. Im Falle eines Defekts wurden den "Controllern" ihre Boni entzogen - ebenso wie Arbeiter und Ingenieure. Aber die "Staatsannahme" war eine eigene Abteilung, unabhängig von der Direktion. Sie kamen ziemlich schnell zur Sache, und 1987 waren in jedem großen Unternehmen staatliche Inspektoren im Einsatz.
Die staatliche Akzeptanz brachte jedoch nicht die erwartete Wirkung und brachte nur einen Schaden. Der sowjetischen Industrie wurde ein schwerer Schlag versetzt. „Ein ganzes Heer staatlicher Konkursverwalter hat seine Aktivitäten bei allen wichtigen Industrieunternehmen eingesetzt, Produkte, die nicht den Industriestandards entsprechen, in großen Mengen zur Revision zurückgewiesen und zurückgeschickt“, schreibt I. Ya. Frojanow. - Das hätte man natürlich vorhersehen können, da die „Welle“minderwertiger Produkte unter den Bedingungen der sogenannten „Beschleunigung“merklich gewachsen ist. Daher wussten die Spitzenbeamten um die Konsequenzen, aber sie entschieden sich dennoch für eine solche Teammethode, um ihre Qualität zu „verbessern“. Erwartungsgemäß erlitt die Wirtschaft des Landes durch die Anhäufung von „festgenommenen“Produkten, die den Verbraucher nicht erreichten (zeitweise geschätzt auf 80-90 %), schwere Schäden. Oft wurden aufgrund des Mangels an Komponenten verwandte Industrien eingestellt. Die Branche war in einem Zustand der Unordnung." ("Eintauchen in den Abgrund").
Aber alles hätte anders gemacht werden können. Zuerst würden sie die Qualität der Produkte erhöhen, und dann würden sie die Produktion selbst beschleunigen. Aber das ist nicht so schlimm - behalten Sie die gleiche Begeisterung für die staatlichen Empfänger. Letztlich gelang es der Verwaltung jedoch, die Kontrolleure zu einer "für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit" zu bewegen.
Dies wurde übrigens dadurch erheblich erleichtert, dass die staatlichen Konkursverwalter bei den Unternehmen, deren Arbeit sie auch kontrollierten, bei der Partei registriert waren. Aus irgendeinem Grund wurde diese "Kleinigkeit" bei der Organisation eines "unabhängigen" staatlichen Anerkennungsverfahrens vergessen.
Wirtschaftliches Versagen
Auf dem XXVII. Kongress der KPdSU (25. Februar - 6. März) wurde eine ehrgeizige Aufgabe gestellt - die überragende (bis zu 1, 7-fache) Entwicklung des Maschinenbaus in Bezug auf die gesamte sowjetische Industrie sicherzustellen. Es sollte die jährliche Wachstumsrate bei mindestens 4% pro Jahr halten.
Leider blieben all diese "riesigen Pläne" nur auf dem Papier. Riesige Investitionen wurden in die Schwerindustrie und in Importkäufe für sie getätigt. Dies hatte jedoch keine positiven Auswirkungen auf den Rohstoff- und Lebensmittelmarkt. Im Gegenteil, die "Beschleunigung" traf den sowjetischen Verbraucher schmerzlich. Tatsache ist, dass ein Anstieg der Käufe importierter Ausrüstung zu einem Rückgang der Importe von Nahrungsmitteln und Konsumgütern führte. Wahrscheinlich war es in der asketischen Zeit der Industrialisierung Stalins relativ einfach, den Gürtel enger zu schnallen, aber die Sowjetbevölkerung der 1980er Jahre war bereits an einen ziemlich hohen Lebensstandard gewöhnt. Und er verlangte ganz natürlich seine Erhöhung.
Infolge eines sehr teuren Beschleunigungsexperiments verdreifachte sich das Staatshaushaltsdefizit (damals betrug es 1985 etwa 18 Milliarden Rubel).
Natürlich ging es nicht nur um Beschleunigung. Der Unfall von Tschernobyl hat dem Haushalt einen schweren Schlag versetzt. Der Staat war gezwungen, 14 Milliarden Rubel auszugeben, nur um seine Folgen zu beseitigen. Der Rückgang der Weltölpreise führte zu einem Rückgang der Einnahmen aus seinen Einfuhren um ein Drittel. Auch die "Anti-Alkohol-Kampagne" zeigte Wirkung - 1985-1988 fehlten 67 Milliarden Rubel.
Übrigens zu dieser Kampagne. Gorbatschow war hier gar nicht so originell. Und vor ihm hielten sowjetische Generalsekretäre es für notwendig, laute Kampagnen gegen die "grüne Schlange" durchzuführen, bei der diese ausnahmslos gewann. 1929 wurden in der UdSSR viele Hot Spots geschlossen, die in Kantinen und Teehäuser umgewandelt wurden. Außerdem wurde eine Sonderausgabe „Nüchternheit und Kultur“eröffnet. Chruschtschow kämpfte auch für einen nüchternen Lebensstil, nach dem 1959 der Verkauf von Wodka in allen Gastronomiebetrieben in der Nähe von Bahnhöfen, Flughäfen usw. verboten wurde (eine Ausnahme wurde nur für Restaurants gemacht). Außerdem war es nicht mehr möglich, Wodka in der Nähe von Fabriken, Schulen, Kindergärten usw. zu verkaufen. Schließlich konnte L. I. Breschnew, unter dem die Alkoholpreise erhöht wurden, begrenzte die Zeit für den Verkauf von starkem Alkohol von 11 auf 19 Stunden und führte auch die berühmten medizinischen und arbeitsmedizinischen Apotheken (LTP) ein.
Fairerweise muss ich sagen, dass diese Maßnahmen immer noch eine gewisse Wirkung hatten, die Schlange bekam greifbare Wunden. Dies gilt auch für die Gorbatschow-Kampagne, die mit einer Verringerung der Sterblichkeit, einer Erhöhung der Geburtenrate und der Lebenserwartung einherging.
Während der Zeit des Anti-Alkohol-Dekrets wurden jedes Jahr 500.000 mehr Menschen im Land geboren als in den 30 Jahren zuvor. Die Lebenserwartung von Männern stieg um 2, 6 Jahre - und das war das Maximum in der gesamten Geschichte Russlands.
Die Kampagne selbst war jedoch zu lächerlich. Was ist nur das Abholzen von Weinbergen! Und vor allem wurden keine Mechanismen gefunden, die es ermöglichten, die wirtschaftlichen Verluste durch den starken Rückgang des Marktes für alkoholische Getränke vollständig zu kompensieren.
An der Schwelle zum Markt
Im ersten Halbjahr 1986 gab es im Land keine ernsthafte Bewegung in Richtung Wirtschaftsreformen im Geiste des "Marktsozialismus". Einzige Ausnahme waren zwei zaghafte Schritte der Landesführung in diese Richtung. So wurde am 1. Februar 1986 eine Resolution über Maßnahmen zur Entwicklung der Verbraucherkooperation angenommen. Jetzt dürfen Genossenschaften gründen und die Versorgung verbessern. So wurde in sehr geringem Umfang nichtstaatlicher Handel erlaubt.
Und am 27. März wurde der Erlass "Über die Überführung von Verbänden, Unternehmen und Organisationen einzelner Ministerien und Abteilungen in die materielle und technische Versorgung im Auftrag des Großhandels" veröffentlicht. Die Mittelvergaberichtlinie wurde fortan (teilweise) durch den Großhandel ersetzt.
Allerdings erfolgte sehr bald ein Rollback vom „Markt“. Am 15. Mai verabschiedet der Ministerrat eine Resolution "Über Maßnahmen zur Stärkung des Kampfes gegen nicht verdientes Einkommen". Es wurde sogar durch den entsprechenden Erlass des Zentralkomitees der KPdSU vom 28. Mai unterstützt. „Tatsächlich fielen Menschen, die die Marktaktionen der Parteiführung als Ankündigung einer neuen NEP verstanden und versuchten, ihre Dienste zu verkaufen, unter die neue Kampagne“, schreibt A. V. Shubin. - Die Verbotsgesetzgebung wurde jedoch nicht aufgehoben, und die Strafverfolgungsbehörden erhielten ein Signal, gegen halblegale Handwerker, Fahrer, die mit Taxis konkurrierten, Verkäufer von Blumen, die auf ihrem Land angebaut wurden, usw. vorzugehen. Das private Unternehmertum, das unter dem Deckmantel von Genossenschaften und individueller Arbeitstätigkeit (der Begriff wird Ende des Jahres offiziell verwendet) aus dem Untergrund auftauchte, ist nun unter dem Flügel krimineller Gruppen besiegt und in den Untergrund gegangen. Die Ablehnung der Erklärungen der Perestroika zur autoritären Praxis der „Beschleunigung“war offensichtlich.“("Die Paradoxien der Perestroika. Eine verlorene Chance der UdSSR").
Doch dann schlug das Pendel wieder in Richtung Wirtschaftsreformen aus. So wurde es am 14. August erlaubt, unter den Gemeinderäten Kooperativen für die Sammlung und Verarbeitung von Wertstoffen zu bilden. Und vier Tage später wurde eine Resolution verabschiedet, nach der einige Ministerien und Unternehmen direkt in den Auslandsmarkt einsteigen und Joint Ventures mit Ausländern gründen konnten.
Das war schon ein Durchbruch. Und sehr bald begann in dieser Richtung ein regelrechter Wettlauf um ausländisches Kapital. Der Ökonom A. K. Tsikunov (der unter dem Pseudonym A. Kuzmich) bemerkte dazu: „Die erste Phase der Perestroika kann als Periode der anfänglichen Kapitalakkumulation bezeichnet werden. Wenn ein Schiff sinkt, wird alles, was zur Hand kommt, von ihm geschleppt, und je teurer es ist, desto besser. Im Januar 1987 wurde durch Beschluss des Zentralkomitees der KPdSU und des Ministerrats der UdSSR die Beschränkung des Außenhandels teilweise aufgehoben und ohne DCK (differenzierte Währungskoeffizienten) durften Unternehmen und Einzelpersonen alle knappen Waren ins Ausland verkaufen Waren, Nahrungsmittel, Konsumgüter, Rohstoffe, Energie, Gold und chemische Produkte. Sogar "Fleischpferde" haben es auf diese unglückselige Liste geschafft! Durch die Beschlüsse des Zentralkomitees der KPdSU und des Ministerrats der UdSSR vom September und Oktober 1987 wurden den Unternehmen bereits "obligatorische Weisungen" für den Verkauf von Defiziten ins Ausland erteilt. Dies führte zu Desinteresse am heimischen Markt, begann, Waren auszuwaschen, den Rubel abzuwerten, und nach den Verordnungen über Joint Ventures mit Ausländern von 1987 und dem Kooperationsgesetz von 1988 begannen sich unsere Ladenregale zu leeren, und die internationale Spekulation nahm beispiellose Ausmaße an. " ("Russland und der Markt").
Schließlich wurde am 19. November 1986 das Gesetz der UdSSR über die individuelle Arbeitstätigkeit verabschiedet. Grünes Licht gab er privaten Handwerkern und Genossenschaften, die sich mit Kleinproduktion, Handel und Dienstleistungen für die Bevölkerung beschäftigen. Dieses Gesetz trat zwar erst am 1. Mai 1987 in Kraft.
Die Politik der Beschleunigung und frühzeitigen Umstrukturierung war äußerst widersprüchlich, was zu ihrem vollständigen Scheitern führte. Die damalige Führung diskreditierte die Idee der schrittweisen Transformation im Rahmen des sozialistischen Systems.
Die Auswüchse des "Notstands" (staatliche Akzeptanz, Anti-Alkohol-Kampagne, Kampf gegen Arbeitslosengeld etc.) lösten Ekel vor den weise eingesetzten administrativen Maßnahmen aus.
Nun war die Gesellschaft bereit für die im Januar 1987 ausgerufene "revolutionäre Umstrukturierung". Dies ist jedoch bereits ein Thema für ein weiteres Gespräch.
