Die in den 1930er Jahren durchgeführte "große Säuberung" des höheren Partei- und Staatsapparates setzte sich nach dem Krieg in stark eingeschränkter Form fort.
Stalin, der das Land zu einer Supermacht gemacht hatte, überwachte die Bildung von Kadern in allen Bereichen - in der Industrie, in der Armee, in der Ideologie, in der Wissenschaft und in der Kultur. Er verstand, dass der Erfolg des Unternehmens in vielerlei Hinsicht vom Personal abhängt. Und davon war er in den 20er und 30er Jahren überzeugt, als er alle seine Gegner ausspielte.
Stalin ging davon aus, dass Kader nicht von selbst erscheinen. Sie müssen erzogen und in gutem Zustand gehalten werden, um jegliche Versuche, von der vom Führer selbst festgelegten allgemeinen Linie abzuweichen, auszumerzen.
Kulturelle und wissenschaftliche Kampagnen
Bei aller Geschäftigkeit fand Stalin immer Zeit zum Lesen und Kennenlernen von Neuheiten auf dem Gebiet der Literatur und Kunst. Von Jugend an interessiert und tiefgreifend an russischer und ausländischer Literatur und Kultur interessiert und ständig die Trends in der sowjetischen Kunst verfolgt, bemerkte er, dass sich nach dem Krieg an der Kulturfront im Land eine ungesunde Situation entwickelt hatte.
Als einen der Gründe für diese Situation sah er die Schwächung der Kontrolle der Partei über die Prozesse in Literatur, Kinematographie, Schauspiel und Wissenschaft. Dies führte dazu, dass Werke auftauchten, die der sowjetischen Lebensweise offenkundig fremd waren und aus seiner Sicht der Entwicklung der sowjetischen Gesellschaft ernsthaften Schaden zufügten.
Außerdem sah das sowjetische Volk, das Europa befreite, mit eigenen Augen, dass es dort immer noch besser lebt. Und wir möchten die gleichen Veränderungen in unserem Land.
Stalin konzipierte eine Reihe von Kampagnen, die die wichtigsten Bereiche des geistigen Lebens der Gesellschaft abdecken sollten. Er begann mit Literatur. Von seiner Jugend an hat er immer viel gelesen. Seine Gelehrsamkeit und Gelehrsamkeit manifestierten sich in Reden und Gesprächen mit Menschen aus ganz anderen Kreisen. Er kannte die klassische russische Literatur gut, liebte die Werke von Gogol und Saltykov-Shchedrin. Auf dem Gebiet der ausländischen Literatur war er mit den Werken von Shakespeare, Heine, Balzac, Hugo bestens vertraut.
1946 formulierte Stalin seine Hauptthese zu diesem Thema, dass in den letzten Jahren gefährliche Tendenzen, inspiriert vom verderblichen Einfluss des Westens, in vielen literarischen Werken sichtbar werden und dass die Sowjetmenschen zunehmend in Karikaturen auf den Seiten der Sowjets dargestellt werden funktioniert.
Im August erließ das Zentralkomitee ein Dekret "Über die Zeitschriften "Svezda" und "Leningrad", das ganze literarische Strömungen und einzelne Schriftsteller angriff, die eine schwere Verurteilung verdienten.
Besonders scharf verurteilt wurden der Schriftsteller Soschtschenko und die Dichterin Achmatowa, deren Werke auf den Seiten der Zeitschrift Swesda veröffentlicht wurden.
Soschtschenko wurde vorgeworfen, prinzipienlose und der sowjetischen Literatur ideologisch fremde Werke verfasst zu haben.
Und Akhmatova wurde gerufen
"Ein typischer Vertreter leerer, prinzipienloser Poesie, die unserem Volk fremd ist."
Das Dekret ordnete an, den Zugang zur Zeitschrift Swesda mit Werken von Soschtschenko, Achmatowa und dergleichen zu beenden. Und die Zeitschrift "Leningrad" wurde komplett geschlossen. Hier zeigte er sich als extrem zäher, wählerischer und unversöhnlicher Zensor. Bei der Bewertung von Werken, die seiner Meinung nach politisch schädlich waren, sparte er nicht mit schärfsten Beinamen. Und sie widersprachen dem Kurs der Partei auf dem Gebiet des geistlichen Lebens.
So hat Stalin die Ideologie in der Literatur verstanden und verteidigt.
Er liebte und schätzte sicherlich die Kunst des Kinos, des Theaters und der Musik. Dies wird von jedem erkannt, der darauf gestoßen ist. Er liebte Konzerte, besonders mit der Teilnahme von Sängern wie Kozlovsky. Er hörte mit Begeisterung klassischer Musik, wenn ein so herausragender Pianist wie Gilels am Klavier saß.
Stalin glaubte, dass einer der Hauptgründe für die großen Mängel im Repertoire der Schauspieltheater die unbefriedigende Arbeit von Dramatikern ist, die sich von zeitgenössischen Themen fernhalten, das Leben und die Bedürfnisse der Menschen nicht kennen und nicht wissen, wie sie die besten Eigenschaften und Qualitäten des sowjetischen Menschen. Den konzentriertesten Ausdruck fand die Theaterpolitik in der Resolution des Zentralkomitees der Partei "Über das Repertoire der dramatischen Theater" vom August 1946.
Das Dekret erklärte den Zustand des Theaterrepertoires für unbefriedigend. Stücke sowjetischer Autoren wurden aus dem Repertoire der Theater des Landes verdrängt. Und unter den wenigen Stücken zu zeitgenössischen Themen gab es viele schwache und prinzipienlose.
Stalin maß auch der Kinematographie eine große Rolle bei der Gestaltung des geistigen Bildes der sowjetischen Gesellschaft zu. Auf seine Initiative hin wurde bei der Erstellung von Filmen eine Verschiebung hin zu einem historischen Thema vorgenommen, das prominenten Persönlichkeiten der russischen Geschichte gewidmet ist - militärischen Führern, Wissenschaftlern und Kulturschaffenden.
Er empfahl den Filmemachern, die Persönlichkeit und die historische Rolle von Iwan dem Schrecklichen als nationaler Zar zu bewerten, der die russischen nationalen Interessen vor ausländischem Einfluss verteidigt. Der Anführer wollte, dass das Publikum in Iwan dem Schrecklichen einen harten, aber gerechten Herrscher sieht, wie er sich selbst vorstellte.
Stalins Intervention in der wissenschaftlichen Gemeinschaft war alles andere als erfolgreich.
Dies zeigte sich insbesondere im Aufstieg eines eher mittelmäßigen und ungebildeten Biologen Lysenko, der den Führer dazu inspirierte, dass seine "Forschungen" auf dem Gebiet der Getreideproduktion fabelhafte Ernten bringen könnten.
Dies führte in den späten 1940er Jahren zum Aufschwung des "Lysenkoismus", der (unter dem Vorwand der Bekämpfung des "Weismanismus - Mendelismus - Morganismus") die Niederlage und Diffamierung der sowjetischen Genetikschule unterwarf. Im Sommer 1952 war Stalin überzeugt, dass er mit dem Aufstieg Lyssenkos und der Errichtung seines Monopols auf dem Gebiet der biologischen Wissenschaft einen großen Fehler gemacht hatte. Und er gab Anweisungen, die Dinge hier in Ordnung zu bringen.
Kampf gegen Kosmopoliten und das Jüdische Antifaschistische Komitee
Das Thema Kampf gegen Weltoffenheit umfasst viele verschiedene Aspekte, die miteinander verbunden sind.
Den Anfang legte der Leitartikel der Zeitung Prawda vom 28. Januar 1949 "Über eine antipatriotische Gruppe von Theaterkritikern".
Er betonte, dass es Menschen gibt, die mit den Überresten der bürgerlichen Ideologie infiziert sind, die versuchen, die kreative Atmosphäre der sowjetischen Kunst mit ihrem verderblichen Geist zu vergiften und die Entwicklung von Literatur und Kunst zu schädigen. Der namentlich gekennzeichnete Artikel
"Wurzellose Kosmopoliten"
hauptsächlich jüdischer Nationalität und die Aufgabe war
"Beseitigt liberale Nichtigkeiten", eines gesunden Gefühls der Liebe zum Vaterland und zum Volk beraubt. Was die Liberalen betrifft, so ist sie auch heute noch relevant.
Überall in kreativen Organisationen wurden Treffen abgehalten, in denen wurzellose Kosmopoliten verurteilt wurden. Sie alle wurden nicht nur kritisiert, sondern auch bösartig verspottet und als Kriminelle bezeichnet. Die Kampagne betraf nicht nur Personen jüdischer Nationalität, sie war allgemeiner Natur und betraf verschiedene Schichten der schöpferischen Intelligenz. Allmählich wurde der Kampf gegen die Weltoffenheit in die Verantwortung des Jüdischen Antifaschistischen Komitees.
Die Ursprünge dieses Falles liegen im Jahr 1944, als die Führer der JAC über Schemtschuschina (Molotows Frau) einen Brief an die Regierung zur Schaffung einer jüdischen Sozialistischen Sowjetrepublik auf dem Territorium der Krim beantragten. In dem Schreiben heißt es, dass die Schaffung einer Republik auf der Krim zur Beseitigung des Antisemitismus im Land beitragen würde.
Und die Krim entspricht am ehesten den Anforderungen an Geräumigkeit für das jüdische Volk. Die Tataren wurden dann auf der Krim vertrieben. Und dieses Gebiet war relativ frei.
Die Idee fand bei Stalin keine Unterstützung und starb allmählich aus.
Der Ausschuss nahm einstimmig seine Aktivitäten im Land auf. Und er begann die Funktionen des Hauptkommissars für die Angelegenheiten der jüdischen Bevölkerung zu übernehmen.
Das Ministerium für Staatssicherheit machte Ende 1947 in einem Bericht an Stalin den Vorschlag, die JAC aufzulösen, deren Aktionen die nationalistischen Gefühle unter den Juden der Sowjetunion entfachten. Die Zionisten benutzten diese Leute, um Unzufriedenheit mit der Politik der Regierung zu schüren, was sich besonders nach der Gründung des Staates Israel im Mai 1948 bemerkbar machte.
Die UdSSR war die erste, die im Mai 1948 de facto die Unabhängigkeit Israels anerkannte. Stalin stimmte dem zu, da viele Emigranten aus Russland in Israel lebten. Dort waren die Ideen des Sozialismus sehr beliebt. Und der Führer wollte Israel zu einem Außenposten des Sozialismus im Nahen Osten machen. Diese geopolitischen Berechnungen Stalins haben sich jedoch nicht bewahrheitet. Israels herrschende Kreise wandten sich bald dem Westen zu. Und er musste eine andere Politik verfolgen.
Stalin betrachtete die JAC vernünftigerweise als das Gravitationszentrum für Pro-Ril-Gesinnungen. Und im November 1948 wurde das Ministerium für Staatssicherheit beauftragt, das Komitee aufzulösen. Und einen Prozess zu den Vorwürfen der EAK-Führung vorzubereiten, für ausländische Geheimdienste zu arbeiten.
Für dieses Szenario wurde der aktivste Teil des EAC ausgewählt. Es umfasst Vertreter der im Land weithin bekannten jüdischen Intelligenz - Diplomaten, Wissenschaftler, Künstler, Dichter, Schriftsteller und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens.
Auch Molotows Frau Pearl wurde angeklagt. Ihr wurde vorgeworfen, sich mit der israelischen Botschafterin Golda Meir getroffen zu haben, permanente Kontakte zu Vertretern des JAC und Mikhoels zu knüpfen, deren nationalistische Aktionen zu unterstützen und ihnen geheime Informationen zu übermitteln.
Einer der Versionen zufolge gab sie geheime Informationen an, die sie während eines Gesprächs zwischen Stalin und Molotow versehentlich gehört hatte. Ende Dezember wurde Zhemchuzhina aus der Partei ausgeschlossen und einen Monat später festgenommen. Bei einer Sitzung des Politbüros beschuldigte Stalin Molotow, mit seiner Frau über die im Politbüro diskutierten Themen zu sprechen, und sie leitete die Informationen an die Mitglieder des JAC weiter.
Der Prozess im Fall JAC fand im Mai-Juli 1952 statt. Die Perle ist nicht hindurchgegangen. Im Dezember 1949 wurde sie von einer Sonderversammlung zu fünf Jahren Verbannung verurteilt.
Das Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs verurteilte im Fall JAC 13 Menschen zum Tode und zwei zu Gefängnisstrafen. Der Vorsitzende des Komitees, Michoels, der vor dem Prozess im Januar 1948 über weitreichende Kontakte ins Ausland verfügte, wurde bei einem manipulierten Autounfall liquidiert.
In den Jahren 1948-1952 wurden im Zusammenhang mit dem JAC-Fall 110 Personen verhaftet und wegen Spionage und antisowjetischer Aktivitäten strafrechtlich verfolgt – Partei- und Sowjetarbeiter, Wissenschaftler, Schriftsteller, Dichter, Journalisten und Künstler, von denen 10 zum Tode verurteilt wurden.
Militärische Prozesse
Stalin vergaß nicht, das Militär in Schuss zu halten.
Trotz ihrer Verdienste während des Krieges müssen sie das Gefühl gehabt haben, dass sich ihr Schicksal jeden Moment dramatisch ändern könnte.
Nach falschen Angaben seines Sohnes Vasily, eines Generals der Luftwaffe, befahl er Abakumov, den sogenannten "Fall der Flieger" zu untersuchen.
Im April 1946 fabrizierte der MGB den Fall, dass der ehemalige Volkskommissar der Luftfahrtindustrie Shakhurin, der ehemalige Kommandant der Luftwaffe Novikov und eine Reihe anderer Personen der Luftwaffe vorsätzlich Schaden zugefügt haben sollen. Sie lieferten Flugzeuge mit defekten oder gravierenden Konstruktionsfehlern, die zu Unfällen und dem Tod von Piloten führten.
Tatsächlich gab es eine minderwertige Versorgung der Truppen mit Flugzeugen. Da die Front eine große Anzahl von Flugzeugen benötigte, hatten sie einfach keine Zeit, diese ordnungsgemäß zu produzieren und auszuliefern.
Während des Verhörs begannen die festgenommenen Führer der Industrie und der Luftfahrt, falsche Aussagen zu machen und sich und andere zu verleumden, was zu weiteren Festnahmen führte. Abakumow überzeugte Stalin, dass dies eine absichtliche Sabotage war.
Aber er traute diesen Anschuldigungen nicht. Und zusätzliche Kontrollen zeigten, dass es aufgrund der engen Fristen zu Fällen der Freigabe unfertiger Flugzeuge kam. Im "Fall der Flieger" verurteilte das Gericht die Angeklagten im Mai 1946 wegen mangelhafter Produktion und Verschweigen dieser Tatsachen zu verschiedenen Freiheitsstrafen.
Auch Malenkov litt indirekt im „Fliegerfall“, da er für die Luftfahrtindustrie zuständig war. Und gegen Marschall Schukow wurden von Novikov falsche Aussagen erhalten, dass er während des Krieges antisowjetische Gespräche geführt, Stalin kritisiert und erklärt hat, der Führer sei eifersüchtig auf seinen Ruhm und der Marschall könnte eine militärische Verschwörung anführen. Abakumow legte auch schriftliche Erklärungen des Militärs vor, in denen sie dem Marschall Arroganz, Demütigung und Beleidigung von Untergebenen und oft auch Körperverletzung vorwarfen.
Zu diesem Zeitpunkt untersuchte der MGB einen "Trophäenfall", an dem auch Schukow beteiligt war.
Auf einer Sitzung des Obersten Militärrats im Juni 1946 wurde Schukow der Veruntreuung von Trophäen und der Aufblähung seiner Verdienste um den Sieg über Hitler angeklagt. Während des Treffens schwieg Schukow und entschuldigte sich nicht, die obersten Militärs unterstützten den Marschall, aber Mitglieder des Politbüros beschuldigten ihn des "Bonapartismus", entließen ihn als Oberbefehlshaber der Bodentruppen und versetzten ihn in die Befehlshaber des Militärbezirks Odessa.
Im Rahmen des "Trophäenfalls" (1946-1948) wies Stalin Abakumow an, herauszufinden, wer von den Generälen mehr als vernünftige Grenzen aus Deutschland herausgenommen und sie im Namen der Beendigung der Zersetzung der Armee bestraft hatte. Als Ergebnis der Ermittlungen wurden drei Generäle - Kulik, Gordov und Rybalchenko - wegen einer Kombination von Verbrechen im Zusammenhang mit dem "Trophäenfall" erschossen, und 38 weitere Generäle und Admirale erhielten verschiedene Gefängnisstrafen.
Ende 1947 wurden auch der Oberbefehlshaber der Marine, Admiral Kuznetsov, sein Stellvertreter Admiral Haller sowie die Admirale Alafuzov und Stepanov unterdrückt. Ihnen wurde der erfundene Vorwurf vorgelegt, in den Jahren 1942-1944 geheime Informationen über die Waffen von Marineschiffen und geheime Seekarten an Großbritannien und die Vereinigten Staaten zu übermitteln.
Das Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs sprach sie im Februar 1948 der Anklage für schuldig. Angesichts der großen Verdienste von Kuznetsov beschloss sie jedoch, ihn nicht strafrechtlich zu bestrafen. Er wurde zum Konteradmiral degradiert. Der Rest der Angeklagten wurde zu verschiedenen Freiheitsstrafen verurteilt.
Auch die Artilleriekommandeure gerieten unter Repression. Im Dezember 1951 wurden der stellvertretende Verteidigungsminister der Artillerie, Jakowlew, und der Leiter der Hauptdirektion der Artillerie, Volkotrubenko, unangemessen ihres Amtes enthoben. Im Februar 1952 wurden sie wegen Sabotage beim Bau von automatischen 57-mm-Flugabwehrgeschützen festgenommen. Unmittelbar nach Stalins Tod wurden die Anklagen fallengelassen. Und sie wurden zu ihren Rechten wiederhergestellt.
Als er im Militär tätig war, vergaß Stalin die Säuberungen des MGB nicht. Im Mai 1946 wurde der Leiter der Abteilung, Merkulov, Berias Mann, durch Abakumov ersetzt. Und das Ministerium selbst wurde aufgerüttelt. Und im September 1947 wurde Beria, der den MGB leitete, durch den Sekretär des Zentralkomitees Kuznetsov ersetzt.
Der Kampf der Mitstreiter Stalins
Stalin traute Stalin aufgrund seines Argwohns, Misstrauens und Dursts nach Ein-Mann-Macht sowie der möglichen psychischen Störung, die ihn viele Jahre lang verfolgte, kaum jemand aus seinem Umfeld ernsthaft. Ein Merkmal von Stalins Taktik und Strategie in Bezug auf seine Mitstreiter war, dass er die Karten ständig mischte und sie durcheinander brachte. Und keiner von ihnen hatte eine zuverlässige Garantie gegen unerwartete Schande oder gar Hinrichtung.
Er war sich der inneren Beziehung zwischen seinen Mitstreitern bewusst, in der sich ein harter Kampf um die Gunst des Führers entfaltete. Ein neuer Favorit könnte plötzlich in Ungnade gefallen sein und anstatt befördert zu werden, um sein Leben zu fürchten.
Am Ende des Krieges genoss Molotow die größte Gesinnung Stalins. Doch Ende 1945 traf ihn ein vernichtender Schlag. Stalin warf ihm schwere internationale Fehler, Nachgiebigkeit, Liberalismus und Weichheit vor, was dazu führte, dass in der westlichen Presse verleumderische Erfindungen in Bezug auf das Sowjetregime und Stalin persönlich veröffentlicht wurden. In seinem Telegramm an die Mitglieder des Politbüros verurteilte er Molotow tatsächlich und schrieb, er könne ihn nicht mehr als seinen ersten Stellvertreter betrachten. Und keine Ausreden von Molotow halfen. Einige Jahre später erlitt Molotow einen weiteren Schlag im Zusammenhang mit der Teilnahme seiner Frau am Prozess gegen das JAC. Und er war wirklich mit ernsthafter Schande bedroht.
Dieselbe Drohung lag über Malenkov, der 1946 in den "Fall der Flieger" verwickelt war. Er stand unter Hausarrest. Dann wurde er aus dem Sekretariat des Zentralkomitees entfernt und in die Getreidebeschaffung in Sibirien geworfen. Und erst im Juli 1948 wurde er wieder als Sekretär des Zentralkomitees eingesetzt.
Auch das Schicksal von Beria war nicht so eindeutig.
Nach seiner Verstärkung am Ende der "großen Säuberung" der 30er Jahre enthob Stalin ihn 1945 seines Postens als Chef des NKWD und überließ ihm die Leitung des Atomprojekts. Und 1947 verdrängte er ihn aus der Aufsicht dieses Sonderdienstes und ersetzte ihn durch Kuznetsov. Nach dem erfolgreichen Abschluss des Atomprojekts nahm Berias Einfluss wieder zu.
Im Oktober 1952 unterzog Stalin auf dem 19. Parteitag Molotow und Mikojan unerwartet scharfer und abfälliger Kritik, die seine Mitstreiter verblüffte.
1948 bildete Stalins Gefolge zwei Gruppen.
Einerseits die vom Führer geförderte mächtige "Leningrader Gruppe", zu der ein Mitglied des Politbüros und Vorsitzender des Staatlichen Planungskomitees Wosnesenski, der Sekretär des Zentralkomitees Kusnezow, Mitglied des Politbüros und stellvertretender Vorsitzender des Rates der Minister Kossygin, erster Sekretär des Leningrader Regionalkomitees Popkov und Vorsitzender des Ministerrats der RSFSR Rodionov. Junge Führungskräfte zeigten bei ihren Aktivitäten Initiative und Eigenständigkeit bei der Lösung wirtschaftlicher und organisatorischer Probleme.
In dieser Gruppe ragte Voznesensky heraus, der in einer der Schlüsselpositionen der Regierung als einer der besten Ökonomen des Landes und als Experte für die Militärwirtschaft anerkannt wurde. Gleichzeitig litt er selbst gegenüber Mitgliedern des Politbüros unter Ehrgeiz, Arroganz und Grobheit. Außerdem war er Chauvinist, Stalin nannte ihn
"Ein Großmachtchauvinist von seltenem Grad."
Ihnen stand die "alte Garde" in Form eines Bündnisses der Politbüromitglieder Malenkov, Beria, Bulganin und des 1949 ernannten Sekretärs des Zentralkomitees Chruschtschow gegenüber.
Zwischen den Gruppen tobte ständig ein verdeckter Kampf um Einfluss auf den Führer, der 1950 mit der physischen Zerstörung der "Leningrader" und der beherrschenden Stellung von Malenkovs Gruppe an der Spitze der Macht endete.
Stalin selbst hat diesen Prozess provoziert. Er war stets bemüht, unter seinen Mitstreitern eine Atmosphäre des Neids und des Misstrauens aufrechtzuerhalten und auf dieser Grundlage seine persönliche Macht zu stärken. In einem engen Kreis von Mitarbeitern äußerte er bereits 1948 Überlegungen, er sei schon alt. Und wir müssen über Nachfolger nachdenken. Sie müssen jung sein. Und als Beispiel nannte er Kusnezow, der ihn in der Parteiführung ersetzen könnte, und Wosnesenski als Regierungschef, da er ein brillanter Ökonom und ein ausgezeichneter Manager ist.
Solche Äußerungen des Führers konnten Malenkovs Gruppe nur alarmieren. Und dies wurde zu einer Art Feder, die den Mechanismus zum Starten des "Leningrader Falles" in Gang setzte.
Die "Leningrad-Affäre" wurde erfunden. Und es wird verursacht durch den unaufhörlichen Kampf zwischen den beiden Gruppen, den keineswegs verachtenden Wunsch alter Mitstreiter, die Leningrader Gruppe zu zerstören und ihre Macht zu stärken.
Sie hatten Angst, dass das junge Leningrader Team Stalin ablösen und vom politischen Olymp fegen würde. Dies war einer der größten Fehler Stalins. Er verlor zunehmend die Kontrolle über sein Handeln. Und er konnte den provokativen Anschuldigungen nicht widerstehen, die Beria und andere enge Mitarbeiter ihm lieferten und geschickt mit seinen Gefühlen spielten.
Anlass für falsche Anschuldigungen gegen die "Leningrader" war die Allrussische Großhandelsmesse im Januar 1949 in Leningrad. Malenkov warf ihnen vor, dass sie die Messe ohne Wissen und unter Umgehung des Zentralkomitees und der Regierung abgehalten hätten. Ihnen wurde vorgeworfen, sich gegen das Zentralkomitee gewehrt zu haben, versucht zu haben, die Leningrader Organisation von der Partei abzugrenzen, und angeblich beabsichtigten sie sogar, die Kommunistische Partei der Russischen Föderation zu gründen, um ihre Positionen im Kampf gegen die Mitte zu stärken, d, gegen Stalin.
Auf Anweisung Stalins prüfte das Politbüro am 15. Februar 1949 die parteifeindlichen Aktionen dieser Gruppe und beschloss, sie (außer Wosnesenski) von ihren Posten zu entlassen. Mit diesem Fall wurde Vosnesensky später durch Berias Aussage verbunden, dass Vosnesensky die Regierung absichtlich in Bezug auf den industriellen Produktionsplan in die Irre geführt habe. Durch Beschluss des Politbüros vom 5. März 1949 wurde Wosnesenski seines Amtes als Vorsitzender der Staatlichen Planungskommission enthoben. Diese Entscheidungen dienten als faktische Grundlage für den Beginn der Entwicklung des "Fall Leningrad".
Diese Gruppe diskutierte in einem engen Kreis wirklich über die Möglichkeit, eine Kommunistische Partei der RSFSR zu gründen, und sah darin nichts Falsches. Außerdem wussten sie, dass Stalin die Möglichkeit, Wosnesenski und Kusnezow in die höchsten Ämter des Staates zu befördern, nicht ausschloss. Und es schmeichelte ihrem Stolz.
Aber der Führer vergaß nicht die Aktionen Sinowjews, um 1925-1926 in Leningrad Widerstand gegen seinen Kurs zu schaffen. Und die bloße Vorstellung einer möglichen Wiederholung dieses Prozesses war für ihn inakzeptabel, da er in ihrer Argumentation einen Versuch auf seine alleinige Macht sah.
Für einen misstrauischen Stalin bedeutete eine solche Wendung viel. Und das reichte völlig aus, um mit der Umsetzung des Plans zur Niederlage der Leningrader "Opposition" zu beginnen.
Im Juli 1949 fabrizierte Abakumov Materialien über Kapustins Verbindungen zum britischen Geheimdienst. Und er wurde festgenommen. Und im August wurden Kuznetsov, Popkov, Rodionov und Lazutin unter dem Vorwurf konterrevolutionärer Aktivitäten festgenommen. Auch Wosnesenski wurde im Oktober festgenommen.
Nach einem langen Prozess und einem parteiischen Verhör gaben alle außer Voznesensky ihre Schuld zu. Und im September 1950 wurden sie vom Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs zum Tode verurteilt.
Nach dem Massaker an der "Zentralgruppe" kam es zu Gerichtsverfahren gegen die übrigen Teilnehmer des "Fall Leningrad". 214 Menschen waren schweren Repressionen ausgesetzt, die meisten von ihnen nahe und entfernte Verwandte der Verurteilten.
Im Vertrauen auf die Machenschaften von Malenkovs Gruppe und der Zerstörung der Leningrader Gruppe beging Stalin einen schweren politischen Fehler, indem er seine loyalen Mitstreiter, die nicht ganz bewusst über mögliche Ausrichtungen in der politischen Führung sprachen, aus dem politischen Feld entfernte. Und er ließ neben sich die abgehärteten Politiker, die von der Machtergreifung träumten.
Arztkoffer
Der Fall der Ärzte wurde inmitten von Stalins schwerer Krankheit und seinem ständig wachsenden Misstrauen entfesselt, künstlich aufgepeitscht von seinen Mitstreitern. Zuallererst Berias systematische Berichte über die Aufdeckung von Verschwörungen.
Zur gleichen Zeit wurde die "Mingrelian-Affäre" entfesselt, die sich gegen Beria richtete. Da war er Mingrelianer und überwachte die Lage in Georgia.
Im November 1951 verabschiedete das Politbüro eine Resolution zur Bestechung in Georgien und zur mingrelischen Antiparteigruppe Baramia, die (neben der Bevormundung von Bestechungsgeldern) das Ziel der Machtergreifung in Georgien verfolgte.
Den Anstoß zur Abwicklung des Arztfalls gab ein Schreiben des Arztes des Kreml-Krankenhauses Timaschuk im August 1948 an den Sicherheitschef Wlasik und Kuznetsov, in dem es hieß, dass bei der Behandlung von Schdanow bei ihm die falsche Diagnose gestellt wurde und verordnete eine Behandlung, die zu seinem Tod führte.
Auf Betreiben von Berija und Malenkow schrieb der Ermittler Rjumin im Juli 1951 einen Brief an Stalin, in dem er Abakumow vorwarf, die Schädlingsärzte, die Schdanow getötet hatten, und den Kandidaten für die Mitgliedschaft im Politbüro Schtscherbakow zu vertuschen. Stalin reagierte sofort. Abaumov wurde seines Amtes enthoben und vor Gericht gestellt.
Der MGB nahm die Ermittlungen zu den terroristischen Aktivitäten von Ärzten wieder auf. Und Ende 1952 begann sie sich auf Anweisung Stalins in eine andere Richtung zu drehen. Im Januar 1953 rief Malenkow Timaschuk zu sich und informierte sie über die Verleihung des Lenin-Ordens.
Ein TASS-Bericht wurde sofort veröffentlicht. Darin hieß es, eine Terrorgruppe von Ärzten sei entdeckt worden, die es sich zum Ziel gesetzt habe, durch eine Zerstörungsbehandlung das Leben der Führer des Landes zu töten. Die Untersuchung ergab, dass die Mitglieder der Terrorgruppe absichtlich deren Gesundheit untergraben, ihnen falsche Diagnosen stellten und sie dann mit der falschen Behandlung töteten.
Die Kriminellen gaben zu, dass sie das Leben von Schdanow und Schtscherbakow reduzierten, indem sie starke Drogen bei ihrer Behandlung einsetzten und ein für sie schädliches Regime errichteten, das sie zu Tode brachte. Sie versuchten auch, die Gesundheit des führenden sowjetischen Militärpersonals - Vasilevsky, Govorov, Konev - zu untergraben und die Verteidigung des Landes zu schwächen. Die Verhaftung vereitelte jedoch ihre schurkischen Pläne.
Es wurde festgestellt, dass alle Killerärzte Agenten des ausländischen Geheimdienstes waren und mit der internationalen jüdischen bürgerlich-nationalistischen Organisation "Joint" in Verbindung standen.
Alle Propagandaorgane waren mit Material über die Mörder in weißen Kitteln gefüllt. Die Kampagne war antijüdisch, was bei der jüdischen Bevölkerung zu tiefer und begründeter Besorgnis führte. Es herrschte so etwas wie Massenhysterie im Land. Das Sowjetvolk brandmarkte mit Wut und Empörung die kriminelle Mörderbande und ihre fremden Herren.
Unter Menschen jüdischer Nationalität verbreiteten sich Gerüchte über die bevorstehende Zwangsräumung in abgelegene Gebiete des Landes. Die Situation war bis zum Äußersten aufgeheizt. Das ganze Land wartete gespannt auf die weiteren Entwicklungen. Aber sie sind nicht gefolgt. Und es gab nur einen Grund - den Tod des Anführers selbst. Sie hat dieser Kampagne ein Ende gesetzt.
Der Anführer starb an seinem eigenen Tod, belastet mit einer ganzen Reihe von Krankheiten. Obwohl es eine Version gibt, dass Stalin geholfen wurde zu sterben.
Vielleicht ist dies so. Aber diese Version wird durch nichts bestätigt, außer durch die weit hergeholten Erfindungen einiger russischer Historiker.
Wie dem auch sei, die Ära Stalins ist vorbei.
Und die "alte Garde" wurde gefestigt. Und sie begann den Kampf um das stalinistische Erbe.
