Die Jahre 1945-1953 gingen als erste Periode des Nachkriegsaufbaus unserer Streitkräfte und der Entwicklung der heimischen Militärkunst in die Geschichte ein. Es ist vorübergehend, vornuklear. Die theoretische Entwicklung vieler Fragen der damaligen Militärkunst, insbesondere einer so wichtigen wie einer strategischen Offensivoperation, war jedoch während des letzten Jahrhunderts relevant, und viele von ihnen haben ihre Relevanz bis heute nicht verloren.
Was haben sie in der Theorie der strategischen Offensive hinterlassen? Zunächst sei an die allgemeine Situation dieser Jahre erinnert. Der Zweite Weltkrieg ist gerade zu Ende. Das Land beschäftigte sich mit der Beseitigung der schweren Kriegsfolgen, dem Wiederaufbau der Wirtschaft, der Zerstörung von Städten und Dörfern. Die Streitkräfte wurden in eine friedliche Position gebracht, die demobilisierten Soldaten kehrten zu Unternehmen zurück.
Der Krieg hat das Gleichgewicht der politischen Kräfte in der Welt radikal verändert. Es entstand ein sozialistisches Weltsystem, das schnell das Tempo seiner politischen, wirtschaftlichen, wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung gewann und sein Gewicht bei der Lösung internationaler Probleme stetig zunahm.
Bald nach dem Krieg machten sich die Westmächte unter der Führung der Vereinigten Staaten von Amerika daran, die UdSSR zu isolieren, eine Einheitsfront gegen unser Land und die sozialistischen Länder zu bilden und sie mit einem System militärisch-politischer Blöcke zu umgeben. Der Kalte Krieg, ein Wettrüsten, wurde entfesselt. Die Vereinigten Staaten versuchten unter Ausnutzung ihres Atomwaffenmonopols die Sowjetunion mit einer sogenannten "nuklearen Abschreckungsstrategie" zu erpressen. Mit der Gründung der NATO (1949) hat sich die militärische Bedrohung unseres Landes noch verstärkt. Westdeutschland ist in diesen Militärblock eingeschlossen, der sich zu einem Aufmarschgebiet für die Kriegsvorbereitungen gegen die UdSSR und die Länder des Ostblocks entwickelt. Es werden gemeinsame NATO-Streitkräfte geschaffen. In Korea, Vietnam, Laos und einer Reihe anderer Länder flammen Kriege auf.
Mit der Schaffung von Atomwaffen (1949) und Wasserstoffwaffen (1953) in unserem Land nahm die Macht der UdSSR und ihrer Verbündeten zu. Die Luftfahrt erlebte eine rasante Entwicklung, insbesondere im Zusammenhang mit der Einführung eines Strahltriebwerks. Die leichten Düsenbomber Il-28, die Düsenjäger MiG-15, MiG-17, Yak-23, der schwere Bomber Tu-4 und der Düsenbomber Tu-16, die damals hohe Kampfqualitäten hatten, werden in Dienst gestellt. Die ersten Muster von Raketenwaffen werden erstellt: R-1, R-2 und andere. Panzer werden ernsthaft modernisiert: Panzerschutz, Manövrierfähigkeit und Feuerkraft mittlerer (T-44, T-54) und schwerer (IS-2, IS-3, T-10) Panzer und selbstfahrender Artillerieeinheiten werden verbessert. Die Weiterentwicklung der Raketenartillerie (Installation BM-14, M-20, BM-24), neue Modelle der schweren Artillerie (130-mm-Kanone) und Mörser (240-mm) sind erschienen, rückstoßfreie Geschütze mit kumulativen und hoch- Explosive Fragmentierung sind weit verbreitete Ladungen von hoher Rüstungsdurchdringung, der Anteil automatischer Kleinwaffen erhöht.
Eine wichtige Errungenschaft war die vollständige Motorisierung der Bodentruppen, die Einführung von Schützenpanzern und Geländefahrzeugen. Die Bewaffnung der Luftverteidigungs- und Seestreitkräfte, die Kontroll- und Kommunikationsausrüstung sowie die technische Ausrüstung wurden weiterentwickelt. Neben der technischen Entwicklung spielte in diesen Jahren auch die russische Militärwissenschaft eine wichtige Rolle bei der Stärkung der Verteidigungsfähigkeit des Landes. Seine erste Aufgabe bestand darin, die Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs zu verallgemeinern. Gleichzeitig wurden alle Aspekte militärischer Angelegenheiten untersucht, einschließlich Fragen der Militärkunst. Alle wichtigen Operationen der sowjetischen Truppen und der Streitkräfte anderer Teilnehmer am Zweiten Weltkrieg wurden ausführlich beschrieben und nachvollzogen. Auf dieser Grundlage wurden die theoretischen Probleme der Militärentwicklung und Militärkunst entwickelt. Besonderes Augenmerk wurde auf die Entwicklung der Theorie einer strategischen Offensivoperation (oder Operation einer Frontengruppe, wie sie damals genannt wurden) im Einsatzgebiet (Einsatzgebiet) mit konventionellen Waffen gelegt. Gleichzeitig wurden Fragen der Militärkunst im Zusammenhang mit der Durchführung von Operationen unter Bedingungen des Einsatzes von Atomwaffen untersucht.
Schon damals versuchten viele Militärtheoretiker im Ausland, die Rolle der Sowjetunion beim Sieg über Deutschland zu schmälern, unsere Militärstrategie zu kritisieren, ihre Rückständigkeit zu beweisen, die Unfähigkeit, neue komplexe Fragen im Zusammenhang mit der Entstehung von Atomwaffen zu verstehen, zu überzeugen der Weltgemeinschaft, dass es auf dem Niveau des zweiten Weltkriegs eingefroren wurde. Dies war besonders bemerkenswert für die Reden von G. Kissinger, R. Garthof, F. Miksche, P. Gallois ua Einige ihrer Werke wurden übrigens in unserem Land übersetzt und veröffentlicht: G. Kissinger "Nuclear Weapons and Foreign Politik" M., 1959; F. Mikshe "Atomic Weapons and the Army" M., 1956; P. Gallois "Strategie im Atomzeitalter", Moskau, 1962. In Wirklichkeit gab es keine Verzögerungen in der sowjetischen Militärstrategie, geschweige denn die militärische Schwäche der UdSSR zu dieser Zeit.
Mit Atomwaffen unterhielten die Vereinigten Staaten und die NATO im Allgemeinen in diesen Jahren weiterhin große Gruppierungen konventioneller Streitkräfte, bestehend aus Bodentruppen, strategischer und taktischer Luftfahrt, der Marine und Luftverteidigungskräften. Es genügt zu sagen, dass sie Ende 1953 gezählt haben: Personal - 4 350 000 Menschen (zusammen mit der Nationalgarde und der Reserve), Divisionen der Landstreitkräfte - 70 Kampfflugzeuge - mehr als 7000, schwere Flugzeugträger - 19, Zerstörer - etwa 200 U-Boot-Boote - 123. Zu dieser Zeit umfassten die vereinten NATO-Streitkräfte 38 Divisionen und mehr als 3000 Kampfflugzeuge. Gleichzeitig begann die BRD mit dem Einsatz ihrer Armee. Diese Daten deuten darauf hin, dass die Vereinigten Staaten zu dieser Zeit weniger auf Atomwaffen als auf konventionelle Streitkräfte angewiesen waren. In dieser Hinsicht erfüllte die Entwicklung einer strategischen Offensivoperation in der sowjetischen Militärtheorie die Aufgabe, die Sicherheit unseres Landes und unserer Verbündeten zu gewährleisten.
Unter einer strategischen Offensive Operation (SSS) wurden damals die gemeinsamen Aktionen mehrerer Fronten, Großverbände und Formationen der Luftwaffe und anderer Streitkräftetypen verstanden, die nach einem einzigen Plan und unter allgemeiner Führung im strategische Richtung oder im gesamten Einsatzgebiet. Ihre Ziele könnten sein: die Niederlage einer feindlichen operativ-strategischen Gruppierung in einer bestimmten Richtung oder einem bestimmten Schauplatz, die Eroberung strategisch wichtiger Gebiete und Objekte, eine Änderung der militärpolitischen Lage zu unseren Gunsten. Darüber hinaus sollten die Ergebnisse einer solchen Operation den Kriegsverlauf oder eine seiner Etappen erheblich beeinflussen.
Während des Ersten Weltkriegs war bekanntlich die Frontoffensive die höchste Form militärischer Operationen. Bei der Umsetzung agierten die Fronten relativ unabhängig, ohne direkte Interaktion mit benachbarten Fronten. Natürlich wurden bei einer solchen Operation nur die Ziele einer operativen Größenordnung erreicht.
In den Jahren des Bürgerkriegs gibt es Fälle der gemeinsamen Umsetzung strategischer Aufgaben durch zwei Fronten in einer Regie oder einem Schauplatz mit mehr oder weniger enger Interaktion (zB im Sommer 1920). Es war der Embryo der SSS, die während des Großen Vaterländischen Krieges zur wichtigsten und entscheidenden Form der Militäroperationen wurde.
Zu den wichtigsten Faktoren, die zur Entstehung einer solchen Form führten, gehören: eine Änderung der materiellen Basis des Krieges (das massive Auftauchen von Luftfahrt-, Panzer-, Panzer- und Flugabwehrwaffen, effektivere Artillerie, insbesondere reaktive, automatische Kleinwaffen, neue Kontrollgeräte, insbesondere Funk, Masseneinführungswagen, Traktoren usw.), die es ermöglichten, Verbände und Formationen mit hoher Manövrierfähigkeit, großer Schlagkraft und großem Aktionsradius zu bilden; das zunehmende Ausmaß des bewaffneten Kampfes, die Entschlossenheit der Kriegsziele, die heftige Natur der Militäroperationen; die Notwendigkeit, große Massen von Bodentruppen und Luftfahrt zu vereinen, um Kampfhandlungen an einer großen Front durchzuführen, um strategische Aufgaben zu lösen; die Möglichkeit der zentralisierten Führung großer Streitkräftegruppen, die Konzentration ihrer Bemühungen zur Erreichung der wichtigsten strategischen Ziele.
Angesichts des Zusammenpralls mächtiger Gegner mit großen Streitkräften, entwickelten wirtschaftlichen und militärischen Potenzialen und einem riesigen Territorium war es nicht mehr möglich, ernsthafte militärische Ziele mit kleinen Operationen (auch an der Front) zu erreichen. Es wurde notwendig, mehrere Fronten einzubeziehen, ihre Aktionen nach einem einzigen Plan und unter einer einzigen Führung zu organisieren.
Während des Großen Vaterländischen Krieges führten sowjetische Truppen erfolgreich viele strategische Offensivoperationen durch, die die Kriegskunst bereicherten. Die prominentesten von ihnen waren: die Gegenoffensive und Generaloffensive bei Moskau, Stalingrad und Kursk, Operationen zur Befreiung der Ukraine am linken und rechten Ufer sowie Weißrussland, Jassko-Kischinjow, Ostpreußen, Weichsel-Oder, Berlin usw.
In der ersten Nachkriegszeit haben sich die Bedingungen für die Durchführung strategischer Operationen im Vergleich zum letzten Krieg stark verändert. Dies führte zu wichtigen Änderungen in der Art und den Methoden ihrer Umsetzung. Nach damaliger Auffassung wurde der neue Weltkrieg als bewaffneter Zusammenprall zweier mächtiger Koalitionen von Staaten unterschiedlicher Weltgesellschaftssysteme verstanden. Es wurde angenommen, dass das allgemeine Ziel des Krieges darin bestehen könnte, Gruppen feindlicher Streitkräfte auf Land- und Seestreitkräften und in der Luft zu besiegen, das wirtschaftliche Potenzial zu untergraben, die wichtigsten Gebiete und Einrichtungen zu besetzen, die wichtigsten am Kampf beteiligten Länder abzuziehen feindliche Koalition aus ihm heraus und zwingt sie zur bedingungslosen Kapitulation. Der Krieg könnte als Ergebnis eines plötzlichen Angriffs eines Angreifers oder eines langsamen "Schleichens" durch lokale Kriege entstehen. Unabhängig davon, wie der Krieg begann, würden die Seiten milliardenschwere Streitkräfte einsetzen und alle wirtschaftlichen und moralischen Fähigkeiten mobilisieren.
Es wurde davon ausgegangen, dass zur Erreichung der letzten politischen Ziele des Krieges die Lösung einer Reihe von militärischen und politischen Zwischenaufgaben erforderlich ist, für die eine Reihe strategischer Offensivoperationen durchgeführt werden müssen. Man glaubte, dass die Ziele des Krieges nur durch gemeinsame Anstrengungen aller Arten von Streitkräften erreicht werden könnten. Die wichtigste von ihnen wurde als die Bodentruppen anerkannt, die die Hauptlast des Kampfes trugen. Der Rest muss im Interesse der Bodentruppen Kampfarbeit leisten. Gleichzeitig wurde jedoch davon ausgegangen, dass die Formationen der Luftwaffe, Marine und Luftverteidigungskräfte des Landes eine Reihe relativ unabhängiger Aufgaben lösen könnten.
Die wichtigsten Arten von strategischen Aktionen wurden berücksichtigt: strategische Offensive, strategische Verteidigung, Gegenoffensive. Unter ihnen wurde den strategischen Offensivoperationen Priorität eingeräumt. Die wichtigsten theoretischen Bestimmungen fanden ihren Niederschlag in der Militärpresse. Der Beitrag der Marschälle der Sowjetunion V. Sokolovsky, A. Vasilevsky, M. Zakharov, G. Zhukov, Armeegeneral S. Shtemenko, Generaloberst N. Lomov, Generalleutnant E. Shilovsky, S. Krasilnikov und andere.
In theoretischen Arbeiten wurde betont, dass Navigationshilfen die wichtigste, entscheidende Form der strategischen Aktionen der Streitkräfte sind, da es nur dadurch möglich ist, die strategischen Gruppierungen des Feindes im Theater zu besiegen und schließlich lebenswichtiges Territorium zu erobern den feindlichen Widerstand brechen und den Sieg sichern.
Der Umfang der Navigationshilfen wurde durch die Erfahrungen mit ihrer Durchführung in der letzten Periode des Vaterländischen Krieges bestimmt. Es wurde davon ausgegangen, dass eine solche Operation entlang der Front eine oder zwei strategische Richtungen oder den gesamten Operationssaal umfassen könnte, dass sie in der gesamten Tiefe des Theaters durchgeführt werden konnte. Es wurde davon ausgegangen, dass in einigen Fällen zur Lösung aller strategischen Aufgaben zwei oder mehr aufeinander folgende Operationen in der Tiefe erforderlich sind. An der Durchführung von Navigationshilfen können beteiligt sein: mehrere Frontverbände mit Verstärkungsmitteln, eine oder zwei Luftstreitkräfte, die Luftverteidigungskräfte des Landes, Luftlandetruppen, militärische Transportflugzeuge und Flotten in Küstengebieten.
Die Planung strategischer Offensivoperationen wurde wie in den Kriegsjahren dem Generalstab anvertraut. Im Plan der Operation wurde das Konzept ihrer Durchführung festgelegt, d.h. die Gruppierung der Kräfte (Anzahl der Fronten), die Richtung des Hauptstreiks und strategische Aufgaben für die Frontgruppe sowie der ungefähre Zeitpunkt seiner Durchführung. Die Fronten erhielten 200-300 km breite Offensivstreifen. In der Frontzone wurden ein oder mehrere Abschnitte eines Durchbruchs mit einer Gesamtlänge von nicht mehr als 50 km skizziert, auf denen starke Angriffsgruppen der Bodentruppen und der Luftfahrt stationiert waren. Die Armeen der ersten Staffel wurden in Offensivstreifen mit einer Breite von 40-50 km oder mehr, Durchbruchsgebiete bis zu 20 km Breite und Kampfeinsätze auf eine Tiefe von 200 km eingestellt. Schützenkorps, die in Richtung des Hauptangriffs der Armee operierten, wurden Offensivstreifen mit einer Breite von bis zu 8 km und Divisionen bis zu 4 km aufgestellt. In den Bereichen des Durchbruchs war eine hohe Dichte an Streitkräften und Ausrüstung vorgesehen: Geschütze und Mörser - 180-200, Panzer und Selbstfahrlafetten - 60-80 Einheiten pro 1 km Front; Die Dichte der Bombenangriffe beträgt 200-300 Tonnen pro Quadratmeter. km.
Es ist leicht zu erkennen, dass sich diese Normen kaum von den Operationsnormen der letzten Periode des Vaterländischen Krieges (Weißrussland, Jassy-Kischinjow, Weichsel-Oder usw.) unterschieden. In den Bereichen des Durchbruchs waren große Truppeneinheiten konzentriert, während ihre Dichte bei passiven gering war. Vor dem Angriff war ein Artillerie- und Lufttraining von bis zu einer Stunde oder mehr geplant, das je nach Verstärkung der feindlichen Verteidigung festgelegt wurde. Der Angriff der Truppen sollte von einem Feuersalve (einfach oder doppelt) bis in die Tiefe der ersten Verteidigungslinie des Feindes und Luftangriffen begleitet werden.
Besonderer Wert wurde auf die Entwicklung und Beherrschung von Methoden zur Durchführung strategischer Navigationshilfen gelegt. Meistens begannen sie mit Luftoperationen, um die Luftherrschaft zu erlangen. Bei der Durchführung des letzteren war geplant, eine oder zwei Luftarmeen, die Luftverteidigungstruppen des Landes, die Langstreckenflieger, unter der einheitlichen Führung des Oberbefehlshabers der Luftwaffe oder eines der Frontkommandanten einzubeziehen. Das Hauptaugenmerk wurde auf die Flucht und Zerstörung der taktischen Fliegergruppierung auf Flugplätzen und in der Luft gelegt. Die Hauptbemühungen richteten sich auf die Niederlage von Bombern und Sturmflugzeugen, aber auch gegen Jäger waren Aktionen geplant. Geplant war auch, Flugplätze, Munitionsdepots sowie Treib- und Schmierstoffe zu zerstören, das Radarsystem zu unterdrücken. Die Gesamtdauer der Operation wurde auf zwei oder drei Tage festgelegt.
Zeitgleich mit der Operation zur Erlangung der Luftherrschaft oder kurz danach wurden von den Fronten Kampfhandlungen entfaltet. Drei Hauptformen von Navigationshilfen waren erlaubt: Einkreisung und Zerstörung einer feindlichen Gruppierung; Zerlegung einer strategischen Gruppierung; Zersplitterung der strategischen Front und die anschließende Zerstörung isolierter Gruppierungen.
Die Einkreisung und Vernichtung der feindlichen Gruppierung galt als die effektivste und entscheidende Form einer strategischen Operation. Daher wurde ihm sowohl in theoretischen Arbeiten als auch in praktischen Übungen zur betrieblichen Ausbildung das Hauptaugenmerk geschenkt. Bei der Durchführung einer Operation in dieser Form wurden zwei Schläge in konvergierende Richtungen oder ein oder zwei einhüllende Schläge ausgeführt, während gleichzeitig die feindliche Gruppierung gegen ein natürliches Hindernis gedrückt wurde. Es war auch möglich, in der Anfangsphase der Operation vernichtende Schläge zu versetzen. In beiden Fällen war eine rasche Entwicklung der Offensive in die Tiefe und in Richtung der Flanken vorgesehen, um die feindliche Hauptgruppierung einzukreisen. Gleichzeitig war geplant, die eingekreiste Gruppe zu sezieren und zu zerstören. Als unabdingbare Voraussetzung für den Erfolg der Einkreisungsoperation wurde die Verwendung von großen (mechanisierten) Panzerformationen und -formationen sowie die Luftblockierung der eingekreisten Gruppierung angesehen.
Die Zerlegung einer großen feindlichen Gruppierung wurde auch als eine wichtige Form der Durchführung einer strategischen Offensivoperation angesehen. Es wurde durch mächtige Schläge von zusammenwirkenden Fronten entlang der gesamten Tiefe des eingekreisten Feindes erreicht, gefolgt von seiner teilweisen Zerstörung. Der Erfolg der in dieser Form durchgeführten Operation wurde durch den massiven Einsatz von Panzerkräften und Luftfahrt, die Entwicklung von Offensivoperationen in große Tiefen in die wichtigste Richtung und hohe Manövrierfähigkeit mit allen Kräften und Mitteln sichergestellt.
Die Fragmentierung der feindlichen strategischen Front wurde durch eine Reihe mächtiger Angriffe in mehreren Sektoren auf breiter Front erreicht, wobei die Offensive in parallelen und sogar divergierenden Richtungen in die Tiefe getrieben wurde. Diese Form ermöglichte eine verdecktere Vorbereitung der Operation und die Konzentration ihrer Truppen in der Ausgangsposition. Es erschwerte es den feindlichen Streitkräften auch, unsere Offensive abzuwehren. Diese Form erforderte jedoch relativ große Kräfte und Ressourcen, um in mehreren Abschnitten des Durchbruchs die notwendige Dichte zu gewährleisten.
Es wurde angenommen, dass die Offensivoperationen der Fronten beginnen und sich aus dem Durchbruch der vorbereiteten feindlichen Verteidigung entwickeln könnten; durchbrechen hastig organisierte Verteidigungen; Durchbruch befestigte Gebiete. Die Möglichkeit von entgegenkommenden Gefechten während der gesamten Dauer der Operation wurde ebenfalls nicht ausgeschlossen. Der Durchbruch der feindlichen Verteidigung in die Tiefe der Hauptverteidigungszone wurde den Schützendivisionen zugewiesen. Mechanisierte und Panzerformationen wurden in der ersten Staffel nur beim Durchbrechen der vom Feind hastig organisierten Verteidigung eingesetzt. Der Angriff wurde von Divisionen der ersten Staffel mit Unterstützung von Panzern, Artillerie und Bodenkampfflugzeugen durchgeführt. Mechanisierte Divisionen bildeten normalerweise die zweite Stufe des Schützenkorps und sorgten für den Abschluss des Durchbruchs der feindlichen Hauptverteidigungslinie (ihre Tiefe betrug 6-10 km). Der Durchbruch der zweiten Verteidigungslinie (sie wurde 10-15 km von der Hauptverteidigungslinie entfernt) war durch die Einführung der zweiten Armee in die Schlacht vorgesehen, normalerweise handelte es sich um ein Schützenkorps. Es wurde als vorteilhaft angesehen, die zweite Spur unterwegs oder nach kurzer Vorbereitung zu durchbrechen.
So war geplant, am ersten Tag der Operation die taktische Zone der feindlichen Verteidigung zu überwinden. Auch Optionen wurden nicht ausgeschlossen. Auf jeden Fall rückten die Formationen und Einheiten in Kampfformationen vor, die Infanterie - in Fußketten hinter den Panzern mit Unterstützung von Begleitgeschützen. Die Artillerie unterstützte die Offensive der Truppen durch die Methode des Feuers oder durch sequentielle Konzentration des Feuers. Wenn es nicht möglich war, die feindlichen Verteidigungen während der Fahrt in die Tiefe zu durchbrechen, wurde die Artillerie hochgezogen und eine kurze Artillerievorbereitung durchgeführt. Die in kleinen Gruppen (Einheiten, Staffeln) operierende Sturmfliegerei sollte die Offensive der Truppe mit Maschinengewehr- und Artilleriefeuer sowie Bombenangriffen kontinuierlich unterstützen. Mit dem Aufkommen von Düsenkampffahrzeugen mit hoher Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit änderten sich die Methoden der Luftunterstützung: Die Flugzeuge konnten nicht mehr lange in der Luft über dem Schlachtfeld bleiben, wie Propellerkampfflugzeuge, sie lieferten kurze Feuerangriffe bei die identifizierten feindlichen Widerstandsknoten vor den vorrückenden Truppen. Die Bomberfliegerei operierte in stärkeren Widerstandszentren in der Tiefe, auf Reserven, Flugplätzen und anderen Objekten. Auch die Taktik des Vorgehens der Jagdflieger, Truppen vor Angriffen der feindlichen Luftfahrt Luft zu sichern, änderte sich: Sie deckte die vorrückenden Truppen nicht mehr durch Herumlungern in der Luft, sondern handelte auf Abruf oder nach der Methode der „freien Jagd“.
Für die Entwicklung eines Durchbruchs in die Einsatztiefe war eine mobile Gruppe der Front vorgesehen, die in der Regel eine mechanisierte Armee war, die mechanisierte und Panzerdivisionen umfasste. Es war vorgesehen, die mobile Gruppe nach dem Durchbruch der taktischen Verteidigungszone des Feindes, d.h. am zweiten Tag der Operation, in einem Streifen von acht bis zwölf Kilometern, mit Unterstützung von Artillerie und Luftfahrt. Großes Augenmerk wurde auf die umfassende Betreuung der mobilen Gruppe, insbesondere im Engineering, gelegt. Nach dem Eintritt in die Schlacht musste die mechanisierte Armee der Front schnell in die Tiefe stürmen, sich kühn von den Hauptkräften lösen, die feindlichen Reserven zerschlagen, den Einkreisungsring schließen, mit mobilen Gruppen benachbarter Fronten und Luftangriffskräften interagieren, schaffen eine interne Einkreisungsfront oder entwickeln Erfolge an der externen Front.
In dem Gebiet, in dem die Einkreisung geschlossen wurde, war geplant, einen Luftangriff, meistens eine Luftlandedivision, zu landen. Geplant war auch die Eroberung von Brückenköpfen und -übergängen, Küstenabschnitten, Inseln, wichtigen Objekten, Flugplätzen, Straßenkreuzungen, Kommandoposten usw. Die Landung eines Luftangriffs wurde als komplexe Operation dargestellt, oft von strategischem Ausmaß, an der neben den Luftlandetruppen auch Gewehr- oder mechanisierte Verbände, Militärtransporter, Front- und Langstreckenflieger teilnehmen konnten. Die Landung könnte in einer oder mehreren Stufen per Luftbrücke erfolgen. Vor der Landung war eine Luftvorbereitung geplant mit dem Ziel, die Luftabwehr und feindliche Reserven im Landebereich zu unterdrücken.
Landeoperationen begannen in der Regel mit Fallschirmabwurf und Gleiterlandung, um Flugplätze und Landeplätze zu erobern. In Zukunft könnte die Landestaffel landen. Der Luftangriff sollte aktive, manövrierfähige Militäroperationen durchführen und die beabsichtigten Ziele oder Gebiete halten, bis sich die Fronttruppen näherten. Gleichzeitig wurde er von der Luftfahrt unterstützt. Im Verlauf der Operationen konnte die Landung mit Gewehr oder mechanisierten Truppen verstärkt, mit Waffen, Munition usw.
Bei der Durchführung von Navigationshilfen in Küstenrichtung wurden der Flotte, die ihren Einsatz in Zusammenarbeit mit der Küstenfront durchführte, wichtige Aufgaben übertragen. Die Kräfte der Flotte unterstützten die vorrückenden Truppen, zerstörten die Kräfte der feindlichen Flotte und ließen ihre Angriffe auf unsere Truppen nicht zu, landeten amphibische Angriffskräfte, eroberten zusammen mit den Truppen die Meerengen und führten eine antiamphibische Verteidigung der Meeresküste durch. Darüber hinaus wurden die Kräfte der Flotte mit der Aufgabe betraut, den Seeverkehr des Feindes zu stören und die eigenen Transporte in den Seegebieten sicherzustellen. Daneben war vorgesehen, relativ unabhängige Operationen durchzuführen, wobei hauptsächlich U-Boote eingesetzt wurden, um die Kommunikation zu stören und die feindlichen Flottengruppierungen zu besiegen.
Ein wesentlicher Bestandteil des SSS waren die Aktionen der in diesem Theater eingesetzten Luftverteidigungskräfte des Landes. Sie hatten die Aufgabe, die wichtigsten Objekte der Frontzone, Kommunikation, Truppengruppierungen (zweite Ränge und Reserven), Flugplätze und Seestreitkräfte, Hinterdienste sowie die Abdeckung von Luftangriffskräften vor feindlichen Luftangriffen zu verteidigen.
Dies sind die wichtigsten Bestimmungen der Theorie der Vorbereitung und Durchführung strategischer Offensivoperationen, die 1945-1953 entwickelt wurden. Sie entsprachen voll und ganz dem Entwicklungsstand der militärischen Angelegenheiten und den Erfordernissen zur Gewährleistung der Sicherheit des Landes. Diese ziemlich kohärente Theorie berücksichtigte die gesamte Erfahrung des Zweiten Weltkriegs.
