In letzter Zeit ist es in Mode gekommen, Waffenbewertungen vorzunehmen, es ist jedoch nicht klar, was der Grund dafür ist, entweder eine Reihe von Programmen des Discovery-Kanals oder etwas anderes. Mit einem Wort, ich konnte der Mode und der Herbstverschlimmerung nicht widerstehen und beschloss, meine eigene kleine Bewertung von Maschinen zu erstellen. Ich hoffe, dass es den Besuchern der Website objektiver erscheint als die Bewertung ausländischer Experten Lieblingsspielzeug, dann bitte ich dich, mit Steinen zu werfen, die leichter sind. Wir werden keine Listen von TOP-100 und TOP-1000 erstellen, wir beschränken uns auf 7 Preise. Sieben - und die Zahl ist schön und nicht sehr groß, zumindest wenn Sie die letzten Zeilen der Schießhitparade lesen, werden die ersten nicht vergessen, na ja, wenn die Bewertung den Massentest besteht, dann es wird Maschinengewehre geben, die für ihren vorgesehenen Zweck zerbrochen sind, und nicht alle auf einem Haufen, und Pistolen und so. Natürlich nicht sofort, aber sie werden es tun.
Ich möchte gleich eine Änderung vornehmen, dass die Bewertung "… unter Maschinengewehren" heißt, aber es wird auch automatische Gewehre geben, nur viele Leute wissen, dass der Begriff Maschine nur einem automatischen Karabiner zugeschrieben werden kann, und nicht auf ein automatisches Gewehr. Ein Karabiner wiederum ist eine verkürzte Version eines Gewehrs, grob gesagt schlagen viele vor, die Länge des Laufs mit Kalibern zu messen und ziehen aufgrund der Messung eine Schlussfolgerung: Der Karabiner vor uns ist eine Automatik oder ein Gewehr, aber es scheint mir, dass es nichts gibt, was Ihren Geist zeigt, wo es nicht nötig ist. Wenn unsere heimischen automatischen Karabiner und automatischen Gewehre historisch Maschinenpistolen genannt werden, dann sollten sie so heißen, weil jeder versteht, was für eine Waffe sie sind, und außerdem haben nur wir Maschinenpistolen, alle anderen sollen mit ihren langen Namen neidisch werden und zerbrechen sich den Kopf darüber, was für eine Waffe es ist - ein Maschinengewehr. Aber zurück zur Bewertung, fangen wir nicht ganz traditionell von vorne an, und es ist sinnvoll, am Ende zu beginnen, wenn aus Intrigen, dann kann es in dieser Bewertung nicht sein, denn es kann nur einen bedingungslosen Anführer geben und das ist es kaum möglich, eine Waffe zu finden, die mit ihm um den ersten Platz konkurrieren könnte.
1. Kalaschnikow-Sturmgewehre
Um nicht eines aus der ganzen Vielfalt der Kalaschnikow-Sturmgewehre herauszugreifen, nehmen wir alles auf einmal. Warum genau diese Waffe in erster Linie zu erklären ist, ist meiner Meinung nach nicht nötig, hier und bei der Verbreitung auf der ganzen Welt, der Überlebensfähigkeit der Maschine und einer ganzen Reihe anderer Dinge. Diese Waffen werden nicht in den Hintergrund gedrängt und sind nach modernen Maßstäben nicht die besten Eigenschaften in Bezug auf Genauigkeit. Am Ende wurde das Sturmgewehr für die Massenbewaffnung geschaffen, und dafür ist es perfekt geeignet. Die Einfachheit von Design, Wartung und Bedienung - all dies machte diese Waffe zur weltweit am weitesten verbreiteten Waffe. Vergessen Sie außerdem nicht den Produktionspreis, der es ermöglichte, die Produktion von Kalaschnikow-Sturmgewehren in vielen Ländern zu etablieren, einschließlich mangels Lizenz für Produktion und Modernisierung … Seit 1949 hat es diese Waffe geschafft, an allen militärischen Konflikten auf der Welt teilzunehmen, und in naher Zukunft ist es unwahrscheinlich, dass diese Waffe durch irgendetwas ersetzt werden kann, da viele Waffen verwendet werden und solche, die einfach eingemottet werden in Lagerhäusern, unzählbare Menge. Offiziell wurden seit mehr als 60 Jahren der Existenz von Waffen mehr als 70 Millionen Einheiten verschiedener Modifikationen veröffentlicht, und dies ist nur nach offiziellen Angaben in der UdSSR und dann in Russland, wie viele Kalaschnikow-Sturmgewehre "laufen" weltweit kann das kaum jemand sagen, aber diese Zahl wird die offizielle um ein Vielfaches übersteigen. Und auch die offiziellen Daten nehmen zu, so wurde kürzlich mit Venezuela ein Vertrag über die Lieferung von 100.000 AK103 unterzeichnet, und in Zukunft ist geplant, einen Vertrag über die Lieferung von 920.000 Automaten abzuschließen, dh plus eine Million zur amtlichen Statistik.
Das Kalaschnikow-Sturmgewehr ist jedoch nach Meinung vieler bereits am Ende seines "Lebenszyklus", da sein Design perfektioniert wurde und es keine großen Durchbrüche bei seiner Verbesserung geben wird. Im Prinzip ist es schwer, dem zu widersprechen, tatsächlich haben die Designer alles getan, um das Maximum aus dem Design der Waffe herauszuholen, es bleibt nur noch, Verbesserungen vorzunehmen, die die Zuverlässigkeit der Waffe opfern, was natürlich niemand tun möchte, da das Kalaschnikow-Sturmgewehr aus einer Legende auf diese Weise zu einem ganz gewöhnlichen Modell wird, das sich von Hunderten anderer nicht viel abhebt. Auf der anderen Seite ist es schwer zu glauben, dass es in der Entwicklung der AK nirgendwo weiter geht, zumal es im Moment bereits viele interessante Ideen gibt, die die Überlebensfähigkeit und Zuverlässigkeit der Waffe wahrscheinlich nicht beeinträchtigen. aber gleichzeitig wird seine Wirksamkeit erhöht. Zum Beispiel können Sie die Option mit einem zweistufigen Feuermodus für verschiedene Positionen des Schützen ohne Cut-Off wählen, der vom Deutschen Aleksandrovich Korobov vorgeschlagen wurde. Der Büchsenmacher schlug vor, eine Geschwindigkeit von 500 Schuss pro Minute für das Schießen aus liegender Position und eine Geschwindigkeit von etwa 2.000 Schuss pro Minute für das Schießen aus ungünstigen Positionen zu verwenden. In der Praxis erhöhte sich dadurch die Schussgenauigkeit um das Eineinhalb- bis Zweifache. Einfache Implementierung, etwas schwieriger zu kontrollierende Waffen, aber gleichzeitig eine deutliche Erhöhung der Schussgenauigkeit bei kurzen Schüssen. Und wenn wir dazu noch eine neue Munition mit einem Kaliber von 6, 5 oder 6, 8 Millimetern hinzufügen, dann ist es durchaus möglich, die Lebensdauer der AK um weitere 15-20 Jahre zu verlängern. Hinzu kommt, dass dies sehr große Investitionen erfordert, von denen sehr wenig in die Tasche gesteckt werden kann, daher werden ausländische Waffen oder Einzelteile aus ausländischer Produktion bestellt.
Nichtsdestotrotz kann niemand bestreiten, dass die AK und jede ihrer Modifikationen auch jetzt noch die besten Waffen für Massenwaffen sind, ohne Konstruktionsänderungen und zusätzliche Priblud, die sie in naher Zukunft an der Waffe anbringen wollen. Natürlich gibt es jetzt viele ausländische Modelle, die dem Kalaschnikow-Sturmgewehr in ihrer Zuverlässigkeit nicht nachstehen, aber alle sind entweder zu teuer oder kompliziert oder einfach nicht „beworben“wie unsere inländische AK. Im Allgemeinen ist das Kalaschnikow-Sturmgewehr das Sturmgewehr Nummer eins der Welt, wenn nicht nach seinen Eigenschaften, dann aber nach seiner Verbreitung und Verwendungsgeschichte in allen militärischen Konflikten seit der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts.
2. Automatisches Gewehr M16
Ich denke, dass mit dem zweiten Platz in der Wertung niemand argumentieren wird, schließlich haben auch M16-Waffen eine Geschichte, wenn auch etwas kürzer als die von Kalaschnikow-Sturmgewehren, aber immer noch ziemlich lang. Trotz aller Klagen über die nicht sehr hohe Zuverlässigkeit der ersten Varianten des "schwarzen Gewehrs" hielt sich diese Waffe über Wasser und bleibt die Hauptwaffe der US-Armee. In vielerlei Hinsicht müssen wir uns dafür bei den Designern bedanken, die es geschafft haben, sich nicht das beste Schema für den Betrieb der Automatisierung zu merken. Und obwohl die neuesten Versionen des M16 noch sehr weit vom Titel "das zuverlässigste Maschinengewehr" entfernt sind und dieser Titel wahrscheinlich nie zu dieser Waffe gehören wird, zeigt das Gewehr in seiner Zuverlässigkeit Ergebnisse für eine starke vier, in der Tat ist es nicht verwunderlich, denn wir sprechen von der zweitgrößten Stichprobe seiner Klasse. Insgesamt wurden während der gesamten Zeit mehr als 10 Millionen Einheiten verschiedener Modifikationen der M16 produziert, und dies ohne Berücksichtigung verschiedener Optionen anderer Hersteller, dh die M16 ist nach der AK das zweitbeliebteste Gewehr.
Übrigens wird das M16 genauso oft kopiert wie das Kalaschnikow-Sturmgewehr, aber nur die Mehrheit der Kopien verfügt über eine etwas andere Art der Automatisierung, was die Zuverlässigkeit der Waffe erhöht, sodass diese Exemplare nur als relativ zu den " schwarzes Gewehr" bedingt. Im Moment hat die M16 zwei Kontinente vollständig erobert - Nordamerika und Australien, fast alle großen Länder in Südamerika verwenden diese Waffen auch, aber Eurasien und Afrika halten immer noch fest und bevorzugen entweder die heimische billigere und zuverlässigere AK oder verwenden andere keine billigen Waffenoptionen. Unter diesen Kontinenten finden Sie jedoch Länder, in denen M16 gut Fuß gefasst hat. Darüber hinaus sind diese Länder mit unterschiedlichem Entwicklungsstand von Zaire bis Italien, wo diese Waffe bei den Spezialeinheiten im Einsatz ist. Um die massive Verbreitung von Waffen zu verstehen, reicht es aus, eine Liste der Länder anzugeben, die sie einsetzen: USA, Australien, Argentinien, Afghanistan, Bahamas, Bangladesch, Barbados, Bahrain, Belize, Bolivien, Bosnien und Herzegowina, Botswana, Brasilien, Brunei, Großbritannien, Osttimor, Vietnam, Haiti, Ghana, Guatemala, Honduras, Grenada, Griechenland, Georgien, Dänemark, Dominikanische Republik, Ägypten, Zaire, Jemen, Israel, Indien, Indonesien, Jordanien, Irak, Island, Italien, Kambodscha, Kamerun, Kanada, Katar, Kolumbien, Costa-Rica, Kuwait, Laos, Lettland, Lesotho, Liberia, Libanon, Litauen, Liechtenstein, Malaysia, Malediven, Marokko, Mexiko, Moldawien, Nepal, Nigeria, Niederlande, Nicaragua, Neuseeland, Norwegen, Vereinigte Arabische Emirate, Oman, Pakistan, Panama, Papua-Neuguinea, Peru, Republik Korea, El Salvador, Saudi-Arabien, Singapur, Thailand, Tunesien, Türkei, Uruguay, Fidschi, Philippinen, Frankreich, Chile, Sri Lanka, Jamaika, Japan. Natürlich ist in vielen der oben genannten Länder die M16 nicht die Hauptwaffe, in vielen wird sie als Backup im Kriegsfall eingesetzt, es gibt auch viele Modifikationen und nicht speziell die M16, aber dennoch diese beeindruckende Liste vollständig rechtfertigt die Position der Waffe in der Wertung. Außerdem ist die M16 eine Art "Feind" der AK, und der Feind muss respektiert und gerechnet werden, so dass trotz aller Nachteile von Waffen, die jedes Jahr immer weniger werden, der zweite Platz meiner persönlichen Meinung nach zu Recht gehört zum "schwarzen Gewehr", obwohl sicher viele hier mit mir streiten werden, aber wenn Sie ein anderes ähnliches Massenmodell eines Sturmgewehrs finden, dann werde ich meine Meinung komplett ändern und die M16 durch die von Ihnen vorgeschlagene Waffe ersetzen.
3. Automatische Gewehre FN SCAR
Wir gingen durch die alten Leute und Hundertjährigen, jetzt können Sie neue Proben nehmen, und es gibt viele von ihnen und sie sind alle interessant. Wenn ich die ersten beiden Plätze in der Wertung schamlos an AK und M16 für ihre Historie vergeben habe, da dies wirklich die beiden häufigsten und "langspieligsten" Samples sind, dann fiel es mir persönlich schwer zu entscheiden, wer und wo verteilt werden soll, da hier betreten sie bereits relativ junge Modelle, die auf ihre Art sicherlich interessant und einzigartig sind, aber jede Probe hat ihre eigenen Vorteile und es ist sehr, sehr schwierig zu bestimmen, was wichtiger ist und was nicht. Es ist schwierig, schon deshalb, weil in einer bestimmten Situation das Plus einer Waffe keine entscheidende Rolle spielt und in einer anderen zum Hauptvorteil der Waffe wird. Ich behaupte also nicht weiter besonders objektiv zu sein, alles wird nur nach meinem Ermessen verteilt und ist rein meine Vorlieben bei Waffen. Nun, es ist so, dass von den neuen Samples SCAR für mich am attraktivsten ist und 16 und 17 das Gegenteil sind, also sprechen wir nicht über ein Waffenmodell.
Um ehrlich zu sein, als diese Waffe zum ersten Mal auftauchte, entschied ich, dass er der "Killer" des M16 war, obwohl die Waffe im Auftrag des US Special Operations Command hergestellt wurde. Die Stichprobe schien mir sehr vielversprechend, vorausgesetzt, dass der US-Armee nie die Mittel vorenthalten wurden und eine so kühne Annahme geboren wurde. Waffen begannen 2007 in die Truppen einzudringen, aber bereits während dieser kurzen Dienstzeit gelang es ihr, sich als zuverlässiges und wirksames Mittel zur Vernichtung von feindlichem Personal unter ungünstigsten Betriebsbedingungen zu etablieren. Dieser Waffentyp basierte auf dem Funktionsprinzip der Automatisierung mit der Entfernung von Pulvergasen aus dem Lauf der Waffe mit einem kurzen Kolbenhub. Die Laufbohrung ist verriegelt, wenn der Verschluss um sieben Anschläge gedreht wird. Aber mehr zu dieser Waffe ein andermal. Äußerlich ist dieses Bild ein ziemlich seltsamer Apparat, der in der Länge verstellbare Klappkolben der Waffe sieht besonders seltsam aus, was viele für die hässlichste aller Vorschläge halten, die während der Existenz einer solchen Waffenklasse als automatisches Gewehr vorgeschlagen wurden. Hier sollte man sich allerdings die Frage überlegen, ob man Schönheit bei Waffen überhaupt braucht. Es scheint, dass das Wichtigste für eine Waffe ihre Zuverlässigkeit, Genauigkeit, Zuverlässigkeit usw. ist, aber nicht die Schönheit, insbesondere für eine Waffe, die für die Armee bestimmt ist. Übrigens, die SCAR-Aktie sieht zwar seltsam aus, ist aber recht komfortabel, nicht perfekt, aber nah dran. Insbesondere fehlt ihm eine stufenlose Längenverstellung statt einer gestuften. In Punkto Genauigkeit übertrifft diese Waffe die M16, sowohl mit Einzelfeuer als auch mit Automatik, aber hier ist ein Vergleich nur möglich, wenn die Läufe der verglichenen Exemplare gleich lang sind und die Patronen gleich sind.
Identische Patronen sind mit einem separaten Punkt gekennzeichnet, da Waffen wie SCAR derzeit zwei Versionen haben, mit einer Kammer für die Standard-NATO-Patrone von Kaliber 5, 56 sowie mit einer Kammer für 7, 62 x 51 sowie dem NATO-Standard. Darüber hinaus wird erwähnt, dass die "schwere" Version des automatischen Gewehrs leicht für Patronen im sowjetischen Stil 7, 62 x 39 angepasst werden kann, während die Waffe aus den AK- und AKM-Magazinen angetrieben werden kann. Dies wurde durch die Tatsache erreicht, dass die Waffe dem Konzept des "modularen" vollständig entspricht, also neben der Tatsache, dass sowohl die "leichte" als auch die "schwere" Version eines automatischen Gewehrs unterschiedliche Lauflängen haben können (drei Optionen für jeweils) ist die Linie zwischen MK.16 und Mk.17 sehr bedingt und gibt nur an, mit welchen Patronen die Waffe gespeist wird, auch zwischen diesen Mustern sind mehr als 70% der Details identisch. Wenn Sie das Ideal nach einem Parameter wie "Modularität" unter automatischen Gewehren / Maschinengewehren auswählen, sind SCARs im Allgemeinen außer Konkurrenz, sofern die Eigenschaften der Waffe ausreichend hoch sind.
4. Automatische Gewehre NK 416 und NK 417
Diese deutschen automatischen Gewehre sind im Wesentlichen das Produkt der Fusion von M16 und G36. Nachdem sie das Beste aus beiden Waffenmodellen aufgenommen haben, sind sie wartungsfreundlich, zuverlässig unter den widrigsten Betriebsbedingungen und haben auch eine ziemlich hohe Leistung. Die Gewehre NK 416 und NK 417 ähneln in ihrer Ergonomie und der Anordnung der Waffensteuerung völlig der M16, was sie besonders für Personen geeignet macht, die an das „schwarze Gewehr“gewöhnt sind. Genau wie SCARs sind diese Gewehre so modular wie möglich gebaut, weitestgehend unter Berücksichtigung des Waffendesigns, daher besteht die Reparatur des NK 416 und NK 417 in der Regel in einem einfachen Austausch eines separaten Moduls, das ist fehlgeschlagen. Die Waffe ist außerdem mit unterschiedlich langen Läufen ausgestattet, was sie sehr vielseitig macht. Vier Sitze in Form von "Picatinny" -Streifen ermöglichen die Installation einer Vielzahl von Zusatzgeräten an den Gewehren, und bei der "schweren" Version des Gewehrs mit einer Kammer für 7, 62x51-Patronen ist ein Zweibein installiert die untere Leiste. Der Kolben der Waffe ist analog zum Kolben der M4 hergestellt, er hat 5 feste Positionen, um sich an die anatomischen Eigenschaften des Schützen anzupassen, obwohl eine stufenlose Einstellung die Waffe bequemer machen würde.
Die Basis für die Gewehre NK 416 und Nk417 war ein Automatisierungssystem mit der Entfernung von Pulvergasen aus dem Lauf mit einem kurzen Kolbenhub. Trotz der scheinbaren äußeren "Löcher" sind deutsche Gewehre recht resistent gegen Staub und Feuchtigkeit. Mit anderen Worten, es ist möglich, im Rahmen der bekannten deutschen Qualität mit Zuversicht über diese Waffe zu sprechen, obwohl es möglicherweise zu früh ist, um solche Schlussfolgerungen zu ziehen, da sich die Waffe noch nicht massenhaft in Feindseligkeiten gezeigt hat. Der Hauptunterschied zwischen dem 416-Modell und dem 417 besteht darin, dass das erste Gewehr 5,56-Standard-NATO-Patronen verwendet, während das NK 417 mit 7, 62x51-Patronen betrieben wird. Dies macht das Modell der Waffe NK 417 effektiver, aber hier tauchen mehrere Punkte auf einmal auf, die diese Wirksamkeit reduzieren. Dies ist erstens das Gewicht der Waffe, zweitens der Rückstoß beim Schießen, und der dritte negative Faktor ist die Größe der Waffe.
Die Gewehre NK 416 und NK 417 werden aus abnehmbaren Kastenmagazinen mit einer Kapazität von 30 Schuss für ein kleines Modell und 10 oder 20 Schuss für eine größere Probe gespeist. Die Waffe ist mit verschiedenen Modellen von Unterlauf-Granatwerfern kompatibel, beim Modell NK 417 müssen Sie jedoch das Zweibein vergessen, und sie sind bei dieser Waffe eine ziemlich notwendige Sache, da der Rückstoß beim Schießen wirklich ist hoch, und bei kurzen Schüssen aus dem Stand werden die meisten Schützen nur störendes Feuer führen können, obwohl dies natürlich eine Frage der Gewohnheit, des Könnens und des Gewichts des Schützen ist.
Bislang haben die Gewehre NK 416 und NK 417 keine weite Verbreitung gefunden, obwohl sie bereits 2005 erschienen sind Massenlieferungen an die Armee. Vergessen Sie auch nicht, dass im Moment die Frage, Munition 5, 56 durch eine stärkere Patrone mit großem Kaliber zu ersetzen, aber nicht so stark wie 7, 62x51, sehr akut ist. Soweit ich weiß, hat sich der Hersteller auf die bereits im Einsatz befindliche Munition verlassen und nicht auf die schnelle Verbreitung neuer Munition gerechnet, aber anscheinend vergessen sie zu berücksichtigen, dass, wenn eine neue Waffe auftaucht, diese nur für neue Patronen ausgelegt ist, es sei denn, in Ausnahmefällen wird gegen die Regel verstoßen. Allerdings haben sie in letzter Zeit die neue, stärkere Munition vergessen und haben es nicht eilig mit dem gleichen Eifer, wie sie vor ein paar Jahren an jeder Ecke über sie geschrien haben. Anscheinend sparen sie Geld für eine komplette Umrüstung, die im Prinzip nicht erforderlich ist, da derzeit bereits eine Patrone entwickelt wurde, die voll kompatibel mit der Altwaffe für Patronen 5, 56 ist und nur ausgetauscht werden muss Lauf und Verschluss, was in NK-416 und in NK 417 möglich ist.
5. Automatisches Gewehr Barrett REC7
Trotz der Tatsache, dass viele dieser Waffe ziemlich skeptisch gegenüberstehen, denke ich, dass sie den 4. Platz in der Rangliste der besten Sturmgewehre verdient. Dafür gibt es reichlich Gründe. Erstens ist die Waffe für eine neue, vielversprechende Patrone gemacht, die sich im Vergleich zu Patronen 5, 56 als effektiver erweist, und zweitens sind dies Produkte der Firma Barrett, die bei mir persönlich nur positive Emotionen auslösen. Doch gerade der zweite Punkt ist der Grund, warum viele dieses Waffenmodell nicht ernst nehmen. Tatsache ist, dass sich die Firma Barrett in der Produktion von Scharfschützengewehren, hauptsächlich Großkaliber, einen Namen gemacht hat und gelinde gesagt ein Anfänger in der Herstellung von Sturmgewehren ist. Tatsächlich ist dies das erste Maschinengewehr, das das Unternehmen in großen Stückzahlen zu produzieren wagte. Der Grund dafür ist, dass es vor dem Barrett REC7 zwei weitere Optionen für Waffen gab, die nicht in Massenproduktion gingen. So zeigte das Unternehmen in der ersten Version „das ist was wir können“, in der zweiten brachte es die Waffe zur Perfektion, nun ja, und die dritte berücksichtigte bereits nach kurzer „Laufzeit“die Wünsche des Militärs. in“bei der Bundeswehr, ist bereits als fertiges Modell erschienen. Meiner Meinung nach ist ein solcher Ansatz bei der Herstellung von Waffen voll und ganz gerechtfertigt, und niemand kann dem Barrett REC7 entweder geringe Zuverlässigkeit oder andere Sünden vorwerfen. Wenn die Firma in der ersten Version ihre Waffen sofort an die Massen weitergab, dann wäre es unvermeidlich, zu reden, dass jeder sein eigenes Ding machen sollte, und wenn die Firma anfing, Scharfschützengewehre zu produzieren, dann sollten sie sich damit beschäftigen nicht in andere Waffennischen zu klettern. Und die nachfolgenden Versionen von automatischen Gewehren der Firma Barrett, so schön sie auch sein mögen, würden als deutlich unterschätzt wahrgenommen, wenn das Unternehmen sofort die Produktion der ersten Version der Waffe startete, aber diese Frage ist zu kompliziert, um darüber zu sprechen etwas mit hundertprozentiger garantie.
Die Basis des automatischen Gewehrs Barrett REC7 war eine neue Patrone, die von der Firma Remington angeboten wurde, die neue Munition mit der metrischen Bezeichnung 6, 8x43 erwies sich im Vergleich zu 5, 56 nicht nur als wesentlich effektiver, sondern auch als nah wie möglich in seinen Abmessungen, die es ermöglichen, es in der Waffe zu verwenden, die ursprünglich für Patronen unter 5, 56 nach dem Austausch von Lauf und Verschluss ausgelegt war. Hier kann jedoch das gleiche Problem auftreten, das mit dem Erscheinen von Patronen für die.357SIG-Pistole aufgetreten ist, die nach dem Austausch des Laufs anscheinend in Waffen mit Kammern für.40S & W verwendet werden kann, aber dies erhöht den Verschleiß der Waffe. Im Fall des Barrett-Automatikgewehrs war die Waffe ursprünglich für eine neue Munition ausgelegt, kann aber gleichzeitig für eine Standard-NATO-Patrone des Kalibers 5, 56 angepasst werden, d grundsätzlich mit neuer Munition, da sie für ihn bestimmt war. Aber wenn man all dies berücksichtigt, wenn man bedenkt, dass 6, 8x43 noch nicht für den Dienst übernommen wurden, können wir sagen, dass es unwahrscheinlich ist, dass diese Waffe in der US-Armee unter ihrer "nativen" Patrone übernommen wird, obwohl, natürlich diejenigen, die, wenn sie diese Waffe wollen, sie bekommen, schließlich die US-Armee und nicht die Länder in Zentralafrika.
Die Grundlage für das neue automatische Gewehr Barrett REC7 war, wie nicht schwer zu erraten, wieder das Funktionsprinzip der Automatisierung mit der Entfernung von Pulvergasen aus dem Lauf der Waffe und mit einem kurzen Kolbenhub. Trotzdem nennen viele die Barrett REC7 eine Weiterentwicklung des M16-Gewehrs, aber das ist natürlich eine Täuschung. Tatsache ist einfach, dass die Waffe mit der größtmöglichen Kompatibilität mit der M16 hergestellt wurde, anscheinend in der Erwartung, dass sie eines Tages für den Dienst übernommen wird Bild in Im Allgemeinen handelt es sich um zwei verschiedene Muster, auch wenn man nur das Aussehen der Waffe vergleicht. Im Allgemeinen verdient das Barrett REC7-Automatikgewehr für die neue Munition, die hohe Qualität und die richtige Herangehensweise an die Herstellung von Waffen den ehrenvollen fünften Platz in der Rangliste.
6. Automatisches Gewehr NK G36
1995 tritt das automatische Gewehr NK G36 massenhaft in die deutsche Armee ein, wenig später erobert es Spanien und wird gleichzeitig in eine Reihe anderer Länder, darunter die Vereinigten Staaten, geliefert. Um ehrlich zu sein, wollte ich sogar die Neuheiten des Waffenmarktes vorantreiben und habe die NK G36 auf den dritten Platz in der Wertung gesetzt, aber ich hoffe trotzdem, dass die neue Waffe vielversprechend ist, naja, wahrscheinlich ist es nicht nur, dass sie gemacht wird und produziert offenbar setzen sie im Vergleich zu den Vorgängermodellen auf höhere Eigenschaften, wobei neu natürlich nicht immer besser bedeutet. Aber trotz der Tatsache, dass neue Waffen produziert werden, plant NK G36 noch nicht, seine Positionen aufzugeben.
Obwohl diese Waffe überhaupt nicht alt ist, hat sie sich in vielen militärischen Konflikten bereits perfekt bewährt, obwohl ihre Präsenz dort nicht so groß war wie bei anderen Modellen. Es verwendet Patronen 5, 56 des NATO-Standards, während es viele verschiedene Konfigurationsmöglichkeiten bietet, die es uns ermöglichen, über das Multitasking dieses automatischen Gewehrs zu sprechen. Generell werden wir der Katze keine Kausalplätze ziehen, diese Waffe verdient ihren Platz in der Wertung und kaum jemand wird damit argumentieren.
7. Automatikgewehr Steyr AUG
Diese Waffe nimmt ihren Platz in der Bewertung nicht ein, weil sie sich als besser oder schlechter herausgestellt hat als einige Muster, sondern weil dies meiner Meinung nach eine der erfolgreichsten Varianten von automatischen Gewehren im Bullpup-Layout ist, und das tut sie einfach nicht erlauben Sie ihm, eine solche Waffe zu umgehen. Übrigens, wenn es 10 Positionen gäbe, dann wäre Steyr AUG auf dem letzten Platz gewesen, da ich es noch einmal wiederhole, es gibt bessere Optionen für Waffen, aber in einem klassischen Layout. Natürlich kann man hier argumentieren, dass das heimische A-91M-Sturmgewehr mit dem gleichen Layout viele der Unzulänglichkeiten aufweist, die Waffen mit einer solchen Anordnung der Hauptelemente innewohnen. Vergessen Sie jedoch nicht die ziemlich weit verbreitete Verbreitung dieser Waffe, ihre verschiedenen Optionen, sogar so weit, dass der australische "vielversprechende" Schießkomplex auf der Grundlage dieser Waffe erstellt wurde. Im Allgemeinen liegt der 7. Platz hinter dem Steyr AUG-Automatikgewehr und ich denke, dass viele zustimmen werden, dass der Platz, den diese Waffe einnimmt, zu Recht mindestens der gleichen Anordnung zuzuordnen ist, in der sie am häufigsten verwendet wurde.
Abschließend möchte ich sagen, dass diese Bewertung rein meine persönliche Meinung ist, sie erhebt nicht den Anspruch die einzig richtige zu sein. Darüber hinaus spiegelt die Zufälligkeit bei der Auswahl der Kriterien für die Bewertung von Waffen auch nicht das vollständige Bild wider. Wenn daher der Hauptparameter für die Verbreitung von Waffen auf der ganzen Welt gewählt wird, ist das Ergebnis das gleiche, und wenn wir die Wirksamkeit von Waffen als Grundlage, es wird anders sein, Zuverlässigkeit - die dritte, und so weiter. Aber ich hoffe, dass meine Bewertung objektiver ausgefallen ist als die Bewertung des Discovery-Kanals.
