Der 80. Jahrestag der Luftlandetruppen wurde vom Präsidenten und Verteidigungsminister ignoriert. Sie wollten sich nicht mit den Fallschirmjägern treffen und schickten den Teilnehmern des Jubiläumskonzerts im Kremlpalast am 31. Juli dieses Jahres nicht einmal die in solchen Fällen üblichen dienstlichen Grüße. Es gab etwa 5.000 Menschen, darunter 28 Helden Russlands, die einst das Vaterland vor dem Zerfall (in den tschetschenischen Kampagnen) und vor Demütigungen (in der Operation, um den georgischen Präsidenten zum Frieden zu zwingen) verteidigt haben.
Das Jubiläum jedes angesehenen und geehrten Künstlers Russlands erhält mehr Aufmerksamkeit als das Jubiläum der dreißigtausendsten Armee, die den Respekt des Volkes Russlands verdient hat. Es stellt sich heraus, dass es einen Grund für diese "Vergesslichkeit" gibt - Gerüchte über Reformen und die tatsächliche Auflösung und Wiederunterordnung der Luftlandetruppen werden bestätigt und konkretisiert. Dieser Umstand erklärt vieles.
Oberbefehlshaber der RF-Streitkräfte D. A. Medwedew wird endlich von den Luftlandetruppen und gleichzeitig von der Verantwortung für den Einsatz seiner einsatzstrategischen Reserve mangels einer solchen entbunden. Gleichzeitig haben die Initiatoren dieser "Erlösung" auch die Chance, die Führung des Landes von der Nützlichkeit der Militärreform des Generalstabschefs N. Makarov zu überzeugen.
Tatsächlich erscheinen die neu geschaffenen strategischen Kommandos „plötzlich aus dem Nichts“als kampfbereite Truppengruppierungen, mit denen man den Feind bedrohen und dem Oberbefehlshaber zumindest kurzzeitig bis zu den Landungseinheiten demonstrieren kann auf das Niveau allgemeiner strategischer Impotenz sinken.
Wir haben die Objektivität der Militärreform verstanden und ihren Plan zunächst unterstützt. Der Abbau redundanter Managementverbindungen und die Optimierung der gesamten Managementstruktur bei gleichzeitiger Senkung der Schwelle zur taktischen Unabhängigkeit der Einheiten waren unumgänglich. Der Weg von der Konzeption bis zur Ausführung ist jedoch enorm. Bisher konnte Herr N. Makarov kein einziges sichtbares positives Ergebnis aus den zu Beginn der Reform der RF-Streitkräfte formulierten Zielen präsentieren, darunter:
wider Erwarten nahmen die Effektivität und Effizienz der Führung und Kontrolle von Verbänden, Einheiten und Untereinheiten ab. Gründe dafür sind die sehr geringe betriebliche und technische Ausbildung sowie die fehlende Koordination der Leitungsorgane von oben nach unten. Und woher kommt dieser Begriff, wenn diese Kontrollen in den letzten drei Jahren jährlich auf den Kopf gestellt wurden. Gleichzeitig hat sich die Zahl der hierarchischen Instanzen, wie von Herrn N. Makarov angegeben, überhaupt nicht verringert, und im Fall von fliegenden Formationen nimmt sie erheblich zu, was die Verantwortung für das Endergebnis erodiert;
von allen neu gebildeten ständigen Bereitschaftsbrigaden ist keine einzige wirklich ausgebildete und kampfbereite zu finden. Der Hauptgrund dafür ist die extrem schlechte Ausbildung des Personals der meisten Teileinheiten. Das Verteidigungsministerium erwies sich als unvorbereitet auf den Übergang zu einem Jahr Wehrpflichtigendienst: Es gibt keine geeigneten Methoden und Programme der Kampfausbildung und eine moderne Bildungs- und Materialbasis, es gibt keine internen regulatorischen und rechtlichen Organisations- und Regulierungsdokumente, die angemessen sind die neuen Realitäten und Dienstbedingungen;
es gibt keine einzige professionell ausgerüstete Militäreinheit in den RF-Streitkräften. Die Pläne des Vertragsdienstes scheiterten an der Unvorbereitetheit, Unfähigkeit und Unwilligkeit der Führung des Generalstabs des Generalstabs des Generalstabs, der Hauptdirektion für innere Angelegenheiten, der Zentralverwaltung der Ukraine, die Ausbildung und Rekrutierung von Bürger für den Vertragsdienst (Smirnov VV und Pankov NA), die normale Kampfausbildung sowie den Militärdienst in Garnisonen und Einheiten (N. Makarov). Wirtschaftliche Erwägungen haben damit nichts zu tun - das Land hat genügend Gelder und Bürger, die für das gleiche Geld dem Vaterland dienen wollen, nur unter normalen Rechts- und Lebensbedingungen;
nicht erschienen ist und in naher Zukunft nicht erwartet wird, erklärte der Verteidigungsminister, eine wirksame Institution von Junior-Kommandeuren. Das zerstörte System der Ausbildung von Militärpersonal im Verteidigungsministerium will nicht "auf Geheiß des Hechts" N. Makarov und N. Pankov wiederhergestellt werden. Gleichzeitig ist im Verteidigungsministerium niemand an der Organisation der einberufungsvorbereitenden Ausbildung an zivilen Universitäten von Studenten beteiligt, d Spezialitäten der militärischen Registrierung;
Hooliganismus und Schikanen in den Kasernen wurden noch raffinierter und wütender. Auftragnehmer und Wehrpflichtige verschiedener Wehrpflichten landen in derselben Einheit, oft in derselben Kaserne. Zu den nichtgesetzlichen kamen interethnische Konflikte in Militäreinheiten hinzu. Die Offizierserzieher, deren Funktion es war, ein gesundes moralisches und psychologisches Klima in der Kaserne zu schaffen, wurden als erste entlassen. In Ermangelung einer geplanten Kampfausbildung in einer Untereinheit ist das Fehlen von Kriterien für eine objektive Beurteilung des Ortes, der Rolle der Soldaten und Unteroffiziere im Team, der Bereitschaft dieses Teams und seiner Mitglieder zur Verteidigung des Vaterlandes unvermeidlich. Das Hauptkriterium für die Bewertung und Selbstbewertung wird dann die Nutzungsdauer mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen;
die Wiederherstellung des Systems der militärisch-patriotischen Erziehung der Jugendlichen und ihrer Vorbereitung auf den Militärdienst, einschl. in militärischen Registrierungsspezialitäten. GOMU GSh hat (während des Übergangs zu einer einjährigen Dienstzeit) keine Bildungsnormen und -standards für den Rekruten für VUS entwickelt und angekündigt. Diese Standards sind heute nicht bekannt. Dementsprechend gibt es keine Rechtsgrundlage für die Zulassung zusätzlicher Bildungseinrichtungen, die berufsvorbereitende Ausbildungen durchführen (dafür ist V. V. Smirnov verantwortlich). Die erklärte Einrichtung einer interdepartementalen Kommission (verantwortlich A. Serdyukov) 22. April 2009 bei der Sitzung des Staatsrates in Rjasan und in den Anweisungen des Präsidenten blieb es eine Anordnung - keine einzige Sitzung der Kommission als solche wurde abgehalten und kein einziges normatives Dokument erschien direkt aus der Feder dieser Kommission. Das Ergebnis fruchtloser Bemühungen, keineswegs des Verteidigungsministeriums und nicht der interdepartementalen Kommission, sondern des nicht autorisierten Zentralrats der DOSAAF Russlands - "Das Konzept des föderalen Systems zur Vorbereitung der Bürger der Russischen Föderation auf den Militärdienst der Zeitraum bis 2020" (Regierungsverordnung Nr. 134R vom 03.02.2010) - nicht durch eine mit desinteressierten Bundesministerien abgestimmte Entscheidung, schafft keine organisatorischen und finanziellen Mechanismen für diese Arbeit.
Die Situation bei der Vorbereitung der Bürger auf den Militärdienst verschlechtert sich weiter, da solche Erklärungen und Dokumente, die Verantwortungslosigkeit und Vertrauen in das Zentrum erzeugen, nur die Beamten in den Orten entmutigen.
In den russischen Streitkräften in der Reserve des Oberbefehlshabers gab es bisher eine Gruppierung (Zweig) - die Luftlandetruppen, die eine ausreichende Kampfbereitschaft und Kampffähigkeit behielten, um schnell auf lokale, plötzliche aufkommende Bedrohungen der nationalen Sicherheit. Und wir hofften, dass die Luftlandetruppen in den Händen der militärisch-politischen Führung des Landes bleiben würden, um auf diese Herausforderungen angemessen und schnell reagieren zu können, bis positive Ergebnisse und eine Analyse der Mängel der Militärreform vorliegen. Ich wiederhole, dass wir die Strategie und das Konzept der Reform immer unterstützt haben, da sie den modernen Realitäten, Herausforderungen und Bedrohungen entsprechen, aber sie werden äußerst ungeschickt und verantwortungslos durchgeführt. Formationen und Einheiten der Luftlandetruppen, dank der Entscheidungen des Präsidenten und des Verteidigungsministers, die 2007 und 2008 bekannt gegeben wurden.weniger als andere Truppengattungen und Truppengattungen waren von den zerstörerischen Maßnahmen der ins Stocken geratenen Militärreform betroffen. Aber offenbar dient gerade dieser Umstand den Autoren und Darstellern als lebendiger Vorwurf der Schaffung eines "neuen Aussehens für die Bundeswehr" und sie beschließen, diese Situation zu korrigieren. Es wurde eine Weisung ausgearbeitet, nach der das Kommando Luftlandetruppen eine Unterabteilung des Oberkommandos der Bodentruppen (ein Verwaltungsorgan ohne operative Funktionen) wird und die Verbände und Einheiten der Luftlandetruppen tatsächlich aus der Reserve abgezogen werden und direkte Unterstellung des Oberbefehlshabers (Generalstab) der Streitkräfte der RF und der operativen Unterstellung unter die strategischen Richtungen "Nord", "West", "Süd", "Ost" des Kommandos.
Von einer solchen "Rochade" erhält Russland die folgenden Ergebnisse
1. Militär. Den Streitkräften der Russischen Föderation wird eine hochmobile, kampfbereite, einsatzbereite Gruppe von Kräften vorenthalten, die in der Lage ist, mit Unterstützung der Luftwaffe in lokalen Konflikten außerhalb der Russischen Föderation oder in abgelegenen Gebieten selbstständig plötzliche operative Aufgaben zu lösen isolierte Gebiete, in denen der russische Staat heute (und in naher Zukunft) tatsächlich reicher wird, seine Beamten und Oligarchen. Der Oberbefehlshaber und der Generalstab verlieren die Fähigkeit, mit ihrer operativ-strategischen Reserve gefährliche Gebiete zu verstärken und zu schließen. Die Behauptung, dass die strategischen Kommandos diese Aufgaben eigenständig lösen können, wenn sie über getrennte Formationen der Luftlandetruppen und der Heeresluftfahrt verfügen (in Zukunft ist die Bildung schlagkräftiger Hubschrauberverbände vorgesehen) ist umstritten und unbegründet. Erstens ist noch nicht bekannt und es ist nicht bekannt, wann schlagkräftige Helikopterverbände gebildet werden, die die Kampfhandlungen der operativen Angriffstruppe zumindest als Teil einer Brigade oder Luftlandedivision übertragen und unterstützen können. Zweitens verfügen die strategischen Kommandos nicht über mobile Mittel und reguläre Kommandoposten, die für die Verlegung und den Einsatz in den Gebieten vorbereitet sind, in denen die Angriffstruppe außerhalb der Russischen Föderation oder in abgelegenen isolierten Gebieten eingesetzt wird, um die Aktionen von Einheiten und Untereinheiten des Angriffs zu kontrollieren. Drittens verfügen die strategischen Kommandos nicht über die Mittel und Einrichtungen, um die Landungstruppen für die Durchführung von Feindseligkeiten außerhalb der Russischen Föderation oder in abgelegenen und isolierten Gebieten mit Vorräten (Munition, Nahrung, Treibstoff und Schmiermitteln) zu versorgen. Viertens gibt es heute weder Wissen noch Erfahrung (und wird es nicht bald sein) in der Planung, Übertragung, Führung und Unterstützung von Kampfhandlungen von operativen Landungen - und dies ist ein integraler und autarker Teil der Militärkunst. Fünftens, wenn in absehbarer Zeit eine ausreichende Anzahl von Transport- und Kampfhubschraubern auftaucht, warum sollte dann das strategische Kommando nicht eine oder zwei Brigaden ständiger Einsatzbereitschaft als Hubschrauber einsatzbereit oder taktisch landen, basierend auf spezifischen Bedingungen, die die Entwicklung bewerten? der Situation und potenzieller Bedrohungen in dem einen oder anderen Theater.
2. Militärpolitisch. Für wen und wofür wurde 2010 der Sicherheitsrat der Russischen Föderation und der Präsident geschaffen. das Nationale Sicherheitskonzept und die Militärdoktrin der Russischen Föderation unterzeichnet? Artikel 11 des Konzepts: „Die Aufmerksamkeit der internationalen Politik wird sich langfristig auf den Besitz von Energiequellen richten, auch im Nahen Osten, auf dem Schelf der Barentssee und in anderen Regionen der Arktis, im Kaspischen Meer“Meeresbecken und in Zentralasien. Die Lage im Irak und in Afghanistan, Konflikte im Nahen und Mittleren Osten, in einer Reihe von Ländern Südasiens und Afrikas, auf der koreanischen Halbinsel werden sich mittelfristig weiterhin negativ auf die internationale Lage auswirken. Und weiter Artikel 12 „Im Kontext eines Konkurrenzkampfes um Ressourcen ist die Lösung aufkommender Probleme durch den Einsatz militärischer Gewalt nicht ausgeschlossen – das bestehende Kräftegleichgewicht nahe den Grenzen der Russischen Föderation und den Grenzen ihrer Verbündeten kann sich ändern“verärgern". Gleichzeitig verlangt die Militärdoktrin vom Generalstab, "die optimalen Richtungen für den Aufbau und die Entwicklung der Streitkräfte und anderer Truppen, die Formen und Methoden ihres Einsatzes auf der Grundlage von Prognosen über die Entwicklung der militärisch-politischen" zu wählen Lage, militärische Gefahren und militärische Bedrohungen …". Darüber hinaus bestimmt die Doktrin, dass "… die Formationen der Streitkräfte der RF außerhalb der Russischen Föderation in Übereinstimmung mit allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen des Völkerrechts, internationalen Verträgen der Russischen Föderation und Bundesgesetzen operativ eingesetzt werden können."
Da ich den Zustand der ständigen Bereitschaftseinheiten und -formationen kenne, möchte ich N. Makarov fragen: Welche Kräfte und Mittel, welche Einsatzverbände sollen heute auf diese Bedrohungen und Herausforderungen reagieren? Oder ist das gar nicht vorgesehen? Warum und für wen billigt dann der russische Präsident "Konzepte" und "Doktrinen"?
3. Geostrategisch. Wenn es in Ihrem Vaterland keine Propheten gibt, dann schauen Sie doch mal genauer hin, meine Herren, wie die Wehrmacht von unseren Partnern aufgebaut wird. Die Armeen der meisten NATO-Staaten und der Vereinigten Staaten haben in den letzten 20 Jahren militärische Reformen durchgeführt. China, postsowjetische Republiken. Überall bildet sich eine mobile Komponente - eine der militärisch-politischen Führung direkt unterstellte unabhängige Einsatzgruppe, eine Zunahme ihrer Rolle und ihres Gewichts in der allgemeinen Struktur der Streitkräfte.
Der aktuelle US-Verteidigungshaushalt (Obamas) macht deutlich, dass Amerikas militärische Zukunft in "expeditionellen Kampfeinsätzen" liegt. Einheiten des American Marine Corps (175.000 Mann), die auf überseeischen Stützpunkten und Schiffen stationiert sind, sind jederzeit bereit, daran teilzunehmen. Für Operationen im Nahen und Mittleren Osten unterhält das Pentagon das 18. Airborne Corps, das vier Divisionen, drei Brigaden, Abt. Regiment und Unterstützungseinheiten. Seine Gesamtzahl beträgt 90 Tausend Menschen. Diese Militäreinheiten verfügen über administrative und operative Unabhängigkeit.
Die NATO hat eine 25.000 Mann starke schnelle Eingreiftruppe aufgestellt. Das Ziel der neuen Einsatzformation, die direkt dem Oberbefehlshaber der Nato-Streitkräfte unterstellt ist, laut Nato-Generalsekretär: "Länder zu beruhigen, die wachsende Ängste vor Russland haben."
Unser Generalstab geht jedoch, wie immer in Russland, seinen eigenen Sonderweg - um der ganzen Welt ein Beispiel dafür zu zeigen, wie Reformen nicht durchgeführt werden können. Russland verliert heute seinen nationalen Schatz - kampfbereit und einzigartig in seiner strategischen und taktischen Mobilitätstruppen, die es nicht hatte und lange nicht haben wird, keine einzige Armee der Welt. Abgesehen von den Luftlandetruppen verfügt Russland über kein anderes militärisches Instrument, um auf Ortsgespräche aus der Ferne zu reagieren.
Vor anderthalb Jahrzehnten (Russland durchlebte damals eine "Zeit der Unruhen"), schrieb Zbigniew Brzezinski beim Spielen in "Schach Eurasien", dass "nicht in der Lage ist, Truppen über weite Entfernungen zu bewegen, um seinen politischen Willen durchzusetzen, und weit zurückliegt". in technologischer Hinsicht aus Amerika, Russland und China nicht über die Mittel verfügt, um ständig politischen Einfluss in der Welt auszuüben … ". Heute hat China bereits eine solche Gelegenheit, und es ist an der Zeit, dass Russland sie wieder herstellt, auch durch den Aufbau der BTA-Gruppierung. Lassen Sie mich daran erinnern, dass es 1968 nur einen Tag dauerte, bis zwei fliegende Einheiten gelandet waren und die geplanten Objekte in Jahren besetzten. Prag und Brünn. 1979. 103 Wachen Luftlandedivision und 345 Wachen. PDPs besetzten alle Regierungs- und Verwaltungseinrichtungen in der afghanischen Hauptstadt Kabul und sorgten für den geplanten Truppeneinzug in dieses Land. Ohne in die politische Bedeutung einzudringen, waren dies in militärtechnischer und operativer Hinsicht brillante Militäroperationen. Mit so etwas können sich weder der 18. VDK noch das USMC rühmen. Einheiten der Luftlandetruppen handelten sehr schnell, entschlossen und effektiv und verteidigten die Integrität und Interessen Russlands bei der Lokalisierung aller bewaffneten Konflikte der letzten zwei Jahrzehnte.
Es ist unbestreitbar, dass amphibische Formationen und Einheiten unter sonst gleichen Bedingungen um eine Größenordnung mobiler sind als andere, sowohl beim Einsatz auf Kriegsschauplätzen als auch auf dem Schlachtfeld, ihre Taktiken und Methoden sind moderner und entsprechen größtenteils den Bedingungen lokaler Konflikte. Diese Vorteile gehen unweigerlich verloren, wenn die Projekte des Generalstabschefs der RF-Streitkräfte umgesetzt werden.
4. Soziales und politisches. Fallschirmjäger, Veteranen der Luftlandetruppen, öffentliche Organisationen von Veteranen der Luftlandetruppen waren und sind der Staatsmacht gegenüber immer loyal und betrachten sich als Teil des Staates, seiner Verteidiger. Die Charta der Union der russischen Fallschirmjäger enthält eine Bestimmung über das Verbot der Mitgliedschaft der Union in politischen Parteien und über die Unmöglichkeit der Aufnahme von Organisationen, die politische Ziele verfolgen, in die Union im Falle einer konsolidierten Wahl der Parteien durch Einzelpersonen - Mitglieder der Union. Dies ermöglichte es der "Union der russischen Fallschirmjäger", die Einheit und den Unternehmenszusammenhalt zu wahren und eine wirklich massive und fähige allrussische Organisation zu werden, die in der Lage ist, ihre Mitglieder zu schützen und die Interessen ihres Unternehmens zu verteidigen. Es ist jedoch zu bedenken, dass die praktische Umsetzung der Entscheidung, die Luftlandetruppen aufzulösen und ihre Verbände und Einheiten unter die Unterordnung der Bodenkommandanten zu stellen, eine negative Reaktion nicht nur von 30.000 Luftlandetruppen und einer 30.000 Armee von Mitglieder des Verbandes der russischen Fallschirmjäger, sondern auch aus dem gesamten zwei Millionen Publikum fähiger Männer im Alter zwischen 20 und 50-60 Jahren, die jemals in den Luftlandetruppen gedient haben. Dieser Protest materialisiert sich bereits im Internet. Manche empfinden diese "Verteilung" als Zeichen des Versuchs, "Russland zu fusionieren" und verstehen seine Wehrlosigkeit gegenüber dem "militanten Saakaschwili". Wir sollten eine deutliche Zunahme der Reihen der "Union der russischen Fallschirmjäger" und den Zusammenhalt der Luftlandeorganisationen mit einem scharfen und anhaltenden Anstieg der Oppositionsgefühle gegenüber dem herrischen Staat und den Militärorganen erwarten: dem Präsidenten, der Regierung, dem Ministerium der Verteidigung. Und sie brauchen es …?
5. Moralisch und psychologisch. Die Überstellung unterschiedlicher Formationen und Einheiten der Luftlandetruppen unter mehrere zweifellos verantwortliche und autarke Kommandeure wird das jahrzehntelang gewachsene und bewährte System der Ausbildung und Ausbildung des Personals dieser Truppen objektiv zerstören. Dieser Faktor wurde vom Generalstab überhaupt nicht berücksichtigt. Aber diese objektive Realität, die dem Generalstab in Empfindungen gegeben wird, ist nicht ewig. Wenn sich aus militärtechnischer und operativer Sicht noch kontroverse und unbegründete Argumente für die „Aufteilung“von Formationen und Einheiten der Luftlandetruppen auf verschiedene Kommandos finden lassen, dann verlieren die Argumente einer solchen „Aufteilung“alle Bedeutung unter Berücksichtigung der Schädigung des moralischen und psychologischen Zustands und der Kampfkraft des Personals der Fallschirmfliegereinheiten und -untereinheiten. Dank dieses Faktors hat Russland die Möglichkeit, auf die Siege und Errungenschaften seiner Armee stolz zu sein.
Die Wissenschaft weiß, dass ein Mensch die Fähigkeiten seines Gehirns nur 3-4% nutzt, der Rest seiner Nervenzellen "schläft". Wissenschaftler argumentieren, dass Eltern ihrem Kind das größte Geschenk machen können, wenn sie seinem Bewusstsein, seinem Gehirn Vertrauen schenken können: "Ich kann …!". In diesem Zustand wird bei einem Kind (auch bei einem Erwachsenen, aber weniger) ein zusätzlicher Teil seiner Nervenzellen in die Arbeit einbezogen, wodurch die intellektuellen, willensmäßigen und körperlichen Fähigkeiten gesteigert werden. In den Luftlandetruppen der Russischen Föderation seit der Zeit der UdSSR, vor allem dank der Intuition von V. F. Margelova, eine einzigartige Methode des Erscheinens in den Gehirnen junger Offiziere und junger Soldaten (in der Tat die gleichen Kinder - Jungen aus der Schule) dieser Erkenntnis "Ich kann … !!!" hat sich entwickelt und Wurzeln geschlagen. Diese zum System gewordene Methode wird in den Traditionen der Truppen, in den Programmen der "Kampf- und politischen Ausbildung", durch die Absolventen der Ryazan Airborne School, durch die Überwindung der Angst vor Fallschirmsprüngen, durch den Unternehmenszusammenhalt und Verantwortung nicht nur für sich selbst, sondern auch für die "Landung", durch die Symbole der Landungsstreitkräfte, durch das Motto "Niemand außer uns!" und durch viel, viel mehr, manchmal widersprüchliche Erklärung: die Atmosphäre des Landekomplexes, des Trainingsgeländes, der Klasse, der Kaserne. Auch wenn dieses Bewusstsein nicht jedem Fallschirmjäger gegeben ist, führt selbst ein Viertel des Personals einer Einheit mit einer solchen Einstellung den Rest. Die letzten Jahrzehnte haben dafür viele anschauliche Beispiele gezeigt: Afghanistan, Tschetschenien, Jugoslawien, Georgien - dies ist eine bei weitem nicht vollständige Liste heißer militärischer Konflikte, in denen die Fallschirmjäger mit einer geringeren Anzahl die Hauptlast der akutesten und verantwortungsvollsten Einsätze ertragen und Kämpfe. Allein im letzten Jahrzehnt, nach dem Abzug aus Afghanistan, wurden mehr als 100 von ihnen Helden der Russischen Föderation (50% posthum). Dieses System der Aus- und Weiterbildung wird objektiv zusammenbrechen. Sie kann nicht ohne das Luftlandetruppenkommando, ohne eigene Schule, ohne Personal- und Organisations- und Mobilisierungsorgane, ohne Bildungssystem, ohne die Traditionen des Kampfes und der Luftlandeausbildung, ohne die Traditionen der amphibischen Bruderschaft der Soldaten und Veteranen erhalten werden.
Lassen Sie mich an die Worte des spartanischen Königs Leonidas (dem Anführer von 300 Spartanern) erinnern, der vor der Schlacht mit den Persern bei den Thermopylen zu einem der makedonischen Könige sagte: "… stand" (von 300 Soldaten und 10.000 Soldaten gesprochen). So ist es bei den Luftlandeverbänden ein oder zwei Jahre nach der Umsetzung dieser Richtlinie: Die Soldaten, die in der Schlacht der hunderttausendsten Armee stehen, werden unweigerlich zu 30.000 "Hirten". Objektiv geht alles darauf.
Heute ist die Ryazan Airborne School nicht mehr dem Airborne Forces Command unterstellt. Sie wurde zur Airborne Faculty als Teil einer Art amorphem Ausbildungszentrum für die Bodentruppen (Combined Arms Academy). Das Kommando der Luftlandetruppen ist aus der Einberufungsvorbereitung der Jugendlichen und aus der Einberufung in die Luftlandetruppen herausgelöst worden - dies ist nun Aufgabe der Massenvernichtungswaffen der Wehrkreise. Informell gelingt es der "Union russischer Fallschirmjäger" kaum, sich darauf zu einigen, dass die Absolventen der Jugendklubs des Luftlandeprofils, ausgebildet und dienstbereit in den Luftlandetruppen, zu diesen Truppen eingezogen werden sollen. Die Einsatz- und Gefechtsausbildung der Fallschirmjäger wird nun von denen übernommen, die ihre Verbände und Einheiten in eine "begrenzte Kampfbereitschaft" gebracht haben.
Erster und zweiter Schritt zu "Ich kann nicht…!" bereits nach den für die Führung der Luftlandetruppen geltenden Weisungen des Generalstabs erlassen worden sind. Sollen wir weitergehen oder sollen wir aufhören? Es ist nicht zu spät, einen Schritt zurückzutreten. Es bedarf lediglich des Willens der militärisch-politischen Führung des Landes.
Nicht nur die Auflösung, sondern auch die Schwächung der Luftlandetruppen schwächt Russland und nimmt ihm die Möglichkeit, "anderen seinen politischen Willen aufzuzwingen" und seine nationalen Interessen zu verteidigen. Die Luftlandetruppen sollten gerade als Reserve des Oberbefehlshabers, in seiner direkten Unterordnung mit einem Minimum an hierarchischen Instanzen, die seine Dekrete und Befehle übermitteln, als mobile multifunktionale Einsatztruppe unter einem einzigen Kommando in ständiger Bereitschaft gehalten werden mit administrativen (Aufstellung, Erhaltung und Ausbildung von Truppen) und operativen (Planung, Kampfeinsatz und Führung und Kontrolle der Truppen während einer Operation) Aufgaben.
Wir hoffen, dass noch Zeit bleibt, alle Faktoren der Militärreform unter Beteiligung der Luftlandetruppen, einschließlich der oben genannten, einer ernsthaften Analyse zu unterziehen.
